&主题：为什么相机拍照比手机清晰？
泡网分: 0.077
注册: 2016年04月
我用M43的松下GM1S拍照，同样像素下比手机拍照要清晰很多，放大看能比较清楚的看到头发丝，脸部的细节。有的手机像素比相机还要高为什么没相机清晰呢？是因为传感器太小的原因吗？
微信扫一扫分享
&浏览：933&&回帖：28 &&
泡网分: 2.379
帖子: 1644
注册: 2014年02月
cgykready 发表于
我用M43的松下GM1S拍照，同样像素下比手机拍照要清晰很多，放大看能比较清楚的看到头发丝，脸部的细节。有的手机像素比相机还要高为什么没相机清晰呢？是因为传感器太小的原因吗？是的，苹果三星旗舰手机像素也不高，都1200w。
无忌交流论坛版主
泡网分: 146.96
精华: 14帖子: 51153
注册: 2000年06月
原因只有一个字：大！
感光器大，镜头大。像素到了一定程度之后，与清晰度关系不大。
泡网分: 0.077
注册: 2016年04月
“是的”是指传感器太小是不清晰的原因，还是指像素太高才是不清晰的原因？索尼A7R2以后，各大厂商的机子像素都很高了。我记得好像是说像素高是画质差的原因，不知道画质差很图片清晰是不是一回事。
泡网分: 1.968
帖子: 1842
注册: 2014年03月
老顽童 发表于
原因只有一个字：大！
感光器大，镜头大。像素到了一定程度之后，与清晰度关系不大。又长，又粗，又大
虽然好像是那啥，但这是真相
泡网分: 0.077
注册: 2016年04月
老顽童 发表于
原因只有一个字：大！
感光器大，镜头大。像素到了一定程度之后，与清晰度关系不大。看来还是要买个画幅大一点的相机，先看看手上这个使用频率，多谢了。
泡网分: 0.077
注册: 2016年04月
lysine 发表于
是的，苹果三星旗舰手机像素也不高，都1200w。“是的”是指传感器太小是不清晰的原因，还是指像素太高才是不清晰的原因？索尼A7R2以后，各大厂商的机子像素都很高了。我记得好像是说像素高是画质差的原因，不知道画质差很图片清晰是不是一回事。
无忌交流论坛版主
泡网分: 146.96
精华: 14帖子: 51153
注册: 2000年06月
cgykready 发表于
看来还是要买个画幅大一点的相机，先看看手上这个使用频率，多谢了。选什么相机，主要是看需求。对于拍广告、拍作品来说，中画幅还可能嫌小呢！但对于微信上传，手机就足够了，唯一缺点是没有长焦。总之，你可以根据CMOS画幅大小排序、然后根据自己需要决定买什么画幅的。但有一点是肯定的：画幅越大、像质越好。但像质好到了一定程度，可能超出了你的需求太多。所以要多种因素综合考虑。
泡网分: 0.077
注册: 2016年04月
老顽童 发表于
选什么相机，主要是看需求。对于拍广告、拍作品来说，中画幅还可能嫌小呢！但对于微信上传，手机就足够了，唯一缺点是没有长焦。总之，你可以根据CMOS画幅大小排序、然后根据自己需要决定买什么画幅的。但有一点是肯定的：画幅越大、像质越好。但像质好到了一定程度，可能超出了你的需求太多。所以要多种因素综合考虑。我主要是拍拍家人或者出门的时候拍下周围的事物，自我欣赏为主，这样M43能不能满足呢？另外我想请教您个问题，因为经济不好，不可能买太多的器材，如果我现在买一些牛头的话，M43是否过几年换卡口，或者说换画幅？假如传感器进步，43的能和目前全画幅的画质比，这样我买的镜头比较能够延续较长时间。总结的话就是：您认为松下和奥巴他们换画幅的可能性大还是不换画幅的可能性大（依靠传感器进步）。
泡网分: 0.426
注册: 2016年10月
除了cmos技术，剩下画质要好，无外乎更多数量和更大面积的单个像素（两者至少有其一），最终结果就是整块传感器的面积越来越大，这才是“底大一级云云”的根本原因。
泡网分: 2.379
帖子: 1644
注册: 2014年02月
cgykready 发表于
我主要是拍拍家人或者出门的时候拍下周围的事物，自我欣赏为主，这样M43能不能满足呢？另外我想请教您个问题，因为经济不好，不可能买太多的器材，...m43你只能当电子玩具玩玩，当传家宝是没有一点可能的...
卡口定死了加大画幅没机会，新型传感器要靠索尼赏赐。
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 5.666
帖子: 5617
注册: 2014年12月
cgykready 发表于
我主要是拍拍家人或者出门的时候拍下周围的事物，自我欣赏为主，这样M43能不能满足呢？另外我想请教您个问题，因为经济不好，不可能买太多的器材，如果我现在买一些牛头的话，M43是否过几年换卡口，或者说换画幅？假如传感器进步，43的能和目前全画幅的画质比，这样我买的镜头比较能够延续较长时间。总结的话就是：您认为松下和奥巴他们换画幅的可能性大还是不换画幅的可能性大（依靠传感器进步）。M43特点就是便携，但不要去比画质，家庭生活应该足够用了。
但M43并不便宜，偶然有几个机身镜头性价好是可能的，但不能所有优点统占去。
对经济不是很充足的人，多去考虑摄影本身，先浅浅入门，买二三个14 15 25 45之类性价好的镜头，暂时不要想顶级镜头。
画质论只能信一半，另一半是实践带来的变数。
在电脑上看画质是永远不够的，现在顶级设备可能以后也是渣画质，将来8K 16K 24K显示器都出来，这些照片都是渣画质。
但如果把照片打印出来，那么这种画质真的是够了，也不会淘汰掉。
泡网分: 0.226
注册: 2016年10月
就标题回复，底大
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 5.666
帖子: 5617
注册: 2014年12月
lysine 发表于
m43你只能当电子玩具玩玩，当传家宝是没有一点可能的...
卡口定死了加大画幅没机会，新型传感器要靠索尼赏赐。说玩具，全幅也是玩具，有几个人不是拿着玩的。要说专业，专业摄影师也在用M43拍大片。
无忌交流论坛版主
泡网分: 146.96
精华: 14帖子: 51153
注册: 2000年06月
cgykready 发表于
我主要是拍拍家人或者出门的时候拍下周围的事物，自我欣赏为主，这样M43能不能满足呢？另外我想请教您个问题，因为经济不好，不可能买太多的器材，如果我现在买一些牛头的话，M43是否过几年换卡口，或者说换画幅？假如传感器进步，43的能和目前全画幅的画质比，这样我买的镜头比较能够延续较长时间。总结的话就是：您认为松下和奥巴他们换画幅的可能性大还是不换画幅的可能性大（依靠传感器进步）。M43能满足你的要求。
卡口的寿命比较长，但是这个问题可以不必考虑。因为，一部相机，你不可能用一辈子的，人的一生毕竟是个很长的时期，而你如果买了几个镜头，会够你使用更长的时间。而且，时间越长、它的花费占你收入的比例越小。
从价格和体积重量考虑，一些APS画幅的微单也可以考虑。
泡网分: 14.285
帖子: 1424
注册: 2008年09月
底大，确切点说是像素密度低。
泡网分: 0.245
注册: 2015年02月
cgykready 发表于
我主要是拍拍家人或者出门的时候拍下周围的事物，自我欣赏为主，这样M43能不能满足呢？另外我想请教您个问题，因为经济不好，不可能买太多的器材，如果我现在买一些牛头的话，M43是否过几年换卡口，或者说换画幅？假如传感器进步，43的能和目前全画幅的画质比，这样我买的镜头比较能够延续较长时间。总结的话就是：您认为松下和奥巴他们换画幅的可能性大还是不换画幅的可能性大（依靠传感器进步）。M43的特点是小巧、便携。你可以收套2手玩玩。不喜欢也不会损失很多。
GM1+20MM定焦，2000多。
这套基本上代表了M43的画质，又比较便宜。
泡网分: 0.04
注册: 2016年10月
泡网分: 0.167
注册: 2012年11月
cgykready 发表于
“是的”是指传感器太小是不清晰的原因，还是指像素太高才是不清晰的原因？索尼A7R2以后，各大厂商的机子像素都很高了。我记得好像是说像素高是画... 本帖由 iPad5,3 客户端发布
泡网分: 11.056
帖子: 3647
注册: 2008年05月
老顽童 发表于
原因只有一个字：大！
感光器大，镜头大。像素到了一定程度之后，与清晰度关系不大。这个“一定程度”是很多人纠结所在。
泡网分: 16.461
帖子: 15556
注册: 2009年10月
老顽童 发表于
原因只有一个字：大！
感光器大，镜头大。像素到了一定程度之后，与清晰度关系不大。答的精彩
泡网分: 60.345
帖子: 17362
注册: 2005年12月
老顽童 发表于
M43能满足你的要求。
卡口的寿命比较长，但是这个问题可以不必考虑。因为，一部相机，你不可能用一辈子的，人的一生毕竟是个很长的时期，而你如果买了几个镜头，会够你使用更长的时间。而且，时间越长、它的花费占你收入的比例越小。
从价格和体积重量考虑，一些APS画幅的微单也可以考虑。非常有道理呵
无忌交流论坛版主
泡网分: 146.96
精华: 14帖子: 51153
注册: 2000年06月
半支莲 发表于
这个“一定程度”是很多人纠结所在。这个“一定程度”是多少，我写的这个帖子可能会有帮助。
泡网分: 0.876
注册: 2016年08月
又见考智商帖！
泡网分: 11.056
帖子: 3647
注册: 2008年05月
老顽童 发表于
这个“一定程度”是多少，我写的这个帖子可能会有帮助。
...机器上的程度可以算出来，人心上的难测。
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 0.986
注册: 2010年03月
手机，卡片机涂抹太厉害了。把细节都涂掉了。
泡网分: 0.176
注册: 2015年06月
cgykready 发表于
我用M43的松下GM1S拍照，同样像素下比手机拍照要清晰很多，放大看能比较清楚的看到头发丝，脸部的细节。有的手机像素比相机还要高为什么没相机清晰呢？是因为传感器太小的原因吗？通常两个问题。
一个是手机的镜头/对焦模块/对焦算法不对，严格来说算是质量问题了。但是很多厂商尤其是国内厂商不会认真打磨这一块。它们会在宣传上说用了索尼的xx传感器（确实用了），镜头和对焦买一个国产模组（比如舜宇的）组装，然后用通用算法。这样做出来的比起三星/苹果/索尼这样自己精调模组的大厂要差很多，和专门做相机+镜头的更不能比。
还有一个是光照条件不好。可以看看手机照片的参数，如果是1/20曝光时间，ISO800这样的室内那么肯定是比较糊的....即使是M4/3暗光也比手机强太多，噪点一多哪有细节。
最后一个不是问题的问题，很多手机的解RAW算法垃圾并且没有给出RAW（也没有人用），对付噪点涂抹了事。解得好的话（例如M4/3用DXO的智能降噪然后再适当锐化拉暗部修正畸变以后和直出JPG比）画质也能高半挡吧。
本帖最后由 叶子疏 于
19:10 编辑
泡网分: 0.008
注册: 2016年09月
叶子疏 发表于
通常两个问题。
一个是手机的镜头/对焦模块/对焦算法不对，严格来说算是质量问题了。但是很多厂商尤其是国内厂商不会认真打磨这一块。它...手机能拍raw，用camera raw解完加降噪畸变校正 画质都能好很多
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 0.107
注册: 2016年10月
手机能干那么多事，拍照只是它重要的副业。相机是专业户，用比手机更高的价格只拍、摄不比手机好不符合逻辑
有个千万像素以上决定画质就主要取决于底大小（像素密度）和镜头了
&版权所有：&&&&手机拍照和单反拍照的差别？ - 摄影 - 知乎
我的图书馆
手机拍照和单反拍照的差别？ - 摄影 - 知乎
，对一切好奇。、、先讲点理论的，身边没电脑，所以只能回去了再补实拍图。手机与相机（特指感光元件大于1寸的相机）的根本区别就在于感光元件尺寸&img src='/92b75f378d5c344fb8f8c3_b.jpg' data-rawwidth='500' data-rawheight='410' class='origin_image zh-lightbox-thumb' width='500' data-original='/92b75f378d5c344fb8f8c3_r.jpg'&目前主打拍照功能的旗舰机型们大概都在1/3'到1/2.3'的水平，比如Xperia z2是1/2.3' ，lumia920是1/3'，iPhone 5s是1/2.6'。（诺基亚808再次开挂为1/1.2'）以全幅相机作参考，因为手机的感光元件尺寸比“35mm全画幅”小很多，所以镜头的实际焦距也比短。&img src='/81ebaede91_b.jpg' data-rawwidth='2048' data-rawheight='1536' class='origin_image zh-lightbox-thumb' width='2048' data-original='/81ebaede91_r.jpg'&（iPhone 4S镜头的实际焦距为4.28mm，等效焦距为35mm）可以这么理解，手机拍照相当于是相机用5mm超级无敌广角镜头拍了之后裁剪出中间很小很小一块的画面。所以（终于讲到重点了）手机拍照很难出现背景虚化的效果，手机没有超广角那么强烈的透视畸变，手机在弱光条件下画质一塌糊涂。想拍出人脸清晰而前景背景一片模糊的效果？请用大光圈长焦镜头。想拍出长腿小脸和无比宽广的风景？请用广角镜头。想把月亮拍得和房子一样大？请用长焦镜头。想在晚上借助路灯和光污染拍建筑拍人像？请用更大画幅的相机和大光圈镜头。以上就是手机办不到而相机（在有相应镜头的情况下）能办到的场景。而手机的这些特性在一些情况下不仅不算是缺点，更可以被看作是优点。得益于小尺寸的感光元件带来的大景深，手机在大概2m以上的地方就算是了，也就是说，对着2m以外的任意物体对焦，从2m到无限远的物体都能被清晰地拍下来。这样一来，对焦精度大大提高，当你需要抓拍的时候，不会因为对焦而花费太多时间，拍出来的绝大部分照片也都是清晰的。而手机的等效35mm或者28mm视角的适用范围也非常广泛，学习一点摄影基础后也能拍出好的照片。联动： 这里面会有一些技巧和实拍图，希望能有帮助。，水处理/法语/摄影/自学画画/终于开始学钢…、、有人举过栗子了具体的差别不赘述了（其实就算我想赘述也赘述不完的，无穷无尽也）。我的第一部相机是富士的FD100，现在已经被完全淘汰了的卡片机，成像效果可能还不及现在的手机了。但是当时拿着它把玩了一年整，一个小破玩意儿我拿它拍过光影涂鸦，做过HDR，架小脚架拍过烟花，没有大光圈就做人工虚化，抓不到奔跑的人就拍拖着影子的脚丫。到一年整时我觉得我已经玩儿腻了，能在它身上出的花儿我应该都开出来了。。。于是就买了单反。又有大概一年多的时间，我是去哪儿都带着单反的，上面答案里说的这些我都试过，但人总是向往没有开拓过的疆土，就间歇性地想买镜头，定焦大光圈也想要，大长焦也想要，过了一会儿吧还研究过闪光灯，又过了一会儿觉得拍立得也是必须的（可惜幸好以上我都没买ORZ）。但是当时我还握着个几百块钱的诺基亚手机，我脚的除了放到全屏不能看之外，好多照片我还都挺喜欢，而且后来也印过一些出来做照片墙，效果也不错。来欧洲以后突然觉得身边有好多好多东西可以拍，出去的次数多了嫌单反太烦太沉而且带着单反出去玩儿总归不尽兴，多少觉得有些本末倒置，索性就拿着手机拍了，反倒是又拿出了当年琢磨卡片的精神把手机玩儿得游刃有余的，除了焦段确实限制太大，很多些我以为拿手机拍不出来的效果倒是无意中就出现了。啰嗦了这么多你要是还没看烦的话，就再听我叨唠一下？^_^ 你大概是考虑想买单反了吧，建议先找些摄影方面的杂志看看，器材测评和对比什么的，也有些专业的讲解啥的，要是一路看下来不觉得枯燥反而觉得很有意思（我当年就是摄影杂志能看入迷的。。。捂脸），再找人借着把玩一下单反，确定自己喜欢这个感觉也可以承受这种不便以后，就去买吧。最后~这种题怎么可以木有图;P这个是两周前出去玩儿用手机拍的，刚好换掉用了好几个月的手机屏保。曾几何时我觉得这种光线条件不上单反就别开镜头了，其实反倒这种golden moment还把单反掏出来的话电车早就跑了。。。&img src='/d6b416bba0caffea83d20d_b.jpg' data-rawwidth='1536' data-rawheight='1536' class='origin_image zh-lightbox-thumb' width='1536' data-original='/d6b416bba0caffea83d20d_r.jpg'&下面这张也是那次出去玩儿拍的，现在是手机背景- - 曾几何时我就算拿着单反对着这种强光我也不敢开镜头盖儿，怕烧CCD。。。&img src='/4fd97d06b3b5cca76021e_b.jpg' data-rawwidth='1536' data-rawheight='1536' class='origin_image zh-lightbox-thumb' width='1536' data-original='/4fd97d06b3b5cca76021e_r.jpg'&知乎用户，反正都要死去，可是有些人就没活过。、知乎用户、泻药哎呀，写了一大段又被我删了。这个问题说简单也简单说难也难啊。不是专业，仅仅结合自己的经验来说说吧。本人主要出片机器，佳能60d，索尼rx100，小米1。1 哪些照片效果，用手机拍不出？答：演唱会歌手特写手机不行。因为，手机感光元件小，光线不好的情况下噪点多，甚至拍不上。然后就是手机不可换镜头（长焦），演唱会你根本够不到足够远，即使手机可以变焦，可是你要清楚什么是什么是。上图你看看这是60d拍的演唱会，镜头是佳能胖白70-300。&img src='/62c68dc9e026b4fb7833e_b.jpg' data-rawwidth='700' data-rawheight='466' class='origin_image zh-lightbox-thumb' width='700' data-original='/62c68dc9e026b4fb7833e_r.jpg'&手机就直接拍不上了，或者是不能看，我就不上了。手机就直接拍不上了，或者是不能看，我就不上了。然后呢，微距，广角，这些手机都拍不了，长曝光，延时摄影，也不行。这些我都不一一上图了。请自行搜索。2 手机拍照的劣势？答：很多手机你无法控制它的快门速度，（当然，你可以调整iso值来稍微控制快门，所以这就是劣势。） 手机拍照相对而言，对焦慢对焦不很精确。 连拍有时候也不尽人意。这张是小米1拍的，为了突出烟特别多，现实老板的手在动，只能放慢快门，可是在手机上光圈值固定，我只能调低iso值以达到慢点的快门。然后尝试很多张，特别麻烦。（如果这时候有单反，分分钟搞定啊。）&img src='/90d73aac288a58d27f3c2b_b.jpg' data-rawwidth='670' data-rawheight='502' class='origin_image zh-lightbox-thumb' width='670' data-original='/90d73aac288a58d27f3c2b_r.jpg'&3 场景与器材。单纯的生活记录，随手拍拍，现在手机足以胜任。比如这张小米1拍摄的照片，我就打算记录下两个朋友在一起的场景，一个骑车一个为他拍照。阳光很充足，不需要长焦压缩空间，不要大光圈虚化。手机足矣，单反更可以。&img src='/e066cee829ded05db0da_b.jpg' data-rawwidth='500' data-rawheight='338' class='origin_image zh-lightbox-thumb' width='500' data-original='/e066cee829ded05db0da_r.jpg'&所以，看你需要。现就这些吧。要出门了。有需要，我再补充。赞同第一个问题：手机很难做到单反的背景虚化效果，特别是广角、远景，手机只有微距会有比较明显的虚化之外其他场景都很难和单反媲美。现在手机也无法拍出长曝光照片，无法实现光学变焦。也就是说因为硬件原因而产生的差别手机是无法弥补的。第二个问题：手机拍照的劣势我们上面一点说的比较多了，我觉得最大的劣势就是无法实现光学变焦。第三个问题：同样的场景用手机和单反来比较这是不科学的，比如长曝光手机现在是不能直接实现的，需要借助软件或者后期合成。运动场面手机也需要很苛刻的条件才能保证照片不模糊，单反则会轻松得多。还有夜景，大光圈可以保证轻松手持，照片也不会糊。第四个问题：手机和相机都能拍的场景我能想到的第一个就是风景，现在的主流拍照手机在风景照上基本都能和相机媲美。日常的街拍、纪实风格的摄影手机也可以毫无压力，可以达到和相机相同的效果。其实大部分场景手机都可以胜任的，除了硬件上的原因无法达到的场景，手机和相机的区别在一步步缩短。不说超越，但也一定能赶上相机的效果。，coder、、我之前正好拍过几张5s和微单的对比照片，所有照片用的是自动模式。供大家看看。最大的差距，就是画质。用来日常生活记录一些片段和场景，尤其是只在社交网络上看小图的时候，这种巨大的差距就被缩小了，甚至抹平了。请看第一组，是光线比较充分的室内：&img src='/351a9ddfd823e05e81ae_b.jpg' data-rawwidth='3264' data-rawheight='2448' class='origin_image zh-lightbox-thumb' width='3264' data-original='/351a9ddfd823e05e81ae_r.jpg'&&img src='/7b40aea97dc10a1ddd273e00ee52d81e_b.jpg' data-rawwidth='2896' data-rawheight='1944' class='origin_image zh-lightbox-thumb' width='2896' data-original='/7b40aea97dc10a1ddd273e00ee52d81e_r.jpg'&哪个是5s，哪个是微单？（当然别看exif。。。）再看一组日常可能应用也很多的场景：阴天时的远景。&img src='/38aeb096b1a_b.jpg' data-rawwidth='2448' data-rawheight='3264' class='origin_image zh-lightbox-thumb' width='2448' data-original='/38aeb096b1a_r.jpg'&&img src='/951e278b63a29e563f57be8b40a2aca2_b.jpg' data-rawwidth='1944' data-rawheight='2896' class='origin_image zh-lightbox-thumb' width='1944' data-original='/951e278b63a29e563f57be8b40a2aca2_r.jpg'&这张应该能看出来了吧？既然是找茬，我们就放大一下，见证一下他们的差距（点开看大图吧，5s已经不能入眼了，iso才200啊，我去我去！）。&img src='/fb6f121505_b.jpg' data-rawwidth='1092' data-rawheight='589' class='origin_image zh-lightbox-thumb' width='1092' data-original='/fb6f121505_r.jpg'&&img src='/e6f4bfb0995abc_b.jpg' data-rawwidth='871' data-rawheight='459' class='origin_image zh-lightbox-thumb' width='871' data-original='/e6f4bfb0995abc_r.jpg'&这就很明显了吧。再来一组比较极端的场景，也就是手机和相机差距巨大的场景。&img src='/87d5e2cff472f6ee63534d2_b.jpg' data-rawwidth='3264' data-rawheight='2448' class='origin_image zh-lightbox-thumb' width='3264' data-original='/87d5e2cff472f6ee63534d2_r.jpg'&&img src='/e7c60f9e5d_b.jpg' data-rawwidth='2896' data-rawheight='1944' class='origin_image zh-lightbox-thumb' width='2896' data-original='/e7c60f9e5d_r.jpg'&可以看到，高下立判，欢迎看大图。上面5s的样张曝光有些不足（相对于人眼观看而不是实际场景的光照，实际场景比照片中看到的暗的多），微单的曝光就强了不少。画质来说，也差了不止一点半点。这是没办法的，5s的iso达到了2500，太高了。对了，这款微单是最最入门的一款微单。画质差距显而易见。但是这样的极端场景我们又能遇到多少呢？想想我们的应用场景吧。日常生活中，我们拍照需要的是抓怕，手机比相机有绝对优势，说优势都不够，应该是手机的专有能力吧。而旅行的话，极端场景也很少，我们游玩的时候能有多少机会去到黑不隆咚的地方呢？所以，就光线较好的一般场景需要而言，我们也可以看到，5s的画质，尤其在社交网络上传播的小图而言，观感上与微单的差距不能算大。反倒是白平衡，拍照成功率（快门速度）等等对照片的观感影响比较大。而这正是iPhone一直以来做的极其出色的方面。而细节和解析力，像素所承载的方面，对观感影响又很小。动辄1600万，2000万的像素，也就是挺起来好听罢了。实际且不说高像素对成像有无负面影响，最起码对于大多数的我们来说，照片观感没什么提升。抓住场景需求，是iPhone成功的关键。当然，人家图像处理的功力你也不得不称赞一下。。。当然你要说，你致力于摄影艺术，而不是日常抓拍，那么小小手机就可以滚蛋了。先上手《纽约摄影学院教程》吧。。。PS:这里我没有比较变焦拍摄，因为我觉得不用比了，手机根本不能战一个回合。所以，旅行中还是买个相机吧。。。除非你真的拍照从来不变焦。，崇尚沟通！客观冷静理智。喜欢数码，音乐…、赞同我觉得手机拍照，目前也就是索尼诺基亚苹果有比较好的优势。但是这些手机的拍照效果，也是无法与好的相机比的，最多和个1000元的卡片机比比。弄清楚成像的组成，就知道为什么比不了了。所以，想要好的照片，还是不要怕麻烦。扛个单反就好了。你不希望以后看看老照片，一看效果都一塌糊涂。真是亏了那些难忘的时光。，头像片来源于网络、赞同我2011年的时候用索尼的手机，白天照相放大都很清晰鲜艳。但晚上，我在室内活动拍照真的不行。导致我作为活动的记录人员，很是尴尬，最后买了千元1200像素松下卡片机，效果相当于目前2000元档次800万以上像素的拍照手机。晚上活动记录够用了。最近几年手机像素大提高，另外我也很少晚上拍照，还是手机拍照方便，甚至手机像素降低到500万，我都感觉拍照效果可以接受。，热恋文艺的青年猎人赞同用手机拍照，方便，快捷，就像是给喜欢摄影的懒人准备的。而单反拍照，技术要求高，是为求精致还原而准备的。，爱摄影 爱动漫 爱旅行 拥抱自由…渴望飞…赞同 手机拍摄没有虚化浅景深效果，单反配上定焦镜头拍摄，虚化能力更好，突出主体，这就是单反和手机拍照的差别。，江山好改本性难移一句话手机能拍的单反通过镜头组合大部分都能拍出来，而单反可以拍出来的手机很多拍不出来，学生赞同简单来说，最大的差别在于拍摄者的心态。用手机的拍照，你能控制的地方很少。手机不会鼓励你思考各项参数，很多人甚至掏出手机都不知道点一下屏幕对焦就直接摁快门了。如果你使用单反，摁下快门之前你会考虑很多东西，该用多少的快门速度，光圈该大该小，iso是不是该调高一点儿以避免手抖。。。。。。我以为这就是“拍照”跟“摄影”的差别赞同由于各种限制，好一些的手机一张照片最高质量也就2,3M（而且很多手机或者拍摄模式都达不到这么大），单反可以达到10M或者以上，很明显文件越大记录的信息越多照片也就越细致。单反和手机的区别也就很明显了～还有单反可以换镜头，拍远处的东西光学变焦相当清晰，手机几乎都是数码变焦不仅倍数小而且不清楚～随便说了两点。。。感觉好混乱(&﹏，whuer, 业余搞摄影赞同景深的不同。。我认为这是最大的差别了。手机体现不出景深。虽然可以自动对焦但是远不如单反的对焦效果。与此同时，单反可以保留更多的细节，后期可塑性比较强。，专业打酱油赞同一个是美图秀秀，一个是ps，摄影 赞同我第一次喜欢用单反是因为按快门速度快。看到什么拍下来就是什么。 手机拍照 会有延迟（现在手机好多了，不像以前延迟那么长）单反可以很快抓拍。看到的就是拍到的。不像手机有时候好的表情一瞬间就没了。画质。这个好理解。其实如果不是很认真。手机像素也够用了。还有2点就是 景深 和 焦距 了。景深简单解释就是 可以把人拍的很清楚 背景拍的很模糊。 突出主题。焦距 暂时不用了解。知乎用户赞同简单点说，在一平方厘米和一平方米的纸上画同一张图的区别，这是相机本身最直接的差别，其余的参数和镜头差别就更大了。匿名用户赞同我从大学开始玩摄影到现在已经五年了，在这里谈谈我自己的一点通俗的看法吧。首先，手机和单反相机都是工具，单反相机只有拍摄的功能，而且它是比较高端的摄影工具，因为它的所有设计都是为摄影而生的，根据不同的客户群体而配置设计产品，有供摄影爱好者的低端机型，有供专业摄影师的旗舰机型，低端的自然便宜，高端的就贵了。而手机是集多项目功能于一体，摄影只是其中一个，手机时刻都在身边，摄影的快捷性就体现出来了，除得你是新闻摄影记者，无时无刻不背着单反相机，其次，手机的无线信号功能，又为相片的传输和网上分享提供了简便性和及时性，而如果单反相机要实现这个功能，则要付出昂贵的费用，甚至是专门定制。这里就不多讲了，单反相机始于专业摄影需求，后来因为生产成本下降，才进入了人们家用电器的范畴，而这也反过来促进了生产厂家的发展，手机摄影始于每一个人，是专门为每一个人而存在的，我个人是支持手机拍照的。，光伏，镀膜赞同随着手机镜头越做越好，现在的拍照效果也还可以，但是在手机上的分辨率还可以。但对于摄影爱好者来说，建议还是用单反拍摄，景深和色调都不一样的。，为了Leslie，出柜一次又何妨？由于感光元件等的限制，手机拍的照片细节明显不足，在手机上看尚可，放大了就。。。除此外，广角也是硬伤。有没有试过眼看很漂亮，一照出来就吐了？人眼能看到的比镜头能看到的宽太多了，单反都比不上人眼，手机更是比不上单反嗯，工学院学生，摄影爱好者，星际战五渣&img data-rawheight='1280' data-rawwidth='1920' src='/599f113bf7cc6bf8d1b5dabb75cce6a2_b.jpg' class='origin_image zh-lightbox-thumb' width='1920' data-original='/599f113bf7cc6bf8d1b5dabb75cce6a2_r.jpg'&&img data-rawheight='720' data-rawwidth='1280' src='/c3c3b95fc1fdea891a7bd6d6fc11393f_b.jpg' class='origin_image zh-lightbox-thumb' width='1280' data-original='/c3c3b95fc1fdea891a7bd6d6fc11393f_r.jpg'&在光线充足，拍摄不那么追求画质和一些偏执的效果的情况下，基本差不多。在光线充足，拍摄不那么追求画质和一些偏执的效果的情况下，基本差不多。 贴的图片上面是单反下面是手机。。。。看上去单反图片颜色更艳，细节更多？ 没错，但前提是你真的有耐心去拍照。 手机拍照比单反简单得多，等它对焦，手别抖，就基本ok了。。。苹果还有曝光锁定，ios8甚至能调曝光补偿！
单反在拍摄时要关注的就多了。。光圈开多大，感光度多少，快门速度，白平衡，（拍raw是不需要关注这个的，可这也等于准备把更多的时间花在后期处理图片上）对焦（现在对超焦距还是一知半解。。。）拍虚化的用大光圈，多大？快门速度能够得着，超过8000快门都放不了，虚化要够，全开能否保证画质？距离近点。。又不能小于最短对焦距离。。。拍远处的呢，有段时间一直拿着全开的光圈拍景，还在费解放大为何这样不清晰-_-# 感光度不是越低越好，其实50的不敌200的。。。这个还要自己去琢磨。。。 然后就是又重又大。。好吧，这个是看个人情况的。。。我就不在乎这个。。。就愿意成天背着到处跑，不带着心里就不痛快。。。 说了一堆往上一翻发现好像只说第一句就够了( ；′Д｀)
馆藏&19744
TA的推荐TA的最新馆藏[转]&[转]&
喜欢该文的人也喜欢}