英国当年为啥没把香港还给台湾呢？【晓松奇谈吧】_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0成为超级会员，使用一键签到本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
英国当年为啥没把香港还给台湾呢？收藏
突然想到这个问题，求大神解答难道英国当年就没有限制大陆的政策考虑吗
不还，解放军准备解放了。
楼主你该充点智商余额了。香港其实算不上英国的殖民地，实际上是，但是本质上，香港只是，英国向中国政府租借的。租期100年。97也不是现在政府多NB，只是因为租期到了而已。97年大陆是唯一得到世界认可的中国政府。香港是从中国政府{清政府}合同到期了自然是要还给中国，很多明粉说清政府不属于中国，那么香港是和清政府签订的合约。清如果不属于中国，英国人是不是可以不还了呢？
英国是西方大国里第一个想承认大陆的
只不过中国当时一边倒政策没建交而已
这个问题很·····香港背靠大陆，早在49年的时候，周恩来就问过毛，收不收，毛说，那是一个窗口，可以了解外面，也是最大的物质来源地到邓的时候，英国首相连战争都考虑进去了的，你觉得，英国说给台湾会是一个怎么样的后果？
你该看看回归的时候记录片，别说是假的，是宣传···那是真带走了几百亿，你觉得英国人要香港是干嘛呢？
说点朝鲜，当时，国内那么穷，物质哪里来的？全是香港来的···
　　　～～楼主腰里别了杆枪，起了打猫的心思。
那时美国都承认了，台湾只是中国的一部分。
红豆这孩子岁数应该不会超过16岁，满满的是小孩子闹脾气似的思维方式！
英国在国际上一向以法治国家鼻祖自居，即便曾经再霸权二战后也是法治最为健全的国家，也会遵守国际法，也是五常国有大国的责任和义务！你所问问的问题根本不会存在，更不会什么把香港还给台湾，除非英政府脑袋都秀逗了，冒着公然违背国际法（1972年27届联大通过决议把香港和澳门从殖民地删除等）冒着成为流氓无信誉国家或战争等等各种风险，即便是美国也不敢！更不要说什么拍拍屁股走人这种幼稚的话，经营了100年的地方能拍拍屁股这么简单嘛？楼主的思维定势就是把英国比作了一个低智商且又流氓无赖的国家！说句不客气的话英国比中国更尊重法律！
一个原因，距离台湾太远。给台湾也是两天就被大陆攻占。其实给台湾台湾也不敢要。第二，那时候大陆这边已经有一定影响力了。邓小平他不给就准备武力解决了。英国也不敢不还。
因为那时的台湾打不过大陆
香港不比金门 解放军陆军直接就过去了 都用不上海军 你认为是解放军先来香港 还是台湾军队先来
中国还处于内战不？国共应该还没有停战吧。
你看看地图，香港紧挨着大陆，就算给，台湾敢要吗？
答案在《晓说》中上海大班那期里。英国是最早承认中华人民共和国政府的发达国家。因为利益关系，没用什么友好不友好的。
当时英国已经不承认台湾了
问题很尖锐啊
这脸打的啪啪响
英国毛子敢再抗拒我天兵。邓公把屎都给丫捏在裤裆里！
没有外部压力，怎么可能交出香港这块宝地啊。97年规划，外交谈判也是挺艰苦的，并不是时间一到人家自动还给你的。一个是法理上我们占着理，他们应该还。另一个也是我们自身实力让他们不敢耍赖。
登录百度帐号推荐应用拒绝访问 | www.1398.org | 百度云加速
请打开cookies.
此网站 (www.1398.org) 的管理员禁止了您的访问。原因是您的访问包含了非浏览器特征(38b9d40d72d443a7-ua98).
重新安装浏览器，或使用别的浏览器撒切尔夫人为何归还香港
“铁娘子”撒切尔夫人以八十七岁高龄故去了，她是英国现代史上最重要的政治人物之一，同时受到不少人的爱戴和憎恶，评价两极。首相卡梅伦称英国痛失一位伟大领袖。戈尔巴乔夫评价撒切尔是伟大的政治家，将名垂青史。她任内的大英疆域有得有失，对于有争议且当时没什么价值（尚未发现石油）的福克兰群岛，铁娘子不惜一战，随后却将国际法上属于英国的香港还给中国。&
日，阿根廷军政府入侵了阿根廷称之为马尔维纳斯群岛的福克兰群岛，对英国来说，这是自第二次世界大战结束以来首次遭到入侵。阿根廷自1830年代以来便声称拥有福克兰群岛主权，因而一直与英国发生纠纷。在入侵发生不久，撒切尔夫人便指派英国皇家海军夺岛，福克兰群岛战争爆发。1982年6月，英国战胜阿根廷，夺回群岛，重申主权，使英国国内一时间因为撒切尔夫人而重燃了爱国热诚，而她的声望亦由谷底反弹。
在英军重夺福克兰群岛，大振国威时，撒切尔夫人却向中国服软，最终同意香港回归。为什么说服软？虽然新界租借期99年，但香港和九龙是割让的，不存在租约到期的问题，就是英国人不给中国也是合法的，英国根本不用动武。试看黑龙江以北和乌苏里江以东的土地不就是事实吗？
英国对香港的殖民统治源于第一次鸦片战争，清朝战败后于1842年签订的《南京条约》，将香港岛及鸭脷洲割让给英国。1860年，清朝再于第二次鸦片战争被英法联军打败，签订《北京条约》将九龙半岛界限街以南及昂船洲割让交由英国管治。1898年，清朝与英国签订《展拓香港界址专条》，租借新界（包括新界、新九龙及离岛地区）99年，至日期满。这三份条约决定了今天香港区域的范围，三份条约正本由中华民国外交部典藏于台北国立故宫博物院。
香港主权移交中国是撒切尔夫人任内最难下决定的外交难题。日，撒切尔夫人访问中国，在与邓小平的会晤中，刚刚取得马岛战争胜利的她高调坚持“三个条约有效论”，完全无视中方提出的“十二条”方案。撒切尔夫人坚持声称按照三条条约，英国享有香港岛及鸭脷洲和九龙半岛及昂船洲的主权，但邓小平明确表明主权问题没有妥协的空间，针锋相对地回答：“关于主权问题，中国在这个问题上没有回旋余地。坦率地讲，主权问题不是一个可以讨论的问题。现在时机成熟了，应该明确肯定：1997年中国将收回香港。就是说，中国要收回的不仅是新界，而且包括香港岛、九龙。中国和英国就是在这个前提下来进行谈判，商讨解决香港问题的方针和办法。”
邓小平说：“至于说一旦中国宣布1997年要收回香港，香港就可能发生波动，我的看法是小波动不可避免，如果中英两国抱着合作的态度来解决这个问题，就能避免大的波动。我还要告诉夫人，中国政府在做出这个决策的时候，各种可能都估计到了。我们还考虑了我们不愿意考虑的一个问题，就是如果在15年的过渡时期内香港发生了严重的波动，怎么办？那时，中国政府将被迫不得不对收回的时间和方式，另作考虑。如果说宣布要收回香港就会像夫人说的‘带来灾难性的影响’，那我们要勇敢地面对这个灾难，做出决策。”邓小平还说：“我们等待了33年，再加上15年，就是48年，我们是在人民充分依赖的基础上才能如此长期等待的。如果15年后还不收回，人民就没有理由信任我们，任何中国政府都应该下野，自动退出政治舞台，没有别的选择。”
双方未能达成共识，会谈结束离开时，撒切尔夫人在人民大会堂外摔了一跤，中英两国政府在会谈后发表了外交公报，同意继续循外交途径商讨。撒切尔夫人随后离开北京访问香港，成为首位在任内访港的英国首相。在香港举行的记者会上，撒切尔夫人重申三条条约的合法性，并指出所有国家都须要尊重国际条约，否则任何谈判皆无法进行。
中国不惜一战的强硬态度让英国人无可奈何，撒切尔夫人曾私下征询过英军高级将领：“单凭英国实力能否守住香港？”在得到否定回答后，其“主权换治权”的梦想化为泡影，撒切尔夫人只好挥泪告别“女王陛下王冠上最为耀眼的明珠”。因为中国毕竟不是阿根廷，中国军队在朝鲜战场上的表现让英国无法漠视中国人民解放军的存在。香港地域狭小，完全在中国军队的炮火覆盖之下，如果使用武力，不用几天中国军队就可以完全占领香港（当年日军进攻香港也不怎么的费力），而且英国人在香港也有很大的利益，香港在很多方面又对大陆有很大的依赖性，即使中国不进攻香港而只是采取封锁、断绝供应，用不了多久香港就会垮掉，在港英资也会蒙受惨重损失。
其实，1972年红色中国加入联合国时，曾要求联合国将香港和澳门从殖民地名册内删除，获得绝大多数国家的支持。当时的英国首相希斯与其内阁已评估日后香港回归中国。从英国国家利益考虑，继续管治香港可以延续其在亚洲的影响力，但这些利益并不高于英中保持良好关系下可取得的政经利益，尤其中共当时开始改革开放，机遇很多。所以，无论从实际利益还是道德考虑，英国并无必要就香港问题与中国闹翻。再者，邓小平的强硬态度表明了中国不妥协的决心，为了收复整个香港可以不惜一切代价，英国人不得不让步，因为他们明白，他们不能不让步，不让步会输得更惨，还是做识时务的俊杰吧!
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。拒绝访问 | zhidao. | 百度云加速
请打开cookies.
此网站 (zhidao.) 的管理员禁止了您的访问。原因是您的访问包含了非浏览器特征(38b9d40ef19843bf-ua98).
重新安装浏览器，或使用别的浏览器看来英国人很后悔将香港归还中国（转帖）
导读：邱 林
英国议会下院外交事务委员会原定到港调查《中英联合声明》落实情况，但未出发就被中国拒绝入境，下议院上周曾就此事举行紧急辩论，而英国虽表示已通过多个管道向中国点出这起事件，但议会下院外交事务委员会认为英国政府的回应不够强烈。该委员会主席奥塔韦12月10日发表声明，中方此举是“史无前例地公然与英国对抗”。
针对英国入境香港调查“普选”一事，中英双方来回“交战”了好几次。中国外交部12月3日表明，英方对回归后的香港无主权，无治权，无监督权，不存在所谓“道义责任”的立场。
中国驻英大使刘晓明
<font color="#ff撒切尔夫人大会堂摔跤邱 林英国议会下院外交事务委员会原定到港调查《中英联合声明》落实情况，但未出发就被中国拒绝入境，下议院上周曾就此事举行紧急辩论，而英国虽表示已通过多个管道向中国点出这起事件，但议会下院外交事务委员会认为英国政府的回应不够强烈。该委员会主席奥塔韦12月10日发表声明，中方此举是“史无前例地公然与英国对抗”。针对英国入境香港调查“普选”一事，中英双方来回“交战”了好几次。中国外交部12月3日表明，英方对回归后的香港无主权，无治权，无监督权，不存在所谓“道义责任”的立场。中国驻英大使刘晓明也在12月6日英国报纸《星期日电讯报》的发表的文章中，在批判英国议会的行为是干涉中国内政的基础上，警告如果议员团访问香港的话，只会在“占中”违法活动上火上浇油。虽然中国已多次表明态度，并坚持认为英国议会对香港的调查是“错误的”、“适得其反”、“执意对抗”，但英国议会却始终不解中国老话“客随主便”的含义，锲而不舍地宣称中国是这样做是“令人遗憾”、“公然对抗”。时值“占中”终极清场之际，英国人又给中国贴了新标签——“侮辱英国”。显然，英国一些政客已沉不住气，将中国“侮辱英国”这样的辞词都用上了。这或许是他们给中国戴上的一顶新帽子。究其原因，是他们想介入香港事务的努力屡次失败，才有了对中国的极为不满。从英国政客的表现来看，无论是在议会发言，还是在报刊发表文章，其语气似乎在“管理”英国内部的事务，霸气外泄。他们都为自己的发言找了不少冠冕堂皇的理由，中英联合声明的历史责任，香港未来的繁荣稳定，英国企业的经济利益等，但这些都不能成为其就香港内部事务“说三道四”的借口。人们不禁要问，日以后，香港就已结束了被英国殖民150多年的历史，英国政客为何还“念念不忘”香港？本来，对中国来说，英国人占领香港已是一种耻辱，而这一切都源于清政府的腐败无能所为，从日，清政府与英国签订不平等的《南京条约》，割让香港岛给英国。让大家不明白的是，香港回归中国已17年，英国人似乎还不甘心，常常会抛出一些言论来认为英国人仍有义务关心、帮助香港实现民主，特别是在选举香港特首方面，好像香港仍是他们的殖民地。香港已经回归中国，英国作为过去的一个宗主国，其守卫这个使命已经在日正式完成，就已经退出了，英国不应该再去利用各种借口来卷入，介入或者甚至于直接的干预香港的事务。这件事情上实际上在过去中国政府和英国也有过多次的交涉，劝这些英国议员不要到香港去，因为这是火上浇油。从英国议会下院外交事务委员会奥塔韦所说的话看来，足见英国人对香港还是心有不甘呀。英国作为老的西方霸权主义者之一，往往以救世主的面目出现，其实掩藏着极其虚伪的内心。这一切都是当年日不落帝国殖民全球的优越心理作祟。看来，英国人现在已后悔1997年7月将香港还给中国。面对中国多次重申的“英国对回归后的香港无主权，无治权，无监督权”的“三无”，他们非常不习惯的。而他们要想插手香港事务总被中国阻止。但形势比人强，现在的英国已今非昔比。中国不是阿根廷，英国可以将失去的马尔维纳斯群岛（英国称福克兰群岛）从阿根廷手里夺回。从大历史的背景来看，英国撤出香港正是那个早已寿终正寝的“日不落”帝国的最后葬礼，只是这一葬礼被推迟得太久了。近来，英国议会下院外交事务委员会奥塔韦以及香港“末代港督”彭定康等英国政客频频发声，把“硬话”说尽，甚至要支持香港反对派继续“占中”，不过，他们开出的只是空头支票。面对全球第二大经济体的中国，已被沦为“二流国家”的英国，也没什么实力染指香港事务了。
热门评论2楼22楼10楼中国和平接受，给你50年过渡，对你老英还算礼遇有加，那是为了台海统战和中国人对老外一向的只要你不撕破脸，还比较好说话的特性，真的翻脸了，直接把54军开到香港去，理都不理你，你敢咋办？靠几个飞虎和驻港英军去抵挡刚打完老山的野战军？基本找死。7楼21楼}