&主题：研究了半天尼康14-24，结果竟然入了腾龙15-30，但愿没错。
&浏览：33985&& 回帖：90 &&
泡网分: 28.756
帖子: 28760
注册: 2014年10月
豪爵骑士 发表于
谢谢指正。在这里发言发片需要的就是讨论和交流。
因为那里的房子外墙都是浅红色、模特坐的人工树桩也是红色为多，水面带红色不奇怪。
这片子是拍人为主，背景为辅，光圈用大点是想分点层次突出人物，阴天拍出的背景不可能好看，我甚至还在后期把背景上方加了点白色渐变层……贴出这张图主要是觉得人物的肤色还比较正、细节表现力还不错。当时有位用D800的老玩家在我的相机屏幕上放得最大看过我这些片子的细节后，马上说回去就要买这镜头了……腾龙是不是该给我来点广告费呢 (^_^)这老玩家性子还挺急啊。
泡网分: 3.628
注册: 2010年12月
camson 发表于
看地面石子和水面，似乎有轻微红？不好肯定。
这幅图个人觉得，一是背景不合适，建筑物严重影响主体和画面。二是超广大光圈焦外虚化难有好看的，比...谢谢指正。在这里发言发片需要的就是讨论和交流。
因为那里的房子外墙都是浅红色、模特坐的人工树桩也是红色为多，水面带红色不奇怪。
这片子是拍人为主，背景为辅，光圈用大点是想分点层次突出人物，阴天拍出的背景不可能好看，我甚至还在后期把背景上方加了点白色渐变层……贴出这张图主要是觉得人物的肤色还比较正、细节表现力还不错。当时有位用D800的老玩家在我的相机屏幕上放得最大看过我这些片子的细节后，马上说回去就要买这镜头了……腾龙是不是该给我来点广告费呢 (^_^)
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 28.756
帖子: 28760
注册: 2014年10月
豪爵骑士 发表于
再来一张在我平时用的比较多的电脑上调的1530超广环境人像，看看是否偏红？
看地面石子和水面，似乎有轻微红？不好肯定。
这幅图个人觉得，一是背景不合适，建筑物严重影响主体和画面。二是超广大光圈焦外虚化难有好看的，比如左上角的模糊。只是个见。 本帖最后由 camson 于
19:37 编辑
泡网分: 3.628
注册: 2010年12月
camson 发表于
感觉片子偏红呢。再来一张在我平时用的比较多的电脑上调的1530超广环境人像，看看是否偏红？
泡网分: 0.7
注册: 2010年10月
14-24 毫无悬念！
泡网分: 3.628
注册: 2010年12月
camson 发表于
感觉片子偏红呢。(⊙o⊙)…...认真看下确实有点偏红，我平时处理照片大致有三台电脑，显示器有点色差......
泡网分: 4.201
帖子: 1878
注册: 2002年02月
Tyler 发表于
我之所以还留着这个头是因为手里还有一个EF口的SD1m，截幅机上边角差些影响不明显，但抗眩光性能实在太差了，有些无法忍受，所以觊觎腾龙的1530许久，就因为有17移轴才难以定夺，但腾龙大灯泡的大光圈和防抖太诱人了，特别是用在X3上更是如虎添翼，还能实现防抖。是，用在截幅机器上边缘可以忽略了。老镜头镀膜问题导致抗眩光鬼影能力差，尼康金广角也是一样，鬼影重重~
腾龙那新头挺吸引人的。
泡网分: 28.756
帖子: 28760
注册: 2014年10月
豪爵骑士 发表于
我也一样，几天前本来也要入1424的，最后还是入了1530，看上的是性能（在店里只能看畸变控制、分辨率和暗角等）、焦段、当然还有价格，试了一次很喜欢，感觉不亏，口说无凭，上片一张（用了中灰渐变镜），欢迎交流......
感觉片子偏红呢。
泡网分: 36.528
帖子: 5030
注册: 2004年06月
一起飞 发表于
这种镜头我是很少用大光圈啊。而且14-24尼康口，现在用A7II多一些。尼康的自动接环还没出来。所以，搞了个15-30，不算多好，但是绝对对得起价格。我之所以还留着这个头是因为手里还有一个EF口的SD1m，截幅机上边角差些影响不明显，但抗眩光性能实在太差了，有些无法忍受，所以觊觎腾龙的1530许久，就因为有17移轴才难以定夺，但腾龙大灯泡的大光圈和防抖太诱人了，特别是用在X3上更是如虎添翼，还能实现防抖。
泡网分: 36.528
帖子: 5030
注册: 2004年06月
一起飞 发表于
这种镜头我是很少用大光圈啊。而且14-24尼康口，现在用A7II多一些。尼康的自动接环还没出来。所以，搞了个15-30，不算多好，但是绝对对得起价格。我之所以还留着这个头是因为手里还有一个EF口的SD1m，截幅机上边角差些影响不明显，但抗眩光性能实在太差了，有些无法忍受，所以觊觎腾龙的1530许久，就因为有17移轴才难以定夺，但腾龙大灯泡的大光圈和防抖太诱人了，特别是用在X3上更是如虎添翼，还能实现防抖。
泡网分: 4.201
帖子: 1878
注册: 2002年02月
Tyler 发表于
呵呵，只是对你的放弃1224留下1530感觉不解呵。这种镜头我是很少用大光圈啊。而且14-24尼康口，现在用A7II多一些。尼康的自动接环还没出来。所以，搞了个15-30，不算多好，但是绝对对得起价格。
泡网分: 36.528
帖子: 5030
注册: 2004年06月
一起飞 发表于
价格差好几倍。作为风景头，小光圈，边角改善明显。这支镜头，基本都是F8-F11。
尼康灯泡全开就很好，这也是价格贵几倍的原因。
适马这个头，是性价比选择，不是性能至上的选择。
至少，对得起价格。呵呵，只是对你的放弃1224留下1530感觉不解呵。
泡网分: 4.201
帖子: 1878
注册: 2002年02月
Tyler 发表于
手里正好有这支适马15-30，明显感到边角太差呵！抗眩光更差。跟尼康1224根本不是一个档次呵！好久不用了，一直用17L移轴，正纠结要不要进腾龙这支大光圈灯泡头呢？价格差好几倍。作为风景头，小光圈，边角改善明显。这支镜头，基本都是F8-F11。
尼康灯泡全开就很好，这也是价格贵几倍的原因。
适马这个头，是性价比选择，不是性能至上的选择。
至少，对得起价格。
泡网分: 36.528
帖子: 5030
注册: 2004年06月
一起飞 发表于
都是不错的镜头。有原厂情节的会选14-24。不过广角镜头，确实有差1毫米甩半条街的传说。
在我用过的这些镜头中，尼康14-24，18-35，17-35，腾龙17-35，适马18-35，15-30，12-24一代。。。都用下来，最后手里留的是适马15-30，老款的。成像不差，性价比很高。广角够用。手里正好有这支适马15-30，明显感到边角太差呵！抗眩光更差。跟尼康1224根本不是一个档次呵！好久不用了，一直用17L移轴，正纠结要不要进腾龙这支大光圈灯泡头呢？ 本帖最后由 Tyler 于
10:55 编辑
泡网分: 21.178
帖子: 1849
注册: 2006年04月
我也在这两个头之间纠结了一阵。看国外的评测，在光学素质上这两个头半斤八两。14-24有对焦平移的问题，使用的时候需要谨慎选择对焦光圈。而且15-30有防抖，价格也更便宜。后来去店里比较了一下，最终还是买了14-24。主要是14-24做工稍微好一点，重量稍微轻一点，原厂头也更省心一点。
泡网分: 3.628
注册: 2010年12月
alfahuang 发表于
原来16mm就已经有这么广了。。。看来换我真的hold不住我也一样，第一次用超广，感觉还要多多练习，多借鉴他人经验，才能做到应用自如
泡网分: 2.003
帖子: 1580
注册: 2011年12月
豪爵骑士 发表于
我也一样，几天前本来也要入1424的，最后还是入了1530，看上的是性能（在店里只能看畸变控制、分辨率和暗角等）、焦段、当然还有价格，试了一次很喜欢，感觉不亏，口说无凭，上片一张（用了中灰渐变镜），欢迎交流......
原来16mm就已经有这么广了。。。看来换我真的hold不住
泡网分: 0.103
注册: 2014年08月
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
[本版禁言]
泡网分: 0.564
注册: 2015年08月
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
泡网分: 4.201
帖子: 1878
注册: 2002年02月
都是不错的镜头。有原厂情节的会选14-24。不过广角镜头，确实有差1毫米甩半条街的传说。
在我用过的这些镜头中，尼康14-24，18-35，17-35，腾龙17-35，适马18-35，15-30，12-24一代。。。都用下来，最后手里留的是适马15-30，老款的。成像不差，性价比很高。广角够用。
泡网分: 0.307
注册: 2015年07月
我也是，最后买了这个，想拍星星用，但愿没买错
泡网分: 3.628
注册: 2010年12月
我也一样，几天前本来也要入1424的，最后还是入了1530，看上的是性能（在店里只能看畸变控制、分辨率和暗角等）、焦段、当然还有价格，试了一次很喜欢，感觉不亏，口说无凭，上片一张（用了中灰渐变镜），欢迎交流......
本帖最后由 豪爵骑士 于
09:27 编辑
泡网分: 27.481
帖子: 1059
注册: 2004年12月
我下一个镜头也要在尼康原厂1424与腾龙1530之间选择。。。不知道那1mm的差距到底值不值得。。。
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 1.871
注册: 2011年01月
同楼主一样，对比后入腾龙15-30。上片一幅
泡网分: 2.059
帖子: 1025
注册: 2014年07月
xuyifanasd 发表于
然而腾龙的15，实际视野和14的16是一样的没这么矬，差不多15.5，和16是有肉眼可见的区别的
本帖由 iPhone7,1 客户端编辑于： 09:11:01
泡网分: 1.997
帖子: 1134
注册: 2011年08月
然而腾龙的15，实际视野和14的16是一样的
本帖由 iPhone7,1 客户端发布
泡网分: 0.252
注册: 2007年10月
跟楼主一样，也是去看了14-24和15-30之后买了15-30，这两个头差别不是很大，想到15-30的焦段就买了。
泡网分: 2.059
帖子: 1025
注册: 2014年07月
15-30本来就不怵大灯泡，新技术强于老的很正常。没什么纠结的，工具是拿来用的。
本帖由 iPhone7,1 客户端编辑于： 21:09:35
泡网分: 16.701
注册: 2004年12月
感要是我就买14-24 2.8
本帖由 iPhone 5 (GSM CDMA) 客户端发布
泡网分: 2.749
注册: 2013年12月
这个焦段不入大灯泡，可惜
本帖由安卓客户端发布
&版权所有：&&&&&主题：看无忌梁爽的测试对比图，腾龙新出的广变15-30/2.8完胜尼康神头大灯泡14-24/2.8啊！！
泡网分: 32.946
帖子: 10545
注册: 2004年01月
大家看了无忌自己搞的由梁爽操作的测试对比没？大部分项目15-30胜出，腾龙这个头拍出来的象是加了一档曝光一样，更明亮！大灯泡真的老了？
本帖最后由 一路风霜 于
17:03 编辑
作者相关热贴：
微信扫一扫分享
&浏览：17956&&回帖：85 &&
泡网分: 2.942
注册: 2017年03月
astronaut 发表于
腾龙15-30素质一般应该叫16-30大家都懂滴
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 1.071
帖子: 1071
注册: 2015年09月
lenstrentals测试
对比sigma14
泡网分: 1.071
帖子: 1071
注册: 2015年09月
无忌评测比较客观
泡网分: 1.65
帖子: 1080
注册: 2012年02月
买了15 30 实测对比24 70g 同样24端 素质差不多 发色无差别 看中 1 30焦段 800上1.2倍可以弄出个35 2 防抖拍夜景有用 至于光学素质 没指望都超越原厂
缺点 可能有点跑焦 重
本帖由IOS客户端发布
泡网分: 1.071
帖子: 1071
注册: 2015年09月
cenlun 发表于
无忌最不缺的就是这种这种副厂打败原厂的强帖腾龙15-30素质一般
泡网分: 26.254
帖子: 4494
注册: 2008年05月
无忌最不缺的就是这种这种副厂打败原厂的强帖
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 0.281
注册: 2016年05月
老头比不过太正常了
泡网分: 1.071
帖子: 1071
注册: 2015年09月
雨非 发表于
尼康的看家广角牛头，不是那么容易超越的14-24年代太老了
泡网分: 1.071
帖子: 1071
注册: 2015年09月
二代14-24快更新了吧 本帖最后由 astronaut 于
13:56 编辑
泡网分: 26.254
帖子: 4494
注册: 2008年05月
清平舍人 发表于
现在完胜，买了之后完败。就是这个理。
泡网分: 20.953
帖子: 3573
注册: 2008年04月
hufengz 发表于
把对比评测看完了，腾龙的画面明显平一些，立体感没有原厂好，这样的评测看上去和原厂画质差别很小，曾经看2470也是这样，买回来自己一用就知道差别了，副厂2470只能说对得起这个价格，分辨率和锐度差原厂有点大，原厂副厂细节描写有天壤之别，或许这就是画面立体感不够的原因，很多暗部和高光的细节表现不出来，就是像纸一样平平的。同样的用原厂拍摄特写对比就知道，细节描写差别太大了，佳能2470二代拍出来的细节满满的很有质感，而腾龙2470拍出来的就感觉拍到了一张照片而已，一眼就看出来了。也曾经对比过尼康的50 1.8g同样焦段同样构图，都是全开，50g完胜，在细节上，同样50g比适马35art，细节输了很多。现在对腾龙的吹嘘不感冒了。买副厂还是看适马art吧，要不就上原厂。正解！
泡网分: 9.448
帖子: 2599
注册: 2009年10月
底漆白 发表于
大灯泡刚上市就买了，印象大概14K多（现在降得厉害），就喜欢它的锐度，出游挂机头。
最近买了28/1.8g，做辅助人像用吧。几乎是对折啊！不过早买早用，还是值得！我现在还在心水这头呢。。。
泡网分: 43.256
帖子: 7183
注册: 2004年03月
我都想出了1424买入1530
泡网分: 0.091
注册: 2010年12月
尼康的看家广角牛头，不是那么容易超越的
泡网分: 0.788
帖子: 1676
注册: 2012年12月
大灯泡刚上市就买了，印象大概14K多（现在降得厉害），就喜欢它的锐度，出游挂机头。
最近买了28/1.8g，做辅助人像用吧。
泡网分: 13.702
注册: 2004年04月
尼康大灯炮刚上市时我买了一支，用了一年始终感觉锐度不好，朋友都有反映，有点象佳能一样，没焦点，很心以低价转让，后购入17-35/2.8镜头，半年后单位要买广角头，因我手上有17-35，所以又选择了14-24大灯泡头，闲时我用对焦精度测试板对镜头进行了测试，发现跑焦严重，后经过机内效正，让我大吃一惊，锐度有惊人表现，后帮朋友效正后都非常满意，最后我又卖掉了17-35，大灯泡一直陪伴我到现在。
泡网分: 0.193
注册: 2012年05月
knan4869 发表于
都多少年了，而且是标着大灯泡做的，肯定会整体上超越不少。不过副厂的问题就是，就算你做的好了，你好的时候别人觉得你好的地方并没什么卵用，你不好的时候就是实力的真实差距。。。
而且大灯泡也降价了，作为一个稳定的原厂牛头来说，再加上好片无数，而且这支头曾经让多少佳能党换门，这些美好的印象，让我仍然愿意选现在可能已经不那么领先的大灯泡。而且副厂东西好多人不熟悉，买熟悉信任的东西，也是正常的想法。
再说，尼康大灯泡的换代周期估计也就再过两年左右该到了，大灯泡靠着美誉度再撑三年一点问题没有。（厂家的心态肯定是产品市场好，就不频繁投入换代，省下研发等投入，同时可以积累下一代的技术优势。参考佳能5d3，只要卖的好，东西稍微落后一点有什么问题？毕竟有矫情党会给你找优势。）两年后，尼康带着新技术新理念的新头，可就不是副厂可以轻易达到的。正点，很是有理！
泡网分: 0.575
注册: 2014年05月
tonykwong2013 发表于
腾龙这组测试图片真假我所保留！大家可以去看看论坛各们影友真实的15-30大片，就知道那支好了！去哪里看？
泡网分: 0.07
注册: 2013年12月
腾龙这组测试图片真假我所保留！大家可以去看看论坛各们影友真实的15-30大片，就知道那支好了！
泡网分: 1.004
注册: 2012年08月
肖邦OP9no1 发表于
说起原厂都是泪
三个金圈让我亏了一万好几！
720 : 14000——11000+
——7000+
...买镜头为了用的话早买早享受，如果为了进进出出多玩器材，那就应该玩二手，进出不会添钱太多。用不能买镜头为了投资吧。。。
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 10.093
帖子: 1048
注册: 2005年06月
现在完胜，买了之后完败。
泡网分: 0.543
注册: 2014年08月
都多少年了，而且是标着大灯泡做的，肯定会整体上超越不少。不过副厂的问题就是，就算你做的好了，你好的时候别人觉得你好的地方并没什么卵用，你不好的时候就是实力的真实差距。。。
而且大灯泡也降价了，作为一个稳定的原厂牛头来说，再加上好片无数，而且这支头曾经让多少佳能党换门，这些美好的印象，让我仍然愿意选现在可能已经不那么领先的大灯泡。而且副厂东西好多人不熟悉，买熟悉信任的东西，也是正常的想法。
再说，尼康大灯泡的换代周期估计也就再过两年左右该到了，大灯泡靠着美誉度再撑三年一点问题没有。（厂家的心态肯定是产品市场好，就不频繁投入换代，省下研发等投入，同时可以积累下一代的技术优势。参考佳能5d3，只要卖的好，东西稍微落后一点有什么问题？毕竟有矫情党会给你找优势。）两年后，尼康带着新技术新理念的新头，可就不是副厂可以轻易达到的。
泡网分: 0.443
注册: 2014年07月
因为要上超广注意了很久15-30腾龙的这个头有一种说不出来的色彩感觉，可能就是传说中的干吧，反正不喜欢，所以到现在还没入手超广。
泡网分: 2.786
帖子: 2774
注册: 2015年01月
一路风霜 发表于
麦大师干起了一碗水的活？？可能本来就是同一个人的马甲
泡网分: 0.827
注册: 2014年07月
多少人玩泥坑就是为了DDP来的，现在倒好，说这头不如副厂，不如隔壁的屌丝、影楼神器17-40。
本帖由 iPhone 4S 客户端发布
泡网分: 3.125
注册: 2011年01月
ILCE7RM2 发表于
尼康不是在开发13mm f/5.6么根本不需要开发吧，把MF那只装上AF就搞掂。
泡网分: 0.22
注册: 2015年06月
尼康不是在开发13mm f/5.6么
复刻圣杯，看结果吧
拍银河，小于12mm的镜头只能拍一半，拍不了完整的银河，很蛋疼
什么15mm定焦、16-35变焦头也就看看算了
VM12/5.6就算更新了，勉强能拍，但是光圈太小，高ISO劣化画质
等这个镜头了
11mm f/4的表现
http://slrgear.com/reviews/zproducts/canon11-24f4l/tloader.htm
aps-c上表现完美，畸变也基本接近于零
我最近打算入手11-24配适马SD1拍风景，配1DX拍广角人像
比较一下EF16-35 F4L IS对FE16-35 ZA F4的16mm端和35mm端
看看索尼的广角多烂
我说索尼FE16-35 ZA F4的35mm端完全没法用，这个没人反对吧？
比较一下尼康14-24的14mm端和佳能EF11-24的14端
看看尼康的广角多烂
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=615&Camera=614&Sample=0&FLI=0&API=2&LensComp=977&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=2&APIComp=0
不要说和EF11-24比了，和腾龙15-30比比看
左：AF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G ED
右：SP 15-30mm f/2.8 Di VC USD
暗角失光的处理上，比尼康14-24更优秀
边角素质就是非球镜片的像差修正能力的问题了，14-24毕竟是老镜头，比不过新镜头很正常
左：AF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G ED
右：SP 15-30mm f/2.8 Di VC USD
左：AF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G ED
右：SP 15-30mm f/2.8 Di VC USD
焦外表现：
左：AF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G ED
右：SP 15-30mm f/2.8 Di VC USD
上面引用的是无忌的评测链接
http://info.xitek.com/pzreview/xitektest/-173849.html 本帖最后由 ILCE7RM2 于
01:25 编辑
泡网分: 14.482
帖子: 5643
注册: 2009年07月
LeicaQ 发表于
14-24抗眩光怎么样
SD1M 发表于
14-24边角画质相当糟糕的
收到F8还是较差F8时1424边缘好不少的，左边1530@F8，右边是1424@F8。
在F2.8时1424边缘确实不如1530
NEF源文件来自&&
我共享到了 密码：au16
本帖最后由 cliffwang 于
09:54 编辑
[本版禁言]
泡网分: 0.182
注册: 2015年06月
雨中赏花 发表于
14-24要是真像所谓评测的素质，早就都是骂声了。可以再找找其他评测
泡网分: 2.534
帖子: 1327
注册: 2015年02月
焦端不一样我觉得没啥可比性的，毕竟焦端不一样镜头设计面临的问题也不一样
本帖由安卓客户端发布
&版权所有：&&&&帖子很冷清，卤煮很失落！求安慰
手机签到经验翻倍！快来扫一扫！
纠结要原厂14-24还是腾龙15-30？
712浏览 / 2回复
机身是810，最近想上个广角头，本来打算要原厂的，但是很多人都建议我说买腾龙15-30比较好，因为是新出来的，原厂14-24出来已经好几年了！
建议原厂，尼康的14-24是连感动党们都艳羡的！
建议原厂的！因为原厂的质量的确很好！价格最近也下降到8000余元了。。。。。。！
用户名/注册邮箱/注册手机号
其他第三方号登录&主题：腾龙15-30和尼康14-24一些客观对比和使用感受
&[ 主题管理员: zhuo1983 ]
&浏览：15274&& 回帖：183 &&
泡网分: 1.495
帖子: 1465
注册: 2015年10月
14-24还能再战十年！
泡网分: 2.555
帖子: 2645
注册: 2016年03月
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽，只有管理员和版主可见
泡网分: 0.825
注册: 2014年10月
zhuo1983 发表于
也还是有例外的
我自己对比试验下来，810上用50 1.4 art全开光圈锐度色散完爆了原厂58 1.4
色彩氛围虚化个人看不出多少区别，对比场景也有限
但是跑焦问题十分折腾，借用了商家的USB DOCK调焦器和调焦卡调了几天还是没办法完全调好（也许是方法不得要领）
要完全调好的50 1.4art还是很值得的。。。但是要运气非常好或者技术高超的商家帮忙，众所周知一般商家只管卖货，服务和技术一般般
我都是自己试过真实感受，好的坏的都直言不讳，不黑也不捧，贵在真实跑焦就够折腾死人！
泡网分: 2.257
帖子: 2251
注册: 2014年08月
楼主发此帖，原本在客观态度上的立意是非常好的，但楼主觉得好的部分，是较偏向个人主观使用习惯，所以又惹来些许口水。
既然24/f2.8是处在不同级别的比较，那就不能过分主观认定优劣。
还有，适马5014art和尼康5814g是截然不同特性的镜头，楼主用完爆的字眼似有不妥！
看来楼主此帖又准备吵了，在下闪人！
泡网分: 0.13
注册: 2016年09月
前路叠片 发表于
photozone测评1124L的数据是，11MM桶形畸变高达-4。5%，F4光圈下失光高达3。3EV，非常恐怖。
隔壁48楼明显感觉这种桶形畸变，其实尼康1424不但光圈大一档，分辨率和边角分辨率都比1124L好得多。
从隔壁贴子看，如果在F8或者更大光圈，也明显感觉失光和边角发虚，和PZ测评结果一致！
隔壁贴子地址：
既然这么相信评测数据你应该知道到11 24 在14MM变形数据吧只有14 24 的1/3
48楼图我看了，左右柱子肉眼是直的，倾斜是机位不水平罢了，我也根本不需要看别人的图，自己电脑里就有许多11 24畸变如何我肯定比你清楚，就像一个人只是看了一些AV就跟一个实战家纸上谈兵一般。。。
还是那句，评测只是评测，我也看过许多评测对比边角画质11 24碾压14 24的，我都从没认真看待过，只是自己使用过程中确实发现各档光圈下边角成像损失不大，哪怕F4，而14 24的F2.8边角解析力我是不能接受的。
暗角问题的确我有遇到，但是软件可以简单消除，这也算一个缺点吧
实际应用中都是缩光圈，我相信抛开机身差距都不会有多大区别，所以14 24 2.8的肉我也能忍受现在是主力风光头。
但是讲来讲去你还是忽略了最核心的，横平竖直的11MM，其他镜头不接片根本无法达到的视角，讨论接片的话，大家都无需广角了你没用过只是看样片永远无法体验那种震撼
这张片上个月拍的，1DX拍的，宽容度极差，像素只有1800，注意看右边，无论锐度和畸变我十分满意,原图右边大楼里面施工情况一清二楚，另外你能看出右边大楼有桶型畸变吗？人格担保没有后制修正过，同样情况15 30 1424我都能轻易肉眼看到大楼直线变弯必须后制矫正，有需要我可以把RAW放网盘
这个帖子也可以感受11 24的横平竖直，我始终不知道那些评测11 24畸变是怎么回事，所以说评测也就看看就好，自己没用过才真正有发言权有说服力
本帖最后由 zhuo1983 于
21:31 编辑
泡网分: 0.13
注册: 2016年09月
johnsir 发表于
楼主发此帖，原本在客观态度上的立意是非常好的，但楼主觉得好的部分，是较偏向个人主观使用习惯，所以又惹来些许口水。
既然24/f2.8是处在不同级别的比较，那就不能过分主观认定优劣。
还有，适马5014art和尼康5814g是截然不同特性的镜头，楼主用完爆的字眼似有不妥！
看来楼主此帖又准备吵了，在下闪人！我说的是锐度色散完爆，都是自己试验的，这个绝对可以人格担保，因为我相信我的评测方法和眼睛都没问题
白底黑字或者黑底白字58都拍出严重绿边，50ART不会只有轻微紫边，锐度是个人就能看出来
焦外色散氛围什么的东西，简单测试场景没办法完全看出多大区别，我也讲了，我说的都是很客观的
泡网分: 2.555
帖子: 2645
注册: 2016年03月
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽，只有管理员和版主可见
泡网分: 0.13
注册: 2016年09月
前路叠片 发表于
请问这是全图还是局部，我怎么觉得这个视角远没有11MM那么广？
能否麻烦您发一两张11mm的图到网盆给大家看看？F4或者 F5.6一张，小光圈一张。http://pan.baidu.com/s/1nuSSP41
所以说感觉就是不准的，尤其是没有对比的感觉，如果当时现场用14端再拍一张对比就觉得这个超级广了
这张好像用的是光圈18，肯定不是最佳光圈，但是并没多大影响。
可以看边角成像和畸变,请注意这只是速度机1DX拍的，像素只有1800W而已，暗部拉回来的噪点也有很大影响，这都是机身拖累镜头，如果是无低通的5DSR锐度表现会如何呢？如果是无低通宽容度又在135里称雄的D810又会如何呢？这我没办法试，只能等14 24下一代给我更大惊喜了
我是几个都用了一段时间才真实体会出来的
讲白了很多人是等着自己手上上市十年的14 24升值吗？我不会，我只希望他出更好的然后第一时间入手
本帖最后由 zhuo1983 于
21:52 编辑
泡网分: 0.13
注册: 2016年09月
前路叠片 发表于
请问这是全图还是局部，我怎么觉得这个视角远没有11MM那么广？
能否麻烦您发一两张11mm的Raw图到网盆给大家看看？F4或者 F5.6一张，小光圈一张，谢谢!http://pan.baidu.com/s/1c1XoVSG
找到一张同机位F5光圈手持拍摄的，下午下班时间雾霾特别重，图片中部左右就不用看了
看左右下角好了100%看跟中心锐度差距并不大，肯定没办法跟810锐度相比也是机身拖累，但这个自己中心跟边角比即可 本帖最后由 zhuo1983 于
22:04 编辑
[本版禁言]
泡网分: 28.756
帖子: 28760
注册: 2014年10月
Acutance map for use case in the image field at selected focal length and aperture
c11-24, 14mm, f11, 5D3
n14-24, 14mm, f11, D3X
本帖最后由 camson 于
22:09 编辑
[本版禁言]
泡网分: 28.756
帖子: 28760
注册: 2014年10月
Acutance map for use case in the image field at selected focal length and aperture
c11-24, 18mm, f11, 5D3
n14-24, 18mm, f11, D3X
泡网分: 0.801
注册: 2015年08月
zhuo1983 发表于
还是那句，评测只是评测，我也看过许多评测对比边角画质11 24碾压14 24的，我都从没认真看待过，只是自己使用过程中确实发现各档光圈下边角成像损失不大，哪怕F4，而14 24的F2.8边角解析力我是不能接受的。发来看看，我看过不少评测网站，但没看过11 24比14 24，这种没有直接竞争关系的一般不会对比，只会比较同卡口
[本版禁言]
泡网分: 28.756
帖子: 28760
注册: 2014年10月
Acutance map for use case in the image field at selected focal length and aperture
c11-24, 24mm, f11, 5D3
n14-24, 24mm, f11, D3X
泡网分: 2.093
帖子: 2058
注册: 2012年03月
58的锐度和色散肯定被50Art完爆的，要不也不会得名58/2.8，确实也是2.8锐度才能达到刀锐的水平。
不过买58的更看重焦段、焦外和重量，现在的堆料头的重量也不一定是个人人接受的方向
泡网分: 0.466
注册: 2011年08月
顶lz 说的实在
其实每只镜头都不是完美的 为了某一方面的优秀 只能舍弃另一方面
使用器材应该是摸清器材脾气特点 针对不同场合尽量将器材的特点发挥出来
泡网分: 0.13
注册: 2016年09月
zqfffff 发表于
发来看看，我看过不少评测网站，但没看过11 24比14 24，这种没有直接竞争关系的一般不会对比，只会比较同卡口时间很久了也没放心上现在很难找到了我尽量找找看，评测再怎么样我也不会很当真的，最终是自己试验对比最靠谱，镜头之间还有个体化差异不是，如果有条件也建议大家自己来比较
我也已经上了raw证明了11 24边角解析力和畸变绝对优秀，都算是看家头最终实际应用中缩光圈我相信在分辨率上都不会很大差距最终还是拼机身
而11mm的视角是独一份的，除了fe卡口还有个福伦达10.56，这就好像建筑摄影师一定选择tse17一样
泡网分: 0.518
注册: 2014年09月
zhuo1983 发表于
我说的是锐度色散完爆，都是自己试验的，这个绝对可以人格担保，因为我相信我的评测方法和眼睛都没问题
白底黑字或者黑底白字58都拍出严重绿边，50ART不会只有轻微紫边，锐度是个人就能看出来
焦外色散氛围什么的东西，简单测试场景没办法完全看出多大区别，我也讲了，我说的都是很客观的稍微拍远一点的就不会有紫边了，或者再远点你拍夜景，58G色散我记得是很低的
[本版禁言]
泡网分: 28.756
帖子: 28760
注册: 2014年10月
camson 发表于
Acutance map for use case in the image field at selected focal length and aperture
c11-24, 24mm, f11, 5D3
n14-24, 24mm, f11, D3X
关于此二 头，如果国际测评机构有两个的结论吻合，那可能就是比较可靠的。偶相信这些机构做的测评，要比一个无忌泡菜严谨精确得多。
泡网分: 0.13
注册: 2016年09月
camson 发表于
Acutance map for use case in the image field at selected focal length and aperture
c11-24, 24mm, f11, 5D3
n14-24, 24mm, f11, D3X
实在看不懂你发的东西，自己多对比对比别拾人牙慧吧
Dxo还把a7r2拍135所有相机中第一呢，rx1r排第三呢，适马art50 dxo评分超越所有尼康原厂头呢，实际使用是如此吗？有人当真吗？
[本版禁言]
泡网分: 28.756
帖子: 28760
注册: 2014年10月
zhuo1983 发表于
实在看不懂你发的东西，自己多对比对比别拾人牙慧吧
Dxo还把a7r2拍135所有相机中第一呢，rx1r排第三呢，适马art50 dxo评分超越所有尼康原厂头呢，实际使用是如此吗？有人当真吗？不能看分数，排名。要看测试图。 本帖最后由 camson 于
22:39 编辑
泡网分: 1.464
注册: 2013年09月
只能说谁用谁知道，键盘手知道个啥
本帖由 iPhone7,1 客户端发布
[本版禁言]
泡网分: 28.756
帖子: 28760
注册: 2014年10月
一个小泡菜，有了两台机镜，拍了几个片儿，就做测评？
泡网分: 0.13
注册: 2016年09月
sa8085 发表于
稍微拍远一点的就不会有紫边了，或者再远点你拍夜景，58G色散我记得是很低的没试过太远，室内正常拍人距离吧，是绿边感人，不是紫边，这头我就试过两次，也许有不详细不全面的地方见谅
泡网分: 0.13
注册: 2016年09月
camson 发表于
一个小泡菜，有了两台机镜，拍了几个片儿，就做测评？恩，要收了钱才能做评测，评测才真实，
再或者用过的没权说话，没用过看了几篇枪文几篇评测的更有资格，呵呵
相信dxo那你应该用a7r2加50 art啊，绝对秒天秒地
我也不是什么评测，只是分享一些自己的实际对比，身边就有朋友看了&评测&比14 24还牛的入了15 30
我来发帖本意也就是让更多准备买的人能更客观的看到两个头的优缺点罢了 本帖最后由 zhuo1983 于
22:46 编辑
[本版禁言]
泡网分: 28.756
帖子: 28760
注册: 2014年10月
zhuo1983 发表于
恩，要收了钱才能做评测，评测才真实，
再或者用过的没权说话，没用过看了几篇枪文几篇评测的更有资格，呵呵
相信dxo那你应该用a7r2加50 art啊，绝对秒天秒地小人之心，度君子之腹。一个小泡菜，跟国际公认测评机构比？ 本帖最后由 camson 于
22:45 编辑
泡网分: 0.13
注册: 2016年09月
camson 发表于
小人之心，度君子之腹。一个小泡菜，跟国际公认测评机构比？对啊，国际机构评测a7r2全世界135机器no.1
适马50art评分超越所有尼康原厂头
你信吗？大家信吗？
泡网分: 0.801
注册: 2015年08月
zhuo1983 发表于
时间很久了也没放心上现在很难找到了我尽量找找看，评测再怎么样我也不会很当真的，最终是自己试验对比最靠谱，镜头之间还有个体化差异不是，如果有条件也建议大家自己来比较
而11mm的视角是独一份的，除了fe卡口还有个福伦达10.56，这就好像建筑摄影师一定选择tse17一样很多网站评测方法是固定的，不会随意改动，肯定不能完全体现镜头性能，我上午发的那个实拍的，很详细，足够反应问题吧？我也喜欢自己实测，我实测了很多个尼康头，你实测说出自己的看法不错，但不一定都是准确无误的，我上午说了一些问题，关于对焦等，这种广角对比可能会把不在焦内的边缘误认为垃圾的边缘，据我所知建筑摄影师不是都选择17，你可以根据器材搜索一下图片库，国内的国外的，17焦段的透视效果比较夸张，难以拍出安静，客观，真实的图片
泡网分: 0.13
注册: 2016年09月
zqfffff 发表于
很多网站评测方法是固定的，不会随意改动，肯定不能完全体现镜头性能，我上午发的那个实拍的，很详细，足够反应问题吧？我也喜欢自己实测，我实测了很多个尼康头，你实测说出自己的看法不错，但不一定都是准确无误的，我上午说了一些问题，关于对焦等，这种广角对比可能会把不在焦内的边缘误认为垃圾的边缘，据我所知建筑摄影师不是都选择17，你可以根据器材搜索一下图片库，国内的国外的，17焦段的透视效果比较夸张，难以拍出安静，客观，真实的图片忘了加上室内建筑摄影师室内两个字，室内设计相关专业的拍的照片基本是tse17出来的
24的很多情况根本拍不下，尼康不是也马上要推出19移轴来应战了嘛?同样11焦段也是独一份的暂时三大原厂头里，12 24接近焦段成像定位低了，这就是最大优势,同样我相信尼康一定会出新一代广角来面对个大对手和副厂的产品的，因为毕竟十年过去了，现在14 24早已经没有当初傲视群雄的资本了，某些方面还不如竞品
很多人选择性无视了，自己根本没 客观比较过
老是这个评测那个评测来证明十年前的光学比现在好，尼康根本不需要进步，是这意思吗？要是尼康厂家真抱着这种态度那就会跟胶片一样被时代淘汰，但我相信绝不可能
本帖最后由 zhuo1983 于
23:06 编辑
泡网分: 18.181
帖子: 2829
注册: 2007年08月
camson 发表于
小人之心，度君子之腹。一个小泡菜，跟国际公认测评机构比？评测不在泡菜大小，在于严谨。如果您认为楼主哪里有不严谨或者不如您之处，大可上图指出而不必冷嘲热讽。
泡网分: 0.801
注册: 2015年08月
zhuo1983 发表于
忘了加上室内建筑摄影师室内两个字，室内设计相关专业的拍的照片基本是tse17出来的
24的很多情况根本拍不下，同样11焦段也是独一份的暂时三大原厂头里，12 24接近焦段成像定位低了，这就是最大优势
很多人选择性无视了，自己根本没 客观比较过
老是这个评测那个评测来证明十年前的光学比现在好，尼康根本不需要进步，是这意思吗？要是尼康厂家真抱着这种态度那就会跟胶片一样被时代淘汰我只发了一个实拍评测，反驳你说14 24边缘非常烂，14 24边缘在广角中还是比较不错的，说了大光圈不如腾龙，我自己也在等尼康更新广角，自始至终提过11 24不好？你回复错人了吧，藐视一切评测网站哪来的勇气，也就自己拍过几张，想有点说服力至少同场景对比一下吧
&版权所有：&&&&}