&主题：想DIY一对儿三分频落地音箱，恳请各位大侠给出出主意
&浏览：59111&& 回帖：1016 &&
泡网分: 19.705
帖子: 2193
注册: 2006年04月
四非色 发表于
好像你就是电力工程师，对吧？
难得遇见专业人士，借机想问清楚，对喇叭线来说，好像音箱厂家一般都标注要求0.5欧以下，为毛音箱线...四非色网友，我学过几年电子技术专业，对音箱线的分布参数作过简单计算。以十米长、截面积2.5平方毫米扁平电缆为例，其串联等效电阻大约为0.13欧姆，串联等效电感估计不超过10微亨，并联的分布电容不大于100皮法。对音频信号的传输影响很小。如果是4平方毫米的话，就更好了。双绞线就好啦！
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 26.045
帖子: 3138
注册: 2004年03月
wuyuxin100 发表于
四非色网友，我学过几年电子技术专业，对音箱线的分布参数作过简单计算。以十米长、截面积2.5平方毫米扁平电缆为例，其串联等效电阻大约为0.13欧姆，串联等效电感估计不超过10微亨，并联的分布电容不大于100皮法。对音频信号的传输影响很小。如果是4平方毫米的话，就更好了。双绞线就好啦！谢谢。
泡网分: 16.278
帖子: 1394
注册: 2007年04月
wuyuxin100 发表于
167网友，在来车站的路上我一直在想，为什么大家会信任和接受电子管功放呢？现在有点想明白了，也许正是它的通频带比较窄，滤掉了很多高频噪声的原故吧。电子管功放阻尼特性比较差，也许是大家比较乐于接受的另一个原因。
对电子管功放和晶体管功放的比较研究，驸马最有权威，不知道他是怎么理解的，我很想听听您和他的看法。我觉得你说的不对
胆机相对晶体管&&有这一个明显优势&&就是声音柔&&不噪&&
如果用到大功率管子&&基本好多大型箱子都可以推的差不多
另外就是便宜&&国产的845 211 两万多到头了& &如果能推动天蝎星&&你觉得为何要买几十万的晶体管呢？
泡网分: 101.572
精华: 12帖子: 18844
注册: 2001年11月
sigma110 发表于
换个你的ATD中音不知如何？
tad不错，在日本卖得也不便宜，不知跟她自家的号角配上如何？我那个ATD中音不是市售版本，据ATD老板说就做过这么一对。
而且尺寸也不同啊，我那个是6.5英寸的，他这个是5英寸的，不能替换的。
TAD的我都听过，是号角音箱中极好的了。
但是我本人不喜欢号角箱。
泡网分: 101.572
精华: 12帖子: 18844
注册: 2001年11月
sigma110 发表于
看着箱子似乎是多层夹板挖空当中叠出来的。是的，做工复杂，箱体造价很贵，但是自重不够，所以加了块金属前面板。
泡网分: 19.705
帖子: 2193
注册: 2006年04月
fumac 发表于
其实别人劝你上好点的喇叭就是为了帮你保持其价值
即使是失败也不至于剩下垃圾一堆
你上喇叭的时候注意不要碰花,下硬橡胶戒指或者纸戒指
接线不要焊接,用卡子
即使以后失败你起码还有个很新的单元可以出掉驸马陈年，您好！谢谢您的建议。我现在初步选择的几款单元，按说也不是太低端，高音和中音都是魔雷的。魔雷到底是英国的还是以色列的？还没搞明白。低音打算用惠威的D10.8。所选择的三种单元，都有共同的特点，一个是磁路采用钕磁材料，一个大音圈直径。我觉得，厂家之所以在磁路中采用钕磁，想必是想把它作为高端产品进行设计的，所以我比较看重这一点。现在主要是低音单元的质量，大家有点儿不放心。如果选择绅士宝的12吋单元，比现在的方案要高出3000元，我还有点儿犹豫，觉得起点有点儿高。实在不放心的话，就听从大家的建议，上绅士宝的12吋低音吧。它的线性冲程标称±12.5mm，价格2100元，还不算太贵。
我觉得做成功的把握性可以达到70%吧。搞个大家推荐的测试套件，把音箱的频响曲线好好调一下，要出比较好的声音好像还不是很难。
有点晚了，就说到这儿吧。很想听听您对电子管功放和晶体管、场效应管功放性能的对比分析意见，了解一下为什么电子管功放受到信任和欢迎的原因，如果真的很有道理的话，下一步就DIY一套电子管的功放玩一玩儿。
再次的谢谢您！
泡网分: 101.572
精华: 12帖子: 18844
注册: 2001年11月
wuyuxin100 发表于
167网友，感谢您的详细介绍，特别是您对声音特色的描绘，让人感觉就好像是在现场听您讲解一样，表达得真是很贴切。声音这个东西很难描述。一个声音，它有什么特色？和别的声音相比，二者有什么异同？真的很难找到合适的词汇进行表达，无法比喻更不好形容。但是您做到了，而且举重若轻，丝毫也不勉强。我猜想您一定是在工作中经常使用这方面的语言，否则上哪里去找这么多可以描绘声音特色的词汇呢！
您的朋友David很了不起，他的作品确实很棒，特别是声音方面，能得到您的充分肯定实属不易。但若仅就外观式样儿来说，我还是更喜欢您DIY的第一对10英寸三分频音箱。如果您在这款音箱中，把高音单元换成ATC SCM 100那样的振膜前有一个小号角那样的样式的话，可就太漂亮啦。
如果您觉得David的箱子中音有点儿单薄的话，那我在我的箱子制作时就多注意一下中音的处理。免得重蹈覆辙。
ATC SCM 100竟然不是铝合金面板，真是一点都没看出来。可见ATC的表面装饰工艺水平，还是很高明的。
在您的回帖中，多次提到用胆机推动音箱这个话题。对胆机我多少有点了解，就多说几句，供您和各位网友参考。
我的基本观点是：和晶体管、场效应管功放相比，胆机应该没有任何优势可言。理由如下：
1. 电子管需要给灯丝 ...楼主您好，其实从我的叙述中您可以看出，我对中频的要求极高，因为这是音频中最关键也是人耳最敏感的频段，我的音箱折腾得最多的也是中音单元，目前换的这一款堪称完美。
我觉得David兄的音箱，中频还达不到我的要求，虽然不错了，但是并非是给了“充分的肯定”，事实上我听的过程中一直在劝他换一款中音单元，但是因为面板是金属的，没办法换了。重新开孔很麻烦。
另外，电子管机的问题，我自己使用的前后级放大器都是晶体管的，没有一只电子管。
倒是我经常用的CD机audio research CD9里有几只电子管，它的声音有特色，但是解析力和通透度不及晶体管的Vitus好。
很多人喜欢电子管，我也经常听听，但是推动我自己的音箱，还是晶体管的。
泡网分: 101.572
精华: 12帖子: 18844
注册: 2001年11月
名琴 发表于
这哥们好创意啊&&tad+at+铝带
玩tad我怎么都觉得老老实实上原配号角就行了& &起码声音会是很有tad的特色
这下估计全世界头一遭了& &灵敏度差异很大&&调声不容易&&小箱体有点废了好低音的感觉他这三款单元里，表现最好的就是那只TAD的大纸盆低音，其余两款单元我兴趣不大，
但是两者中，我觉得铝带高音表现更好一些，当然也与搭配的是胆机有关，搭晶体管机器我担心高音可能会燥，
铝带常见的问题。
箱体其实不小了，刨掉单元等，净容积100升，不算小了，看实物是非常巨大的。
我那个音箱，因为面板太厚了，内容积也就八九十升，没有这个大。
低频下潜不很深，量感不是很多，这就是纸盆和风琴边喇叭的特性，全世界的这种类型的喇叭都这样。
泡网分: 101.572
精华: 12帖子: 18844
注册: 2001年11月
名琴 发表于
我觉得你说的不对
胆机相对晶体管&&有这一个明显优势&&就是声音柔&&不噪&&
如果用到大功率管子&&基本好多大型箱子都可以推的差不多
另外就是便宜&&国产的845 211 两万多到头了& &如果能推动天蝎星&&你觉得为何要买几十万的晶体管呢？落魄原版的天蝎星？若干几十万的高级晶体管放大器都推不出或者控制不了它的低频，你以为两万元的国产放大器能行？
我那个音箱是很好推，但是除了外形像天蝎星，真的是完全没有关系的。从单元到分频器和箱体结构都不同。
天蝎星是2.5路的，我一直都是正经的3分频。
另外，scanspeak的单元声音一点不薄，花瓣的声音比AT的还厚，
玩scanspeak的都知道这个品牌的单元特点就是中频厚，低频饱满。
除非是设计失误。
本帖最后由 167 于
23:15 编辑
泡网分: 64.009
精华: 6帖子: 23741
注册: 2002年10月
wuyuxin100 发表于
驸马陈年，您好！谢谢您的建议。我现在初步选择的几款单元，按说也不是太低端，高音和中音都是魔雷的。魔雷到底是英国的还是以色列的？还没搞明白。低音打算用惠威的D10.8。所选择的三种单元，都有共同的特点，一个是磁路采用钕磁材料，一个大音圈直径。我觉得，厂家之所以在磁路中采用钕磁，想必是想把它作为高端产品进行设计的，所以我比较看重这一点。现在主要是低音单元的质量，大家有点儿不放心。如果选择绅士宝的12吋单元，比现在的方案要高出3000元，我还有点儿犹豫，觉得起点有点儿高。实在不放心的话，就听从大家的建议，上绅士宝的12吋低音吧。它的线性冲程标称±12.5mm，价格2100元，还不算太贵。
我觉得做成功的把握性可以达到70%吧。搞个大家推荐的测试套件，把音箱的频响曲线好好调一下，要出比较好的声音好像还不是很难。
有点晚了，就说到这儿吧。很想听听您对电子管功放和晶体管、场效应管功放性能的对比分析意见，了解一下为什么电子管功放受到信任和欢迎的原因，如果真的很有道理的话，下一步就DIY一套电子管的功放玩一玩儿。
再次的谢谢您！我个人还是不建议上惠威,其中原因 167也暗示过了
我就明示吧,我从来不怕得罪人: 一致性极差, 公布的指标没啥参考价值
电子管功放很好玩, 我从小就是跟老爸一起玩电子管收音扩音的
当然,这个事是20~30年前了
但是他的缺点是明显的,一致性差,容易老化,功率不足...
做的好的电子管机器一样是天价.
晶体管机器我们也研究了很长时间
最后发现一个事情,指标越极端,听感越好
速度越高,听感越柔和
究其原因就是互调失真高低影响的结果
这也是我成为绝对指标派的一个过程.
更详细的分析就不在这里累赘了,请看我以前的发言
至于很多人说电子管失真高,根据我测试了十几台电子管扩大器的经验
好的胆机失真很低.
说他失真高的完全是以讹传讹.
在我眼里,我不分甲乙丙丁,也不分玻璃石头
只有两种功放,做的好的和没做好的
本帖最后由 fumac 于
23:12 编辑
泡网分: 101.572
精华: 12帖子: 18844
注册: 2001年11月
wuyuxin100 发表于
驸马陈年，您好！谢谢您的建议。我现在初步选择的几款单元，按说也不是太低端，高音和中音都是魔雷的。魔雷到底是英国的还是以色列的？还没搞明白。低音打算用惠威的D10.8。所选择的三种单元，都有共同的特点，一个是磁路采用钕磁材料，一个大音圈直径。我觉得，厂家之所以在磁路中采用钕磁，想必是想把它作为高端产品进行设计的，所以我比较看重这一点。现在主要是低音单元的质量，大家有点儿不放心。如果选择绅士宝的12吋单元，比现在的方案要高出3000元，我还有点儿犹豫，觉得起点有点儿高。实在不放心的话，就听从大家的建议，上绅士宝的12吋低音吧。它的线性冲程标称±12.5mm，价格2100元，还不算太贵。
我觉得做成功的把握性可以达到70%吧。搞个大家推荐的测试套件，把音箱的频响曲线好好调一下，要出比较好的声音好像还不是很难。
有点晚了，就说到这儿吧。很想听听您对电子管功放和晶体管、场效应管功放性能的对比分析意见，了解一下为什么电子管功放受到信任和欢迎的原因，如果真的很有道理的话，下一步就DIY一套电子管的功放玩一玩儿。
再次的谢谢您！大音圈的中音会有很多问题啊，我说过了别不信，再次提醒一下。
morel是以色列的，我采访过设计师，有很多观点很奇葩。
scanspeak有2100元的12英寸低音？
别说discover 系列啊，那就是以前的vifa和peerless换了马甲
scanspeak正经的12英寸低音单元，就是我图片上那款，目前国内大约8000一对。
本帖最后由 167 于
23:18 编辑
泡网分: 19.705
帖子: 2193
注册: 2006年04月
名琴 发表于
我觉得你说的不对
胆机相对晶体管&&有这一个明显优势&&就是声音柔&&不噪&&
如果用到大功率管子&&基本好多大型箱子都可以推的差不多
另外就是便宜&&国产的845 211 两万多到头了& &如果能推动天蝎星&&你觉得为何要买几十万的晶体管呢？名琴网友，您好！我还没有条件把两种放大器放在一起比较试听过，所以不知道电子管为什么声音好听。我相信您说的电子管功放声音柔，不噪。但从技术指标上看，电子管功放的参数似乎是远远比不上晶体管功放的。那么是什么原因导致技术指标低的电子管功放反而胜出呢？我非常希望能从根本成因上了解它们的特点。
另外，一台电子管功放居然要两万多元？您能否告诉我到底是什么东西那么值钱呢？如果只考虑性能指标而不追求高档装饰的话，成本4000元怎么也挡住了吧？还有，晶体管功放要值到几十万？也很难理解呀。我手头上有场效应管对儿管（早年做设备时剩下的），IRF150和IRF9150，漏极电流40A，就是耐压有点儿低（100V），好像只有是十几元一只。现在找参数更好的对儿管太容易啦，用它们做一台大功率（仅考虑功率输出部分）功放，成本几千元怎么也够了啊。
看来，我这么多年不接触电声技术，真是OUT啦，您可不要见笑啊。
泡网分: 19.705
帖子: 2193
注册: 2006年04月
<font color="#7 发表于
大音圈的中音会有很多问题啊，我说过了别不信，再次提醒一下。
morel是以色列的，我采访过设计师，有很多观点很奇葩。
scanspeak有2100元的12英寸低音？
别说discover 系列啊，那就是以前的vifa和peerless换了马甲
scanspeak正经的12英寸低音单元，就是我图片上那款，目前国内大约8000一对。谢谢167网友提醒，不行就把大音圈的中音单元换掉。
哈哈，还真让您说对了，就是discover 系列的。我说怎么价格比启示者低那么多！看来还是不靠谱啊。
另外，您那对儿低音，网上好像是说它们是13英寸的，振盆有效面积比十二寸的大不少，确实是好东西。
泡网分: 19.705
帖子: 2193
注册: 2006年04月
驸马陈年、167陈年及各位网友，对不起啊，今天有点儿晚啦，还有很多帖子来不及回复啦。咱们明天再聊！再见。
泡网分: 16.278
帖子: 1394
注册: 2007年04月
<font color="#7 发表于
落魄原版的天蝎星？若干几十万的高级晶体管放大器都推不出或者控制不了它的低频，你以为两万元的国产放大器能行？
我那个音箱是很好推，但是除了外形像天蝎星，真的是完全没有关系的。从单元到分频器和箱体结构都不同。
天蝎星是2.5路的，我一直都是正经的3分频。
另外，scanspeak的单元声音一点不薄，花瓣的声音比AT的还厚，
玩scanspeak的都知道这个品牌的单元特点就是中频厚，低频饱满。
除非是设计失误。嘿嘿&&我感觉你用胆机推就是为了省钱&&diy人士的共同嗜好
况且&&几万块的胆机性价比真是高啊&&你这个确实不算天蝎星& &单元没有一个一样的
所以我很迷茫&&按道理说 原版的都是好推的单元啊&&如何能这么难搞呢
ps：伊顿的 12 680 注定845 211 推不动么？
泡网分: 16.278
帖子: 1394
注册: 2007年04月
wuyuxin100 发表于
名琴网友，您好！我还没有条件把两种放大器放在一起比较试听过，所以不知道电子管为什么声音好听。我相信您说的电子管功放声音柔，不噪。但从技术指标上看，电子管功放的参数似乎是远远比不上晶体管功放的。那么是什么原因导致技术指标低的电子管功放反而胜出呢？我非常希望能从根本成因上了解它们的特点。
另外，一台电子管功放居然要两万多元？您能否告诉我到底是什么东西那么值钱呢？如果只考虑性能指标而不追求高档装饰的话，成本4000元怎么也挡住了吧？还有，晶体管功放要值到几十万？也很难理解呀。我手头上有场效应管对儿管（早年做设备时剩下的），IRF150和IRF9150，漏极电流40A，就是耐压有点儿低（100V），好像只有是十几元一只。现在找参数更好的对儿管太容易啦，用它们做一台大功率（仅考虑功率输出部分）功放，成本几千元怎么也够了啊。
看来，我这么多年不接触电声技术，真是OUT啦，您可不要见笑啊。貌似胆机拆开确实没啥玩意&&总共几十个零件&&但是好牛不便宜啊
给你几个上万的胆机吧
再往上都不敢贴了 wavec& &kondo 几十万的多得是
泡网分: 101.572
精华: 12帖子: 18844
注册: 2001年11月
名琴 发表于
嘿嘿&&我感觉你用胆机推就是为了省钱&&diy人士的共同嗜好
况且&&几万块的胆机性价比真是高啊&&你这个确实不算天蝎星& &单元没有一个一样的
所以我很迷茫&&按道理说 原版的都是好推的单元啊&&如何能这么难搞呢
ps：伊顿的 12 680 注定845 211 推不动么？我用211，845胆机推给你听只是为了证明我这个箱子好推而已，小功率电子管机当然发挥不出它的实力。
原版的天蝎星超级难推，国内玩天蝎星的没几个，我就认识其中几位，一对天蝎星到处转手，因为玩过的都知道这东西就是个无底洞，不知到要砸多少钱才能推出低频，推出活生感来。
另，普通的12-680我也用过，小功率胆机推起来吃力，和AT一样，小胆机玩不转啊，这些喇叭都需要大功率。
能用小胆机推的低音喇叭都是纸盆布边（硬折环）的那种，低频下不去，就是我们说的PA喇叭，高灵敏度，f0也很高，冲程很短。
本帖最后由 167 于
00:44 编辑
泡网分: 0.062
注册: 2012年05月
今天仔细的看了1、2页的贴，获益匪浅，都是专家级的大腕啊，密切关注楼主的想法，既然开了贴又有时间就坚持更新啊，要感谢如今信息时代，交流挺方便，很想了解你最后定了什么单元？打算如何做箱体？及分频器，密切关注。
泡网分: 19.705
帖子: 2193
注册: 2006年04月
黑头鲨 发表于
今天仔细的看了1、2页的贴，获益匪浅，都是专家级的大腕啊，密切关注楼主的想法，既然开了贴又有时间就坚持更新啊，要感谢如今信息时代，交流挺方便，很想了解你最后定了什么单元？打算如何做箱体？及分频器，密切关注。黑头鲨网友，感谢您关注此贴，也感谢关注此贴的各位朋友。咱们无忌藏龙卧虎，高人无数，经常有很多专家级的大腕发表意见，确实有令人耳目一新受益匪浅的感觉。
遵您嘱托，我把我目前的方案简单的归拢一下：
打算做一对儿三分频落地式音箱，结构形式初步考虑为一体式闭箱结构。闭箱结构在理论上比较成熟，低频向下延伸虽然不如倒相箱，但如果采用Fs比较低的低音单元（D10.8标称24Hz）以后，设计合理的箱体系统，最终的-3dB截止频率F3，或可控制到35Hz，我个人对这个指标还是比较满意的。据说闭箱系统的瞬态响应特性比倒相箱好，低音不容易发混，所以第一轮就先设计一个闭箱系统试试。箱体采用一体式方案，意在有比较好的整体性效果，分体式的虽然更漂亮，但制做比较复杂，就不考虑啦。
关于单元选择：目前考虑的方案是，低音单元采用惠威的D10.8（网上标价630.00），中音单元采用以色列魔雷CWA428（网上标价680.00），高音为魔雷的CAT408（网上标价518.00）。之所以选择了这三款单元，主要是看中了它们都具有以下几个特点：1. 中等偏低的价格，全套都下来不超过4000元；2. 磁路都采用钕磁材料。我个人主观的认为，钕磁材料价格比较高（性能自不必说），厂家不会把优质资源用在低端产品上；3. 都是大音圈结构；4. 三款单元在工作频带内，都有不错的平直响应特性，只要分频点选择合理、在设计和调试分频器时注意协调好相邻单元在分频点处的衔接，最终效果应该问题不大。
但网友们对我的这个选择方案提了几点忠告，首先是对低音单元的装配质量，产品的一致性不太好，T-S参数和频响曲线是否准确可信也存有疑问；其次是对大音圈单元的设计方案是否合理表示存疑，担心大音圈设计的产品，其性能很可能事与愿违，尤其是中音单元，声音会比较单薄；低挡单元自身的保值功能极为有限，如果最终的效果不理想，单元不具备再利用的可能性。
我目前还在犹豫中。倒不是对网友们的忠告置若罔闻，而是比较在意下面的理由。当然，这些理由能否站得住脚，也请黑头鲨网友帮我斟酌斟酌：首先我家里的听音环境不行，不能开大音量。音量低的情况下，低音量感上不来，所以就想特别提升一下低音的幅值，也就是说，相对于中、高音而言，低音的灵敏度让它高一点儿。即使低音幅值被有意提高了，但相比在听音室条件下的大音量重放，低频扬声器振膜的振动幅值依然很小，冲程能达到±6mm，可能也就非常了不起啦。所以，标称线性冲程为±8mm的D10.8，也许还能勉强胜任。毕竟能出现这种大冲程的音乐信号本身也不多见。即使会出现扬声器振幅过载的情况，适当降低功放输出的总音量，也就过去了。当然，对于追求完美的高标准音乐还原效果的资深发烧友来说，我的这种处理方法肯定是不行的，但对于听音环境受限制，资金投入又比较有限的初阶发烧友来说，我的方案也许就容易被认可。虽然音响发烧永无止境，但具体到某个特定的听音环境，具体到某个特定的欣赏者个人，适当有所取舍，也是可以理解的。
正是出于对听音环境和投入资金的考虑，我目前的方案还在是否更换低音单元这个问题上有所犹豫。如果采用绅士宝的12吋低音30W/4558-T00（网上报价2100.00），扬声器单元的总投资就到了7000元的水平了。虽然该单元有着业内比较高的线性冲程指标（±12.5mm），但据说是绅士宝中的低端产品（从价格上也可以看出来，确实是最便宜的一款低音单元），似乎购买它的意义也不大。下一个档次就比较高了，167网友的那套绅士宝高端单元，市场价格可能要超过15k，虽然167打算以较低的价格转让出来，但对我来说，毕竟也是一笔不小的开支，因此还在犹豫中。第一次DIY就把起点定得这么高，以后怕是要烧不起啦。
当然，这套方案中还有其它环节也很难处理，比如有源分频和无源分频混搭，名琴网友就对此比较担心，认为有源分频和无源分频的还音特色会有较大差异，怕处理不好会前功尽弃。而我本人又偏偏对低端分频点采用电子分频的意义看得很重，所以对名琴网友这个建议的重要性，也还一时没能完全理解。也是犹豫的焦点之一。
黑头鲨网友，到目前为止，大家讨论的结果就是这个样子吧。我这几天比较忙，大家的回帖也比较多，怕是不能一一给以回复啦。还请您和各位网友谅解。这几天把别的事情忙完之后，我就准备着手购置单元啦。如果其中有一款单元买不到的话，方案就要重新再考虑一遍。什么时候把单元拿到手了，才能接进行后面的设计。
再次的感谢您的关注！
本帖最后由 wuyuxin100 于
14:09 编辑
泡网分: 20.172
帖子: 1014
注册: 2006年01月
wuyuxin100 :
...& &&&老兄很认真滴回复每一个人的帖子，以后准备长篇大论（褒义）时最好用Word起草，有时候发不上去弄丢了就可惜了，我们老年人打字慢，不像年轻人，QQ聊天培养一代人盲打~
泡网分: 5.855
注册: 2007年05月
wuyuxin100 发表于
黑头鲨网友，感谢您关注此贴，也感谢关注此贴的各位朋友。咱们无忌藏龙卧虎，高人无数，经常有很多专家级的大腕发表意见，确实有令人耳目一新受益匪浅的感觉。
遵您嘱托，我把我目前的方案简单的归拢一下：
打算做一对儿三分频落地式音箱，结构形式初步考虑为一体式闭箱结构。闭箱结构在理论上比较成熟，低频向下延伸虽然不如倒相箱，但如果采用Fs比较低的低音单元（D10.8标称24Hz）以后，设计合理的箱体系统，最终的-3dB截止频率F3，或可控制到35Hz，我个人对这个指标还是比较满意的。据说闭箱系统的瞬态响应特性比倒相箱好，低音不容易发混，所以第一轮就先设计一个闭箱系统试试。箱体采用一体式方案，意在有比较好的整体性效果，分体式的虽然更漂亮，但制做比较复杂，就不考虑啦。
关于单元选择：目前考虑的方案是，低音单元采用惠威的D10.8（网上标价630.00），中音单元采用以色列魔雷CWA428（网上标价680.00），高音为魔雷的CAT408（网上标价518.00）。之所以选择了这三款单元，主要是看中了它们都具有以下几个特点：1. 中等偏低的价格，全套都下来不超过4000元；2. 磁路都采用钕磁材料。我个人主观的认为，钕磁材料价格比较高（性能自不必说），厂家不会把优质资源用在低端产品上；3. 都是大 ...好奇在淘宝上搜索以上几款单元，所标价格比您查的低数十至数百元，还是去淘宝靠谱！
泡网分: 19.705
帖子: 2193
注册: 2006年04月
王格里 发表于
好奇在淘宝上搜索以上几款单元，所标价格比您查的低数十至数百元，还是去淘宝靠谱！好的！我的价格是在惠威官网和广州傲士音响的网站上查的。谢谢您的提示，我明天就给淘宝网站打电话，询问是否有货。
泡网分: 19.705
帖子: 2193
注册: 2006年04月
深山老汉 发表于
老兄很认真滴回复每一个人的帖子，以后准备长篇大论（褒义）时最好用Word起草，有时候发不上去弄丢了就可惜了，我们老年人打字慢，不像年轻人，QQ聊天培养一代人盲打~谢深山网友提醒！虽然这些文字没什么价值，但对于自己来说，如果发帖子的时候丢失了，是觉得挺可惜的。特别是每天早晨5点，网站维护期间，发帖子很有可能存不进去的。
泡网分: 0.062
注册: 2012年05月
楼主的回帖挺认真，有很深的文字功底，同时玩电子线路和动手能力很强，佩服，咱们应是同龄人80年代初就看杂志，李宝善，田寿宇等早年音响大师文章就被吸引，我那时就按无线电与电视的杂志做了一对三分频音箱，当然与如今没法相比，由于喜欢近年了解了一些大师的DIY作品，很喜欢跃跃欲试就是还没最后定方案，因为要达到预期效果有多方面因素，箱子、功放、音源、环境，所以要一步一步来。你的全封闭音箱灵敏度会低些，推着会费劲吧。其实很多跟帖都是高人，羡慕！现在还要多听建议，多看些资料。就啰嗦这几句。
泡网分: 16.278
帖子: 1394
注册: 2007年04月
黑头鲨 发表于
楼主的回帖挺认真，有很深的文字功底，同时玩电子线路和动手能力很强，佩服，咱们应是同龄人80年代初就看杂志，李宝善，田寿宇等早年音响大师文章就被吸引，我那时就按无线电与电视的杂志做了一对三分频音箱，当然与如今没法相比，由于喜欢近年了解了一些大师的DIY作品，很喜欢跃跃欲试就是还没最后定方案，因为要达到预期效果有多方面因素，箱子、功放、音源、环境，所以要一步一步来。你的全封闭音箱灵敏度会低些，推着会费劲吧。其实很多跟帖都是高人，羡慕！现在还要多听建议，多看些资料。就啰嗦这几句。楼主最大问题是一次都没做过&&所以根本没概念
泡网分: 101.572
精华: 12帖子: 18844
注册: 2001年11月
楼主，您选的中音和低音，为啥选用钕铁硼？
主要是因为Morel和惠威都是大音圈内磁设计，
使用普通的铁氧体磁铁，磁通密度是不够的，所以只能使用钕铁硼了。
Morel的高音单元我不会选，频响全部是从16kHz往下掉了，厂家居然说符合人耳特性，
因为人耳对16k以上的频率不敏感
三分频，其实这一套很成熟（没有半点推销的意思，只是就事论事而已）。
泡网分: 1.003
帖子: 1245
注册: 2013年06月
<font color="#7 发表于
楼主，您选的中音和低音，为啥选用钕铁硼？
主要是因为Morel和惠威都是大音圈内磁设计，
使用普通的铁氧体磁铁，磁通密度是不够的，所以只能使用钕铁硼了。
Morel的高音单元我不会选，频响全部是从16kHz往下掉了，厂家居然说符合人耳特性，
因为人耳对16k以上的频率不敏感
三分频，其实这一套很成熟（没有半点推销的意思，只是就事论事而已）。
口水，要不是已经有seas excel的，就有借口向老婆申请预算了,
我自己diy 音箱也是从国产单元，》惠威》vifa》seas,&&觉得不如一步到位，免得旧箱不好处理浪费钱 本帖最后由 没龙路 于
23:10 编辑
泡网分: 33.861
帖子: 1134
注册: 2001年04月
最近折腾车载音响比较多，比较好奇：有不少指标、工艺都很出色的车用喇叭，如果做出音箱，效果会如何呢？车载也有12寸、长冲程大低音。不知哪位有没相关经验呢？
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 64.009
精华: 6帖子: 23741
注册: 2002年10月
名琴 发表于
楼主最大问题是一次都没做过&&所以根本没概念没关系了,第一次的hifi投入都是费掉的
泡网分: 101.572
精华: 12帖子: 18844
注册: 2001年11月
perfectwld 发表于
最近折腾车载音响比较多，比较好奇：有不少指标、工艺都很出色的车用喇叭，如果做出音箱，效果会如何呢？车载也有12寸、长冲程大低音。不知哪位有没相关经验呢？你看看车用12寸的MMS，灵敏度和等效容积，你就知道为啥不能用在发烧音箱上了。
那种是所谓的炮喇叭，MMS很大，
灵敏度很低，容积很小，要有专门放大器去推的。
&版权所有：&&&&}