& 产品点评对比
佳能6D和索尼A7 II点评对比
参数仅为参考，产品以当地实际销售实物为准。推荐这篇日记的豆列
······
&(21893人关注)
&(38人关注)
&(11678人关注)
&(24171人关注)
&(5人关注)&主题：试用了SONY-A7II以后还是更喜欢5D3
&浏览：12464&& 回帖：199 &&
[本版禁言]
泡网分: 0.495
注册: 2015年07月
各花入各眼，大法FE镜头现在还比较贵，否则早就全弃单反了，不过现在经常用大法A7套机，重量比6D单机身还轻，到那拍那爽歪歪！
泡网分: 0.029
注册: 2013年08月
应该是使用习惯问题，用惯了单反的，刚看EVF会有不适应，就像我一直都是微单，看OVF也不习惯，关键是OVF给我的信息量比较少。EVF曝光，景深，色温，峰值都能显示出来基本和出来的照片相同 不较真的说80%以上的相似度还是有的。EVF带来的好处是显而易见的，让拍摄变得简单一点，像我这种新手菜鸟，EVF让我很快掌握了ISO 光圈 快门 给曝光带来的影响。如果我用单反的话，估计M档够呛的，微单我基本是M档... 其他档位都没咋用过。
取代谈不上，压缩市场是肯定了，不少人现在往微单那边靠拢。。。。我倒是想整一台单反玩玩看看差别。。。。 本帖最后由 happy354 于
20:00 编辑
泡网分: 0.02
注册: 2015年06月
光学取景器真实明暗是看不出的，按快门前都是最大光圈。
本帖由 iPhone7,1 客户端发布
泡网分: 19.176
帖子: 1037
注册: 2006年01月
谢各位回帖，不管是真诚的还是不是。
首先，我声明我绝不想贬低SONY。 我的头两台数码相机就是717和828，很好的机器，带我进入数码影像的大门，至今心存感激。
再说一下，OVF和EVF的区别问题，个人感觉这是一个答案再明显不过的问题了。简单说：EVF肯定不如OVF专业和效果好（当然机器可以更小更安静）。
1）严肃的摄影者不会用EVF。天哪，你能想象亚当斯用EVF拍那些雄伟的大山吗？
2）只有通过光学取景器看到完全真实的景物，才能更真实地被感动，才能更准确地知道应不应该拍这张照片。这不是忽悠，不是矫情，是事实。我无法想象：在电子取景器里看到夕阳中的梅里雪山能与在光学取景器中看到的同样美丽动人，对我来讲，这个时候，用EVF取景简直是暴殄天物，业余无比，至少让人无语。单电取代单反，笑话。
泡网分: 0.871
注册: 2011年10月
happy354 发表于
你这就是抬杠了，本身就是拍照嘛，在拍之前预知结果不好么，非要真实的话，我觉得别看取景器最好，照片本身就是看的好么，叫那个真你会回到石器时代的。。。 一切都好原始好真实。强词夺理啊。厉害厉害⊙▽⊙。那你这意思就是人择原理可以代替一切研究啦？无知者无畏
泡网分: 0.602
注册: 2013年06月
安息茴香 发表于
你是明捧暗黑啊！索尼得罪你了？a7ii都成了垃圾？你嘴真大真敢说！明明是不吹不黑啊
A7ii本身就是一般货色啊。除了取掉了绿帽子，画质还不如A7。A7换块超薄保护玻璃还能再战好久的，只不过国内没这服务
我还没说A7r呢，快门太差导致机器无法拍照
泡网分: 12.83
帖子: 2695
注册: 2008年09月
与泽 发表于
电子取景速度没问题吧，主要关心这个，要是有滞后那就玩不了了现在机器的，速度可以接受。&&关键是EVF真的好伤眼睛，就相当于近距离盯着高亮的LCD屏幕看，拍多了眼睛累，NND
用背后的LCD取景，室外强光下又反光强烈，更加刺眼。
还有个问题，我用的是A6000（其他的SONY机器不知道是不是也设计的那么脑残），机身上没有手动关闭EVF的按钮或者相关的设置。当用EVF取景时，通过距离感应器会自动关闭LCD，同时打开EVF，那么问题来了：当相机挂在胸前时，虽然自动关闭了LCD，但是却自动打开了EVF，而EVF比LCD更加耗电！& &出去拍照，一块电池拍200张差不多就没电了。
另外，佳能的机器也得吐槽下，700D是有距离感应器的，取景时或挂在胸前时会自动关闭LCD，但是更高档次的70D、5DS等却没有，牙膏连个感应器都要省，太不厚道！& &有人会说，有肩屏的机器无需感应器，那么我想说，为啥760D有肩屏，但同时又有距离感应器？而750D就省掉了感应器，750D不该是700D的后续机型吗？反而退步了！不厚道就是不厚道
泡网分: 0.029
注册: 2013年08月
安息茴香 发表于
强词夺理啊。厉害厉害⊙▽⊙。那你这意思就是人择原理可以代替一切研究啦？无知者无畏高深了，我的意思是科技给我们带来的便捷没什么不好吧。电子取景器就是让拍照变得简单，这没啥好较真的吧。机器模拟处理的画面和你拍出来的一样不好么。。。？ 机器本来就是解放身体的，咱们现在已经是半人半机器了，。。比如。汽车让我们跑的更快，手机让我们通话距离更远，你不能说用跑的才真实，用吼的才逼真吧。 本帖最后由 happy354 于
20:39 编辑
泡网分: 19.905
帖子: 6394
注册: 2008年02月
peian1 发表于
谢各位回帖，不管是真诚的还是不是。
首先，我声明我绝不想贬低SONY。 我的头两台数码相机就是717和828，很好的机器，带我进入数码影像的大门，至今心存感激。
再说一下，OVF和EVF的区别问题，个人感觉这是一个答案再明显不过的问题了。简单说：EVF肯定不如OVF专业和效果好（当然机器可以更小更安静）。
1）严肃的摄影者不会用EVF。天哪，你能想象亚当斯用EVF拍那些雄伟的大山吗？
2）只有通过光学取景器看到完全真实的景物，才能更真实地被感动，才能更准确地知道应不应该拍这张照片。这不是忽悠，不是矫情，是事实。我无法想象：在电子取景器里看到夕阳中的梅里雪山能与在光学取景器中看到的同样美丽动人，对我来讲，这个时候，用EVF取景简直是暴殄天物，业余无比，至少让人无语。单电取代单反，笑话。1、用EVF的都不是严肃的摄影者？你有资格下这个结论？用EVF和用OVF的都有严肃的摄影者，当然更多的是玩票的，拍纪念照的等等。
2、看到完全真实的景物不需要取景器，取景器的作用是看到拍出来的景物。
最早的取景器就是一个框，在这个框里是与胶卷片幅能容纳的相近的景物，即能拍出来的景物。这种原始的取景器比OVF更加真实，按你的逻辑，也可以说“只有通过取景框看到完全真实的景物，才能更真实地被感动，才能更准确地知道应不应该拍这张照片。这不是忽悠，不是矫情，是事实。我无法想象：在光学取景器里看到夕阳中的梅里雪山能与在取景框中看到的同样美丽动人……”
本帖最后由 晕网 于
20:49 编辑
泡网分: 0.602
注册: 2013年06月
peian1 发表于
谢各位回帖，不管是真诚的还是不是。
首先，我声明我绝不想贬低SONY。 我的头两台数码相机就是717和828，很好的机器，带我进入数码影像的大门，至今心存感激。
再说一下，OVF和EVF的区别问题，个人感觉这是一个答案再明显不过的问题了。简单说：EVF肯定不如OVF专业和效果好（当然机器可以更小更安静）。
1）严肃的摄影者不会用EVF。天哪，你能想象亚当斯用EVF拍那些雄伟的大山吗？
2）只有通过光学取景器看到完全真实的景物，才能更真实地被感动，才能更准确地知道应不应该拍这张照片。这不是忽悠，不是矫情，是事实。我无法想象：在电子取景器里看到夕阳中的梅里雪山能与在光学取景器中看到的同样美丽动人，对我来讲，这个时候，用EVF取景简直是暴殄天物，业余无比，至少让人无语。单电取代单反，笑话。严肃。哈哈哈哈哈
1、严肃的摄影师不会选择佳能CMOS的，这是最最最起码的
去看看现在顶尖画质的代表吧
阿尔帕，飞思IQ250，罗顿斯德
你告诉我阿尔帕上面插着的那个逗比一样的OVF是什么鬼。飞思屁股上的屏幕是摆设么，连EVF都没有，还有阿尔帕配套的IPone架子比IPhone都贵，就是拿IPhone当EVF来用，你觉得专业么
2、至于你说的亚当斯，麻烦您查一下他平时都用啥拍照，看看有没有OVF，别告诉我是ISO100都无法使用的5d3
3、景色那么美，你还扣扣吃吃的去看OVF干嘛，人眼不如OVF么不如镜头么。
机器能拍出的是人眼不能看到的时间的流动，长曝光是咱们三维生物看不见的，毕竟不是四维生物
4、OVF专业？？？别逗好么，D810是135画质的顶峰，因为索尼CMOS和他牛逼到不行的ISO64，不过也要更新了，索尼貌似会把5400w那块底子卖给尼康，不过尼康的破镜头能不能和5400w匹配就不管了
专业不专业的核心还是那块CMOS，也就是数码时代的胶卷，说白了摄影的本质就是镜头和底片么，难道还有别的什么东西么？
佳能专业么？看看佳能自己的CMOS吧，看看用胶水把70D的cmos粘起来的5ds吧，价格都啥样了，毕竟是胶水货，画质和70d一样感人
泡网分: 8.494
注册: 2009年08月
昱晓摄影 发表于
光学取景器真实明暗是看不出的，按快门前都是最大光圈。
泡网分: 6.109
帖子: 3054
注册: 2015年02月
Kiririnc 发表于
严肃。哈哈哈哈哈
1、严肃的摄影师不会选择佳能CMOS的，这是最最最起码的
去看看现在顶尖画质的代表吧
阿尔帕，飞思IQ250，罗...你用胶水粘个cmos我看看。以你的标准这世界只有这两三个品牌，其他品牌不用卖了？我看你这种人在电视剧里活不过两集。
本帖由安卓客户端编辑于： 20:51:54
泡网分: 0.602
注册: 2013年06月
<font color="#blue 发表于
现在机器的，速度可以接受。&&关键是EVF真的好伤眼睛，就相当于近距离盯着高亮的LCD屏幕看，拍多了眼睛累，NND
用背后的LCD取景，室外强光下又反光强烈，更加刺眼。
还有个问题，我用的是A6000（其他的SONY机器不知道是不是也设计的那么脑残），机身上没有手动关闭EVF的按钮或者相关的设置。当用EVF取景时，通过距离感应器会自动关闭LCD，同时打开EVF，那么问题来了：当相机挂在胸前时，虽然自动关闭了LCD，但是却自动打开了EVF，而EVF比LCD更加耗电！& &出去拍照，一块电池拍200张差不多就没电了。
另外，佳能的机器也得吐槽下，700D是有距离感应器的，取景时或挂在胸前时会自动关闭LCD，但是更高档次的70D、5DS等却没有，牙膏连个感应器都要省，太不厚道！& &有人会说，有肩屏的机器无需感应器，那么我想说，为啥760D有肩屏，但同时又有距离感应器？而750D就省掉了感应器，750D不该是700D的后续机型吗？反而退步了！不厚道就是不厚道索尼机身请频繁开机关机即可。。。毕竟不是单反，没有那么方便的唤醒功能，主要是也不好做，太多按钮了麻烦
有时候忘关机了就塞包里，拿出来一看，电没了，热乎乎的。。。保持EVF状态不支持那种1min关机的
泡网分: 10.3
帖子: 6241
注册: 2011年09月
peian1 发表于
谢各位回帖，不管是真诚的还是不是。
首先，我声明我绝不想贬低SONY。 我的头两台数码相机就是717和828，很好的机器，带我进入数码...亚当斯那会有evf吗？能别那么扯么？你又怎么知道亚当斯不会选择evf？
要是亚当斯在世，他手上的135画幅数码相机最大可能的还是用索尼芯的具有高动态范围的尼康机…
当然，这是我瞎扯的…
本帖由 iPhone7,1 客户端发布
泡网分: 0.602
注册: 2013年06月
gzyjm215 发表于
你用胶水粘个cmos我看看说的是那个意思
去年我就一直在说佳能肯定做个5100w像素的大号70D来打高像素战争了 本帖最后由 Kiririnc 于
20:54 编辑
泡网分: 10.3
帖子: 6241
注册: 2011年09月
发挥一下想象，如果他尚在世，亚当斯肯定会选择evf，如果能放大预览区域曝光，就更好了…而且他还一定是个ps高手…
本帖由 iPhone7,1 客户端发布
泡网分: 0.602
注册: 2013年06月
gzyjm215 发表于
你用胶水粘个cmos我看看。以你的标准这世界只有这两三个品牌，其他品牌不用卖了？我看你这种人在电视剧里活不过两集。品牌？
镜头配cmos，我有啥需求就买啥就得了，然后拼一起，瞧不上的不买，觉得碉堡的就买买买，反正A7都能插上
活不过两集？看看现在的经济形势吧，2017年美元花光，粮食缺口80%，谁知道谁能活多久，我是准备搞个A7rii多享受享受世界最顶尖的CMOS然后再为生存去奋斗了
泡网分: 45.976
精华: 1帖子: 8667
注册: 2003年04月
<font color="#blue 发表于
现在机器的，速度可以接受。&&关键是EVF真的好伤眼睛，就相当于近距离盯着高亮的LCD屏幕看，拍多了眼睛累，NND
用背后的LCD取景，室外强光下又反光强烈，更加刺眼。
还有个问题，我用的是A6000（其他的SONY机器不知道是不是也设计的那么脑残），机身上没有手动关闭EVF的按钮或者相关的设置。当用EVF取景时，通过距离感应器会自动关闭LCD，同时打开EVF，那么问题来了：当相机挂在胸前时，虽然自动关闭了LCD，但是却自动打开了EVF，而EVF比LCD更加耗电！& &出去拍照，一块电池拍200张差不多就没电了。
另外，佳能的机器也得吐槽下，700D是有距离感应器的，取景时或挂在胸前时会自动关闭LCD，但是更高档次的70D、5DS等却没有，牙膏连个感应器都要省，太不厚道！& &有人会说，有肩屏的机器无需感应器，那么我想说，为啥760D有肩屏，但同时又有距离感应器？而750D就省掉了感应器，750D不该是700D的后续机型吗？反而退步了！不厚道就是不厚道要这样也担心取景器亮度伤眼了，本来眼睛就因看手机玻璃体混浊了，如果再近距离看这个，很担心。
牙膏厂活该被索尼追打，永远要留一手，只怕索尼追上后不给它喘息机会，逼它下放技术，这对大家也是好事
泡网分: 0.602
注册: 2013年06月
笨鸟一只 发表于
发挥一下想象，如果他尚在世，亚当斯肯定会选择evf，如果能放大预览区域曝光，就更好了…而且他还一定是个ps高手…哈哈哈，然后亚当斯先是人云亦云的买了5D3，然后后期修图的时候，发现ISO100的暗部简直没法用，于是堆栈几十张，结果各种对不齐
接着他接触到了D810，回家把佳能全摔了，就留了一个17移轴，又买了个A7rii
泡网分: 12.83
帖子: 2695
注册: 2008年09月
Kiririnc 发表于
索尼机身请频繁开机关机即可。。。毕竟不是单反，没有那么方便的唤醒功能，主要是也不好做，太多按钮了麻烦
有时候忘关机了就塞包里，拿出来一看，电没了，热乎乎的。。。保持EVF状态不支持那种1min关机的可是A6000的开机速度偏慢啊，可以说很慢，，，虽然升级了固件，但开机速度提升有限。
额外设置一个开关没什么不可的，也很合理，松下就有。
泡网分: 0.602
注册: 2013年06月
<font color="#blue 发表于
可是A6000的开机速度偏慢啊，可以说很慢，，，虽然升级了固件，但开机速度提升有限。
额外设置一个开关没什么不可的，也很合理，松下就有。那就没办法了，慢慢拍啦~咱又不是记者
然后我又是转接党，一直都在MF拧
泡网分: 0.6
注册: 2012年12月
看傻x说取景器，到底是要看世界还是要看照片，他肯定弄糊涂了
泡网分: 47.044
帖子: 10850
注册: 2009年05月
如果一般情况你每一张片子都需要拉亮暗部才能使用, 那拍片都会感觉很脑残.
Kiririnc 发表于
哈哈哈，然后亚当斯先是人云亦云的买了5D3，然后后期修图的时候，发现ISO100的暗部简直没法用，于是堆栈几十张，结果各种对不齐
接着他接触到了D810，回家把佳能全摔了，就留了一个17移轴，又买了个A7rii
泡网分: 1.809
帖子: 1057
注册: 2013年08月
我目前单反微单都有了，不过我竟然对光学和电子取景都没觉得有问题，没有啥不好的感受。
但我赞同楼主第二条。之前我用eos m，转接50微都嫌手感操作感不好了，现在有x-t10，始终觉得微单就应该配饼干头，或者大一点的xf35 1.4和佳能小痰盂那种体积大小就差不多了，再大就觉得失去微单的意义了。或许这就是很多人说135烧到最后是徕卡的原因，因为这是画质和体积平衡的极致，如果微单能做到这一步，单反就真的日落西山了。
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 19.905
帖子: 6394
注册: 2008年02月
<font color="#blue 发表于
可是A6000的开机速度偏慢啊，可以说很慢，，，虽然升级了固件，但开机速度提升有限。
额外设置一个开关没什么不可的，也很合理，松下就有。A7R2已经有这个功能，可以关闭EVF或LCD了。 本帖最后由 晕网 于
21:27 编辑
泡网分: 47.044
帖子: 10850
注册: 2009年05月
EVF 如果作的好也OK.
我喜欢用C机了LCD取景, 因为有曝光模拟, 出片的色彩和明暗更接近出片效果. 反而是光学取景器看到的景物和出片天壤之别不尽人意.
peian1 发表于
今天去器材城做定期巡视，遇到SONY的宣传摊子，上面摆了最近在论坛横扫一切的A7II+菜司24-70F4，试用了一阵。结果：我喜欢5D3+24-70F2.8LII更多。主要原因：
1）单电机器都是电子取景器，这个是致命缺陷。
当你用5D3的光学取景器取景时，你能完全准确的看到美丽的景物，颜色，层次，明暗，所有这些都100%准确地被你看见。A7II这个电子取景器里面，你能看见的是一幅电视机中看见的图像，和真实景象差距相当大。摄影者看不见被拍摄景物的真正美好，如何被感动，如何知道该不该拍摄这幅照片？？？
依我之见：单电不能取代单反。
2）即使A7II的机身小（其实比6D也小得有限），镜头小不了。这只24-70F4镜头在画质上应该不及佳能24-70F2.8LII，但体积已较大，如果做一只F2.8，那价格体积肯定不输佳能那只。如果追求好画质，单电也没多少优势。
泡网分: 31.038
帖子: 8925
注册: 2006年01月
peian1 发表于
谢各位回帖，不管是真诚的还是不是。
首先，我声明我绝不想贬低SONY。 我的头两台数码相机就是717和828，很好的机器，带我进入数码影像的大门，至今心存感激。
再说一下，OVF和EVF的区别问题，个人感觉这是一个答案再明显不过的问题了。简单说：EVF肯定不如OVF专业和效果好（当然机器可以更小更安静）。
1）严肃的摄影者不会用EVF。天哪，你能想象亚当斯用EVF拍那些雄伟的大山吗？
2）只有通过光学取景器看到完全真实的景物，才能更真实地被感动，才能更准确地知道应不应该拍这张照片。这不是忽悠，不是矫情，是事实。我无法想象：在电子取景器里看到夕阳中的梅里雪山能与在光学取景器中看到的同样美丽动人，对我来讲，这个时候，用EVF取景简直是暴殄天物，业余无比，至少让人无语。单电取代单反，笑话。支持一下！
泡网分: 0.418
注册: 2015年06月
[quote]前路壹号 发表于
你用过6D吗
就一台烂得不得了的十多年的5D你都还在耍
泡网分: 0.602
注册: 2013年06月
刘云飞 发表于
如果一般情况你每一张片子都需要拉亮暗部才能使用, 那拍片都会感觉很脑残.噗，09年的资深
请告诉我24L的暗角，啊不，边缘失光是多少
你拍个照总得拿什么LR啊，把镜头文件弄一下吧，边缘失光啦，畸变啦，紫边啦
然后出门随便拍拍，边缘边角很容易比中心黑吧，嗯
回家一修图，呵呵，这破玩意有脸说自己是相机？
就算你是jpeg党，瞧不上CR2这么高贵的东西，那机身总会帮你处理掉边缘失光吧，反正低通加涂抹，也那么回事了
泡网分: 0.602
注册: 2013年06月
wing3936 发表于
我目前单反微单都有了，不过我竟然对光学和电子取景都没觉得有问题，没有啥不好的感受。
但我赞同楼主第二条。之前我用eos m，转接50微都嫌手感操作感不好了，现在有x-t10，始终觉得微单就应该配饼干头，或者大一点的xf35 1.4和佳能小痰盂那种体积大小就差不多了，再大就觉得失去微单的意义了。或许这就是很多人说135烧到最后是徕卡的原因，因为这是画质和体积平衡的极致，如果微单能做到这一步，单反就真的日落西山了。手握一堆徕卡坐等CMOS自己前后移动对焦，不过那样就不能享受到徕卡对焦的过程了，而对焦过程是旁轴取景看不到的感受，虽然现在徕卡机身也有EVF和LCD取景了，不过徕卡机身的画质和质量实在拙计
&版权所有：&&桂ICP备号&增值电信业务经营许可证&&&&对于专业相机来说，画质无疑是消费者最为看中的地方，它直接关乎到所拍照片的最终质量。以及R2都是目前市场上热销的专业级相机，相同的定位以及相似的售价往往让消费者在选购时难分伯仲。今天笔者就来详细的对比下这两台相机在画质上的表现，看看谁才是真正的画质“王者”。&&&&“画质”其实是一个比较笼统的说法，如果对其进行细分，大致可以概括为以下四点，分别是：低感光状态下的细节表现、高感光下的控噪表现、过曝或欠曝下的宽容度表现、以及JPEG直出时的色彩表现。只有将这四点都做好，我们才能说这是一台画质优秀的相机。&&&&在进行详细的对比之前，我们先来认识下即将出场的两位选手。EOS&是佳能最新发布的专业全画幅单反相机，相比上代产品，该机把像素成功提升到3040万的级别，并且借助DIGIC&6+处理器，在高感控噪表现上亦有很大的提升。与此同时，像4K视频拍摄、触摸屏设计、以及Wi-Fi/NFC这样呼声很高的功能也悉数配置在了5D&Mark&IV上。图为：佳能5D&Mark&IV&&&&接下来出场的是索尼A7R2，这是一台目前像素最高的无反相机，配备了一块约4240万有效像素的背照式CMOS传感器。由于背照式传感器的特殊结构，使其在暗光环境中可以更好的接收光线，大大增加了低光照条件下的拍摄效果。图为：索尼A7R2&&&&将两台相机放在一起比较，佳能5D&Mark&IV外观更加圆润，宽厚的手柄提供了舒适的握持体验。索尼A7R2则更加强调便携，由于缺少了反光镜结构，因此整机的体积比单反要小不少。但与此同时在相机的握持手感上也会有一定程度的牺牲。佳能5D&Mark&IV与索尼A7R2的体积对比本篇测试我们均使用了二者的标准套机镜头&&&&为了能让对比的结果更加公平，在镜头的选择上我们都采用了各家的标准套机镜头。佳能这边是EF&24-70mm&f/4L&IS&USM，索尼则是FE&24-70mm&F4&ZA&OSS。完全相同的焦段以及镜头光圈，可以保证二者在测试的过程中参数完全统一，对比起来也更加直观。
提示：支持键盘“← →”键翻页
产品类型 传感器尺寸
投诉欺诈商家:
天津重庆哈尔滨沈阳长春石家庄呼和浩特西安太原兰州乌鲁木齐成都昆明贵阳长沙武汉郑州济南青岛烟台合肥南京杭州东莞南宁南昌福州厦门深圳温州佛山宁波泉州惠州银川
本城市下暂无经销商
下载中关村在线Android 客户端
下载中关村在线 iPhone 客户端
下载中关村在线Windows8客户端
成为中关村在线微信好友
4￥151995￥92996￥56497￥62998￥60999￥3350010￥38999}