他的最新文章
他的热门文章
您举报文章：
举报原因：
原文地址：
原因补充：
(最多只允许输入30个字)503 Service Temporarily Unavailable
503 Service Temporarily Unavailable为什么我的移动硬盘分区后还有一个分不了_百度知道
为什么我的移动硬盘分区后还有一个分不了
我的移动硬盘是500G的，我分为5个盘，每个盘在90以上，但是前面4个都区分好了，就差最有一个，上面显示：未指派，而且你在未指派那个盘里面右击，那个新建区磁盘分是灰色的，不能点击，请问这个怎么回事？？未指派的剩余空间是93.24G，我对于这个无法理解，请...
，，，，，，要怎样才能完整》？，，，不是WIN7的我开始建立区分的时候，全部选择是主区= = 现在最后一个是黑色的未指派，还有那么多G我的电脑是XP，
我有更好的答案
剩余的都为逻辑磁盘分区，所以想分更多的区只能是逻辑磁盘分区了。Xp则可以支持超过4个主磁盘分区。建议在分区时首先分出一个主磁盘分区Update :Win7及Vista系统下只能支持3个主磁盘分区
采纳率：33%
...，你想分5个是不可能的所以，你只能先把硬盘分成4大主区，最后一个或中间的一个分大.我记得WIN vista 和WIN 7系统都是只支持4个主区的厄.
首先把扩展分区里的东西备份或直接格式掉，这样你就有了一个绿色的扩展空间，然后把这个扩展空间删除，之后就只剩一个黑色未分配了，你重新分区就行了，相当于把黑色空间合并了
为您推荐：
其他类似问题
您可能关注的内容
移动硬盘分区的相关知识
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。移动硬盘分区好，还是不分区分文件夹好？为什么？
我的图书馆
移动硬盘分区好，还是不分区分文件夹好？为什么？
【的回答(5票)】:
分区优点：想删除文件的时候直接格式化
清理碎片方便（其实一般情况，移动硬盘没多少碎片，可以拿自己的硬盘看看）
不分区优点：文件移动速度快
磁盘利用率高（两个分区或者多个分区地方都不大，然后你有个大文件你就尴尬了）
这个看个人爱好，没什么好不好的
【王小强的回答(3票)】:
事实上，现在大多IT公司的台式机管理上，都不建议分区了。主要益处有：在备份，镜像和恢复时，方便管理，易于操作。移动硬盘也是同样的道理，而且现在文件，越来越大，在不同的分区间移动，速度很慢。所以建议不分区，采用文件夹管理。如果觉得文件夹过多，可以采用映射磁盘的方式增加逻辑分区。
至于上面提到的格式化时方便，不会影响其它分区文件的益处，这个是微乎其微了。如果有坏分区，那放到其它分区也是不安全的。而且移动硬盘本身也不应放置重要的文件。
【李天昭的回答(1票)】:
不用分区了。文件夹替代就行。
【蔡旭坤的回答(1票)】:
分区比较好，有利于将来格式化的时候，可以分区格式化。可以减少碎片。
另外，要看移动硬盘的大小吧。
500g建议还是分区吧。假设你分成3个区，一个160 那么你在格式化其中一个的时候，就不担心另外两个丢数据了，如果用文件夹，格式化就会产生丢数据的问题。
【徐宁的回答(1票)】:
我还是习惯分区的，分类比较明了，也利于必要的时候格式化。
【刘超的回答(1票)】:
不分区的话万一某天因为坏道、中毒等等要格式化就悲剧了，分区之后的层级管理有利于信息分类，查找起来也相对容易，缺点是要双击好多次。
【nouh的回答(0票)】:
目前我就遇到这个问题，1T的移动硬盘似乎有坏道，面临格式化的问题，但只有一个分区，非常尴尬，所以建议至少分两个区。
【Jero的回答(0票)】:
文件夹替代吧。。毕竟磁盘分区后，会留下缓存空间（就是下一个盘的起始地址），还不如在一个盘上走。
【Poltergeist的回答(0票)】:
一个区就挺好。
【Hekate的回答(0票)】:
个人觉得不分区好，理由如下：
1 防止分配不合理，有的区不够用
2 在移动硬盘内移动文件瞬间完成，不需要物理传输
3 移动硬盘内多是数据文件，（如果不用移动硬盘下载）是不会有多少碎片产生的，没有分区的必要
【sixue的回答(0票)】:
别用移动硬盘，用网络比较好
【李栋的回答(1票)】:
对目前的大部分电脑来说，分区比较好，至少要把系统盘单独放在一个区。
同时，也最好把剩下的空间分成两个区，一个放程序，一个放独立文件。
馆藏&70642
TA的推荐TA的最新馆藏
喜欢该文的人也喜欢}