&>&&>& > 2016年9月手机CPU排行榜
2016年9月手机CPU排行榜
来源：互联网&&&&更新时间： 14:27:36
　　伴随着9月iPhone
7的发布，苹果A10四核处理器也正式亮相。A10处理器主频达到了2.3Ghz，原生四核，是迄今为止性能最强的一款移动处理器。这意味着iPhone7是目前全球性能最强的机型，它再次刷新了手机CPU天梯图2016年8月最新版中的骁龙820旗舰机性能记录。今天小编为大家带来了手机CPU天梯图2016年9月最新版，想要了解最新手机CPU性能好坏的朋友，通过本文就可以带你全面了解。
　　手机CPU怎么看性能 手机CPU天梯图2016年9月最新版
　　如今智能手机的高速更新换代，与手机CPU的高速发展密不可分。下面首先来看一下电脑百事网小编制作的手机CPU天梯图2016年9月精简版，它代表了2016年主流手机CPU的风向标，值得大家优先关注。
　　手机CPU天梯图2016年9月最新(精简版)高端CPU高通联发科苹果华为三星骁龙821
　　A10(四核)
　　骁龙820(MSM8996)Helio X30A9X(双核)
　　骁龙820(低频版)
　　Exynos 8890
　　Helio X25MT6797T
　　麒麟955
　　中端CPU骁龙810(MSM8994)Helio X20 MT6797
　　麒麟950Exynos 7420骁龙652(MSM8976)Helio P20
　　骁龙650 (MSM8956)
　　骁龙808(MSM8992)Helio X10 MT6795
　　麒麟935
　　骁龙625(MSM8953)Helio P10MT6755
　　麒麟930Exynos 5433低端CPU骁龙617(MSM8952)MT6753
　　麒麟650/麒麟620
　　骁龙615/骁龙430MT6750
　　骁龙425(MSM8917)MT6735
　　截止日，目前全球性能最强的手机排行TOP10如下(根据安兔兔跑分得出的结论，仅供参考)。
　　TOP1：iPhone 7与iPhone 7 Plus(苹果A10处理器)
　　TOP2：一加3(骁龙820)
　　TOP3：vivo Xplay5旗舰版(骁龙820)
　　TOP4：三星Note7国行(骁龙820)
　　TOP5：乐视乐Max 2(骁龙820)
　　TOP6：nubia Z11(骁龙820)
　　TOP7：ZUK Z2 Pro(骁龙820)
　　TOP8：小米5(骁龙820)
　　TOP9：三星S7 Edge(骁龙820)
　　TOP10：iPhone 6s与iPhone 6s Plus(苹果A9)
　　此外，360手机Q5 Plus、Moto
Z等新机仅次其后，也是目前高配高跑分强机。总的来说，在目前全球性能最强智能手机中，搭载苹果A10的iPhone 7与7
Plus性能是最强的，此外除了第十名的iPhone 6s搭载苹果上一代A9双核处理器外，其它上榜机型都高通骁龙820处理器旗舰机。
　　苹果(A10/A9X/A9/A8/A7系列处理器)&&技术领先
　　苹果手机CPU主要用于自家的iPhone与iPad等移动产品中，具备不错的技术优势。2016年推出了苹果A10处理器，已经用于iPhone
7和iPhone 7 Plus智能手机中，性能达到目前智能手机最强水平。
　　苹果A10处理器
　　此外，苹果A10处理器还将用于苹果即将发布的新款平板电脑中。
　　高通(今年主打骁龙820/652/650/625/615/430等)&&全球最大
　　高通是一家美国知名无线电通信技术研发公司，成立于1985年7月，在以技术创新推动无线通讯向前发展方面扮演着重要的角色，以在CDMA技术方面处于领先地位而闻名，是目前全球最大的手机CPU芯片厂商。
　　高通骁龙820
　　高通手机CPU型号众多，包含低端、中端、高端各层次的产品，今年安卓旗舰机标配的高端处理器基本都是骁龙820。
　　骁龙820代表机型：三星Note7/S7、小米5、vivo Xplay5高配版、一加3、Nubia Z11、ZUK Z2、中兴天机Axon
7、360手机Q5 Plus、乐Max 2等等，包揽了几乎所有高性能安卓旗舰机。
　　骁龙652代表机型：vivo X7、OPPO R9 Plus、nubia Z11 Max等。
　　骁龙625代表机型：Moto Z Pay、三星Galaxy C7、华为麦芒5、华为G9 Plus等。
　　Ps.今年底，高通将发布骁龙821处理器，到时候性能可能可以媲美苹果A10处理器，我们拭目以待吧。
　　手机CPU天梯图2016年9月最新版
　　联发科(今年主打Helio P10、X20/X25等，主打低端、中低端、中高端市场)&&全球第二大手机cpu厂商
　　联发科是一家台湾IC设计厂商，1997年创立，是目前仅次于高通的第二代手机芯片厂商。联发科CPU主要特点在于多核、高性价比，有点类似桌面CPU中的AMD，不过相比AMD显得要争气一些。目前，联发科CPU主要用于低端、中端、中高端等，相比高通主要差距在高端手机CPU。
　　联发科
　　Helio X30代表机型：即将发布;
　　Helio X25代表机型：魅族PRO 6、红米Pro、乐2 Pro顶配版等;
　　Helio X20代表机型：魅族MX6、360手机N4S、红米Pro标准版等;
　　Helio P10代表机型：OPPO R9、魅蓝Note3、魅蓝E、魅蓝U10、魅蓝Max等。
　　由于魅族与高通存在专利纠纷，今年魅族手机基本都是清一色使用联发科处理器，这也导致魅族高端旗舰机，性能存在不够强的尴尬，在目前手机性能排行榜中，无缘榜单。
　　华为(大陆唯一一家拥有国产技术，今年主打麒麟955/950处理器)&&国产芯
　　华为是中国大陆国产手机厂商唯一一家能够推出自家手机CPU厂商，技术实力雄厚，可以说是国产手机的骄傲吧。
　　华为麒麟处理器
　　目前，与苹果有些类似，华为海思麒麟处理器也主要用在自家的华为手机上。
　　麒麟955代表机型：华为P9、荣耀Note8、荣耀V8高配版等。
　　麒麟950代表机型：荣耀8、荣耀V8运营商版等。
　　麒麟650代表机型：华为G9青春版、荣耀5C。
　　华为作为如今国产最大手机厂商，由于搭载的麒麟系列高端处理器，还无法与高通骁龙820媲美，因此在2016年9月手机排行TOP10中，我们也没有见到华为手机身影，略感遗憾吧。不过，华为研发国产芯，并且性能在不断提升，上不了榜单，虽败犹荣吧。
　　三星手机CPU如今逐渐被边缘化，近一两年都没有推出什么新的处理器，如今算是不值得一提了。今年配备三星处理器的智能手机极少，目前主要有三星S7/Note7国际版搭载了自家的Exynos
8890八核处理器。
　　目前，在智能手机市场，还活跃的手机CPU芯片厂商基本就是以上五家了，其它的基本被边缘化淘汰了。
　　手机CPU天梯图2016年9月版精简版为大家就介绍到这里，对于如今高速发展的手机CPU芯片，产品更新速度非常快，一般买手机都是买新不买旧，因此大多数朋友，关注到这里基本就够了。
　　如果还需要对比其它一些老的手机CPU型号，可以继续看下手机CPU天梯图2016年9月完整版。
　　手机CPU天梯图2016年9月完整最新版
　　完整版的手机CPU天梯图2016年9月版，包含了高通、联发科、苹果、华为、三星、NVIDIA、Intel和德州仪器等众多移动芯片厂商，并且包含了绝大多数以前的手机CPU型号如下图所示。
　　Ps.由于手机CPU厂商更新换代速度快，敬请留意小编后续带来的最新版手机CPU天梯图。本文链接:/news/shoujizhishi/4656.html
智能手机CPU品牌型号众多，并且新型号不断，而决定手机性能最核心的硬件就是处理器。以往我们看手机性能，往往是看跑分，但这种方式往往局限性很大，因为不是所有的手机咱们都能接触多，另外一个个测试对比也非常麻烦。但如果借
手机CPU如同电脑CPU一样，它是整台手机的控制中枢系统，也是逻辑部分的控制中心。此外，手机CPU中还集成了GPU（相当于电脑处理器的核心显卡），决定着图形性能。简单来说，手机CPU不仅决定着手机的运算速度，还决定着图形（游戏性能），可
在智能手机中，处理器是最核心的硬件，它不仅决定着手机运算性能，CPU内置的GPU也决定着图形性能，它同时相当于电脑中的CPU和显卡，控制着智能手机性能命脉。因此看手机处理器的好坏，就可以知道这部手机性能高低了。那么，手机处
伴随着9月苹果iPhone 7的发布，苹果A10四核处理器也正式亮相。A10处理器主频达到了2.3Ghz，原生四核，是迄今为止性能最强的一款移动处理器。这意味着iPhone7是目前全球性能最强的机型，它再次刷新了手机CPU天梯图2016年8月最新版中的骁龙820旗舰机性能记录。今天小编为大家带来了手机CPU天梯图2016年9月最新版，想要了解最新手机CPU性能好坏的朋友，通过本文就可以带你全面了解。
相关专题推荐
最新手机知识推荐
我们一直在努力日，优化最终下载页面；日，百度站内检索（内测）功能上线；日，在线留言功能上线；……桌面天下是国内最早、最专业的电脑桌面美化网站，从电脑主题美化开始，为您提供一站式系统美化服务.内容字号：
段落设置：
字体设置：
精准搜索请尝试：
手机CPU与电脑CPU的性能究竟差多少？
来源：作者：-责编：弥尘
如今，主流手机CPU都是四核、八核，联发科甚至开始研发十核了，而且主频也越来越高。因此，不少人认为手机CPU已经能够媲美电脑CPU了。其实过CPU性能不能只看核数和主频，下面小编将从架构、工艺、主频、核心等方面，为大家比较一下手机与电脑CPU的差别，看看差距到底有多大。一、架构差异架构只相当于一座建筑的框架，是最基本也是极为重要的部分。电脑CPU的架构有X86、X64等，而手机CPU主流是ARM架构，从ARM7、ARM9发展到Cortex-A7、A8、A9、A12、A15。PC机是冯、诺依曼结构体系的计算机，而ARM是哈佛结构的计算机，指令结构也不一样，PC（指常见的X86CPU）用复杂指令系统（CISC），而ARM用精简指令系统（RISC）。由于定位的不同，手机CPU要功耗低、廉价。所以采用ARM架构的CPU，运算能力大大低于电脑CPU的运算能力，同等频率CPU浮点运算能力相差在几千到上万倍。二、工艺&主频另外顺便谈谈工艺制程，手机CPU主流28nm,电脑主流22nm。虽然电脑略高，但是手机CPI的发展速度很快，正在朝着14nm迈进。再来说说主频，CPU的主频与CPU实际的运算能力存在一定的关系，但并没有直接关系。决定CPU的运算速度还要看CPU的的综合指标，有缓存、指令集，CPU的位数等因素。因为CPU的位数很重要，这也就是搭载了64位的CPU的手机比32位快的多的原因。手机CPU和电脑CPU架构由于不同，相同主频下电脑CPU要比手机CPU的运算能力高几十到几百倍。三、核心的影响手机多核其实应该叫多CPU,将多个CPU芯片封装起来处理不同的事情，你甚至可以戏称为“胶水核心”，也就是被强行粘在一起的意思。在待机或者空闲的时候，八核的手机也只能用到一到两个核心。而电脑则不同，PC的多核处理器是指在一个处理器上集成了多个运算核心，通过相互配合、相互协作可以处理同一件事情，是多个并行的个体封装在了一起。用一句话概括，就是并行处理，双核就是单车道变多车道。在处理同一件事情时候，核心的增多并没有手机CPU运算能力并没有实际性的增强，可以想象性单车道挤在八辆车上的场景。这也就是为什么Intel的atom手机处理器和苹果的处理器只有双核，却要比大多同频率四核处理器都强。四、GPU核心一般来说，手机GPU是与CPU封装在一起的在同一快SoC上，相当intel的核芯显卡。而电脑则不同，早期电脑的CPU通常都是助攻运算，视频和图形处理都交给显卡，显卡集成在北桥中。后来有了独立显卡，而集显慢慢的集成到了CPU中，而现在核心显卡正在慢慢替代集显了。值得一提的是，Intel最新的核芯显卡功耗、性能都相当优秀，大有取代独立显卡的趋势。说到这里，很多人可能就很纳闷了。为什么很多旗舰手机都可以支持4K播放，而电脑播放4K视频却很吃力？其实这是因为有的手机针对H264/H265视频，专门做了特殊的算法优化和硬件上的调整。所以这些手机播放4K视频通常是硬解，不但不会卡，而且CPU占用率极低。其实电脑也不弱，最新的CPU不但可以软解4K，也可以硬解4K，连最低端的Atom Z3735F播放4K都毫无压力。造成这个假象最根本的原因，是因为传统于PC市场的疲软，电脑的更新速度远不及换手机的速度，导致最新的硬件解码技术无法在PC上展现，让很多人误以为电脑的视频播放能力不如手机。编者语：通过以上比较就可以知道，购买手机不能只看CPU、主频、核心数，也要看架构、位数、GPU。虽然移动终端产品在不断飞速增长，但想要要替代桌面电脑，还有很长的路要走。
大家都在买
软媒旗下软件：
IT之家，软媒旗下科技门户网站 - 爱科技，爱这里。
Copyright (C) , All Rights Reserved.
版权所有 鲁ICP备号手机处理器和PC处理器的性能差距有多大？
查看: 4287|
评论: |原作者: twin
摘要: 现在已经是手机电脑“泛滥”的时代，工作中我们面对电脑，回家的路上手机成为我们的伴侣，日复一日的面对这两件必不可少的东西，试问作为科技控的你们真正知道手机CPU与电脑CPU之间的差异有多大么？
由于ARM处理器的 ...
现在已经是手机电脑“泛滥”的时代，工作中我们面对电脑，回家的路上手机成为我们的伴侣，日复一日的面对这两件必不可少的东西，试问作为科技控的你们真正知道手机CPU与电脑CPU之间的差异有多大么？
由于ARM处理器的架构原因，可以使得核心的数量可以网上做，目前PC处理器一般是四核，而手机已经是八核起步了，现在十核估计今年下半年就可以商用了。目前的手机处理器和PC处理器虽然在核心数上差别正在拉开，但是性能绝对不能只看核心数！
手机是嵌入式的处理器，无法像电脑那样自由diy，要升级就非要换手机，这是题外话。手机嵌入式的处理器和pc的处理器主要性能差异是架构影响的，还有指令集，流水线。架构相当于一间房子，手机处理器的架构除了少有的苹果，高通等自发开发的架构以外，其他都是根据arm公司给出的例如a8 a9 a15架构改良过来的，这些架构和电脑的x86架构相比，就像窑洞跟500平方米的别墅一样的区别。虽然某些测试可以追平低端pc处理器，但一旦面对高端的pc处理器，嵌入式的短板就出来了，例如主频不高，指令集不够pc处理器的丰富，甚至有些指令集手机嵌入式的处理器是不具备的。总结来说，手机嵌入式处理器只能说另一方面的怪兽，但相比pc处理器这样的超人，只能是小巫见大巫
如果非要探究倍数，此前其实已经有专业人士对此进行过测算，理论上1.3GHz主频的四核ARM处理器浮点运算能力在10MFLOPs/s左右，2.5GHz主频的intel四核Q8300在25GFLOPs/s左右，前后差不多相差了2500倍，就算将intel处理器的主频精简到单核1.3GHz，其也有将近4GFLOPs/s的浮点能力。这样来看，在同频率下，两者的差距也几乎在300倍以上。
至于图形处理能力，看怎么比了，跟专用图形处理芯片比，ARM都是菜鸟，而在实际中，我们一般都把图形处理任务分离出去，让图形处理芯片作为协处理器跟CPU协同工作，减轻CPU的负担，节约出CPU资源做其它用途。
刚表态过的朋友 ()
移动叔叔. 版权所有，专业的网络售后平台 (
商务合作||||&主题：竟然有人会愚昧到，以为移动cpu的发展速度超过了桌面cpu
泡网分: 28.26
帖子: 9220
注册: 2005年12月
拿个2n+1年前的a9，原封不动利用制程优势超到冒烟，就叫【飞速发展】了
而某农企同样用老古董超到冒烟之后拿出来卖，却成为了笑料
结论：还是移动用户好忽悠。
作者相关热贴：
微信扫一扫分享
&浏览：7616&&回帖：183 &&
泡网分: 28.26
帖子: 9220
注册: 2005年12月
adonishong 发表于
哥们儿，你来搞笑的把，你这张图5Y71和A8X的功耗都不对。。。
CPU设计这事儿基本已经到了尽头了，Intel也好苹果也罢，在各自选择的方向上已经没有太大空间了，到了现在这种水平，基本上晶体管数量+频率基本就代表性能，制程就代表能耗比，天顶星科技已经没有了。什么叫吊打？ARM7，ARM9时代，ARM和Intel比较起来的同频性能，那差别要论数量级甚至几个数量级的差异。现在这种情况，只能说intel在设计上选择了性能，同时依赖制程方面的先进性保证了功耗。这确实是牛b的事情，但是哥们儿你想过没有，Intel业界最牛b这事儿什么人否认过?还用你说？
苹果牛b的地方只是以后来者的姿态接近一下，AMD和Intel斗了这么多年，妥妥的被压制，过去的Cryix，还有全美达，那么多年过去了，死的死残的残，都是专业选手，无一幸存。苹果以一个后来者的身份，却混得风生水起，居然还基于arm这种性能上存在极度先天不足的东西取得了如此接近的性能，这能不让人激动人心么？
拿geekbench说事儿的时候，我很明确的说过，尽管从geekbench测试结果看，a8x的单核性能已经超越intel的设计了，但是geekbench向来对苹果处理器友好，这个成绩不能够就认为苹果在每兆赫兹性能方面超越intel。
再和你们这些见不得后来 ...不就是【我弱我有理】么，还整出这么1大堆废话来，你真是拼过头了。。。
泡网分: 22.436
帖子: 2413
注册: 2007年07月
coolcatlin 发表于
对，谁强谁若大家已经心知肚明了
连你这么拼的人，都憋不出个子丑寅卯来，呵呵。。。
哥们儿，你来搞笑的把，你这张图5Y71和A8X的功耗都不对。。。
CPU设计这事儿基本已经到了尽头了，Intel也好苹果也罢，在各自选择的方向上已经没有太大空间了，到了现在这种水平，基本上晶体管数量+频率基本就代表性能，制程就代表能耗比，天顶星科技已经没有了。什么叫吊打？ARM7，ARM9时代，ARM和Intel比较起来的同频性能，那差别要论数量级甚至几个数量级的差异。现在这种情况，只能说intel在设计上选择了性能，同时依赖制程方面的先进性保证了功耗。这确实是牛b的事情，但是哥们儿你想过没有，Intel业界最牛b这事儿什么人否认过?还用你说？
苹果牛b的地方只是以后来者的姿态接近一下，AMD和Intel斗了这么多年，妥妥的被压制，过去的Cryix，还有全美达，那么多年过去了，死的死残的残，都是专业选手，无一幸存。苹果以一个后来者的身份，却混得风生水起，居然还基于arm这种性能上存在极度先天不足的东西取得了如此接近的性能，这能不让人激动人心么？
拿geekbench说事儿的时候，我很明确的说过，尽管从geekbench测试结果看，a8x的单核性能已经超越intel的设计了，但是geekbench向来对苹果处理器友好，这个成绩不能够就认为苹果在每兆赫兹性能方面超越intel。
再和你们这些见不得后来者居上的主重复一遍，Intel的最牛b，没有谁否认，苹果的激动人心，只是对一个后来者的褒奖。 本帖最后由 adonishong 于
23:01 编辑
泡网分: 15.764
帖子: 5356
注册: 2009年11月
没本 发表于
你的数学是体育老师教的吧，pi是整数？
知道浮点运算不？计算机浮点运算是不可能用来算pi的，必须用整数算。
泡网分: 28.26
帖子: 9220
注册: 2005年12月
adonishong 发表于
5y71的单核睿频是2.9GHz 考虑到geekbench的负载水平 可以认为26xx分就是core m跑在2.9GHz的得分。相较a8x的1.5GHz的18xx分。。。
好像不用说什么了吧？对，谁强谁若大家已经心知肚明了
连你这么拼的人，都憋不出个子丑寅卯来，呵呵。。。
泡网分: 28.26
帖子: 9220
注册: 2005年12月
bugegg 发表于
连算pi关系到什么整数还是浮点指令都搞不清楚，还是不要扯蛋蛋了。没本 发表于
你的数学是体育老师教的吧，pi是整数？
知道浮点运算不？你们这些文科生，整天没事就喜欢跑出来吓人
谁教你们浮点数1定是由浮点运算得出来的，门卫王大爷么。。。
泡网分: 2.665
帖子: 4683
注册: 2013年04月
没本 发表于
你的数学是体育老师教的吧，pi是整数？
知道浮点运算不？
...几十几百位的小数计算跟浮点没啥关系的，特殊的整数算法，类似于手算那样。
iPad iOS8.4 客户端发布
泡网分: 1.561
帖子: 1547
注册: 2014年09月
adonishong 发表于
5y71的单核睿频是2.9GHz 考虑到geekbench的负载水平 可以认为26xx分就是core m跑在2.9GHz的得分。相较a8x的1.5GHz的18xx分。。。
好像不用说什么了吧？不同结构频率无对比价值
泡网分: 22.436
帖子: 2413
注册: 2007年07月
coolcatlin 发表于
论水果a8如何被core m吊打
作为arm唯1谈资的能耗比，已被打脸。。。
5y71的单核睿频是2.9GHz 考虑到geekbench的负载水平 可以认为26xx分就是core m跑在2.9GHz的得分。相较a8x的1.5GHz的18xx分。。。
好像不用说什么了吧？
泡网分: 22.436
帖子: 2413
注册: 2007年07月
安息茴香第二 发表于
果粉就是叼。。哈哈。这么搞笑的话都好意思说。。让我这个业内人士笑掉了大牙。独乐乐不如众乐乐
要不请这位专业人士解释一搞笑的部分 让大家也开心开心？
泡网分: 1.063
帖子: 1053
注册: 2013年12月
adonishong 发表于
从bloomfield到haswell，频率归一处理以后，每兆赫的性能提升是55%
单核成绩方面，从苹果的a5（800MHz），215的成绩到a7的成绩，MHz），对频率做归一化处理也就是相当于860。从百分比上说，相当于215的四倍，也就是提升了百分之三百。。。
我还木有拿苹果的A4做起点，A8当终点噢。。。
另外顺便说一下，geekbench3的标准是：i5-2520m跑在2.5GHz得分2500分。那么从每兆赫性能上说，苹果A7已经达到i5-2520的水平。苹果A8 1.4GHz的单核分数是16xx，也就是说每兆赫性能已经超越i5-2520m。。。另外，考虑到i7-MHz的得分是3744分。也就是说苹果A8的每兆赫性能甚至已经超越i7最新一代处理器了。。。
当然，考虑到geekbench3对苹果处理器一贯比较友好的认知，这么说是略夸张了。但是，要想拿geekbench的得分说明移动处理器的发展速度没有桌面cpu快，那显然也是拿错武器了。。。果粉就是叼。。哈哈。这么搞笑的话都好意思说。。让我这个业内人士笑掉了大牙。
泡网分: 5.874
帖子: 2604
注册: 2011年01月
jygjyg 发表于
二十年前我们深信企业应用服务器离不开UNIX！unix已经没落了，虽然还占有一系之地，但地盘已经越来越小，也没有办法吸引新的用户了。
泡网分: 0.466
注册: 2009年03月
你的数学是体育老师教的吧，pi是整数？
知道浮点运算不？
coolcatlin 发表于
pi这个东西，也不能太执着。。。
毕竟只关系到整数性能，所以有的时候，综合性能相差40%以上的核心，跑pi的表现也可能...
本帖由 google Nexus 10 客户端发布
泡网分: 20.815
帖子: 3022
注册: 2005年12月
coolcatlin 发表于
pi这个东西，也不能太执着。。。
毕竟只关系到整数性能，所以有的时候，综合性能相差40%以上的核心，跑pi的表现也可能会几乎完全相同
连算pi关系到什么整数还是浮点指令都搞不清楚，还是不要扯蛋蛋了。
泡网分: 28.26
帖子: 9220
注册: 2005年12月
论水果a8如何被core m吊打
作为arm唯1谈资的能耗比，已被打脸。。。
泡网分: 28.26
帖子: 9220
注册: 2005年12月
坚硬 发表于
学习了，我也不是太懂嘛，我也1样。。。
泡网分: 8.361
注册: 2009年05月
coolcatlin 发表于
pi这个东西，也不能太执着。。。
毕竟只关系到整数性能，所以有的时候，综合性能相差40%以上的核心，跑pi的表现也可能会几乎完全相同
学习了，我也不是太懂
泡网分: 2.485
帖子: 2878
注册: 2013年08月
adonishong 发表于
别傻了，还吊打苹果全家呢
能不能跑过ARM公版同频的A9都是个问题别傻了，装个Pi跑一下就知道了
跑得慢的必定是垃圾
泡网分: 22.436
帖子: 2413
注册: 2007年07月
操曹操 发表于
intel十年前P4，intel把那一代p4小改改，做成atom，就吊打苹果全家了。别傻了，还吊打苹果全家呢
能不能跑过ARM公版同频的A9都是个问题
泡网分: 28.26
帖子: 9220
注册: 2005年12月
adonishong 发表于
见过避重就轻的，没见过这么避重就轻的。
我那个回帖，分成了两个部分，第一个部分是重点，强调的是苹果从A5到A7的发展，这样的一组纵向比较的结果，充分证明了移动CPU的发展速度快于桌面CPU的发展速度。这部分是打你脸的主要材料，这么说明白清楚了么？
第二个部分，用处理器的每兆赫性能对比来打你的脸，不过如果你要说横向对比没意义，那就没意义吧。反正第一部分打得已经很爽很开心了。避重就轻？别逗，我在56楼就说过
coolcatlin 发表于
晚1了才年跟上arm步伐的苹果，确实就是移动阵营中飞速发展的急先锋，这我是坚决承认的。。。你打的是哪门子的脸？显然是想强行打脸结果没打着，自己反而重心不稳摔了1跟斗嘛。。。23333
然后，我在83楼又说过
coolcatlin 发表于
大1统的情况肯定是不存在的，但是这并不代表我们就要挑选对自己论点有利的特例来玩田忌赛马，而是应该看主流是什么现在再说详细1点
1，桌面市场，80%份额的intel和20%份额的amd，谁代表了桌面处理器的整体水平和发展程度？
2，移动市场，70%份额的高通联发科和15%的苹果，谁代表了移动处理器的整体水平和发展程度？
你把1个简单到连猴子都秒懂的统计概念，搞得这么乌烟瘴气，也是蛮拼的。。。
最后，任何1个人了解过cisc和risc之后，自然就会知道它们之间的直接性能对比有没有意义，这个确实没什么好说的。。。
虽然你还沉浸在精神打脸法的喜悦中，但是我还是忍不住要泼点冷水，套用1句话来说，【（真正的）脸，不是这么打的。。。】
泡网分: 28.26
帖子: 9220
注册: 2005年12月
操曹操 发表于
pi算得快的，说明证书运算强，但不一定是好芯片
pi算得慢的，必定是垃圾，因为连最基本的整数运算都这么慢有道理。。。
泡网分: 1.45
帖子: 1414
注册: 2014年05月
liouxing23 发表于
我12的电脑1080P都不卡。。。。。。。。。。卡肯定不卡，点击进度条秒播好像还是有点困难吧？
泡网分: 20.815
帖子: 3022
注册: 2005年12月
要你命三千 发表于
你不会真的认为pc打不了电话吧？移动pc+fax/voice modem没听过？20年前的技术了。我就当你是懂装不懂了
我也懂装不懂一回：你说谁是大排档，谁是米三？iphone 上还有人模拟器跑windows呢，有意义吗？
泡网分: 20.815
帖子: 3022
注册: 2005年12月
adonishong 发表于
见过避重就轻的，没见过这么避重就轻的。
我那个回帖，分成了两个部分，第一个部分是重点，强调的是苹果从A5到A7的发展，这样的一组纵向比较的结果，充分证明了移动CPU的发展速度快于桌面CPU的发展速度。这部分是打你脸的主要材料，这么说明白清楚了么？
第二个部分，用处理器的每兆赫性能对比来打你的脸，不过如果你要说横向对比没意义，那就没意义吧。反正第一部分打得已经很爽很开心了。楼主的脸已被打掉。
Nothing to lose,无所畏惧了。 本帖最后由 bugegg 于
16:54 编辑
泡网分: 22.436
帖子: 2413
注册: 2007年07月
coolcatlin 发表于
尽管已经有无数人说过无数遍，但是看起来我还得再重复1次，【横向对比没有意义】
毫无疑问，武器是没有问题的，只不过是你脱靶了而已。。。见过避重就轻的，没见过这么避重就轻的。
我那个回帖，分成了两个部分，第一个部分是重点，强调的是苹果从A5到A7的发展，这样的一组纵向比较的结果，充分证明了移动CPU的发展速度快于桌面CPU的发展速度。这部分是打你脸的主要材料，这么说明白清楚了么？
第二个部分，用处理器的每兆赫性能对比来打你的脸，不过如果你要说横向对比没意义，那就没意义吧。反正第一部分打得已经很爽很开心了。 本帖最后由 adonishong 于
15:44 编辑
泡网分: 2.485
帖子: 2878
注册: 2013年08月
coolcatlin 发表于
pi这个东西，也不能太执着。。。
毕竟只关系到整数性能，所以有的时候，综合性能相差40%以上的核心，跑pi的表现也可能会几乎完全相同
pi算得快的，说明证书运算强，但不一定是好芯片
pi算得慢的，必定是垃圾，因为连最基本的整数运算都这么慢
泡网分: 1.316
帖子: 1315
注册: 2013年04月
bugegg 发表于
没人争论手机能不能满足人类所有需求。说处理器呢。
何况就算扯PC更不能满足人类所有需求。简单打个电话就废了。
谁是大排档不言而喻。你不会真的认为pc打不了电话吧？移动pc+fax/voice modem没听过？20年前的技术了。我就当你是懂装不懂了
我也懂装不懂一回：你说谁是大排档，谁是米三？
泡网分: 28.26
帖子: 9220
注册: 2005年12月
adonishong 发表于
从bloomfield到haswell，频率归一处理以后，每兆赫的性能提升是55%
单核成绩方面，从苹果的a5（800MHz），215的成绩到a7的成绩，MHz），对频率做归一化处理也就是相当于860。从百分比上说，相当于215的四倍，也就是提升了百分之三百。。。
我还木有拿苹果的A4做起点，A8当终点噢。。。
另外顺便说一下，geekbench3的标准是：i5-2520m跑在2.5GHz得分2500分。那么从每兆赫性能上说，苹果A7已经达到i5-2520的水平。苹果A8 1.4GHz的单核分数是16xx，也就是说每兆赫性能已经超越i5-2520m。。。另外，考虑到i7-MHz的得分是3744分。也就是说苹果A8的每兆赫性能甚至已经超越i7最新一代处理器了。。。
当然，考虑到geekbench3对苹果处理器一贯比较友好的认知，这么说是略夸张了。但是，要想拿geekbench的得分说明移动处理器的发展速度没有桌面cpu快，那显然也是拿错武器了。。。尽管已经有无数人说过无数遍，但是看起来我还得再重复1次，【横向对比没有意义】
毫无疑问，武器是没有问题的，只不过是你脱靶了而已。。。
泡网分: 22.436
帖子: 2413
注册: 2007年07月
coolcatlin 发表于
哟，这是求打脸的节奏吗？难道你真的以为我跟你1样，满嘴跑火车？
根据geekbench 3的测试结果，从2008年末的bloomfield到2013年中的haswell，p/w提升了215%，p/c提升了55%
同样是geekbench 3的测试结果，同样从2008年末的scorpion到2013年中的krait400，p/w提升了22%，p/c提升了50%从bloomfield到haswell，频率归一处理以后，每兆赫的性能提升是55%
单核成绩方面，从苹果的a5（800MHz），215的成绩到a7的成绩，MHz），对频率做归一化处理也就是相当于860。从百分比上说，相当于215的四倍，也就是提升了百分之三百。。。
我还木有拿苹果的A4做起点，A8当终点噢。。。
另外顺便说一下，geekbench3的标准是：i5-2520m跑在2.5GHz得分2500分。那么从每兆赫性能上说，苹果A7已经达到i5-2520的水平。苹果A8 1.4GHz的单核分数是16xx，也就是说每兆赫性能已经超越i5-2520m。。。另外，考虑到i7-MHz的得分是3744分。也就是说苹果A8的每兆赫性能甚至已经超越i7最新一代处理器了。。。
当然，考虑到geekbench3对苹果处理器一贯比较友好的认知，这么说是略夸张了。但是，要想拿geekbench的得分说明移动处理器的发展速度没有桌面cpu快，那显然也是拿错武器了。。。
本帖最后由 adonishong 于
02:02 编辑
泡网分: 0.847
帖子: 1000
注册: 2010年08月
南山樵子 发表于
反过来，你看看市面上4k液晶电视机，统统都是4核arm架构CPU；
轻薄，流畅……
想象下，换成x86架构，换上i7CPU，这个电视机会怎么样？噪音让人受不了；厚度增加几倍，功耗增加数十倍，关键是，4K还跑步起来。从这个角度，桌面CPU，强在哪里？强在算个pi
泡网分: 28.26
帖子: 9220
注册: 2005年12月
bolo1208 发表于
我承认我没看懂。。。直接看结论就行了。。。
&版权所有：&&桂ICP备号&增值电信业务经营许可证}