问下吧里有人去上海复旦大学耳鼻喉科附属医_神经性耳鸣吧_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0成为超级会员，使用一键签到本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：7,675贴子：
问下吧里有人去上海复旦大学耳鼻喉科附属医收藏
我约了下星期专家号，想试试，有去看过得吗？
耳鸣几年了，最近高频蝉鸣快受不了了
看过四家三甲医院，一点效果没有'
登录百度帐号推荐应用
为兴趣而生，贴吧更懂你。或复旦大学附属眼耳鼻喉科医院看喉咙哪位医生最好
复旦大学附属眼耳鼻喉科医院看喉咙哪位医生...
病情描述（发病时间、主要症状、症状变化等）：复旦大学附属眼耳鼻喉科医院看喉咙哪位医生最好想得到怎样的帮助：嗓子哑了七八年了，想恢复原来的声音。
共1条医生回复
因不能面诊，医生的建议仅供参考
&&已帮助用户：87987
问题分析：建议您可以喝点清热解毒口服液或者双黄连口服液，平时不要吃辛辣的食物，吃清淡一些
；‘意见建议：多喝水，多吃蔬菜，水果，平时吃一些小米粥，还可以用甘草，菊花，金银花泡水喝，饮食清淡一些，不要吃辛辣刺激食物，祝健康
问上海复旦大学附属眼耳鼻喉科医院看儿童散光哪个医生比较好
职称：医生会员
专长：骨科、胃肠道疾病
&&已帮助用户：57376
病情分析：你好，对于患者的情况，目前不能进行治疗，只有通过保护手段，防止视力进一步下降
意见建议：
问上海复旦大学附属眼耳鼻喉科医院看儿童散光哪个医生比较好
职称：医生会员
专长：骨科、胃肠道疾病
&&已帮助用户：57376
病情分析：你好，对于患者的情况，目前不能进行治疗，只有通过保护手段，防止视力进一步下降
意见建议：
问复旦大学附属眼耳鼻喉科医院，我爸爸昨天在福州附属医...
职称：医师
专长：内科肿瘤
&&已帮助用户：264434
问题分析：癌症放疗护理还应该注意到饮食上的注意事项，专家为我们介绍说，鼻咽癌患者应保证每日营养需要，观察患者放疗反应，嘱多喝水，ml/d，给予高蛋白、高维生素、高热量清淡饮食，增强放化疗耐受力。祝你健康了。意见建议：避免过热、过酸、过甜、油炸等刺激性食品，如鸡蛋、牛奶、肉类、新鲜蔬菜、水果等，避免进食辛辣、硬、过热等刺激性食物。
问复旦大学附属眼耳鼻喉科医院我小孩有点斜视需要治疗吗
职称：护士
专长：综合
&&已帮助用户：35663
问题分析：你好，斜视只能通过手术来获得外观矫正，建议您及早到医院眼科做意见建议：进一步检查的，若视力有问题的，还应及早配镜矫正视力治疗的，希望我的回答能帮助到你，祝健康。 .
问复旦大学附属眼耳鼻喉科医院我想咨询一下眼底出血是什...
职称：医生会员
专长：内科、尤其擅长上呼吸道感染等疾病
&&已帮助用户：63440
指导意见：你好,根据您的情况应该是结膜炎,发病原因跟细菌感染,病毒感染,及用眼过度等等有关,治疗主要为局部清洗及眼液眼膏等局部外用药物治疗。注意个人卫生,保持手的清洁,不要用手揉眼并须勤洗手。cbq 注意下生活作息,把以前的毛巾,接触到眼的枕套等,煮沸消毒,以免反复出现感染的症状.
问复旦大学附属眼耳鼻喉科医院医生你好，我的孩子今年六...
职称：医师
专长：内科常见疾病
&&已帮助用户：11250
问题分析：结合幼儿的年龄和描述的症状综合考虑应该是扁桃腺炎的。和病菌感染有关系的意见建议：建议家长注意患者的保暖，适当多饮水，饮食清淡，忌食辛辣刺激食物。治疗方面可以给与抗生素、双黄连静脉点滴治疗。暂时没有切除的必要
关注此问题的人还看了
大家都在搜：
医生在线 - 免费健康咨询
随着亚健康人群的增加，各种莫名的病症都找上了门，严重时
“日出而作，日落而息”，随着社会的进展，这种良性的作息
现代社会发展节奏快,生存压力大,人的心理压力也很大,但很多
免费向百万名医生提问
填写症状 描述信息，如：小孩头不发烧，手脚冰凉，是怎么回事？
无需注册，10分钟内回答
百度联盟推广
百度联盟推广
搜狗联盟推广
评价成功！关注今日：122 | 主题：2537884
微信扫一扫
扫一扫，下载丁香园 App
即送15丁当
【转帖】中科院院士（复旦大学附属眼耳鼻喉科医院）被指抄袭论文 模仿国外样机获专利费
页码直达：
丁香园准中级站友
这个帖子发布于3年零40天前，其中的信息可能已发生改变或有所发展。
中科院院士被指抄袭论文 模仿国外样机获专利费 08:32:12　来源: 　 【“院士造假遭举报”事件真相之一】院士遭举报 论文造假专著抄袭前不久，复旦大学附属眼耳鼻喉科医院医师王宇澄举报他的导师、中国科学院院士王正敏涉嫌学术抄袭、科研成果剽窃、院士申报材料造假等问题。那么真相到底是什么？记者经过一个多月的明察暗访，发现了举报背后更多鲜为人知的秘密。王正敏是复旦大学附属眼耳鼻喉科医院的医生，2005年增选为中国科学院院士。在王正敏申报院士的时候，王宇澄正是他的秘书，目睹了王正敏为当上院士论文造假的全过程。王宇澄说，在王正敏的《中国科学院院士增选候选人论著目录附件材料》中，被列入的271篇论文至少有57篇涉嫌造假。其论文造假的手法之一便是将自己的专著《耳显微外科》一书的内容，拆分成14篇论文，发表在《中国眼耳鼻喉科杂志》上。【同期】复旦大学附属眼耳鼻喉科医院医师王宇澄这是他杂志，这是他的书，是一模一样的，第一章耳聋手术，他这个论文也叫耳聋手术，发表过以后呢，他又在2005年报院士的时候把它当做正式研究论文放进去，这样有14篇。【正文】王宇澄说，王正敏论文造假的手法之二是“一稿多投”，一篇论文在国内刊物发表了以后，又在国外刊物上发表，这样在计算学术成果时当成两篇学术论文。王正敏论文造假的手法之三是，把发表在《中国眼耳鼻喉科杂志》上的非研究性文章，包括“发刊词”、“专家笔谈”、“我如何做”等栏目的小品文，也列入了《中国科学院院士增选候选人论著目录附件材料》。【同期】复旦大学附属眼耳鼻喉科医院医师王宇澄这个自己担任主编的中国眼耳鼻科杂志刚刚创刊时候的创刊词，他当做正式的研究性论文；还有选择题，给学生做的选择题，也把它当做研究性论文，还有一些医学史，就是医学的这一段历史的介绍，所以这样的类似的零零总总有43篇。【正文】王宇澄举报王正敏依靠违规学术成果当选中科院院士的材料里，还有一项最主要的指控是关于著作抄袭，被抄袭者是王正敏的导师，被誉为“耳神经科学之父”的瑞士苏黎世大学教授乌果。费绪。王宇澄告诉记者，王正敏的第一本专著《耳显微外科》有一百多幅耳部手术的手绘图，和乌果。费绪教授专著中的图片相同，但并未注明图片来源，书中参考文献里也没有提到费绪教授的专著。而王正敏的另外两部专著《颅底外科学》和《王正敏耳显微外科学》，也同样存在类似的抄袭行为。2003年王正敏开始写作他的第三本专著《王正敏耳显微外科学》，王宇澄参与了编辑工作，目睹了王正敏抄袭的全过程。【同期】复旦大学附属眼耳鼻喉科医院医师王宇澄他让我们拿出了他自己选择的国外很多专著(图片)，然后让我们去把它扫描，扫描过以后把这个英文，就旁边的注解的英文换成中文，这里面大概有两百多幅，但是他参考文献并没有写他的这个书这个图片的来源。【正文】根据2011年的《复旦大学对学术不端行为的处理规定》，“将他人论著中的内容，录作为自己的研究成果而不注明出处”，“将外文作品的全部或部分翻译或改写作为自己著作的内容，而不加明显的注释的行为等”均属于抄袭。《中国科学院院士增选工作中院士候选人行为守则》明文规定，“被推荐人附件材料”的提供者要对材料的真实性负责，包括不得编造学术、专业技术经历和国籍证明，不得作虚假陈述，不得提供关于研究成果等方面的不实信息。【“院士造假遭举报”事件真相之二】“克隆”国外样机获国家专利巨额经费复旦大学学术规范委员会认定王正敏在申报科学院院士过程中，申报论文材料有“不实事求是”行为。不过随着记者调查的深入，隐藏在王正敏院士背后更多的秘密被揭开。2003年，王正敏领衔的技术团队成功研发了拥有完全自主知识产权的国产人工耳蜗，那么这种人工耳蜗又是如何被研发出来的呢？人工电子耳蜗是近年来迅速发展起来的一项聋人康复新技术，重度听力言语障碍病人植入后，通过言语康复训练以后，可以像正常人一样用听觉和言语与人交流、融入社会。1982 澳大利亚科利尔22型人工耳蜗通过FDA认可，成为世界首先使用的多通道耳蜗装置。王正敏作为中国最早做人工耳蜗植入手术的医生之一，他最早提出了研发中国的人工耳蜗。于是，他找到范宝华，让他想办法得到了澳大利亚科利尔公司的人工耳蜗样机。【同期】复旦大学附属眼耳鼻喉科医院 范宝华澳大利亚产品是我想办法问人家要了一个样机记者：澳大利亚人工耳蜗样机范宝华：嗯 参考参考【正文】那么，王正敏研发团队接下来做了什么呢？记者找到了上海听觉医学研究所的高级工程师沈义虎。【同期】上海听觉医学研究所高级工程师 沈义虎沈工当时买了澳大利亚的产品回来，我亲手给它全部打开，模仿它嘛，芯片**出来，线圈镀出来还要反过去做芯片了。【正文】沈义虎是王正敏研发团队的主要研发人员之一，具体负责**国外人工耳蜗样机的芯片。这位研发人员承认，他们的人工耳蜗并不是真正意义上的自主研发，而是模仿了澳大利亚科利尔公司的产品。【同期】上海听觉医学研究所高级工程师 沈义虎他(王正敏)说完全知识产权谁考核他 有人考核他吗 国内没有人考核他的 自己说了算的 你说那些专家委员会他们知道什么 他们不知道的【正文】这位研发人员告诉记者，他们通过对科利尔人工耳蜗芯片内部电路的提取、分析、整理，研究他们的芯片技术原理、设计思路、工艺制造和结构机制，然后依葫芦画瓢做出了自己的芯片，这个过程花了近两年的时间。但为了避免科利尔公司找麻烦，他们在外观等和线路等环节做了修改。【同期】复旦大学附属眼耳鼻喉科医院 范宝华65%用他(国外)的技术 35%用自己的【正文】1997年，王正敏团队研发的“多道程控人工耳蜗”获得了国家发明专利，2004年，复旦大学附属眼耳鼻喉科医院与上海力声特医学科技有限公司签订技术转让合同，对国产人工耳蜗进行产业化。记者在调查中发现，为了争取国家、省市科研经费，王正敏研发团队和上海力声特医学科技有限公司以各种名义向有关部门申报项目。记者了解到，仅在2012年，他们就获得国家级项目两个，获得专项经费4000多万，其中，“国产人工耳蜗及临床技术研究项目” 获得国家卫生部专项科研经费2171万元；“上海力声特人工耳蜗建设项目”获得国家工信部经费2138万元。【“院士造假遭举报”事件真相之三】“仿制品”有隐患志愿者受伤害根据规定，人工耳蜗要上市销售，必须先要通过临床试验。2009年，上海力声特公司招募了49名人工耳蜗临床试验志愿者，免费为他们植入了力声特人工耳蜗。4年过去了，人工耳蜗有没有为他们带来“福音”呢？记者最近对8名志愿者进行了调查，结果出乎意料。家住山西朔州的梁珍失业已经快两年了，失业的原因是他的人工耳蜗坏了，耳朵听不见了，这让他非常痛苦。【同期】力声特人工耳蜗临床试验志愿者 梁珍它坏了之后就像又进了地狱一样，那种感受非常非常的痛苦，只能等待就是特别特别痛苦的一个过程。【正文】梁珍告诉记者，小时候一场突如其来的大病让他双耳听力严重受损。2009年，他报名参加了力声特人工耳蜗临床试验志愿者，在复旦大学附属眼耳鼻喉科医院免费植入了这家公司生产的人工耳蜗。【同期】力声特人工耳蜗临床试验志愿者 梁珍他们就是说产品终身不会坏的 就是坏了之后终身保修【正文】但是让梁珍没有想到的是，植入的人工耳蜗仅仅用了2年就坏掉了。 梁珍多次和上海力声特公司联系，希望能重新植入一个新的人工耳蜗，但对方称要等新的产品出来以后才能植入，这一等就是一年多。【同期】力声特人工耳蜗临床试验志愿者 梁珍他们就开始拖延了，就是说产品需要慢慢的升级，升级了之后自然会通知你的，到后来就没有通知，再后来就联系不上了。【正文】梁珍说，在植入人工耳蜗以前，他的右耳还有一些残余听力，但是做了手术以后，完全丧失了听力。记者在调查中发现，像梁珍这样的志愿者不在少数，记者通过互联网采访了湖南、河北、上海、新疆等地的7名力声特人工耳蜗志愿者，除了上海的一名志愿者因车祸撞坏了耳蜗以外，其余的6名志愿者人工耳蜗仅使用两年左右就坏了，使用时间最短的只有6个月。记者了解到，目前志愿者仍在等待力声特公司的新产品上市。他们坏掉的耳蜗至今仍残留在耳朵里，身体已经受到不同程度的伤害。【同期】河北无极县一志愿者家人做完手术效果一直不太很好，后来就一直没戴过，我只是听他说漏电。记者：漏电有什么反应吗？志愿者家人：漏电舌头发麻啊。【正文】有志愿者告诉记者，上海力声特公司为了掩盖事实，威胁他们如果把耳蜗坏了的事情说出去，公司将不会给他们植入新的耳蜗，很多志愿者因此不敢向外界透露他们的信息。由于力声特公司对外界封锁了志愿者的信息，记者只采访到了其中的8人，其他志愿者的耳蜗使用情况至今仍是一个谜。力声特人工耳蜗为何出现这些质量问题呢？上海力声特医学科技有限公司医学总监夏正毅认为，王正敏研发团队转让给力声特公司的技术早已过时了。【同期】上海力声特医学科技有限公司医学总监夏正毅这个产品是王院士发明的 2000年的产品 产品现在都15年 15年前的手机现在还会用吗 对吧道理是一样的【正文】记者在进一步的调查中了解到，在技术转让的过程中，范宝华成立了自己的耳蜗公司。他透露说，自己并没有把全部技术转让给力声特公司，而且还在技术资料里做了手脚。【同期】复旦大学附属眼耳鼻喉科医院 范宝华转让给力声特的技术资料那么厚一摞，没有那么简单的资料是死的，里面还有假的，能搞起来将就将就吧中科院院士被指抄袭论文 模仿国外样机获专利费（二）【“院士造假遭举报”事件真相之四】人工耳蜗虚假炒作上市公司成赢家上海力声特医学科技有限公司是上市公司海南海药的控股子公司，王正敏研发团队研发的人工耳蜗尽管存在这样那样的问题，但是它并没有给海南海药带来任何负面影响，反而拉动股价不断攀升，这其中有什么奥秘呢？今年11月初，海南海药董事长刘悉承发布一份公开资料称，公司新品人工耳蜗在今年12月份会规模生产，明年有望产生利润。此消息一发布，海南海药股票立马反弹，每股上涨了1.25元。那么，力声特公司12月份到底有没有规模生产呢？12月中旬，记者来到这家公司的生产车间，并没有看到任何规模生产的迹象。【同期】上海力声特医学科技有限公司生产负责人记者：现在有多少人负责人：现在五十来个人吧记者：五十来个人 都是学生吗 都挺年轻的刚招的【正文】记者看到，在生产车间，只有1个工人在工作；在公司的库房，记者看到的都是空包装盒，并没有看到他们生产的新产品。【同期】上海力声特医学科技有限公司 工人记者：一年能生产多少工人：今年一年几百台记者：几百台【正文】经过调查，上海力声特公司发布的今年12月规模生产的消息并不属实。【同期】上海力声特医学科技有限公司医学总监夏正毅目前来讲不宜打得太开 因为一方面就像你所讲的产品质量不是特别好 到时候弄得太多过两年 过五年不好还得召回 何必呢 对不对【正文】今年4月中旬，海南海药公告称，公司控股子公司上海力声特医学科技有限公司近期与大连市中心医院、大连市慈善总会签署了《大连市夕阳复聪项目合作协议》，由上海力声特向大连市中心医院销售REZ-1人工耳蜗300套。此消息一公布，又一次引发了海南海药股票的波动。但是记者来到大连市慈善总会核实情况后得知，这又是海南海药发布的虚假信息。【同期】大连慈善总会项目负责人记者：你们跟上海力声特公司订购了300套人工耳蜗是不是负责人：不是 没有【正文】记者随即又来到大连市中心医院，医院负责人也否认了向力声特公司订购300套人工耳蜗的事实。【同期】大连市中心医院五官科主任 张庆丰我们订了一个合同、意向 我们没有执行 当时我们就跟他讲我们看了看他有好多情况 我们就说我们要进行一次临床试验以后才能决定 但是我们现在通过我们的临床试验发现没有像他们说的那么好【正文】记者注意到，海南海药发布订购300套力声特人工耳蜗的消息之前，海南海药的股价是每股9.40元，但在一周之内就涨到11.29元，每股上涨了1.89元。【同期】大连市中心医院五官科主任 张庆丰海南海药的董事长刘总 就坐在你这个位子我就是这么告诫他的 你不要把这些东西当做商业炒作 你炒多大你最后栽多大【正文】记者注意到，从上海力声特公司与复旦大学附属眼耳鼻喉科医院签订人工耳蜗技术转让合同以来，在近十年时间里，尽管国家投入了数千万的科研经费，该公司至今没有研发出任何新产品，也没有显著的销售业绩，但海南海药的股票不仅没有下降，反而大幅增长。【同期】上海力声特医学科技有限公司医学总监夏正毅这就是他(刘总)高明的地方 他只要维持这个股票的稳定 给大家看到预期的增长 完全靠公司盈利是挣不了钱的靠资本运作 (公司)10年六千万(元)变成六个亿【正文】记者注意到，海南海药股票在2004年收购人工耳蜗技术到2013年的近十年时间，从最低的每股2.9元涨到了最高的近40元，每股涨了13倍多。【同期】复旦大学附属眼耳鼻喉科医院 范宝华他这个公司不是为了生产(人工耳蜗) 他主要为了上市 骗 赚钱【正文】记者调查发现，从国产人工耳蜗的研发到批准上市，海南海药集团是最大的赢家，收益不低于6亿元；复旦大学附属眼耳鼻喉科医院除了拥有上海力声特公司20%的股份之外，他们还分享了国家投入的数千万元的人工耳蜗专项科研经费；王正敏院士因为国产人工耳蜗的发明专利，在2005年顺利的增选为中国科学院院士。不过力声特人工耳蜗临床试验的志愿者，正在承受手术失败后的煎熬。【同期】力声特人工耳蜗临床试验志愿者 梁珍希望大家能够伸出双手的时候救救我，希望我能够康复起来，重新再做第二次耳蜗(手术)，让我重新听到，重新找到一份工作，开始我自己正常的生活。本文来源：央视 责任编辑：NN053
不知道邀请谁？试试他们
微信扫一扫
广告宣传推广
政治敏感、违法虚假信息
恶意灌水、重复发帖
违规侵权、站友争执
附件异常、链接失效
luweilujian edited on
丁香园准中级站友
转自； 这里先转载下复旦大学网站上的公告地址：http://www.acad./s/94/t/313/e0/3d/info57405.htm 通告（2012年6A号） 关于举报我校附属眼耳鼻喉科医院王正敏院士涉嫌学术不端行为的调查报告学术规范字（2012）6A号 一．事件经过
复旦大学学术规范委员会于2012年2月日收到由复旦大学纪律检查委员会转来的实名举报，质疑我校附属眼耳鼻喉科医院王正敏院士及其领导的听觉医学中心团队有学术不端行为，包括：王正敏本人的瑞士苏黎世大学博士学位造假、三本学术专著和专利涉嫌抄袭、院士申报材料中涉嫌多处造假、谎报，他和合作者已发表的论文存在一稿多投和一图多用、任意篡改实验结果等学术不端行为。举报信并附有《新语丝》网站上的两篇化名文章《发现中科院院士王正敏犯有严重学术不端情况》和《中国科学院院士王正敏的假博士学位》。（关于王正敏合作者的调查报告见复旦大学学术规范委员会“关于举报我校附属眼耳鼻喉科医院陈兵等涉嫌文章一稿两投等行为的调查报告”。）
日，我规范委员会指定两名委员负责调查，3月15日，致函眼耳鼻喉科医院学术委员会，要求其在30天内将调查结果，以书面报告给校学术规范委员会。4月5日，眼耳鼻喉科医院召开了医院学术委员会会议，应到委员15人，实到13人。会议内容：①向该学术委员会全体委员通报本案的事由和下一步工作计划；②确定调查组成员，即日起开始调查工作。规范委员会两名联系委员全程参加了会议。日，规范委员会启动调查工作，对王正敏“博士学位”和“一稿两投”的问题进行查证。规范委员会于4月5日及4月6日，分别约谈被举报人和举报人。王正敏对相关问题作了说明。举报人又于4月6日和26日两次对举报内容进行了书面补充说明。日，眼耳鼻喉科医院学术委员会召开第二次会议，应到委员10人（除应回避者外)，实到会9人，1人请假。两位规范委员列席会议。4月26日，眼耳鼻喉科医院学术委员会就王正敏等涉嫌学术不端问题的调查结果向我规范委员会递交了调查报告。日举报人通过电子邮件，向学校学术规范委员会举报王正敏学术著作抄袭的问题。日，眼耳鼻喉科医院学术委员会召开全体委员会议，就举报所称王正敏院士2005年申报院士时三本个人专著涉嫌抄袭国外名著一事进行专题讨论。并递交了调查报告。 二、调查情况和结果 (一) 关于王正敏的博士学位问题举报人认为，“王正敏当年（1979）在瑞士苏黎世大学只是临床的专科培训，根本不是去读大学，其论文博士没有学历，它和博士是两个不同的学位概念。”举报人提供的书面证据是：由苏黎世大学校长和医学院院长共同签名授予王正敏医学博士的德文证书复印件，以及由苏黎世大学医学院院长翻译的该证书英文复印件，在英文复印件上写明“发给医学博士学衔（issue the title of a doctor of medicine）”。另外，王正敏在苏黎世大学时的导师Ugo Fisch于日在其所写书籍《颅底显微外科》的中文版序中的话也是：“获苏黎世大学1982届博士学衔。”即英文原文是title of doctor 而非 degree of doctor。所以认为，王正敏以学衔冒充学位，属于学历造假。王正敏则对举报人的指责予以反驳，他的理由是：“我在1980年6月至1982年6月，由国家派遣作为与瑞士国交换留学生到瑞士苏黎世大学附属苏黎世州立医院耳鼻喉科学习。两年中，我在该院耳鼻喉科主任Fisch教授指导下，从事实验研究，参与临床，修完学业课程，完成医学博士论文，通过论文答辩，而被授予苏黎世大学医学博士学位。”他提供了一些相关材料，包括：博士论文、苏黎世大学外国留学生学生证、苏黎世大学研修留学生（读博）课程修读登记表、Fisch 建立的著名国际显微外科基金会“学报”、王正敏苏黎世大学学位证书，以及国家教育部留学服务中心日为王正敏的学位证书出具的《国外******书》（教留服认瑞士[号）。该认证书称：“王正敏1980年6月至1982年5月在瑞士苏黎世大学（Universitaet Zuerich）从事眼鼻咽喉科学专业研究，向大学提交学位论文，并通过考核与审查，于1982年5月获得该校颁发的医学（论文）博士学位证书”。“经核查，苏黎世大学系瑞士正规高等学校。王正敏所获博士学位证书表明其具有相应的学历，经查无误。” 规范委员会认为，国家教育部留学服务中心的认证在国内应该具有权威性，因此王正敏的博士学位不存在造假行为。
(二) 关于王正敏作为合作者之一发表的论文存在“一稿二（多）投”的问题
举报人认为，以下论文均存在“一稿二(多)投”的问题：1.
中、英三组论文的一稿二投 ：包括：①以陈兵为第一作者和通信作者、王正敏为合作者之一的《A Correlation Study of Endoneurial Fluid Pressure and Electroneurography of the Facial Nerve》（ORL, 3-118）与陈兵、王德辉、王正敏《面神经液压与面神经电图的相关性研究》（中华耳鼻咽喉科杂志 8-271）；
②《中耳加压治疗豚鼠内淋巴积水》（梁琴、迟放鲁，中华航海医学与高气压医学杂志，8-202）与《Effects of Hyperbaric Therapy on Function and Morphology of Guinea Pig Cochlea with Endolymphatic Hydrops》（Fang-Lu Chi, Qin Liang, and Zheng-Min Wang. Otology & Neurotology. 3–558），后一篇英文论文中有王正敏的署名。
而被举报人根据国际医学期刊编辑委员会(ICMJE)制定的《生物医学期刊投稿的统一要求》（中华医学会的刊物也遵循此原则），将其归结为“以另一种文字再次发表，特别是在其他国家的再次发表，是正当的”，即属于“重复发表”或“二次发表”，而非“一稿二投”。
但是中华医学会杂志社2007年“关于一稿二投和重复发表问题的处理原则”（以下简称《处理原则》）中，对二次发表规定了以下条件：（1）作者应事先征得两个刊物编辑部的同意，负责二次发表的刊物应得到首次发表文稿的复印件、单行本或原稿。（2）首次发表距二次发表的时间至少为1周（双方编辑部经协商者例外）。（3）二次发表的目的是针对不同的读者群，往往以发表简化的版本为宜。（4）二次发表的内容应真实反映首次文稿的数据和解释。（5）应在二次发表文稿的文题页脚注中向读者、审稿人和文献收录机构说明该文已全部或部分发表过，并注明首次发表文稿的文献出处。
经调查核实后认为：上述三篇二次发表的论文，均没有满足该《处理原则》中的（1）、（5）二条，而且后文也没有引用前文。所以这种做法应该属于学术不规范。但上述重复发表之事，均发生在上述《处理原则》还未明确之时，故可不以违反《处理原则》论。然而他们“二次发表”在国外ORL和Otology & Neurotology杂志上的论文，显然是违背了两个国外刊物的投稿准则，即：“收到的稿件被明确的理解为它没有同时被其他任何出版物所考虑（接收）。”因此按国际学术界的惯例，后发表的三篇英文论文必须作撤稿处理。
2、多篇中文论文中存在学术违规问题 举报人所指的多篇中文论文，实际是以陈兵为第一作者、王正敏为合作者之一的5篇论文：①《病理状态下面神经内压微创测量的实验研究》（耳鼻咽喉-头颈外科杂志, 5-238）；②《面神经损伤后面神经内压的变化》（中华耳鼻咽喉科杂志, 8-340）；③《面神经内压与面神经Wallerian 变性》（上海医科大学学报，9-342）；④《面神经液压与面神经电图的相关性研究》（中华耳鼻咽喉科杂志，8-271）；⑤《面神经内压微创测量的实验研究》（临床耳鼻咽喉科杂志，-275）。
经核查，其中论文①和②，从实验材料、方法、结果、讨论以及参考文献等各环节上看，可以认定为同一篇论文（例如前一篇论文237页上的“附表”与后一篇论文339 页上的“表2”完全一样）“两篇文章相同程度达85%甚至90%以上”，可以认定其为一稿二投。
举报人称重复使用相同的图来发表论文是指：论文③中341页上的图1，是对论文④中270页上图1进行右下方截图后再顺时针旋转180度所得; 论文③中第341页的图2, 是对论文④第270页上图2的右上方截图后再顺时针旋转180度所得; 论文③、④中的图2，其实与发表在ORL杂志中的图片也是相同的，但是对文中图片的注释不同，即在ORL文中，对此图的注释为“面神经损伤后1周”，而在论文③、④中则注释为“面神经损伤后3天”，对同一张图片有两种不同的时间注释，前后矛盾，属于任意编纂实验结果。
被举报人陈兵的解释是：中文论文①、②和③三篇文章中尽管有关神经内压部分数据有交叉，但每一篇文章的研究角度并不相同，是同一实验在不同研究阶段的实验成果，并不存在“一稿多投”。而发表于2005年ORL杂志的文章，与中文论文③、④在图2的注释时间点上有出入，其可能的原因是在英文翻译过程或编辑校对过程中的工作失误，说明校对过程欠仔细，未能及时发现，并对其作改正，并不是任意编纂实验结果。
经规范委员会的对比后确认：中文论文①和②，确实如举报人所说的内容高度重复，可认定其为一稿二投。论文③、④和ORL论文中，有一图多用的学术不规范行为。中、英文论文中存在图片标注时间不符的问题，因其不涉及论文的核心问题，故认同被举报人所说的因工作粗心而造成的笔误。
(三) 关于抄袭国外专著的问题举报人称，以下三本著作均存在“抄袭”的问题。1.
举报人称，王正敏的专著《耳显微外科》(1989年，上海科学技术文献出版社出版)，实际上是抄袭其导师U. Fisch于1980年出版的《Tympanoplasty and Stapedectomy: A Manual of Technology（鼓室成形术和镫管切除术：技术手册》一书和U. Fisch、Douglas Mattox等合著于1988年出版的另一本专著《Microsurgery of the Skull Base（颅底显微手术）》的内容，“书中仅图片一项就抄袭了100多幅。”此外，王还将该专著拆为14篇文章，在由自己担任主编的《中国眼耳鼻喉科杂志》杂志上发表。2005年又把这些文章冒充成正式论文放入院士申报材料中。”
但王正敏称：该书的“许多章节，在介绍、评论和讨论手术和其他有关方面引用Fisch作品时，均指名原著作人Fisch的姓名及其作品专有名称。” 而事实上，他在文字叙述中的表述不能说明他对国外作者的工作以及图的来源作了明确的注释或引用。例如用这样的叙述：“Fisch于1980年报告TORP（Plastipore）102例术后一年气骨导差在0-10db占10.8%...。读者根据书中的原话是不可能认识到他书中的图1-25是采用了Fisch专著中的原图。而且王正敏的这本书没有列出任何参考文献。
本学术规范委员会经调查后确认： 王正敏编著的《耳显微外科》中，至少有58幅图同U .Fisch于1980年出版的专著《Tympanoplasty and Stapedectomy: A Manual of Technology》中的图雷同; 王在该书中共有解剖图170幅，其中与Fisch两本英文版书中的图相同者为62幅，占王书图片的36%，其第一章中的全部58幅图，均来自Fisch的1980年书中的25幅图, 另外4幅与Fisch的1988年书中雷同，所有涉嫌抄袭的图片累计占据篇幅为26页，约占该书294页的9%: 王正敏在该书中所有重新描绘图，与原图相比仅线条形式略有差别; Fisch的原著版权页上写明：“（出版社）保留所有权利，包括出版、发行、销售以及翻译的权利。受本书版权所保护的所有工作在未得到出版方书面允许的情况下，不能被以任何方式复制或抄袭，或用任何绘图、电子、机械的方法复印、记录、磁带存储等” ，而且该书还专门写明“58幅图是由Ivan Glitsch所作”。2.
举报人称，王正敏主编的《颅底外科学》（1995年，上海科学技术出版社出版）抄袭U. Fisch和D. E. Mattox的专著《Microsurgery of the Skull Basel（颅底显微手术）》。
经调查后确认：王正敏主编的《颅底外科学》也存在“参考绘图”现象，如第146页图5-40 A、B就分别和U. Fisch和D. E. Mattox上述专著第431页图6-13B和第430页图6-12、图6-13A雷同。该书有图182幅，未发现一张图直接注明其出处。全书未附有参考文献，不符合对他人著作的引用或注释的规范。3.
举报人称，王正敏所著的《王正敏耳显微外科学Microsurgery of the ear》（2004年，上海科技教育出版社出版）一书，抄袭U. Fisch、J. May、T. Linder于1994年出版的专著《Tympanoplasty, Mastoidectomy, and Stapes Surgery》。
王正敏称其“在介绍、评论和讨论手术和其他有关方面引用Fisch作品时，均指名原著作人Fisch的姓名及其作品专有名称。”而对Fisch的工作以及图的来源不作明确的注释或引用。
经调查后确认：王正敏在该书中也同样存在上述“参考绘图”现象，如第123页，图9-9至9-13就分别和U. Fisch等所著专著第17页图9A-C、第18页图9D、9E雷同。该书的总论、第一篇到第六篇的末尾共列出354篇次参考文献，但其中没有一篇是Fisch的论文或著作。
眼耳鼻喉科医院学术委员会于日召开全体委员会议，就举报所称王正敏院士2005年申报院士时三本个人专著涉嫌抄袭国外名著一事进行专题讨论。会议经过投票一致认为“举报所及的王正敏院士的三本书籍不存在抄袭行为”，并认为“举报所及王正敏院士三本书籍中的部分源自国外专著的图片尽管相似，但都经过了重新绘制；三本书籍中在序言或正文章节的引言部分都提及国外专著的作者Fisch教授”。
日，眼耳鼻喉科医院11名耳鼻喉科医生联名向学术规范委员会提交“对王正敏院士的三本书引用部分Fisch作品图解的说明”，提出“经仔细查阅王正敏教授的《耳显微外科》（1988年出版）、《颅底外科学》（1994年出版）及《王正敏耳显微外科学》（2004年出版）, 发现在上述三本书的许多章节，在介绍、评沦和讨论手术和其它有关方面引用Fisch作品时,均指明原著作人Fisch的姓名及其作品专有名称；除此之外，在其他章节的多个页面中也多次引用Fisch作品专有名称及相关图解（修改重绘），但为简明见不再重复注明Fisch的名字。”该“说明”还列表例举了王正敏上述三本书中“引用作品（含相关图解）的名称内容”、原作者名字和对应的页数。“说明”还提出：“这三本书中涉及的颞骨解剖图及手术图另有画师参考Fisch著作中部分耳手术解剖图重绘,不是直接拷贝。人体解剂及手术时所见的结构其实是类似或者是相同,所以画师绘之不可能有大的变动,故粗看似乎相同的,但线条及比例有所不同,其中还有所变动。”
应校学术委员会的要求,校学术委员会医学部于日举行了关于王正敏学术著作插图是否违反学术道德一事征求意见的专题会议。到会委员就学术规范委员会所提供的材料进行了对比，并查阅了原始书籍，经过讨论，达成以下共识：1. 关于王正敏的三本专著中，尤其是2004年的《王正敏耳显微外科学》专著与U. Fisch教授英文原著插图高度相似或雷同的问题。医学部委员们认为,医学学科中的人体解剖及外科手术图解如以线条图描绘，除因畸形、变异等特殊情况外，在形态上均大同小异，绘图的差异也主要表现在线条的粗细，轮廓透视的大小等。在王正敏的三本专著中，尤其是2004年的《王正敏耳显微外科学》专著中，其插图均根据原著进行了重画，这也是国内其他主要著作中被采用的通常做法，而且当年出版社也接受这一做法，并予以出版，因此不被认为为抄袭。2.关于王正敏著作的插图与FISCH教授英文原著的关系问题。鉴于FISCH教授是王正敏教授的导师，双方长期来保持着师生情谊，且 FISCH教授对王正敏教授在中国推动发展耳显微外科学深感满意。涉嫌被抄袭的FISCH教授本人还为2004年《王正敏耳显微外科学》撰写了英文前言，在前言中FISCH教授明确写道 “The surgical procedures described in the book are illustrated with care and in great detail facilitating the reader’s understanding and the selection of the adequate way to solve difficult surgical problems.” (中译文:在本书中仔细并细心地用图解(根据英华大词典翻译)描述了手术过程，从而促进了读者了解并选用恰当的方法解决困难的外科手术问题)”，这表明U. Fisch教授认同并肯定王正敏教授的插图，未持异议。到会委员通过无记名投票一致认为，对所举报的有关三本学术专著的插图内容：不属于抄袭。
日学校聘请三名校外专家对王正敏著作是否涉嫌抄袭进行鉴定。专家认为，举报信件中有一条涉嫌“文字抄袭”，内容为解剖学描述。王正敏的中文描述（约100字），与Ugo Fisch著作中的英文描述类似。这在解剖学阐述中是有可能存在的，且不涉及创新观点、新技术、新发现的抄袭。王正敏《耳显微外科》（1989年）、《颅底外科学》（1994年）和《王正敏耳显微外科学》（2004年）三本著作中的附图与Ugo Fisch 著作中的附图相似，涉嫌抄袭，但与图片相关的正文未被举报有抄袭现象。亦即没有涉及对Fisch的学术观点、理论或手术技术的抄袭。根据Fisch为《王正敏耳显微外科学》（2004年）所写的序言，可以理解为Fisch对该书引用他的附图是知情并表示赞赏的。在上述三本著作中，未能逐图标注原图出处和参考文献，说明作者王正敏教授和相关出版社在出版规范上还不够规范，应予指出。但不能认为这属于学术剽窃。
学术规范委员会认为：按国际上公认的学术规范和版权原则，在论著中采用他人著作的原图，应取得原作者书面同意书以及原出版社的书面许可，并在相应的图注和参考文献中说明其出处。但王正敏编著的《耳显微外科》（1989年出版）一书，采取对国外原著图片重新描画的做法，使用了大量插图，且未直接注明出处，但该书的出版是在我国《著作权法》(1990年)颁布之前，对其作学术不规范的认定，则必须考虑当时的历史情况（反驳：历史的具体情况请看网页：/news/media/cmzlk//14019.html，此文明确告知，在1986年的时候，我们国家颁布了一个《民法通则》，在这个《民法通则》里首次明确了公民和法人可以享有著作权。后来到了1990年，《中华人民共和国著作权法》，就是新中国的第一部《著作权法》正式颁布实施。所以想用所谓《著作权法》在1990年颁布为由为王正敏减轻罪责是徒劳的）。而王正敏主编的《颅底外科学》（1995年出版）和王正敏著的《王正敏耳显微外科学》（2004年出版）中，均发现对国外原著图片重新描画，且未一一对其直接注明出处的现象，今天看来这种做法在学术规范上是不妥的。
至于王正敏将《耳显微外科》一书中的部分内容写成知识性的介绍或讲座式文章，发表在《中国眼耳鼻喉科杂志》上，符合该杂志的要求或规定，在学术上不存在违规行为。 三、调查结论
1、关于博士学位问题
王正敏提供的医学博士学位证书，最终获国家教育部留学服务中心认定，故举报人质疑王伪造学历的问题是不存在的。（反驳：王正敏没有获得苏黎世大学的博士学位，这是有铁证的——他的老师Fisch教授已经给我证明，我们去年7月就已要求复旦大学学术规范委员会去函苏黎世大学，取得官方证据，但复旦大学不予采纳。同时，王正敏一直设法弄到我国教育部的官方证明，但开始时由于不符合教育部学位认证的基本条件被拒，后来他通过何种关系于今年四月方才弄到这份我国教育部的证明（值得追查！），对此我们不予认可，唯有瑞士苏黎世大学的官方证明才能说明一切！）
2、关于论文投稿问题
王正敏为合作者之一所发表的几篇中文论文中，有些论文内容高度重复，另有几篇论文中曾使用相同的内容或图表，属于重复发表，但王正敏本人均称其是在他毫不知情的情况下被列为论文的合作者。（反驳：王正敏说“毫不知情”，想抵赖，复旦大学就允许了！？）但王正敏在事后申报科学院院士过程中，又将上述某些论文列入申报材料之中而未对其作任何说明，这种做法在学术态度上也不是实事求是的。（反驳：“不是实事求是”，太轻了吧，分明就是欺骗吗。）
3、关于书籍中的引用问题
按国际上公认的学术规范和版权原则，在作品中采用他人著作的原图，应取得原作者书面同意书以及原出版社的书面许可，并在相应的图注和参考文献中说明其出处。但王正敏编著的《耳显微外科》、王正敏主编的《颅底外科学》和王正敏著的《王正敏显微外科学》三本著作中，在未取得国外著作版权的同意下，对其原著图片采取重新描画的做法，使用了大量插图，且未注明出处，这种做法尽管不属于学术剽窃（反驳：这句关键的结论与前面认定的事实完全不合逻辑，是学校包庇袒护王正敏的最好明证！），但是不符合国际公认的学术规范。至于举报信中所提及的“文字抄袭”，因其内容为解剖学描述，不属于抄袭。四、处理意见的建议 1. 所有有王正敏署名、涉及内容重复发表的论文均不能作为科研成果列在个人简历和各种申报材料中；因发表这些论文而获得的科研奖励应予以收回。（反驳：难道由此获得的各种奖励、荣誉，特别是骗取的中科院院士称号不应该收回吗？）
2. 王正敏必须就《耳显微外科》、《颅底外科学》和《王正敏耳显微外科学》专著中，未经标注采用英文原著中图片的学术不规范行为（反驳：这样严重的系列的剽窃造假行为，复旦大学只轻描淡写地用学术不规范一笔带过，看来中国的学术界可以以此扬名世界了。），向原作者做出书面道歉。今后对这些书籍的重印或再版，必须严格遵循我国目前所制定的学术规范。眼耳鼻喉科医院学术委员会，应将本调查报告通知上述著作的出版社。（反驳：王正敏本人剽窃造假，不仅在学术上属于严重违规，更已属于违法，他应该向上述三本书的出版社，更应包括被抄袭的国外著名出版社进行道歉，接受相应的处罚）
3. 王正敏应当就在院士申报论文材料中存在不实事求是的做法向中国科学院做出说明。（反驳：王正敏在院士申报材料中竟然有65篇文章属于欺诈，学校却不予公开表态，在此处却用这样的语句来为他遮掩，这能够让群众满意吗？此其一。其二，所谓“存在不实事求是的做法”，实为欺骗，这样严重的欺骗，已看过事实的院士们用“史无前例”来形容，可复旦大学却可以这样的敷衍上级组织，敷衍公众，我们根本无法理解。其三，难道这样一起严重的学术欺诈案，一起早已引发舆论和民众关注的社会公众事件，能够允许王正敏或者复旦大学与中科院进行私了吗？王正敏本人必须就此事件公开向社会公众和各级组织作出公开的说明，接受社会公众和舆论媒体的共同监督）
4. 眼耳鼻喉科医院学术委员会和医院领导应该督促被举报人落实以上处理意见的建议，并且将本报告向全院医师和研究生通报，进行一次端正学风、遵守学术规范的教育。
复旦大学学术规范委员会
微信扫一扫
广告宣传推广
政治敏感、违法虚假信息
恶意灌水、重复发帖
违规侵权、站友争执
附件异常、链接失效
luweilujian edited on
丁香园准中级站友
学生举报复旦附属医院院士王正敏造假 复旦称未发现学术不端 09:33:38据新华社11月16日报道，复旦大学附属眼耳鼻喉科医院医师王宇澄举报其导师、中科院院士、复旦大学附属眼耳鼻喉科医院王正敏教授。复旦大学回应称，经查未发现王正敏存在学术不端，但确有学术不规范之处，校方还将继续关注并作出及时回应。举报者王宇澄是王正敏的学生兼前任助手。2012年初，王宇澄已向校方提交过举报材料，复旦大学学术规范委员会随即启动调查，并于今年8月形成调查报告，同时上报中科院。这份对外公开的调查报告涉及三方面问题。其一，认定王正敏提供的医学博士学位证书已获教育部留学服务中心认定，学历造假问题不存在；其二，王正敏作为合作者之一发表的几篇中文论文中，有些论文内容高度重复，属重复发表，尽管王正敏均称其“是在毫不知情的情况下被列为论文的合作者”，但此做法在学术态度上是不实事求是的；其三，在王正敏编著或主编的《耳显微外科》等三本书中，在未取得国外著作版权的同意下，对原著图片重新描画，使用大量插图且未注明出处，“此做法不符合国际公认的学术规范”。复旦大学学术规范委员会在处理意见中认为，王正敏必须就编写专著中存在的学术不规范行为向原作者作出书面道歉，以及就院士申报论文材料中的不实事求是做法向中国科学院作出说明。对这一结果，王宇澄表示将继续收集王正敏在临床实验数据、论文数目、著作抄袭等方面的问题，进一步“反击”。王正敏对此则不愿多谈。此事因涉及院士评选、学术造假、师生矛盾等问题，引起社会关注。有网民表示：“院士评选容不得半点瑕疵，每位院士申请人都必须对自己提供材料的真实性负责。”
微信扫一扫
广告宣传推广
政治敏感、违法虚假信息
恶意灌水、重复发帖
违规侵权、站友争执
附件异常、链接失效
丁香园准中级站友
复旦王正敏教授研制出“多道程控人工耳蜗”.cn 日 13:41 解放日报 　　本报讯　(记者杨立群)国内数百万重聋患者有望用上质优、价廉的国产人工耳蜗了。日前，复旦大学附属眼耳鼻喉科医院王正敏教授领衔的市听觉医学临床中心，成功研制出了“国产多道程控人工耳蜗”，这项科研成果近日还荣获了市临床医学成果一等奖，可与国外同类先进产品媲美。　　人工电子耳蜗是近年来迅速发展起来的一项康复新技术。重度听力言语障碍病人植 入人工电子耳蜗后，通过言语康复训练可告别手语和唇读，能像正常人一样用听觉和言语与人交流。　　“国产多道程控人工耳蜗”采用多能量峰———即以最适宜的信息量达到最大的言语理解度，可按照患者的实际情况灵活选择各种语音处理方案，让患者能分辨各种环境声、元音和辅音，尤其能分辨汉语四声。　　据悉，中国有800万重聋患者；上海聋人中9.6万为重聋。可由于进口人工电子耳蜗昂贵的价格，一些重聋患者只能望而却步。医学专家表示，未来的国产电子耳蜗相对低廉的价格将能够为大多数中国家庭承受。院方目前正积极探求与企业联手实现产业化生产，让科研成果早日进入普通患者家。
微信扫一扫
广告宣传推广
政治敏感、违法虚假信息
恶意灌水、重复发帖
违规侵权、站友争执
附件异常、链接失效
丁香园准中级站友
2元多的股票涨到40多元，今天跌停。可怜的股民！
微信扫一扫
广告宣传推广
政治敏感、违法虚假信息
恶意灌水、重复发帖
违规侵权、站友争执
附件异常、链接失效
是个信号，院士应该走下神坛了，回归本位
微信扫一扫
广告宣传推广
政治敏感、违法虚假信息
恶意灌水、重复发帖
违规侵权、站友争执
附件异常、链接失效
丁香园准中级站友
院士回应被指指控:从未造假 举报者曾提荒唐要求 02:16:00　来源: (北京)　新闻回顾：去年11月，复旦大学附属眼耳鼻喉科医院医师王宇澄举报他的导师中国科学院院士王正敏涉嫌学术抄袭、院士申报材料造假等问题。此外，有媒体报道王正敏还克隆国外的“人工耳蜗”用来申报国内的专利，成功获得巨额专利经费数千万元。昨天，王正敏接受本报独家专访回应此事，称自己论文方面从未造假，做人工耳蜗只为让更多聋人获得救治，不为赚一分钱。学术造假？&&举报申报院士材料造假王正敏是复旦大学附属眼耳鼻喉科医院的医生，2005年增选为中国科学院院士。王宇澄称，在王正敏申报院士的时候，他正是其秘书，目睹了王正敏为当上院士论文造假的全过程。王宇澄表示，王正敏把发表在《中国眼耳鼻喉科杂志》上的非研究性文章，包括“发刊词”、“专家笔谈”、“我如何做”等栏目的小品文，也列入了《中国科学院院士增选候选人论著目录附件材料》(以下简称《论著目录》)。&&回应3/4都是自著论文昨晚，王正敏在接受京华时报（微博）记者采访时表示，他在上报的一些论文中确实有一些水平不是很高，主要是由于学生们在写论文时把他作为作者之一。中科院对《论著目录》的要求是署名论文都要填写，他就上报了这些非自己所写的论文。至于“小品文”，王正敏承认确实不是严格意义上的学术论文，但这些文章也体现了他的教学思想和学术观点，也是在要求下才放进《论著目录》中。“这是为了让中科院能够了解我，而不是我为了当院士故意作假，难道中科院看不出这些文章的水平么？”王正敏称，在《论著目录》中，3/4都是自己正经八百的学术论文。&&举报抄袭导师学术成果王宇澄举报称，王正敏的著作还抄袭了导师—被誉为“耳神经科学之父”的瑞士苏黎世大学教授乌果·费绪。王宇澄表示，王正敏的第一本专著《耳显微外科》有100多幅耳部手术的手绘图，和乌果·费绪教授专著中的图片相同，但并未注明图片来源，书中参考文献里也没有提到费绪教授的专著。王宇澄认为，王正敏的另外两部专著《颅底外科学》和《王正敏耳显微外科学》，也同样存在类似的抄袭行为。王宇澄称自己当时参与了编辑工作，目睹了王正敏抄袭的全过程。&&回应导师对此完全知情王正敏昨天表示，他在一些专著中确实引用了自己在苏黎世大学的导师乌果·费绪的图片，但已经在文字中注明了图片来源，“在文字中注明图片来源，就不用在图片旁再进行注解”。王正敏同时表示，在引用导师图片的同时也进行了部分图片的绘制，虽然有借鉴导师的成分，但也有自己改动的内容。“我的导师对此完全清楚，并为我的书做了序，对我画的图进行了高度评价。”克隆国外样机？&&报道克隆澳大利亚人工耳蜗据央视报道，1982年，澳大利亚科利尔22型人工耳蜗通过FDA认可，成为世界首先使用的多通道耳蜗装置。王正敏作为中国最早做人工耳蜗植入手术的医生之一，他最先提出了研发中国的人工耳蜗。王正敏找到复旦大学附属眼耳鼻喉科医院的范宝华，让他想办法得到了澳大利亚科利尔公司的人工耳蜗样机。作为王正敏研发团队的主要研发人员之一、上海听觉医学研究所的高级工程师沈义虎具体负责**国外人工耳蜗样机的芯片。这位研发人员承认，他们的人工耳蜗并不是真正意义上的自主研发，而是模仿了澳大利亚科利尔公司的产品。沈义虎表示，他们通过对科利尔人工耳蜗芯片内部电路的提取、分析、整理，研究他们的芯片技术原理、设计思路、工艺制造和结构机制，然后依葫芦画瓢做出了自己的芯片。为了避免科利尔公司找麻烦，他们在外观和线路等环节做了修改。&&回应仅是分析并未进行克隆王正敏接受本报记者采访时承认曾对澳大利亚科利尔22型人工耳蜗进行了分析，但并非对其“克隆”。王正敏称，虽然他们对澳大利亚的人工耳蜗进行了分析，但很多东西是不可能解密出来的，“很多数据通过分析芯片也无法获得”。“在此之前，我国的聋人都只能使用国外的人工耳蜗，价格很高”，王正敏称自己一直在致力于研发价格更低廉的国产人工耳蜗，而分析外国先进的人工耳蜗有利于对其消化和吸收，自己再进行改进国产的人工耳蜗。王正敏称，他们所研制的人工耳蜗包括DSP和CPU两个核心芯片，都是由他们团队的工程师按照他的要求和数据自行研制的，与国外的人工耳蜗芯片没有任何关系。据王正敏称，他已经于昨天将所有制作人工耳蜗的材料交给了复旦大学。“相信组织会对此事有一个公正的处理。”王正敏说。&&报道用仿制品获取巨额经费1997年，王正敏团队研发的“多道程控人工耳蜗”获得了国家发明专利，2004年，复旦大学附属眼耳鼻喉科医院与上海力声特医学科技有限公司签订技术转让合同，对国产人工耳蜗进行产业化。央视记者在调查中发现，为了争取国家、省市科研经费，王正敏研发团队和上海力声特医学科技有限公司以各种名义向有关部门申报项目。仅在2012年，王正敏研发团队就获得国家级项目两个，获得专项经费4000多万，其中，“国产人工耳蜗及临床技术研究项目”获得国家卫生部专项科研经费2171万元;“上海力声特人工耳蜗建设项目”获得国家工信部经费2138万元。&&回应经费使用经过严格检查王正敏对于两笔2000万左右的专利经费并没有否认，他称两笔经费分别是力声特公司和复旦大学附属眼耳鼻喉科医院申请下来的。公司方面用经费进行了工程研究，他并不是很了解，而医院也是用这笔经费进行了临床的实验。据王正敏介绍，医院所拿到的这笔经费是从卫生部申请下来的，卫生部也派了相关人员来到医院对经费的使用进行检查，“在这笔经费申请下来的时候，我也已经不再参与这个项目了，毕竟我岁数比较大了，应该让年轻人更多地参与进来”。“仿制品”之患&&报道志愿者受伤害据报道，2009年，上海力声特公司招募了49名人工耳蜗临床试验志愿者，免费为他们植入了力声特人工耳蜗。“他们说产品不会坏，终身保修。”志愿者之一的梁珍来自山西朔州，植入的人工耳蜗仅仅用了两年就坏掉了。梁珍多次和上海力声特公司联系，希望能重新植入一个新的人工耳蜗，但对方称要等新的产品出来以后才能植入。央视记者在调查中发现，像梁珍这样的志愿者不在少数，记者通过互联网采访了湖南、河北、上海、新疆等地的7名力声特人工耳蜗志愿者，有6人的人工耳蜗仅使用两年左右就坏了，使用时间最短的只有6个月。目前志愿者坏掉的耳蜗仍残留在耳朵里，身体已经受到不同程度的伤害。&&回应只有两例故障王正敏表示，经过临床验证，确实有2例志愿者在植入人工耳蜗两年后发生了故障，但也只有这两例。“人工耳蜗对于2年以内失聪的患者效果较好，也就是说时间越短效果越好”，王正敏称，对于媒体所报道的多例志愿者人工耳蜗失效的问题，由于很多志愿者都是已经长时间甚至20年以上失聪的患者，听力功能丧失比较严重，而且耳部细胞也有可能已经死亡，有可能植入后效果不理想。王正敏称目前人工耳蜗的新型号已经基本完成，可以开始进行临床验证，可以为这些志愿者免费更换新的人工耳蜗。对话王宇澄曾提荒唐要求京华时报（微博）：网上有报道称你占有力声特公司的股份，你是否在研制人工耳蜗的过程中进行获利呢?王正敏：我非常明确地说，我自己没有公司的任何股份，也没收过力声特公司一分钱，这个公司的账目和我没有任何关系。而医院确实占有一部分股份，但和我本人没有关系。我研制国产人工耳蜗就是为了减轻国内失聪患者的负担，为他们提供更便宜的人工耳蜗。而在研制的过程中，只是在专利转让的过程中，医院对我们这些研究人员进行了一些奖励，但也只是很少的一笔钱。京华时报：你如何看待举报你的学生王宇澄?王正敏：我之前一直没在公开场合聊过他，但这件事闹得越来越大，我也不得不说一些。我对王宇澄的照顾比别人还要多，无论是手术实践和外派学习上都非常的爱护和照顾他。但他的要求很高，很多要求很荒唐。他曾找我提出3个要求，分别是要当我的终生荣誉秘书、解决他的正高职称和成为我们学科的学术带头人，这些都是很奇怪的要求。
微信扫一扫
广告宣传推广
政治敏感、违法虚假信息
恶意灌水、重复发帖
违规侵权、站友争执
附件异常、链接失效
丁香园准中级站友
王正敏：我非常明确地说，我自己没有公司的任何股份，也没收过力声特公司一分钱，这个公司的账目和我没有任何关系。而医院确实占有一部分股份，但和我本人没有关系。我研制国产人工耳蜗就是为了减轻国内失聪患者的负担，为他们提供更便宜的人工耳蜗。而在研制的过程中，只是在专利转让的过程中，医院对我们这些研究人员进行了一些奖励，但也只是很少的一笔钱。
微信扫一扫
广告宣传推广
政治敏感、违法虚假信息
恶意灌水、重复发帖
违规侵权、站友争执
附件异常、链接失效
不要过度苛求学术山寨问题。那个年代，当年的这一批人的历史使命就是把国外的先进东西带回来，有所改良。这就和中国现阶段富人的财富原罪是一样的。只是希望经济上不要查出大问题。
微信扫一扫
广告宣传推广
政治敏感、违法虚假信息
恶意灌水、重复发帖
违规侵权、站友争执
附件异常、链接失效
人工耳蜗，不过是逆向工程，在毫无经验的情况下，逆向工程无可厚非，中国本来就是山寨大国，关键是要在山寨的基础上进行进一步的自我创新
微信扫一扫
广告宣传推广
政治敏感、违法虚假信息
恶意灌水、重复发帖
违规侵权、站友争执
附件异常、链接失效
丁香园准中级站友
王正敏院士回应学生举报:未料到他那么恨我日03:30
　　1月3日下午，复旦大学就中国科学院院士王正敏涉嫌学术抄袭、科研成果剽窃、院士申报材料造假等问题召开情况通报会，王正敏对外界质疑一一回应，表示论文中确有四分之一存在不规范之处，论著中引用他人图片未在图旁说明，但有文字说明；其人工耳蜗受到国外产品的启发，但绝非“克隆”。　　3日晚上，复旦大学附属眼耳鼻喉科医院又针对王正敏团队的国产人工耳蜗的研发情况发表声明，称2004年医院将实验室产品成功技术转让，原卫生部的课题由医院戴春富教授牵头申请，王正敏教授不担任项目负责人；工信部的课题由相关企业申请，与医院无关。　　王正敏的学生、复旦大学附属眼耳鼻喉科医院医师王宇澄从2012年开始针对王正敏发出多项指控，包括学位造假、论文及专著抄袭等。　　复旦大学学术规范委员会于日发布的调查报告称，王正敏提供的医学博士学位证书，最终获国家教育部留学服务中心认定，其博士学位不存在造假行为；但王正敏的确在学术论文上存在“一稿多投”、任意编制实验结果、一图多用等问题，属于学术不规范。　　在3日的通报会上，王正敏表示，在申报材料中，有四分之一是不符合学术规范的论文，包括一些已发表的著作节选、学术观点交流等。但他称，这些不规范的论文对院士评选没有影响。对于自己在院士申报过程中的论文不规范问题，他已经向中科院作出说明。“院士评选主要看成果一栏，这包括10篇代表性论文和专利等。而我的不规范论文都在另一个名为文章的目录里，文章多少对院士评选没有影响。”　　王宇澄曾在王正敏申报院士时担任其秘书。“只要是在杂志上发表的，公开发表的，我都写上去了。”王正敏说，“实际上也是王宇澄找的、整理的，我看的。”　　王宇澄还举报说，王正敏的著作《耳显微外科》中有100多幅耳部手术的手绘图和其导师、瑞士苏黎世大学教授乌果·费绪专著中的图片相同，但并未注明图片来源，另两部专著也存在类似的抄袭行为。　　复旦大学此前的调查报告称，这三本著作在未取得国外著作版权的同意下，对其原著图片采取重新描画的做法，使用了大量插图，且未注明出处，这种做法尽管不属于学术剽窃，但是不符合国际公认的学术规范。至于举报信中所提及的“文字抄袭”，因其内容为解剖学描述，不属于抄袭。　　“我引用的图是老师的图解，不是没有注明，只是图解旁边没有写上老师的名字，但在文字里，凡是谈到费绪手术的时候都提到了他的名字，包括文字介绍和图解。”王正敏对此回应说，在用图较多的两本书中，一共有13处文字注明了导师费绪的名字，出版社认为文字里已经注明，图上就不必再注明。　　“图旁没有注明的现象在2004年以前出版的医学书中是比较普遍的，这是历史原因，现在我们要求和国际接轨，当然要求做得更好一些。”王正敏说，对于图片，他也并非直接使用，而是按照原图重新绘制的。　　王正敏还提到，费绪对于自己的手术被推广到中国感到非常高兴，因此愿意为书作序。“序中他也提到我引用他的图是非常小心谨慎的，而且这个图能够使得读者对手术有很好的理解。”　　而对于此前有媒体对王正敏团队研发的人工耳蜗是“克隆”国外产品，并在2012年拿到专项经费4000多万元的质疑，王正敏解释说，国产人工耳蜗是他多年的梦想，国外产品对其有启发，但绝非“克隆”。　　1985年，澳大利亚首先向世界宣布了数字人工耳蜗的发明，王正敏说，1989年，他和院里其他专家一起找到了一些工程师，探索人工耳蜗怎么做，但当时国内芯片技术水平有限，人工耳蜗完全靠自己来做难度很大。1996年，澳大利亚相关公司赠送给王正敏两个人工耳蜗，于是，王正敏便和一个澳大利亚医生一起，分别为武汉的两兄妹植入了人工耳蜗。　　王正敏说，植入后便开始和澳方合作，举办人工耳蜗学习班。“合作过程中有个教学的人工耳蜗，并非此前被指称的花钱买的。澳大利亚对人工耳蜗管理很严，基本不可能买到。这个耳蜗打开后，里面的数据都消失了，也不能明确地看到里面的线路图。这对我们有些启发，但不存在打开人工耳蜗克隆它的可能，如果真的这么容易，也不必搞那么多年，到2004年才形成实验室里的第一个数字人工耳蜗。”　　王正敏强调，人工耳蜗的知识产权属于医院，随后医院把知识产权转让给力声特公司，但他自己从未拿到过力声特公司的股份、股权。“所有有拿钱可能性的地方，我都没有拿。”王正敏称，作为职务发明人，除了拿到医院的一些相关奖励外，没有从公司拿过钱。　　他解释说，媒体所说的4000万元的项目，其中2000万元是力声特公司申请的，另外2000万元是医院申请的，他并非这个项目的直接负责人。　　而对于媒体质疑的项目曾对志愿者身体有损害，王正敏说，两年中，49例病人有2例失效，其他的效果有好有坏。项目选择的都是极重聋病人，每个病人的个体情况不同，耳聋时间长短不同，人工耳蜗植入后，不是对每个病人都有同样好的效果。但总的来说，是达到预期效果的。　　在通报会上，项目的直接负责人、复旦大学附属眼耳鼻喉科医院主任医师戴春富表示，这个项目在2012年受到了2171万资助，有8个单位参加，每个单位平均经费不到300万元。项目的实施、规划，都是按照卫计委的项目管理的要求在进行，并在2013年11月通过了中期考核。　　“其实我没有做什么对不起他的事情，他那么恨我，是出乎我意料的，我到现在也没有搞清楚为什么。”王正敏说，王宇澄作为他的研究生，在2004年毕业后，未能通过留院工作的相关评审，当时自己还和医院坚持，希望把他留下来。他也否认曾在王宇澄的副高职称评审中投了唯一的反对票。“实际上我对他的照顾，比对其他医生还要多。我带他做了好几例难度比较高的手术，亲自教导，还给他去苏黎世大学进修学习3个月的机会，科研项目挂着他的名，科研奖励他也有份。我非但没有反对他，还帮他，推荐他。”　　在通报会上，王正敏展示了一份名为《我的爱徒王宇澄培养计划》的文件，他认为，这份文件正是两人矛盾产生的原因。　　王正敏说，2009年的一天，王宇澄突然把这份以自己口气拟的文件拿给他，希望自己在文件上签字画押。“我一看，感觉太荒诞了。”　　这份文件要求王正敏对王宇澄做出多项保证。“简单归纳起来讲，他要做我的终身荣誉秘书，在两年之内做我院耳鼻喉科的学科带头人，即科主任。他的业务很一般，当时他勉强升上了副高，怎么可能在这么短的时间里做到这个位置？”文件还提到，“以后所有机会首先考虑给予王宇澄，亲贤臣，远小人，充分听取王宇澄的意见。”　　“我没有答应他，也没权力答应他，也跟他解释了。” 王正敏说，当时，王宇澄还问他：“你是院士，你院士讲句话，我还做不到吗？”还曾埋怨他，表示过“别的院士很有气派，你怎么这么窝囊”的意思。(原标题：王正敏回应“造假门”：他那么恨我，出乎我意料)（编辑：SN098）
微信扫一扫
广告宣传推广
政治敏感、违法虚假信息
恶意灌水、重复发帖
违规侵权、站友争执
附件异常、链接失效
其实这位院士还是做出了很多贡献的，比起很多院士来算是好的估计还是没满足这学生什么要求，这学生恼羞成怒、破釜沉舟了
微信扫一扫
广告宣传推广
政治敏感、违法虚假信息
恶意灌水、重复发帖
违规侵权、站友争执
附件异常、链接失效
抛开院士作假与否这个问题不说。举报者王宇澄绝非什么好人，如果在申报之初，他敢于揭发，性质也许不一样；但是，作为参与者，到这个时候，想把一个院士，它的导师搞成自己的傀儡，人品不是一般的差，简直就是人间奇葩！！王院士将来如何，我不得知。但是，王宇澄这号人，我想也玩完了，谁用他，他都可能会咬谁，利益的疯狗！
微信扫一扫
广告宣传推广
政治敏感、违法虚假信息
恶意灌水、重复发帖
违规侵权、站友争执
附件异常、链接失效
丁香园准中级站友
fdrhua 抛开院士作假与否这个问题不说。举报者王宇澄绝非什么好人，如果在申报之初，他敢于揭发，性质也许不一样；但是，作为参与者，到这个时候，想把一个院士，它的导师搞成自己的傀儡，人品不是一般的差，简直就是人间奇葩！！王院士将来如何，我不得知。但是，王宇澄这号人，我想也玩完了，谁用他，他都可能会咬谁，利益的疯狗！ 同意，当初的同流合污者，为什么现在翻脸？还不是没有达到目的？想也不是什么好鸟！可怜那老头，当初还不如不上院士，现在已七十高龄，坐在媒体面前，即使不流汗，也吃不消吧
微信扫一扫
广告宣传推广
政治敏感、违法虚假信息
恶意灌水、重复发帖
违规侵权、站友争执
附件异常、链接失效
丁香园准中级站友
这两人我都不认识，可怜那老人家！五官的当权者现在是眼科的，如果是耳的也许还好些，当权者可能想，你们咬吧！反正与我们也没有关系！是不是现在眼科也想出院士？话说这事情，公关搞得也不咋的！现在不要找人家王YC的问题，你院士老头有问题先承认就行了吧。无论如何，你不能完全否认院士申报有不实的部分，当然那王YC也参与了的。
微信扫一扫
广告宣传推广
政治敏感、违法虚假信息
恶意灌水、重复发帖
违规侵权、站友争执
附件异常、链接失效
这学生了不得啊，怪院士当年没有个火眼金睛
微信扫一扫
广告宣传推广
政治敏感、违法虚假信息
恶意灌水、重复发帖
违规侵权、站友争执
附件异常、链接失效
论文的事，有时会碰到第一作者不出面，全权委托给助手或学生的情况。曾经碰到很古怪的事。有一篇论文我发现总体看上去印象不错，但里面掺了很多错，让原来处理稿件的编辑联系作者修改，修改返回后发现作者只是改了大部分，还有一些较隐晦的错没改。再联系让修改，就用许多专业名词来辩称没问题。了解到文章是由第一作者的学生联系的时候，我就觉得事情不太正常。后来我们直接联系导师，问题改正后刊发的，学生这么做的原因仍是不清楚。如果是因为对导师有意见而私下小动作的话有些阴暗了。当然导师全权委托，出刊前都不仔细看一遍自己也是太图省事，不能说没责任。复旦这件事里，有一个问题学校方面是承认的。有些论文发现有问题的，王正敏说当初作者添加他名字的时候没打招呼，但后面他的申报材料里面列入了。
微信扫一扫
广告宣传推广
政治敏感、违法虚假信息
恶意灌水、重复发帖
违规侵权、站友争执
附件异常、链接失效
一个学术骗子和另一个利益骗子的对掐。
微信扫一扫
广告宣传推广
政治敏感、违法虚假信息
恶意灌水、重复发帖
违规侵权、站友争执
附件异常、链接失效
大环境就这鸟样，要完全没有问题的，真没有
微信扫一扫
广告宣传推广
政治敏感、违法虚假信息
恶意灌水、重复发帖
违规侵权、站友争执
附件异常、链接失效
打脸 大环境就这鸟样，要完全没有问题的，真没有大家都这样认同这样的环境、这样的潜规则，这是最可怕的。
微信扫一扫
广告宣传推广
政治敏感、违法虚假信息
恶意灌水、重复发帖
违规侵权、站友争执
附件异常、链接失效
[Hidden Post:10]
您无权限看这个帖子，您的积分需要大于 10
微信扫一扫
广告宣传推广
政治敏感、违法虚假信息
恶意灌水、重复发帖
违规侵权、站友争执
附件异常、链接失效
[Hidden Post:10]
您无权限看这个帖子，您的积分需要大于 10
微信扫一扫
广告宣传推广
政治敏感、违法虚假信息
恶意灌水、重复发帖
违规侵权、站友争执
附件异常、链接失效
丁香园准中级站友
[Hidden Post:5]
您无权限看这个帖子，您的积分需要大于 5
微信扫一扫
广告宣传推广
政治敏感、违法虚假信息
恶意灌水、重复发帖
违规侵权、站友争执
附件异常、链接失效
假大空嘛，**传统嘛，咋啦，两年没挨骗就惊奇了？
微信扫一扫
广告宣传推广
政治敏感、违法虚假信息
恶意灌水、重复发帖
违规侵权、站友争执
附件异常、链接失效
我x的，天x朝都被屏蔽了。天x朝传统。
微信扫一扫
广告宣传推广
政治敏感、违法虚假信息
恶意灌水、重复发帖
违规侵权、站友争执
附件异常、链接失效
山寨也不是不可以，只是好像这个山寨的不怎么的，怎的就评上院士了？而且当上院士这么长时间，还没把这个山寨的人工耳蜗完善了。
微信扫一扫
广告宣传推广
政治敏感、违法虚假信息
恶意灌水、重复发帖
违规侵权、站友争执
附件异常、链接失效
zfv2007 山寨也不是不可以，只是好像这个山寨的不怎么的，怎的就评上院士了？而且当上院士这么长时间，还没把这个山寨的人工耳蜗完善了。 这个算是高精尖的东西了，不是那么容易搞的。而且王院士也不是搞工科出身的，只是起了个领导带头作用，负责人。负责逆向**的是上海听觉医学研究所高级工程师 沈义虎和范宝华，而且在技术转让的过程中，范宝华成立了自己的耳蜗公司。他透露说，自己并没有把全部技术转让给力声特公司，而且还在技术资料里做了手脚。好复杂。呵呵
微信扫一扫
广告宣传推广
政治敏感、违法虚假信息
恶意灌水、重复发帖
违规侵权、站友争执
附件异常、链接失效
关于丁香园}