充电测试!RAID0到底比单个硬盘快多少_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
充电测试!RAID0到底比单个硬盘快多少
上传于||文档简介
&&磁盘分段亦称为RAID 0,这种多磁盘方案能够缩短多种应用的磁盘读写时间,提升系统整体存储性能。数据在一个阵列中的多个磁盘之间进行“分割”,这样,多个磁盘的数据读写操作就能够并行进行,从而缩短磁盘操作的整体存取时间
阅读已结束，如果下载本文需要使用0下载券
想免费下载更多文档？
定制HR最喜欢的简历
下载文档到电脑，查找使用更方便
还剩5页未读，继续阅读
定制HR最喜欢的简历
你可能喜欢充电测试!RAID0到底比单个硬盘快多少
出处：PConline&
作者：海盗旗&
责任编辑：zhouxijian&
　　笔者引用了《》的数据进行详细说明。我们把目光放在Raptor WD740GD和的WD 740GD&RAID0的性能比较方面。（采用ICH7R组建RAID0阵列）　　RAID阵列可以提升磁盘的持续读写能力，这几乎就是常识性的问题；通过HDTech3.0.1、Sisoftsandra等工具可以很好的表现出来，但是爆发速度仍然受制于磁盘接口（就是我们常常说的3GB/S）和磁盘控制器的类型（例如ICH7R和NF4旧有不同特征的爆发速度）　　RAID阵列较为微弱的提升了系统的办公性能；如果只是作为日常办公使用的话，RAID0并不是最好的选择。　　游戏对CPU、内存资源要求较高，游戏中很少出现长时间的磁盘实时读写测试，所以磁盘性能对图形游戏性能不构成很大影响，不过无可否认，磁盘速度提升后必然大大加速了游戏加载效率。　　那到底RAID0提升了系统哪方面的性能？而且让我们显而易见？
键盘也能翻页，试试“← →”键
121.75+14.49元含税直邮
5.17美元约￥36
706日元约￥42
券后129元包邮（179-50）
DIY硬件频道本周热门文章天极传媒：天极网全国分站
您现在的位置：
& >&速度风险哪边多SSD组建Raid0评测解析
速度与风险哪个多？SSD组建RAID 0测试解析天极网硬件频道 06:00
　　利用磁盘组建阵列已经不是新鲜事，尤其是很多中小企业或家用平台，经常采取组建RAID 0阵列提升速度。RAID 0作为有效提升硬盘速度的手段，其工作原理是将数据分别交由两块硬盘同时处理，并且磁盘阵列系统的安装十分简单，只需要开启几个选项稍加设置，而后就和正常安装的步骤一样。
　　随着SSD固态硬盘的普及，不少用户也开始尝试使用SSD组建RAID 0阵列，利用虽然不必像使用磁盘那样必须选择同等型号和容量的产品，但在主控上最好还是相同的.如果两款SSD差距太大性能较低的会拖拽速度。对于SSD组建RAID 0阵列的过程并不复杂只需要几个步骤就可完成。
按“DEL”键进入BIOS设置
　　首先按“DEL”键进入BIOS进行设置，在此我们使用的是技嘉Z77-UD5H，先将光标移动到“SATA模式选择”选项，该选项是调节磁盘控制模式的，如下图包括IDE模式、RAID模式以及AHCI模式。由于要组建磁盘阵列，所以我们将选项调成RAID模式。
将SATA设置为RAID模式
　　将SATA设置为RAID模式后页面会出现下一步提示，按“CTRL+I”键继续设置。
　　选择设置界面中按“1”键是创建RAID磁盘。按“2”键是删除RAID磁盘，按“3”键是复位不需要组建的磁盘。
组建RAID选项
　　其中第一选项为RAID磁盘取名，一般选择默认即可，随后按顺序依次填写列表。
信息组建成功
　　组建好RAID 0后保存退出页面。
1分页导航1.如何用SSD组建Raid 0？2.3.4.
（作者：王以宁责任编辑：王以宁）
天极新媒体&最酷科技资讯扫码赢大奖
* 网友发言均非本站立场，本站不在评论栏推荐任何网店、经销商，谨防上当受骗！
存储容量：64GB
传输速率：读出：500MB/s，写入：350MB/s
传输接口：SATA 3.0
软件数码办公IT新闻评测:你该选择大容量硬盘还是RAID0(三)
　作者: 吴子超　编辑:
【IT168 专稿】最近，我们拿到一块日立硬盘送测样品Deskstar 7K1000。我们很快就对这款1TB的硬盘充满了兴趣。 当我们第一眼看到日立的新品Deskstar 7K1000参数的时候，我们确信这是转速7200rpm驱动器中最好的产品之一，容量为1TB。经过我们的评测，我们认为该驱动器的读性能和写性能表现十分平衡。而性能和容量的价格比率也较为理想，大概是每40美分/GB，价位定在399美金，现在中国大概是3000左右。但你可能会说，两块500GB的驱动器只要250美金，人民币2000块钱，RAID 0可以合并为一块1TB的硬盘。那么到底是选择RAID 0好，还是选择一块大硬盘好呢？我们将在下面做详细的评测。 参考链接： 我们的测试被设计用来显示运行应用时的硬盘性能，主要是用时间来评估的。越少的时间消耗说明硬盘越好。这样的测试非常接近日常使用的用户感觉，比别的测试都更加有意义。我们可以更进一步的考察RAID 0对我们计算机的影响。 硬盘的表现当然不仅仅在于硬盘本身——内存、主板、CPU 等等因素都决定了硬盘的最终表现。这里额外提一点，Windows Vista的SuperFetch可以减少不同驱动器之间的性能差异。
游戏装载测试
我们装载了半死2：Lost Coast。下面是主菜单出现之前的具体的装载时间。
我们发现RAID 0对于游戏几乎没有任何影响，装载速度没有因为RAID而快多少。之后，我们装载了Sims 2，和半死一样，我们装载时间也是计算到主菜单界面出现。
有趣的是，我们在iPeak测试中，RAID 0都有38%~50%的提升，可在游戏里却没有什么变化。在这款Sims 2 中，西部数据的Raptor再次力拔头筹，但也只是稍稍超越7K1000一点点。 装载Game Level：游戏是Battlefield 2，我们装载同一个Game Level，时间计算是到玩家图标出现为止。
RAID 0的优势不明显，这里就不多说了。我们也发现像游戏这种随机存取的硬盘使用特性，Raptor以较大的转速占有很大的优势。更多运行应用性能测试
WinRAR 3.62压缩：WinRAR压缩测试包括了444个文件，10个文件夹，602MB的数据。这也就是上面我们用到的iPeak测试中的文件。这项测试对于CPU和内存的要求都很高，不管怎么说，硬盘的速度也应该跟上CPU 和内存升级的脚步。这里又一次出现了不同——在iPeak测试中，RAID 0有大概50%的提升，而实际测试中，我们看不见明显的提升。
Nero Recode：我们的编码测试十分简单——还是我们那个Office Space DVD，用AnyDVD解码来拷贝整个DVD到硬盘上（不压缩）。然后运行Nero Recode 2，选择我们的Office Space硬盘上的拷贝，运行压缩。期间，我们所有的设置都是默认的。
iPeak在这个测试上显示RAID 0有93%的提升，我们也知道实际情况和测试恐怕还有差异，但是差距到底有多大呢？在这一轮测试中，我们总算找到了RAID 0有价值的评测数据——提升了大约5%。也就是说，你一天抓轨、压缩、刻录DVD如果花上2个小时，那么RAID 0将节省你12分钟。RAID 0值得吗？答案当然是否定的：你可以采用更高级一点的CPU来达到更快的编码速度，而不是RAID 0。 文件拷贝性能：我们的文件拷贝测试就是时间的测试，文件共包括29个，1个文件夹。从源硬盘传输7.55GB的数据到测试的目标硬盘。影响文件传输的主要因素是硬盘的写速率。
到现在为止，我们完成了所有的测试。总结：实际应用RAID0提升并不明显
我们对于RAID 0的评测，源于一些读者的要求，坦白的讲，我们一开始评测的时候，也认为RAID 0对于硬盘表现会有很大提升——RAID 0在抽象的评测程序上表现还可以，但是实际应用上的提升则几乎为零。在最后的实际应用测试中，RAID 0仅仅在Nero Recode之中有所提升，但仅仅为5%。 那么即便性能提升有限，我们也发现RAID 0的价格比一整块磁盘要便宜，所以有少数游戏发烧友可能仍然坚持采用RAID 0作为配置，这当然也可以，不过我们必须提醒这些玩家，RAID 0所得到5%的提升，代价是很大的——RAID 0虽然也是RAID 家族成员，但是没有任何的容错能力，因此硬盘失效可能提升了一倍，而且功耗也提升了一倍，还有噪音、发热量等指标都提升了一倍。那么两块硬盘来配置其他的RAID 可以么？我们在接下来的文章中将会研究各种不同RAID配置的利弊。 最后，我们总结一下这块日立硬盘。我们发现日立的Deskstar 7K1000表现非常突出，在转速落后的前提下，与西部数据Raptor在各方面都不相上下。Deskstar 7K1000是我们所有评测7200rpm硬盘中最出色的。我们发现其写性能尤为突出，而且商业应用和普通应用的表现也比较均衡。除此之外，日立Deskstar 7K1000的发热量和噪音也是这次评测中最少的。 当然，Deskstar 7K1000也是有缺点的，在测试中处理大块连续数据时的表现比较一般。但是对于非连续数据处理还是不错的，毕竟32MB的缓存是一般硬盘所不具备的。现在的Deskstar 7K1000可能还不便宜，但是如果你决定在PC上装配1TB的硬盘容量，那么我们还是建议不要选择RAID 0，而选择1TB单一硬盘，虽然在价格上可能略贵一些，但是从功耗、硬盘失效、静音等方面考虑，1TB容量都是最好的选择。而且如果配置1TB，今后还有更大的RAID 空间，我们认为这是明智的选择。
大学生分期购物销量榜
已有条评论
IT168企业级充电测试!RAID0到底比单个硬盘快多少
出处：PConline&
作者：海盗旗&
责任编辑：zhouxijian&
RAID0阵列测试分析：&XP StartupApplication LoadingGeneral UsageVirus ScanFile WriteRaptor WD74011.1109.0387.92289.27065.027Caviar WD2500KS8.6197.1906.27271.92056.8612xWD740 RAID 014.21211.4039.966136.382141.549　　通过PCmark05的HDD子项测试，我们可以清晰的看到RAID0阵列带来不同程度的提升，根据不同的使用场合实现了25％-100％的性能提升。　　XP Startup测试，启动Windows XP系统，整个过程包括90%读和10%写操作，RAID0阵列有30％附近的提升已经相当不错，因为启动Windows XP系统是一个比较复杂的过程，根本不能实现理论100％的提升。Application Loading测试非常适合目前很多用户的操作：操作包括开启和关闭以多个程序；RAID0阵列也是提升15％-20％附近的性能；例如打开个Photoshop、Windows Mediaplayer的时间都缩短了，这也是相当不错，这样可以提高系统的反应速度。　　General Hard Disk Driver Usage则是测试的重头戏，这也是整个PCmark05总分的依据，PCmark05总分的磁盘分数就是通过测试这个子项而得出的。General Hard Disk Driver Usage包括一系列日常操作(60%读和40%写)，相当实用和逼真，RAID0提升了25％的性能。　　Virus Scan和File Write可以说是完全对头的两个测试项目，Virus Scan包含99.5％的读测试，而File Write则包含了100％的写操作，RAID0阵列当然是完全发挥理论的提升能力，提升幅度达到60％和100％，相当惊人。其实Virus Scan和File Write的测试结果很容易理解，应用环境越单一（就是读写操作单一），理论性能就越能表现出来。总结：　　通过PCmark05丰富而使用的子项测试，我们终于清楚认识到RAID0阵列的提升，也扫清了一些盲区。RAID0阵列在简单环境（读写较为单一，例如不同分区Copy文件）可以获得大幅提升；在一些复杂而符合的环境（更加接近现实使用环境），RAID0阵列大概有25％的性能提升，这也是不错的成绩。　　不同幅度的性能提升也可以反映出在各种各样的使用环境和磁盘具体操作的复杂性，因而用户也可以根据每个细项测试的描述去分析自己日常的磁盘操作，从而制订出适合自身的优化磁盘策略。
键盘也能翻页，试试“← →”键
121.75+14.49元含税直邮
5.17美元约￥36
706日元约￥42
券后129元包邮（179-50）
DIY硬件频道本周热门文章}