神说:诸水之间要有空气，将水分为上下神就造出空气，将空气以下的水,空气以上的水分开了.　　　　这就是 神第二日所做的，请问，这符合地球出现以后地球上的环境变化吗?完全符合嘛,地球被造以后就是水分上下分开，有海洋，有云，这么深奥的科学问题，近代考古才发现的，请问，&圣经&为什么就知道了?
　　而且，造太阳和月亮是在第四日,这个造其实不是造,因为太阳在地球存在之前，而为什么要说造呢?是给人好理解!免得人读不懂.那为什么是在第四日呢?　　　　　　　　因为,这里非常经典:　　　　植物在第三日出现，但是那时候，如果地球上有人的话，是根本看不到太阳月亮的，因为天很昏暗，所以好象不存在太阳月亮一样。但是植物出现了一段时间之后，天渐渐开始开了，也就可以看到太阳月亮了，好象是被造出来的一样，这顺序也和&圣经&一样　　
　　作者：bikaqiu_qzh　回复日期：　23:24:50　
　　　　作者：putongor　回复日期：　23:20:15　 　　　　　　基督邪教徒强，太阳是以地球为中心的　　　　　　　　-------------------------------------------------　　　　还是请你调查一下吧,圣经上面什么时候说过太阳是以地球为中心的?所谓的审判布鲁诺的问题，无非是因为当时的天主教相信亚里士多德的地心说而已.圣经却从来没这么说过　　　　　　〉〉〉〉〉〉〉〉〉〉〉〉〉圣经上面没说过太阳是以地球为中心的，基督教会还要烧死布鲁诺，那基督教更邪恶了　　　　下面是圣经上说过的，看看下流书籍基督耶稣圣经的言论：　　　　　　　　　　　“使少男，童女，吃奶的，白发的，尽都灭绝”！　　　　　　　　　　　　申命记　　　　　　　　　　　　32:19 耶和华看见他的儿女惹动他，就厌恶他们， 　　　　　　32:20 说，我要向他们掩面，看他们的结局如何。他们本是极乖僻的族类，心中无诚实的儿女。 　　　　　　32:21 他们以那不算为神的触动我的愤恨，以虚无的神惹了我的怒气。我也要以那不成子民的触动他们的愤恨，以愚昧的国民惹了他们的怒气。 　　　　　　32:22 因为在我怒中有火烧起，直烧到极深的阴间，把地和地的出产尽都焚烧，山的根基也烧着了。 　　　　　　32:23 我要将祸患堆在他们身上，把我的箭向他们射尽。 　　　　　　32:24 他们必因饥饿消瘦，被炎热苦毒吞灭。我要打发野兽用牙齿咬他们，并土中腹行的，用毒气害他们。 　　　　　　32:25 外头有刀剑，内室有惊恐，使人丧亡，使少男，童女，吃奶的，白发的，尽都灭绝。 　　　　　　　　　　　　大家看看，惹恼了基督徒们“慈爱的天父”耶和华/耶稣是什么下场？“使少男，童女，吃奶的，白发的，尽都灭绝”！　　　　　　　　　　　　
　　作者：bikaqiu_qzh　回复日期：　19:30:54　
　　　　　　　　但是，为什么地球上会反宇宙的这种常规而行呢？我以前一直在思考这个问题，为什么会出现生命并且会进化呢？我一直没有想清楚，后来我终于知道了，因为我归依了基督教，读《圣经》就知道， 神创天地，并且造男造女，就这么简单，如果不是 神的创造，那你也肯定永远也想不通，为什么地球会出现生命。　　　　——完了，这下你会被唯科们定性为“神棍”的。：）　　你这“反宇宙的这种常规”是表达不清的，热力学有“平衡热力学”和“非平衡热力学”之分。“热寂说”（所谓宇宙最后会达到没有温差的“平衡态”即熵的最大值）已受质疑，事实上宇宙是否会由膨胀转而逶缩，决定于类似于爱因斯坦的“宇宙常数”的引力与反引力（斥力）的大小之比，科学家测定这一系数略大于１，所以宇宙不会再缩小到“奇点”的。：）　　关于为什么会在不断增大的熵的宇宙中产生“有序”的生命进化，请参阅普里高津的《耗散结构网络自组织理论》，在宇宙局部“远离平衡态”区域（网络结构），由于能量的流动，结构内部会自组织形成有序的能自调整的结构。这在无机物质的化学反应中也能产生，并已被杜林等人的实验证明。生命自组织只是远比无机物的自组织复杂罢了。还要澄清的是，达尔文进化论没有“从低级向高级进化”的意思，这是被后来一些刻意“意识形态化”的人的歪曲！　　你既然是在科学的范围内讨论进化论，就别提基督教为妙，否则你会被一些人一句“神棍”就“打倒”的。：）
　　作者：putongor　回复日期：　23:20:15　 　　　　基督邪教徒强，太阳是以地球为中心的　　　　——果然来了，说“曹操”“曹操”就到。　　赶紧打住，还是在科学范围讨论进化论吧。：）　　
　　我还以为有什么科学高人，还是一个“神棍”。　　　　楼上欣夫还让你给说着了，对于这种打着科学名义进行宗教宣传的，不是“神棍”又是什么？　　　　
　　前头洋洋洒洒铺垫了几千字，夹杂上若干科学名词，造出一种科普讨论的场面，还不就是为了能在后头让此次宣教活动显得更又科学味道。
搞传销的还要给人进行什么励志，奋斗之类的讲演，到最后还不是一样的教人去骗。　　也不知道是搞传销的继承了基督教的优良传统，还是基督教学习了搞传销的先进经验。　　　　要传教，还是我们楼下卖早餐包子的老太太实在：死了可以上天堂。　　　　
　　有条鱼，在偶地鱼缸里生活，每日偶给它换水，喂食。　　忽一日鱼道心开发，开始悟彻起世界万物来　　为什么我地世界如此恰好呢？如果鱼缸再小点，小鱼偶就要憋死了，如果每天没有水替换，小鱼偶岂不变成一堆腐烂液体了？如果每天没有食物飘下，小鱼偶不饿死了？天那，鱼缸如此的精妙！哪怕任何一个环节出现不同，小鱼偶就无法生存。　　这一定是鱼帝的意志！
　　对于恶意攻击者,我没什么可说的，说了也是白说.你们就尽量去骂吧,多打打字，对自己的指头也是一种锻炼，也是件好事.　　如果有真心寻求真理的，大家可以互相讨论一下,我说的不一定对，大家以前的观点可能也会有一些有瑕疵的地方，谁也不敢保证自己一辈子都对吧,坐下来心平气和地讨论讨论，或许能有些收获
　　读一读普利高津的《耗散结构理论》，哈肯的《协同学》，艾根的《超循环》理论，楼主可能就不会有这么多疑问了　　世界是的进化发展源于“自组织”的力量
　　神创论者的无耻就在于：
一边享受科学带来的成果，一边把一切功绩都归于虚无的神
　　　　我只看到几千年来 一代代人靠自己不断探索发现世界
从没看到神降临于世
赐予我们哪怕一个面包
神只向我们索取 信仰 精神
却从不见其稍显神力拯救一些痛苦、绝望万分的人或不断灭绝的 动植物 老子就不信那些万万亿亿生灵哪辈子欠了神这个SB
　　基督教的创造论抄袭自世界上最古老的宗教之一－拜火教的Fravashi概念。下面摘自我的一篇网文《介绍拜火教(3)神话故事》：　　　　公元九世纪时，拜火教神学家根据拜火教圣经《阿维斯塔》的记载和波斯民间传说，用巴列维文编写成一册名叫《Bundahishn》的神话故事总集，被称为拜火教的创世纪加启示录。　　　　
《Bundahishn》叙述时间开始後一万二千年里的故事。这一万二千年，又等分为四个时期，每个时期三千年。在第一个三千年开始时，宇宙里一无所有，只有虚空分隔开的一团光明和一团黑暗。光明之中是上帝阿胡拉马兹达，黑暗之中是魔神阿里曼（Ahriman）。他们都是无形无质无性别的精灵，在时间上都是无限的，但在空间上都是有限的。开始时，阿里曼不知道上帝的存在，而上帝知道阿里曼的存在，并知道自已的创世活动，将受到阿里曼的敌视和破坏，双方的冲突是不可避免的。作为创世的先行工作，上帝在这三千年里，创造了无数的虚空和Fravashi。虚空用来分隔光明和黑暗，以防黑暗污染光明。Fravashi是一种其他宗教都没有的精灵，有如计算机中的软件。它将进入每一种上帝的创造物中，促使该创造物按预定的方向发展和运动。如月亮的升降，水从高处流向低处，植物开花结果，婴儿长大成人，都是Fravashi的作用(以下从略)。　　　　拜火教的Fravashi概念比基督教的创造论要早得多，甚至更為高明。　　
　　作者：文小木　回复日期：　21:43:10　
　　　　读一读普利高津的《耗散结构理论》，哈肯的《协同学》，艾根的《超循环》理论，楼主可能就不会有这么多疑问了　　　　世界是的进化发展源于“自组织”的力量　　////////////////////////////////////////////////////////　　自组织理论是进化论的有力支持和补充,可惜反而有人拿这个来反对进化论,他们为了反达尔文,反进化论,倒是什么武器都敢用啊.　　看了楼主关于热力学第二定律的论述,我就怀疑,他看的懂您提到的书吗?连热力学第二定理只适用封闭系统的前提都搞不清楚,就来这里反进化论,我真为他羞耻....
　　晕,看到后面就知道了,又是个神棍,我自讨没趣....　　不是我不想和你科学讨论,实在是你们这类人有几大特点: 　　1.和科学思维方法语言不通,咋讲都不明白.　　2.从不就要害问题作正面回答,善于纠缠细微末节.　　3.前面已经被驳得体无完肤的观点,照样反复拿出来耍赖.　　和你们讲科学是做无用功,无聊想吵架练打字的请继续和楼主对砍,和我一样想法的请撤退,楼主请继续布道.
　　　公元九世纪时，拜火教神学家根据拜火教圣经《阿维斯塔》的记载和波斯民间传说，用巴列维文编写成一册名叫《Bundahishn》的神话故事总集，被称为拜火教的创世纪加启示录。　　　　　　--------------------------------------------------------　　麻烦你先看看最早的圣经是什么时候写成的?补充点历史知识再进来好不?
　　晕,看到后面就知道了,又是个神棍,我自讨没趣....　　　　不是我不想和你科学讨论,实在是你们这类人有几大特点: 　　　　1.和科学思维方法语言不通,咋讲都不明白.　　　　2.从不就要害问题作正面回答,善于纠缠细微末节.　　　　3.前面已经被驳得体无完肤的观点,照样反复拿出来耍赖.　　　　和你们讲科学是做无用功,无聊想吵架练打字的请继续和楼主对砍,和我一样想法的请撤退,楼主请继续布道.　　　　　　----------------------------------------------------　　　　你好厉害哦，和基督徒讲科学是无用功,那你多举出几种自然科学，它的奠基人不是基督徒的，你举出来看看嘛?你科学上造诣真的很深,比这些人还深,只能说，你真牛!!!
　　　读一读普利高津的《耗散结构理论》，哈肯的《协同学》，艾根的《超循环》理论　　　　--------------------------------------------------------　　确实没读过，看来你是个博学之士,不过很可惜，我不知道你读没有读过世界上发行量最大，影响最大的一本书呢?
　　被meme占领的大脑总是要迫不及待的狂热的向周围传播meme　　　　一个人不可以【不看】世界上发行量最大，影响最大的一本书么？
　　公元九世纪时，拜火教神学家根据拜火教圣经《阿维斯塔》的记载和波斯民间传说，用巴列维文编写成一册名叫《Bundahishn》的神话故事总集，被称为拜火教的创世纪加启示录。　　　　　　　　　　--------------------------------------------------------　　　　麻烦你先看看最早的圣经是什么时候写成的?补充点历史知识再进来好不?　　－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－　　　　圣经里只有神创论，沒有设计论，设计论在基督教里岀现是很晚的事情。拜火教圣经《阿维斯塔》远比基督教的圣经古老。《新约》中的许多神学基本概念就抄袭自拜火教，如救世主概念，救世主是童贞女所生的概念。早期的基督教还拿拜火教来壮胆。《新约》不是记载耶苏初生时，有东方来的圣人跟着天上的大星来参拜他吗？那来参拜的所谓Magi，正是拜火教高级神职人员的称呼。
　　后来我终于知道了，因为我归依了基督教，读《圣经》就知道， 神创天地，并且造男造女，就这么简单，　　－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－　　看了楼主文章准备收集证据狠狠地批驳一下的，撇到这句之后……冷笑一声，随他去吧，反正地球还是在转。我们的现在的生活是靠科学理论而不是神学理论。
　　别回贴了，让它沉了吧。
　　很久没来了。试试回帖。　　　　（好像不能发新帖了。）
　　进化论在逻辑上确实有问题
　　教皇在基督教徒看来无疑是邪恶的
　　新华网北京2月25日电几乎所有动物祖先站在同一起跑线上——5.3亿年前化石揭秘“寒武纪大爆发”　　　　　　新华社记者 张景勇　　　　　　“寒武纪大爆发”是一个令达尔文都感到困惑的问题，在人们普遍认同达尔文进化 　　论的今天，全面揭示并合理解释“寒武纪大爆发”的真实面貌、探　　　　　　索众多动物门类起源的难题仍然摆在人们面前。　　　　　　我国科学家20年磨一剑，通过澄江动物群化石的发现和研究，在世界上首次揭示了“寒武纪大爆发”的整体轮廓，证实几乎所有的动物祖先都曾经站在同一起跑线上。这项成果是“对达尔文进化论的重要发展”。　　　　　　记者25日从科技部获悉，澄江动物群因日在云南省澄江县首次发现而得名，是寒武纪早期(距今约5.3亿年)的一个多门类动物化石群，不仅动物类型多，而且十分珍稀地保存了生物的软体构造，首次栩栩如生地再现了远古海洋生命的壮丽景观和现生动物的原始特征。　　　　　　由三位科学家共同完成的这项名为“澄江动物群与寒武纪大爆发”的科研项目被评定为2003年度国家自然科学奖一等奖，新中国成立以来也仅有28项成果获此殊荣。来自中国科学院、云南大学和西北大学的陈均远、侯先光和舒德干日前分享了这一荣誉。　　　　　　“澄江动物群是20世纪古生物学的伟大发现，为生物早期演化及其在寒武纪早期的‘大爆发’问题提供了新的回答。”国家自然科学奖评审委员会高度评价这项成果，这项研究建立了多个现已灭绝的高阶生物门类，对一些现存生物门类的早期演化进行了系统研究……属于重大原创性工作，研究成果使生物演化的突变模式得到进一步的肯定，是对达尔文进化论的重要发展，科学价值重大，在世界范围内影响深远。　　　　　　“寒武纪大爆发”难倒了无数科学家，探索生命起源仍然是摆在世界上的一个难题。现在也没有任何一个动物门或亚门的起源得到公认性的解决，它们都在等待真实可靠的生物学信息丰富的早期化石记录提供直接证据。澄江动物群正是人们期盼已久的、探索生命源头奥秘的最佳科学窗口。　　　　　　“根据寒武纪开始时痕迹化石和小壳化石的突然多样性和复杂性，‘寒武纪大爆发’的理论在澄江动物群发现之前就已提出，但对‘寒武纪大爆发’所产生的动物及动物群落结构特征所知甚微，即使著名的加拿大布尔吉斯页岩动物群化石也比‘寒武纪大爆发’晚1000多万年，不能回答寒武纪初期海洋中具体有什么生命。”三位科学家告诉记者，“而澄江动物群的地质时代正处于‘寒武纪大爆发’时期，它让我们如实看到5.3亿年前动物群的真实面貌，各种各样的动物在‘寒武纪大爆发’时期迅速起源，立即出现，现在生活在地球上的各个动物门类几乎都已同时存在，而不是经过长时间的演化慢慢变来的。它将动物多样性的历史前推到寒武纪早期。”　　　　　　澄江动物群的发现和研究引起国际社会的强烈关注。一位英国皇家科学院院士认为澄江动物群“永远是科学的大厦”；《纽约时报》则评论这是“20世纪最惊人的发现之一”；美国《科学新闻》的评价更为形象：“在地球早期黑暗中探索生物的起源，久追不得其解而绝望的古生物学家，对这些全新的化石证据无比欢欣鼓舞。”这个项目的完成人已发表论文90多篇，其中在国际著名杂志《自然》和《科学》上发表论文14篇。(完) 　　　　　　.cn/other//.shtml
　　这项成果是“对达尔文进化论的重要发展”。　　=======================================　　上帝又被狠狠的踩了一脚。呵呵
　　 　　　　作者：yuhoo_neo　回复日期：　22:34:33　
　　　　被meme占领的大脑总是要迫不及待的狂热的向周围传播meme　　　　　　　　一个人不可以【不看】世界上发行量最大，影响最大的一本书么？　　　　----------------------------------------------------------　　你选择不看就不看吧,但你没有权利让别人也不看
　　作者：yuhoo_neo　回复日期：　13:49:26　
　　　　这项成果是“对达尔文进化论的重要发展”。　　　　=======================================　　　　上帝又被狠狠的踩了一脚。呵呵　　-------------------------------------------------　　从历史上看，从不承认进化到一定程度承认进化，神创论是节节后退。　　　　进化论其实很容易证伪，能找到个寒武纪的现代人类化石就足够了，神创论者请努力啊！　　　　　　
　　总叽叽歪歪说进化论不科学——神创论算什么？
　　没有人,就不会进化论.有了进化论,我们又将去何方呢?　　　　达尔文没说,他信教去了.没信教的,谁能告诉我呢?
　　靠，说进化论怎么又说道神创论上去了？根本不是一个体系内的话语，打什么架啊，瞎起哄的这么多。　　科学，从科学哲学的角度看，就是以经验的方式来探究事物的一种认识方式，经验，这是任何科学都不能缺少的。　　上帝，在宗教哲学中，是终极与大全，是世界的最初原因与最终目的，是无限。一切真理，皆归于上帝。上帝不是经验的，因为有限的经验不可能对上帝进行探寻。　　因此，科学不要谈论上帝，因为有限的经验无法回答无限的问题。　　上帝也不会干预科学，它创世之后，就甩手而去，只在冥冥中注视着宇宙。
　　科学解决生存；上帝解决伦理；我们呢？本着敬仰上帝的心，认真思考我们的所有活动，以科学技术解决身体安顿，以上帝的名义解决灵魂的安顿。不好么？
　　50dollar说得好
　　上帝也不会干预科学，它创世之后，就甩手而去，只在冥冥中注视着宇宙。　　-----------------------------------------------------------　　但是上帝（如果他/她/它存在的话）有一帮类似楼主这样的孝子贤孙们没事儿就对科学理论放屁。
　　作者：bikaqiu_qzh　回复日期：　23:01:08　
　　　　　　　请你拿出证据来?如果是一中文网站，我绝对不会相信，因为我搞科研的，一般不查中文文章，中文发表的文章一般都不敢相信，如果你能给我一篇英文文献，我到有兴趣读一下　　------------------------------------------------------------　　作者：bikaqiu_qzh　回复日期：　23:34:26　　　　　Any system of thought that denies or seeks to explain away the overwhelming evidence for design in biology is ideology, not science,& Schonborn wrote in the New York Times. He said he wanted to correct the idea that neo-Darwinism is compatible with Christian faith.　　　　　　　　看看，人家纽约时报怎么说的:任何想解释生命是如何而来的理论，说到底都是意识形态上的问题，而不是科学!所以，达他要修正达尔文的进化论来符合基督教信仰.看清楚了，不是修正神创论来迎合进化论，而是修整进化论来符合神创论.就是我以前所说的&微进化论&,(基督教是承认的)那种鼻子大一点，眼睛大一点的进化论，而不是能长一只手一只脚的进化论(我们不承认).　　再往下看:　　　　Bruce Alberts, president of the National Academy of Sciences, warned this year in a &Dear Colleagues& letter of &increasingly strident attempts to limit the teaching of evolution.&　　　　美国国家科学院(可能相当于中科院那种吧)院长Bruce Alberts告诉了他的各位同僚,说今年要坚决限制教授进化论，他用了&strident&这个词,可想而知,有多严厉　　--------------------------------------------------------　　　鉴于bikaqiu_qzh所说：“我们查经班有两个成都中科院生物所的博士”对“关于上次被子植物的那个问题，我去咨询了两个博士，很遗憾，他们对这个问题几乎没有什么研究，因为他们不是搞古生物的，对这些历史也没兴趣，所以不知道.”这一事实。　　　　　　　　bikaqiu_qzh 同学的英语阅读能力是可以理解的。呵呵　　　　
　　ddw928:　　　　不知道你说这个有什么意义.如果我翻译错了请指出哪错了。至少我没看出来我搞错了。可能真的是外语太差劲了吧.那麻烦你指出来呀,你这种语气我实在琢磨不透
　　拿热力学第二定律来反对进化论　　　　感觉是一大忽悠
　　不知道欧几里德是不是基督徒　　　　是不是跟基督徒学的几何学？
　　作者：bikaqiu_qzh　回复日期：　21:35:27　
　　你选择不看就不看吧,但你没有权利让别人也不看　　==========================================================　　但我有权利阻止某人逼着让别人看　　
　　呵呵，上过学的神棍还是神棍！因为自己想不明白不去学习前人的理论，就把问题交给一个叫上帝的东东去想了。说几句吧　　　　第一，应该去古生物所问问专业学者们，我估计他们会对你的说法嗤之以鼻，因为你只用了某些他们用的词汇，却根本不理解词汇串起来的理论文章。　　　　第二、你提到了“或然率”，在大陆教育中（大学学历）统一翻译为概率（这门课往往叫概率统计，从古典概率讲起）。当你数完地球上的池塘后，就说“考虑一个物种进化到另一个物种，这个或然率已是微乎其微”，以此证明小概率事件的不可能。那么我告诉你，对于宏观的进化论来说，或者更大一点，对于科学的人择原理解释来说，这个概率的基础样本空间是整个人类可观测的宇宙，无论你假想的数字多小，只要乘以基础样本的无穷大（人类的观测领域还在延伸），那么“或然率”对于你的观点都丝毫没有起到证据的作用。　　　　第三、你开始扯“热力学第二定律”，你对此定律的描述没有大错，但对于它的使用却犯了低级错误。我不再说证伪“热寂说”的历史了，就直接说的简单点：世界作为一个封闭系统趋向无序（熵增加原理）没错，但世界中的每个子系统都是封闭系统，也都必然趋向无序吗？我们眼见的事实就给了你一个耳光，狼吃了很多羊，羊的有序变无序了，但保证了狼生存的有序，总体上熵依然是增加的。你的胡说八道依然对于你的观点丝毫没有起到证据的作用。可能还反映出你的科学思维能力和你所自称的工科学历不符。　　　　第四，其实你的证据就一个，你觉得不可思议，你自己无法解释，所以进化论就是错的。如果你这样写，我也就不反驳了，但为自己的东西披上科学的外衣，骨子里还是胡乱主观臆断的东西，因为形式上有较大的欺骗性，所以不得不剥一下画皮。
　　又：澄江动物群的寒武纪生物种群大爆发确实是古生物学中的一个大课题，学界也承认目前还无法找到满意的解释。但科学承认自己还有无法解答的疑问，和你拿着这个疑问当作证据去否定进化论是一回事吗？这里恐怕反映的不只是学养问题。
　　更正：澄江生物群（这是地质发掘获得的现象）的寒武纪生物种群大爆发（这是以时间段命名的科学研究课题）。
　　达尔文的理论有很多缺陷，没错。但，也没有更好的，令人信服的解释。
　　进化论不可信，不是科学，我不知道为什么这么多人支持，在美国，已经很多公开讨论进化论错误的问题，在中国这些声音甚至听不到，严重怀疑我们的自由言论权利
　　科学的精神是欢迎一切受众质疑它，科学也是在不断地质疑中完善和发展的。　　　　而宗教则是不容许受众去质疑的。　　　　这是两者的差别之处。　　　　楼主这样的思维能力，如果是工科生，那一定是二流的工科生。
　　从工科生的角度说三点，第一点　　楼主的概率论基础都没学好。　　楼主一直在强调出现生命体的概率多么小，但是却避而不提样本容量有多大。　　有的人买彩票中了巨款，我们知道那个概率是很小的。有些巨额奖金甚至是十年难得一遇（比如某个买彩票中了上亿美金的美国佬），可谓亿里挑一的概率。　　　　那么宇宙中有多少个星球呢，谁也不知道，也许有一亿亿亿亿亿亿亿亿。。。个星球，这些星球中也许其中一部分也出现了有机化学反应，其中更少的一部份星球出现了细胞，也许地球就是那个幸运儿，这个幸运儿产生了高等动物。　　
　　无论某个事件发生的概率多么小，只要样本容量足够大，那个事件都会发生。　　楼主通过论证概率小来否认日常生活中的某件事情的出现的可能性，这是可以的，但是在宇宙的宏观尺度上，楼主这种日常经验是不适用的。宇宙有多大？目前不知道。哈勃望远镜也只能看到XXX亿光年的范围，而且在这可观测的范围内，有的星云体内的星球数目就是以千亿亿以上的单位来计，无数的星云体存在于宇宙中，目前人类并不知道宇宙有多大。　　　　
　　太阳光，从太阳上发射出来后，要5分钟后才能到达地球。　　　　而整个太阳系有多大，如果太阳系比作地球那么大，那么地球比一个细菌还要小。　　　　银河系如果是一个沙滩，太阳系也就是其中一个沙石。　　　　某些星云体比银河系大得多，而且宇宙中有无数的星云体。　　　　这个样本容量，真是不好估计。　　　　　　第二点，　　楼主通过化石突增的现象简单地去否认进化论也是说服力不充分的。　　我只简单地举一个例子，楼主是否记得自己从出生到现在所有的事情？肯定有很多事情都想不起来了（或许这些遗忘的事情在某些情况下能找回记忆，但也不一定），起码三岁以前的事情都忘记了。但是失去回忆的事情，并不代表没有发生过。　　　　化石的形成是需要一定的地质活动和环境的，所以化石的形成在时间轴上并不是均匀分布的，而且化石也不是永久不变的载体，在火山活动中也有可能会消失。同样新生命的出现过程（假如进化论是正确的话），也并不是匀速的，受环境和自身机制的影响，有时多有时少为何不可？　　　　没有找到足够的化石证据，并不足以否决进化论。　　
　　第三点，科学不是宗教，科学就是靠质疑来完善的，科学欢迎任何有价值的质疑。所以从这个角度，我很赞同楼主的质疑精神。　　　　但是楼主放言进化论“不可信”，“不科学”，就暴露了楼主完全是科学领域的门外汉了，这种哲学思维只有我初中时期的水平。　　楼主大概不知道所有的科学其实都是“假说”，在没有更好的理论取代它们之前，这些“优秀的假说”就是科学。
　　顺便说一下，进化论也是在不断地完善和发展的，和达尔文最初提出的进化论在细节上是由一些差别的。　　　　在没有更好的理论来取代进化论之前，我选择相信进化论而不是神棍。就如同在生病之后，我选择相信医药，而不是神婆跳大神。　　“医药”虽然很多都不是那么完美，但相比而言，肯定比神婆跳大神，要管用些。
　　进化论只是一种论,或者说是一种漏洞百出的骗术.　　　　全球数十亿基督徒,伊斯兰教徒... ...揭露进化论的文章和论点太多了.
　　作者：火龙焱日月刀　回复日期：　22:49:10　
　　　　进化论只是一种论,或者说是一种漏洞百出的骗术.　　　　　　　　全球数十亿基督徒,伊斯兰教徒... ...揭露进化论的文章和论点太多了.　　----------------------------　　多到没有一个拿的出手的，不是瞎忽悠就是炒冷饭，什么学术价值都没有。　　　　另：YSL跟你很熟吗？就算要凑人数，你也说点靠谱的好不好？
　　作者：liushouzhiwai　回复日期：　22:26:42　
　　　　第三点，科学不是宗教，科学就是靠质疑来完善的，科学欢迎任何有价值的质疑。所以从这个角度，我很赞同楼主的质疑精神。　　　　　　　　但是楼主放言进化论“不可信”，“不科学”，就暴露了楼主完全是科学领域的门外汉了，这种哲学思维只有我初中时期的水平。　　　　楼主大概不知道所有的科学其实都是“假说”，在没有更好的理论取代它们之前，这些“优秀的假说”就是科学。　　　　——————————————————————————————　　　　科学理论在没被证否之前，就是“优秀的假说”，这个卡尔波普提出的观点逻辑上非常严密，应该成立。　　　　但是进化论的确很难符合波普关于科学的另一个论断：必须可经试验验证其预测，并且试验可重复。进化论根本无法提出任何精确的预测，更不用说经过重复的实验加以验证了。
　　进化论更像是经验学科，无法提出不能违背的“规律”，但能够总结出“概率”。
　　楼上某位网友说进化论无法提出预测和可重复性的实验去验证。这种说法是错的。既然高等动物是由低等动物进化而来的，那么，他们之间必定有很强的关联性，也许在达尔文时代，只能靠化石的形态去想象，但是现代分子生物学的发展，我们已经可以通过分析DNA来寻找关联性。当然，进化论的时间跨度很大，动则百万年甚至上亿年，所以目前的科技仍然有很多预测无法得到证实或证伪，但是随着生物学的发展，我认为解决这些疑惑只是时间问题
　　中国有一种传统的基因实验，那就是金鱼的配育，很多新品种的金鱼都是基因突变的产物，新品种的金鱼可以稳定繁殖和自身体貌一致的后代，而那些不能繁殖稳定后代的基因突变就被淘汰了。这种金鱼培育是可重复性的实验
　　有些珍贵品种的金鱼是要培育好多年，从几十万条鱼里的基因突变筛选出来，因为产生这种突变的概率很小，所以才尤其珍贵。
　　我举金鱼培育的例子，只是说明下进化论是可以做重复性实验来证实或证伪的。有些实验可能需要上百万年的时间，目前的科技手段还不够
基因更能说明进化论的漏洞和错误.　　　　基因论与进化论之间的巨大矛盾(转帖)　　　　
一直以来，科学界一直把“基因突变”视为进化论的一个主要论据。可恰恰是基因论是达尔文生物进化思想的致命克星，它将从根本上推翻进化论，宣告它无法成立.　　
我们都知道，在进化论中，人们普遍认为人是由猿类（猩猩、猴子）进化而来，而在基因论中，科学研究得出的基本结论是：人有人的基因，猴有猴的基因。那么，这里自然就有一个问题：如果人是由猴子“进化”来的，或是猩猩“突变”成的，那么，猴子的基因如何“变成”人的基因呢？换言之，这个超级复杂、庞大和精密的“基因改造工程”怎么完成？由谁操作？在基因这个层次和角度上？　　
或者，这个问题还可以这样分解开来，换一种问法：显然，猴子要变成人，那么首先外在外貌体形上就要有一个大的变化，猴那满身毛、外在体形、五官相貌都要有大幅改变；那么从基因角度上看，所有这些猴子变人的“分支工程”在“基因层面上”如何实现呢？也就是猴子那满身毛，在其DNA中是有其相对应的基因片断，那么进化论所谓的造成生物基因突变和进化的各种原因--气候、环境、风雨、雷电、宇宙射线、各类化学物质……它们哪一个能准确识别这一段基因并将之有序、规则地大规模改变使之变成“人”的相关基因序列？这个“基因手术”由谁作、由谁完成？　　
再比如，猴的精卵系统要进化成人的精卵系统。猴子精巢卵巢生产的是猴的精子卵子，猴的精卵结合生出的是一只猴；而人的精巢卵巢生产的是人的精子卵子，人的精卵结合生出的是一个人；显然猴的精卵中包含的基因信息与人的精卵中包含的信息极为&不同&，由两者“产生”的“终极产品”完全不同嘛！(注意，这里所说的人与猴的基因极大不同，是指两者在“质”上有很大不同，而不是指两者在“量”上的并不大的差别。因为就是人和苍蝇在基因上有99%也是相同的，但那1%却是质的不同，就是这1%，让我们成了一个人，而让苍蝇成了一只苍蝇，一个人与一只苍蝇差别有多大？）那么，一结合就生出一只只小猴子的猴的精卵系统要变成生产“人”的精子、卵子的人的精卵系统这个“基因工程”又如何完成？大自然、气候变化能做成吗？不要忘了，自然条件下的“基因突变”都是随机的、偶然的、无序的、杂乱无章的，并且绝大部分都是对生物体有害的，而只有一亿分之一对生物体有利：这样猴子变人的“庞大基因工程”还如何有序、精细、统一、配套、环环相扣、系统全面地完成？“大自然”拥有这种“基因技术”？要把一只猴改造成一个人，我们人类又作得到吗？就是投入全球最高科技和数十亿美元经费，召集数千名高科技人才、配备最先进的仪器、工具和实验室，我们又做得到吗？可以把一只猴的基因全面改造使之变成一个人的基因？在“人为条件下”如此精密、智能、有意识干预的条件下尚且作不成功，“大自然”仅靠刮风下雨乱打宇宙射线它又如何变得成！猴子本身又变得成吗？它努力“使用”（用进废退学说）自己的身体然后就能把它变成，变成人的身体，猴子本身又懂这种“猴变人”的基因技术？也就是说，以基因论我们将可以从终极上、根本上看到“进化论”立论的绝对缺陷。不只猴子变成人这个过程是如此，就是进化论所谓鱼变蛙、爬虫变鸟之类----即生物进化的每一个环节-----它们都存在这种问题，即：如果说一个物种可以进化成另一个物种，那么这个物种的“基因”是如何被全面、有序、有规则地改造为另一物种的基因的？--这些“进化”在“基因层面”上是如何完成的？如果原有基因不变，那生物又谈何进化、变异？　　　　
可以自然条件下的基因突变为论据，至少存在以下四大致命缺陷：　　　　... ...
　　摘自:《圣经 -- 超越时空的神言》第二章 《圣经》与生物学　　　　　　眼睛：进化、演变的结果？ 　　　　　　视觉器官（ Visual Organ ）包括眼球及其辅助装置。它由眼睑、睫毛、眼球壁、角膜、晶状体、房水、玻璃体、视网膜等精细的结构所组成。视网膜里有 7500万至 1亿个干状细胞及 700万个锥状细胞。锥状细胞为视网膜最敏感的感受细胞，能够见到线条、豆点和颜色；而干状细胞只能察觉光和暗，当人进入暗室的时候，视网膜可迅速制造足够量的视紫素（ Rhodopsin, Visual Purple ）以适应黑暗环境；在极短的时间里，眼睛对光、暗的敏感性可以提高 2000倍。眼睛的视神经细胞每秒可以处理约 100亿个信息。眼球每秒震颤 30-70次，为稳定影像清晰而不致消失；眼球同时也有较缓慢的漂流移动，使视觉角度达到震颤大小的约 12倍时，眼睛又能每秒快速扫视数次，以校正漂移的发生。眼睛的感光细胞将光刺激转化为生物电讯号，并将它们迅速传到脑部视觉中枢，在脑的综合、协调指挥下，使眼能迅速和准确地对外界刺激作出反应。正常眼睛的功能是全自动的、全方位的、全立体的、全彩色的，它的结构和功能是任何最高级的照相机、摄像机和任何最精密的其它仪器无法企及的，完全不能相提而并论。到目前为止，人类对自身眼睛的认识，还有许多未知的巨大空间。　　　　　　　　我们知道，每一个生物器官都需要各种恰到好处、完全准确的配合才能发挥其正常的生理功能。一个最简单的细胞之结构和功能都是极为复杂的。而眼睛的生理结构和功能之复杂和奥秘程度，更是令人难于想象。达尔文本人当时对此也表现出相当困惑。在他的著作：《物种起源》（ The Origin of Species ）第六章 “理论的难题 ”（ Difficulties of the Theory ）的 “极其完美和复杂的器官 ”（ Organs of Extreme Perfection and Complication ）一节中，他直言不讳地写到：“眼睛有调节焦距、允许不同采光量和纠正球面象差和色差的无与伦比的设计。我坦白地承认，眼睛是通过自然选择而形成的假说似乎是最荒谬可笑的。 ”（ To suppose that the eye with all its Inimitable contrivances for adjusting the focus to different distances, for admitting different amounts of light, and for the correction of spherical and chromatic aberration, could have been formed by natural selection, seems, I freely confess, absurd in the highest degree. ）他后来还坦诚地说：“到目前为止，每次想到眼睛，我都感到震骇。 ” 　　　　　　其实何止是眼睛，人体每一个器官、系统的生理结构和功能都是极为复杂、深奥的。例如，人人尽知的大肠杆菌（ Escherichia Coli ），它所内含的资讯可达一亿页百科全书；所有生物的氨基酸都是以 100%左旋结构存在的； ……人体里如此奇妙的生理结构和功能举不胜举，简直令人叹为观止！如脑、心脏、肝脏、消化系统、循环系统、神经系统、生殖系统和内分泌系统等都是非常精密、复杂的。　　
　　摘自:《圣经 -- 超越时空的神言》第二章 《圣经》与生物学　　　　5.11 魔术游戏、神话故事 ：猿猴到人类　　　　　　　　　　从猿 猴（ Monkey ）到人类的进化与演变（演化）过程，没有任何化石证据能证实它们的中间环节；所以，它叫神话故事，也叫魔术游戏。这种跳跃性的“广进化”已被完全、彻底否定，连新达尔文进化论狂热拥护者也不敢再提了。　　　　　　　　　　﹝以上部分资料选自约拿单·威尔斯博士（ Dr. Jonathan Wells ）著，钱锟、唐理明合译，《进化论的圣像 — 课本教的错在哪里？》，Icons of Evolution: Science or Myth? Why much of what we teach about evolution is wrong? 台湾校园书房出版社，2002年 7月。英文出版社：Regnery Publishing, Inc., One Massachusetts Avenue, NW Washington, DC 2001, USA 这是一本非常难得的好书﹞　　　　　　　　　5.13 扁桃体：退化器官的残余？　　　　　　　　　　舌根部的粘膜表面有许多小丘状隆起，它们由 淋巴小结聚集而成，称为舌 扁桃体（ Tonsilla Lingualis ）。还有在口腔里，位于软腭至会厌上缘一段，经口咽峡与口腔相通；在舌腭弓与咽腭弓之间的凹窝内，有腭扁桃体（ Tonsilla Palatina ），它们都属淋巴组织，具有重要的防御功能，作用犹如“烽火台 ”（ Beacon Tower ）。　　　　　　　　　　扁桃体也被进化论者认为是人类进化之后的“无用之物”，即可有可无的人体器官，可以随意割除。　　　　　　　　　　但是事实并非如此，现代科学告诉我们，扁桃体也是免疫器官，是喉头的第一道防线。炎症经过口腔时，扁桃体可以抵抗细菌和病毒，抵抗力强的很快会将细菌、病毒消灭。最近的研究表明，扁桃体可以保证人体不受外来感染的侵害，随同空气一道进入体内的有害微生物有 70%以上就过不了它们这一关。所以，扁桃体是正常人的天然屏障，红肿有炎症时，正常人的免疫反应是发烧。如果扁桃体割掉了，就没有了预先的信号。除此之外，扁桃体还分泌有助参与造血的细胞合成的生物物质。　　　　　5.14 胸腺：人体无关的退化器官？　　　　　　　　　　胸腺（ The Thymus ）位于胸腔上纵隔前部，胸骨柄后方。分左、右两叶，呈长扁条状，两叶借结缔组织相连一起。 胸腺是T 淋巴细胞发育、分化的大本营。 胸腺的网状上皮细胞分泌胸腺素，即为一族多肽和蛋白质激素。 来自骨髓的、幼稚的、没有功能的不成熟的 T 淋巴细胞（亦称前 T 细胞），在胸腺中发育，分化为成熟的。有功能的 T 淋巴细胞从 胸腺转移到 淋巴结和脾脏，在那里增殖，并参与机体的细胞免疫反应。 胸腺实质是淋巴组织，并兼有内分泌机能。在儿童时期， 胸腺机能很活跃，青春期达最高峰，以后逐渐萎缩。成年人的胸腺机能虽然逐渐减弱，但它仍然保持着分泌胸腺素的能力。科学家在 20世纪 60年代中期，发现它作为中枢免疫器官，在人体免疫系统中居于中枢地位，有着至关重要的作用。　　　　　　　　　　然而，胸腺也曾被进化论者认为，是人类从动物进化之后的与人体无关的退化器官，割除无妨。　　　　　　　　　　可是，现代科学研究却证明，遗传性无胸腺裸鼠或摘除胸腺的动物，其肾组织结构发生改变，且 丘脑 - 垂体 - 肾上腺皮质（ HPA ）轴系活动减弱。新生小鼠去胸腺后，出现进行性生长迟缓，垂体中生长素（ GH ）细胞缺乏分泌颗粒。裸鼠垂体前叶内催乳素（ PRL ）细胞的分泌颗粒也大为减少，垂体前叶的黄体生成素（ LH ）及卵泡刺激素（ FSH ）的含量下降，血中 LH、FSH、GH、三碘甲状腺原胺酸（ T3 ）及 四 碘甲状腺原胺酸（ T4 ）的浓度减少。移植胸腺可纠正这些变化。新生大鼠去胸腺后，血浆中促肾上腺皮质激素（ ACTH ）浓度减少，而去胸腺的性未成熟猴也表现出血浆中 ACTH、β - 内啡肽（ β -END ）及糖皮质激素（ GC ）水平降低。这些事实说明胸腺对神经内分泌系统有明显的效应。研究证实，胸腺的上述作用主要是由胸腺上皮细胞分泌的胸腺肽类介导的。目前发现的胸腺肽类至少有 9种（表一）。　　　　... ...　　
　　作者：liushouzhiwai　回复日期：　09:09:36　
　　　　楼上某位网友说进化论无法提出预测和可重复性的实验去验证。这种说法是错的。既然高等动物是由低等动物进化而来的，那么，他们之间必定有很强的关联性，也许在达尔文时代，只能靠化石的形态去想象，但是现代分子生物学的发展，我们已经可以通过分析DNA来寻找关联性。当然，进化论的时间跨度很大，动则百万年甚至上亿年，所以目前的科技仍然有很多预测无法得到证实或证伪，但是随着生物学的发展，我认为解决这些疑惑只是时间问题　　　　
此消息发自掌中天涯 ，我也要用手机发表留言！
　　　　作者：liushouzhiwai　回复日期：　09:17:23　
　　　　中国有一种传统的基因实验，那就是金鱼的配育，很多新品种的金鱼都是基因突变的产物，新品种的金鱼可以稳定繁殖和自身体貌一致的后代，而那些不能繁殖稳定后代的基因突变就被淘汰了。这种金鱼培育是可重复性的实验　　　　——————————————————————————————　　　　这位朋友，请你好好想一想，“金鱼的配育”能够证明什么？是否每一次有意识的金鱼配育实验都得到了试验者预测到的结果？是否重复进行的条件相同的金鱼配育实验都产生了相同的新品种金鱼？没有，全都没有，对吧？真正的科学理论（比如相对论），在用条件完全相同的实验进行验证时，必须产生完全相同的结果，对吧？所以，“金鱼的配育”不符合卡尔波普的论断。
　　作者：nmgsw马甲1号　回复日期：　11:32:48　　　 　　　　　　这位朋友，请你好好想一想，“金鱼的配育”能够证明什么？是否每一次有意识的金鱼配育实验都得到了试验者预测到的结果？是否重复进行的条件相同的金鱼配育实验都产生了相同的新品种金鱼？没有，全都没有，对吧？真正的科学理论（比如相对论），在用条件完全相同的实验进行验证时，必须产生完全相同的结果，对吧？所以，“金鱼的配育”不符合卡尔波普的论断。　　　　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~　　变异是一种偶然性事件。 忽视这种偶然性的科学， 大概是在概率论出现之前吧。 让我想想， 大概是几百年前。 　　
　　作者：xxl4457　回复日期：　13:00:54　
　　　　作者：nmgsw马甲1号　回复日期：　11:32:48　　　　　 　　　　　　　　这位朋友，请你好好想一想，“金鱼的配育”能够证明什么？是否每一次有意识的金鱼配育实验都得到了试验者预测到的结果？是否重复进行的条件相同的金鱼配育实验都产生了相同的新品种金鱼？没有，全都没有，对吧？真正的科学理论（比如相对论），在用条件完全相同的实验进行验证时，必须产生完全相同的结果，对吧？所以，“金鱼的配育”不符合卡尔波普的论断。　　　　　　　　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~　　　　变异是一种偶然性事件。 忽视这种偶然性的科学， 大概是在概率论出现之前吧。 让我想想， 大概是几百年前。 　　　　——————————————————————————————　　　　“偶然性的科学”？世界上还有这种概念？既然是偶然性，还能使科学？　　　　科盲
　　从证伪角度来看，史蒂芬霍金的《时间简史》上是这样说的：　　　　“在它只是假设的意义上来讲，任何物理理论总是临时性的：你永远不可能将它证明。不管多少回实验的结果和某一理论相一致，你永远不可能断定下一次结果不会和它矛盾。另一方面，哪怕你只要找到一个和理论预言不一致的观测事实，即可证伪之。正如科学哲学家卡尔·波帕所强调的，一个好的理论的特征是，它能给出许多原则上可以被观测所否定或证伪的预言。每回观察到与这预言相符的新的实验，则这理论就幸存，并且增加了我们对它的可信度；然而若有一个新的观测与之不符，则我们只得抛弃或修正这理论。至少被认为这迟早总会发生的，问题在于人们有无才干去实现这样的观测。”　　　　若把进化论看成像物理理论一样的科学的话，那么进化论有没有从理论上提出什么可以观测证伪或者证实的预言？
　　作者：nmgsw马甲1号　回复日期：　13:31:01　
　　　　作者：xxl4457　回复日期：　13:00:54　 　　　　　　作者：nmgsw马甲1号　回复日期：　11:32:48　　　　　　　 　　　　　　　　　　这位朋友，请你好好想一想，“金鱼的配育”能够证明什么？是否每一次有意识的金鱼配育实验都得到了试验者预测到的结果？是否重复进行的条件相同的金鱼配育实验都产生了相同的新品种金鱼？没有，全都没有，对吧？真正的科学理论（比如相对论），在用条件完全相同的实验进行验证时，必须产生完全相同的结果，对吧？所以，“金鱼的配育”不符合卡尔波普的论断。　　　　　　　　　　　　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~　　　　　　变异是一种偶然性事件。 忽视这种偶然性的科学， 大概是在概率论出现之前吧。 让我想想， 大概是几百年前。 　　　　　　　　——————————————————————————————　　　　　　　　“偶然性的科学”？世界上还有这种概念？既然是偶然性，还能使科学？　　　　　　　　科盲　　-----------------------　　弱智世界万物由偶然性与必然性组成的多着呢，难道你第一次听说。就如这个贴，必然性是你是个弱智，偶然性是一个诈尸犯的奴才发了个贴偶然被你看到。
　　作者：火龙焱日月刀　回复日期：　07:11:56　　　__________________________________________________　　　　你丫白痴一个。　　　　从简单到复杂是一个渐变过程。　　　　要“科普”你这种脑残，只能用小学生都能听懂的解释方式，　　　　我身边的椅子距离我的脚很近 =& 橱子距离椅子很近 =& 房间的门距离厨子很近 =& 。。。。一直这样迭代下去，中国某地和俄罗斯某地距离很近，俄罗斯某地和北欧某地距离很近。。。。。最后一次迭代距离法国巴黎卢浮宫很近。　　　　我只要迈一步，就可以摸到我身边的椅子，但是我要迈很多很多步才能到达卢浮宫！　　　　听明白了吗？如果还听不明白，去申请伤残补助吧！
　　作者：nmgsw马甲1号　回复日期：　11:32:48　
　　————————————————————————
　　　　又来一个啥都不懂，还总是喜欢放屁的，关天就这点水平？　　　　本人今天有闲，就再“科普”一下　　金鱼在环境刺激下（比如在水里面添加某些物质，如果有人愿意做实验，可以拿发射源或者重金属去做许多类似生物实验）出现了很多世界上重来没有出现的新的品种，而且这些品种的金鱼是可以重复生产的。
　　什么是新物种？能稳定繁衍下去的新生的生物种类，才是新物种。　　　　比如在金鱼的培育过程中，有很多突变的金鱼，但是其中很大一部分的突变的金鱼都迅速死亡，它们或者患有疾病或者生存能力很差，但是还有一小部分存活下来。在存活下的这一小部分金鱼当中，又有一些是不能稳定生育繁衍的。　　　　只有那些能够稳定生育繁衍3代以上的变异的鱼，才能形成一个“新品种”。　　　　并不是你随便找一条畸形的病态的鱼，就说那条鱼是“新品种”，它必须能繁衍出一批和自身相同的鱼，才能算“新品种”
你找到一位有十一个手指和两个脑袋的畸形人，并不代表你发现了一个“新物种”，除非这个畸形人能让自己的儿女、孙子、孙女、重孙子女都具有十一个手指和两个脑袋，能够把这个基因稳定繁衍下去。　　　　
听明白了吗？　　　　
　　作者：liushouzhiwai　回复日期：　21:34:35　
　　　　什么是新物种？能稳定繁衍下去的新生的生物种类，才是新物种。　　　　　　　　比如在金鱼的培育过程中，有很多突变的金鱼，但是其中很大一部分的突变的金鱼都迅速死亡，它们或者患有疾病或者生存能力很差，但是还有一小部分存活下来。在存活下的这一小部分金鱼当中，又有一些是不能稳定生育繁衍的。　　　　　　　　只有那些能够稳定生育繁衍3代以上的变异的鱼，才能形成一个“新品种”。　　　　　　　　并不是你随便找一条畸形的病态的鱼，就说那条鱼是“新品种”，它必须能繁衍出一批和自身相同的鱼，才能算“新品种”　　　　*******************************************　　对,它必须能繁衍出一批和自身相同的鱼，才能算“新品种”　　
　　再拿细菌的基因变异举一个例子。为什么常说抗生素用多了，会有耐药性？一个细菌可以繁衍出具有百万个细菌的群落，这个群落里的细菌都以一定的概率在基因变异，那些抵抗不了抗生素的细菌就被杀死了，最后生存下来的细菌，他们新变异出来的基因可以抵抗抗生素，并且它们有能力把这种基因传给自己的后代，所以他们进化了
　　作者：火龙焱日月刀　回复日期：　21:41:23　
“ 人体器官那么复杂，怎么可能是基因变异来的？”　　上面这个问题出现在关天这样的论坛是很搞笑的，只有小学生才会问这样的问题。 　　为了让小学生思维层次的网友都能听懂，我只有拿下面这个问题做一个类比　　“天竺国离大唐那么远，唐朝的时候没有飞机，玄奘怎么可能去西天取经呢，除非唐朝有飞机”　　 难道不可笑吗？非常可笑！　　 积跬步可以成千里，虽然我走的每一步都很小，但只要我坚持走下去，走上5年，我甚至可以在欧亚大陆走一个来回！　　
人体那么复杂的器官都是在不断地基因变异中进化而来的，虽然每一次变异都是“一小步”，但合在一起就是非常大的变迁。　　　　　　　　
　　再拿细菌的基因变异举一个例子。为什么常说抗生素用多了，会有耐药性？一个细菌可以繁衍出具有百万个细菌的群落，这个群落里的细菌都以一定的概率在基因变异，那些抵抗不了抗生素的细菌就被杀死了，最后生存下来的细菌，他们新变异出来的基因可以抵抗抗生素，并且它们有能力把这种基因传给自己的后代，所以他们进化了　　****************************************　　那是人为的大量使用抗生素的情况,滥用抗生素叫进化?
　　我一步一米从南向北走，虽然我每走一步，似乎都没有什么变化，但是当我走了一千米之后我从从海边沙滩走到丘陵地带，我又走了一千公里，我从丘陵地带走到红土的丘陵地带，我再走了一千公里，我从红土地走到黄土高坡，走呀走，再从黄土高坡走到黑土地，从黑土地走到冰雪世界。　　　　是的，我走的每一步都是那么微不足道，但是，我却经历了沙滩，经历了丘陵，经历了高原，经历了北极冰川　　　　　　物种的某些基因变异也是如此，虽然每次变异都只有那么一小点，但是历经了百万年以上之后，新的物种距离原始物种已经很遥远了！　　　　当我一步一步走到巴黎如浮宫的时候，我所处的地点距离我家里那个椅子已经很遥远了，虽然我曾经离它很近。　　　　小学生们，都听明白了吗？
　　作者：liushouzhiwai　回复日期：　21:55:29　
　　　　　　 人体那么复杂的器官都是在不断地基因变异中进化而来的，虽然每一次变异都是“一小步”，但合在一起就是非常大的变迁。　　*****************************************　　抗药性和突变等于进化?　　　　每天给老鼠吃很多抗生素,老鼠会进化吗?　　每天给你吃很多抗生素,你会进化吗?　　　　说说具体条件,你用多少吨抗生素会把病毒&进化&成人?　　
　　抗生素只是“环境刺激”的一种，　　某个伤残人士居然认为“环境刺激”就是抗生素　　这种阅读理解能力连小学生都不如
　　　　作者：火龙焱日月刀　回复日期：　22:04:18　
　　　　　　作者：liushouzhiwai　回复日期：　21:55:29　 　　　　　　　　　　 人体那么复杂的器官都是在不断地基因变异中进化而来的，虽然每一次变异都是“一小步”，但合在一起就是非常大的变迁。　　　　*****************************************　　　　抗药性和突变等于进化?　　　　　　　　每天给老鼠吃很多抗生素,老鼠会进化吗?　　　　每天给你吃很多抗生素,你会进化吗?　　　　　　　　说说具体条件,你用多少吨抗生素会把病毒&进化&成人?　　　　——————————————————————　　　　你连小学生的阅读理解能力都没有，真是可悲！好好读读我前面的发言，读一百遍，你这种伤残人士估计也不能看懂
　　作者：liushouzhiwai　回复日期：　21:25:34　
　　　　作者：nmgsw马甲1号　回复日期：　11:32:48　 　　　　———————————————————————— 　　　　　　　　又来一个啥都不懂，还总是喜欢放屁的，关天就这点水平？　　　　——————————————————————————————　　　　我说过脏话吗？　　　　你是不是基因变异成疯狗了？在用屁股说话？　　　　上来就骂人，什么东西
　　作者：liushouzhiwai　回复日期：　22:13:50　
　　　　抗生素只是“环境刺激”的一种，　　　　某个伤残人士居然认为“环境刺激”就是抗生素　　　　　　******************************************　　说说具体条件,你啥具体“环境刺激”会把病毒&刺激&成人?　　用啥具体实验模型?说不出来就是骗人.　　　　你张口就骂人是不是受刺激了?　　
　　孕期使用抗生素药胎儿或致畸 (这类新闻太多了)　　　　都在“环境刺激” &进化&.　　
　　作者：火龙焱日月刀　回复日期：　22:24:33　
　　　　作者：liushouzhiwai　回复日期：　22:13:50　 　　　　　　抗生素只是“环境刺激”的一种，　　　　　　某个伤残人士居然认为“环境刺激”就是抗生素　　　　　　　　　　******************************************　　　　说说具体条件,你啥具体“环境刺激”会把病毒&刺激&成人?　　　　用啥具体实验模型?说不出来就是骗人.　　　　　　　　你张口就骂人是不是受刺激了?　　　　——————————————————————　　　　眼睛这种复杂的组织并不是一开始就有的。　　　　最初的生命体是只有感光蛋白质，其后发展出了专门的感光细胞，然后再发展出了感光组织。　　　　就像我前面的比喻，从红土地，一步一步走到北极冰川，那是很漫长的过程。　　　　　　拿我最近在忙的公司的某个技术项目来说，刚接触的时候觉得很复杂，但做了几个月之后，一步一步花繁为简，反过头去看，就再也不觉得像先前那么复杂了。　　　　不是我歧视文科生（某些二流的理工科学生也不怎样），思维层次根本不是一个档次，某些人思考问题的深度只相当于我小学时期。　　
　　作者：火龙焱日月刀　回复日期：　22:24:33　　　　我骂你，损失的是我自己的形象，不用你操心，旁人骂我没涵养，骂我不懂礼貌，我都承受，我为我自己的行为负责。　　你应该反省的是你自己为什么被骂？人该有自知之明的，你还是多反省下自己吧。
　　作者：liushouzhiwai　回复日期：　22:46:58　　　*************************************************　　　　别装得跟个博士后一样，你很搞笑。赏你5毛。
　　请问牛顿力学、相对论、量子力学是不是科学？ 　　牛顿力学、相对论、量子力学如果不是科学，那么进化论也不是。　　相对论和量子力学其实比进化论还糟糕，很多目前想不通和矛盾的地方。　　而牛顿力学，谁能保证它是万古长存的“真理”？真正的科学精神的人不会搞宗教那一套。　　牛顿力学、相对论、量子力学如果目前是科学，那么进化论目前也是科学。　　无论未来某个时候，进化论是被证伪还是被证实了，都不妨碍它现在仍然是非常有价值的科学理论，起码指导了具体的科研的方向。就像相对论和量子力学一样。
　　作者：火龙焱日月刀　回复日期：　22:52:01　
　　　　作者：liushouzhiwai　回复日期：　22:46:58　　　　　*************************************************　　　　　　　　别装得跟个博士后一样，你很搞笑。赏你5毛。　　 　　 　　　　————————————————————————　　　　也就只有你种层次的人会崇拜“博士后”　　某些找不到工作的博士，留下来在某些博士点做项目，就叫“博士后”　　拿到博士学位的人不会太笨，但也不见得有多聪明，因人而异。　　别看到一个博士后就以为对方一定很聪明，看到一个初中生，就认为对方一定很笨。　　本人当年还被保送攻读博士学位呢，那又如何？后期的学历对本人不过是找工作的敲门砖，根本不稀罕。也许以后有兴趣做基础研究的时候，会重新考虑。
　　 基因更能说明进化论的漏洞和错误.　　　　《圣经 -- 超越时空的神言》第二章 《圣经》与生物学　　　　... ...
　　　　作者：火龙焱日月刀　回复日期：　22:52:01　 　　　　　　作者：liushouzhiwai　回复日期：　22:46:58　　　　　　　*************************************************　　　　　　　　　　　　别装得跟个博士后一样，你很搞笑。赏你5毛。　　　　————————————————————————————　　　　我遇到过的比我厉害的牛人不少，但是还轮不到你来嘲笑我。　　就凭你这样的思维层次，真的不配。
　　看一个科学节目，好像进化论遇到的最大挑战是：不可简化的复杂系统 如何通过漫长的进化得到。
　　《老子》第四十二章　　　　道生一，一生二，二生三，三生万物。　　*******************************************************　　道德经更适合愚民.　　《圣经 -- 超越时空的神言》第二章 《圣经》与生物学... ...,则是智慧的.
　　『关天茶舍』老子：天道和人心,这个帖里道摆明了就是反科学愚民的. 　　
　　作者：liushouzhiwai　回复日期：　22:41:42　
　　　　作者：火龙焱日月刀　回复日期：　22:24:33　 　　　　　　作者：liushouzhiwai　回复日期：　22:13:50　 　　　　　　　　抗生素只是“环境刺激”的一种，　　　　　　　　某个伤残人士居然认为“环境刺激”就是抗生素　　　　　　　　　　　　　　******************************************　　　　　　说说具体条件,你啥具体“环境刺激”会把病毒&刺激&成人?　　　　　　用啥具体实验模型?说不出来就是骗人.　　　　　　　　　　　　你张口就骂人是不是受刺激了?　　　　　　　　——————————————————————　　　　　　　　眼睛这种复杂的组织并不是一开始就有的。　　　　　　　　最初的生命体是只有感光蛋白质，其后发展出了专门的感光细胞，然后再发展出了感光组织。　　************************************　　1.最初的生命体是怎么来的? 　　2.啥具体“环境刺激”会把病毒&刺激&得有了感光蛋白质?　　
　　最初的生命体是只有感光蛋白质，其后发展出了专门的感光细胞，然后再发展出了感光组织。　　********************************************　　
最初的生命体具体怎么来的?　　 “环境刺激”刺激什么东西有了最初的生命体?
　　　最初的生命体是只有感光蛋白质，********************************************　　只有?　　
　　&最初的生命体是只有感光蛋白质&从逻辑和语法来看是病句.
　　无数被科学洗脑的人。　　生命能用科学研究么，先解决这个问题吧　　　　
　　作者：coolboydan　回复日期：　21:37:07　
　　　　有变化石也只是骨骼呀，内部环境变化真的能看的到么？　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝　　据说，保存完整的化石里，上腭细胞都能看到　　　　　　　　　　　　另外就算是始祖鸟之前就有鸟类，也可以讲的通，假设在另一块大陆上由于某种原因有着更快的进化速度，那么就会在发现始祖鸟之前就有鸟类了。　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝　　另一块大陆的鸟是从哪里恶来的？如果也是进化来的，这另一块大陆就也应该有始祖鸟化石　　躲得过初一躲不过十五　　^_^　　　　　　　　
　　作者：火龙焱日月刀　回复日期：　22:01:03　
　　　　再拿细菌的基因变异举一个例子。为什么常说抗生素用多了，会有耐药性？一个细菌可以繁衍出具有百万个细菌的群落，这个群落里的细菌都以一定的概率在基因变异，那些抵抗不了抗生素的细菌就被杀死了，最后生存下来的细菌，他们新变异出来的基因可以抵抗抗生素，并且它们有能力把这种基因传给自己的后代，所以他们进化了　　　　****************************************　　　　那是人为的大量使用抗生素的情况,滥用抗生素叫进化?　　----------------------------------------------------------------　　　　作者：火龙焱日月刀　回复日期：　22:04:18　
　　　　作者：liushouzhiwai　回复日期：　21:55:29　 　　　　　　　　　　 人体那么复杂的器官都是在不断地基因变异中进化而来的，虽然每一次变异都是“一小步”，但合在一起就是非常大的变迁。　　　　*****************************************　　　　抗药性和突变等于进化?　　　　　　　　每天给老鼠吃很多抗生素,老鼠会进化吗?　　　　每天给你吃很多抗生素,你会进化吗?　　　　　　　　说说具体条件,你用多少吨抗生素会把病毒&进化&成人?　　　　++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++　　再明白不过了，liushouzhiwai说的是抗生素使用的结果是使细菌进化了，这个提法先不说是否完全正确。火龙焱日月刀就迫不及待地说“抗药性和突变等于进化?”，前面给你科普多少遍了，突变后要方向性选择才能进化，你的理解是不是认为“我一刀砍掉你一只手，你的形貌变了”也是进化论？你是这样理解liushouzhiwai的话的吗？　　
最搞笑的是你逻辑还比较混乱，刚提到的是抗生素使细菌进化，你马上又说“每天给老鼠吃很多抗生素,老鼠会进化吗?每天给你吃很多抗生素,你会进化吗?”，怎么又变成了抗生素使老鼠进化？
　　作者：火龙焱日月刀　回复日期：　07:20:17　
　　　　　最初的生命体是只有感光蛋白质，********************************************　　　　只有?　　　　 　　　　&最初的生命体是只有感光蛋白质&从逻辑和语法来看是病句.　　++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++　　
我都替“liushouzhiwai”不值，居然跟你耗了这么久。是“神棍”们提到达尔文对眼睛的精确构造感到不可思议时，“liushouzhiwai”对这个问题回答的，你怎么就看不懂？仅仅针对眼睛的进化，懂了不？　　
你又把这句单独的理解了吧？你还可以截图保存下来作为今后辩论的证据。　　
典型的望文生义。逻辑出了问题，记忆力还不好。　
使用“←”“→”快捷翻页
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)}