手机摄像头像素真的越高越好吗？_手机吧_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0成为超级会员，使用一键签到本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：2,539,132贴子：
手机摄像头像素真的越高越好吗？收藏
拍出一张好的照片，还有没有其他的因素？求大婶解答！！！！！
『5重特惠』魅蓝5 新品开售！点击立即瓜分百万红包
对一个小学知识都没有人去讲大学内容确实有点难了~
二楼还是应该耐心一点。
额，要是高到1020那种水平就肯定是了
也不一定的，看手机光圈大小，比如htcone，像素只有400万，但拍照效果和1300万拍出来的手机差不多
“这个手机像素怎么怎么样”，这句话等价于指着一张海报说”这幅照片的厘米怎么怎么样”，像素仅仅是数码照片尺寸大小的一个单位，因为在电脑显示屏上照片的大小是无法用厘米等单位来表示的，只能用像素（px）表示，因为显示屏都是由一个个像素点组成的，而数码照片也是由一个个像素点拼起来的，照片的长度乘以宽度就是该照片的像素总数，像素只决定照片的尺寸大小，就好比厘米只决定海报的尺寸大小，还tm需要解释多少遍怎么还这么多小白不开窍呢，还在那为哪个手机像素好争的面红耳赤的，秀下限呢？此外，目前只要懂摄影的人普遍公认的一个定理就是，在其它条件相同的情况下，相机的有效像素越高，成像效果越差，注意前提是其它条件一样，包括感光元件的尺寸。大家只要记住，不管是手机还是相机，感光元件上的像素密度越大，画质越烂，指甲盖那么点面积的感光元件上面却密密麻麻的有800万甚至上千万像素，拍的效果能好吗？但是相机火柴盒那么大的感光元件，上面却只有一两千万个像素误区一：像素的选择，是不是越高越好？很多人都对像素要求很高，认为像素越高越好，越高拍的越清晰，其实这是错误的，现在很多手机厂商已经没有什么新玩意能吸引消费者的眼球了，于是“超高像素，媲美相机”等各种噱头就冒出来了我们举个很简单的例子吧，windows7系统自带的很多高清壁纸也是相机拍出来的，画质非常好，非常清晰，但是这张照片有多少像素呢？很简单，右键查看这张照片，用它的长度乘以宽度（像素为单位），得到的就是这张照片的像素，如果是分辨率的屏幕，那这张照片目前的像素就大概是100万个也就是说100万像素足以拼出一张非常清晰的照片了，照片是否清晰，可以说和像素一点关系都没有，像素只是组成照片的一个单位，它只决定一张照片的尺寸大小，所以理论上来说，如果你拍的照片只在电脑上浏览一下，两三百万绰绰有余了（有的人电脑屏幕分辨率大）说到这，肯定又会有人要问了，既然像素和画质没关系，那为什么几年前那些100多万像素的手机的和现在800万像素的手机拍的照片相差那么大？这不是因为像素数量的差距造成的，而是感光元件的质量、镜头、图像处理算法等等很多方面的原因造成的你想想，你就算一亿像素，在电脑或手机上浏览时，屏幕也就100万多个像素点供你照片显示，你还想放大到100%看细节？你受得了那密密麻麻的噪点吗？也就是说，像素再高，也是浪费，没有任何用处像素太高在光线较暗的环境拍摄时反而会坏事，因为单位面积内像素越高密度就越大，控噪能力也就越差，加上手机的感光元件本来就小的可怜，所以目前的高像素手机拍的夜景，那些多余的像素记录的只是那影响画质的噪点罢了目前很多专业级别的高端全画幅单反相机，有效像素也只不过2000万左右，佳能的1D系列有几款新机型为了画质更好甚至降低像素误区二：照片拍的越亮越好？光圈越大越好？前段时间看过一个帖子，是iphone5和诺基亚920夜景拍摄的对比，iphone5拍的漆黑一片，诺基亚920拍的非常明亮，但是这就证明920比iphone5强吗？如果当时的环境，拿一台1DX用全自动档拍一张照片，绝对和iphone5拍出来的一样漆黑一片，这是曝光控制问题，和相机的质量没有任何关系，920之所以能拍那么亮，是因为它可以手机曝光，根据自己的需要调整曝光量很简单的例子，晚上在房间内把灯关掉，正常情况下任何相机手机拍的都是漆黑一片，但是我如果开大光圈，曝光1分钟，可以把房间拍的比白天还亮，有兴趣的可以自己去试，只要支持手动曝光的相机或手机都可以做到现在光圈大小也被很多手机厂商当做噱头来吆喝了，什么2.0大光圈啦之类的，很多人以为光小，只会影响画面的景深和进光量景深就是画面清晰的范围，比如我们经常看到一些主体清晰背景模糊的照片，这就是小景深的效果，光圈越大，景深越小，即背景虚化的越强另外，快门，iso感光度不变的情况下，光圈越大，光进来的越多，照片也就越明亮那到底是大光圈好还是小光圈好呢？一般来说日常拍摄都要使用中等大笑的光圈，即不大不小，因为一般镜头光圈开太大画质都很肉，稍微收一点就很锐了，光圈开太大景深太小，稍微不注意就跑焦了（即焦点不在主体上了），收小光圈景深就大了，稍微动一下也不会造成脱焦，但是光圈太小进来的光又太少，这样就不得不缩短快门速度，快门太慢了手持容易抖动造成画面模糊，所以不大不小正好，但是如果有三脚架或其他物体固定，我们可以把光圈缩到很小，这样景深就非常大了，不管是近处还是远处的物体都是清晰的，所以一般拍风景都用小光圈相机的光圈是可以调大调小的，但是手机不一样，是固定无法调节的，2.0就永远只能2.02.0在135相机里已经算是超大光圈了，比如我用85mm焦距的镜头调到光圈2.0去拍一个2米外的人，我把焦点对在他鼻子上，他的眼睛都是模糊的，但是手机不一样，因为感光元件太小了（这个后面再讲）那手机追求这么大的光圈到底是为了什么呢？拍摄小景深（背景虚化）的照片？显然不可能，唯一的优点就是拍夜景有点用了，光圈大进光量就大，这样iso就可以放低一点了，对画质也有点帮助，但是我想说的是，没几个人专门拿手机去拍夜景吧？复制粘贴。不谢。
只是相对的，不只是像素，像素只关乎解析力，无关画质
不代表会更好，但不会差——来自 诺基亚 Lumia 920
电脑的16色 和32色 你分的清吗 16色是256乘256 =65536 32色是256乘256乘256 =32色比16色多了 色 但是肉眼完全没法分辨出来。
还看拍照水平。
苏宁易购手机 最新价格,官方授权,正品行货保证,买正品,就上苏宁易购网上商城!苏宁易购手机 最新价格,全国联保,货到付款!
不一定，像素只是成像结果的一部分
手机后面那个人也很重要。——今天我们要挑战的是：一边嚼Stride炫迈口香糖，一边写作业，写到没味道就停吧。哇，写了这么多，还有味道啊？我去年买了个表，早就没味道了！作业太多根本停不下来！来自Windows phone
你100w的客车搭的人多就能跑赢50w的轿车？
像素不是绝对，但是越高的像素变焦和图片放大越有优势
---走自己的路，让别人说去吧。来自lumia windowphone
光圈，传感器，构图
同等条件下 像素越高越好 最简单道理前几年的手机100w左右 和现在1200w比 哪个清晰。另外需要说明像素决定是照片大小，也就是说如果你的显示器效果不好的话这个就不明显了。决定手机照片的还有 光圈大小进光量
曝光时间 软件处理系统 等 任意改变着重处理其中一个都可以带来很好的照片 就像HTC 400w像素 苹果的800w的 光圈大 软件优化好拍出来的也不比1200w好
像很多安卓机 诺加压万等这些可能软件处理一般 但是像素高 照片也不错 。显示器分别率高低 你手机像素很高 屏幕低 看的也不咋滴
对一般人来说买手机看实物 不要听他说像素多高 实物拍的好的就行
要看软件优化，拍照最终效果有木桶效应，像素只是一个木板而已，再高也没啥用，关键补足软件优化的短板
登录百度帐号推荐应用
为兴趣而生，贴吧更懂你。或帖子很冷清，卤煮很失落！求安慰
手机签到经验翻倍！快来扫一扫！
像素越高就代表数码相机越好吗？
2530浏览 / 19回复
正品行货无忧退换顺丰包邮
Canon佳能700D单机，佳能 700D(单机)*，更完善的售后服务，尽在锐意摄影器材。
ZOL商城价：￥2800
我是个初学摄影者，刚用相机不久，拍的片子也不是很理想。近期佳能 700D套机（18-135mm STM）上市了而且是高像素的，比我这个要高很多很多啊，我想问下朋友们是不是相机的像素越高就越好呢？我每次拍完片子都是好几MB的大图，但好像实际要不了那么大吧，每次传到网上还非得改很小很小才能传。我是不是该换像素高点的会更好呢？像素高了是不是细节表达的越清楚，我真的很迷惑不知道那位兄台能帮忙解释告知一二，朋友不甚感激！谢谢！
热门排名: 第16名
楼主太谦虚了，已经身居“榜眼”职称了，请呈现自己的作品让我们分享啊！
当然不是。像素只是一方面 还要看感光芯片，处理器等等。D700像素只有1210万像素照样秒杀像素高的机器就因为他是全画幅。个人理解感光芯片越大越好，同时像素也要跟上，但不是绝对因素。我也是最近才开始学习的，个人理解，希望不会误导你。相机处理器好了对噪点的处理就会好，多拍一拍就会有感受。例如你拍夜景上高感的话这种入门机自然比不过高端机对噪点的处理
这个不一定。就卡片机而言，像素越高，照片的锐度就越低，照片会很模糊。如果是1/1.7英寸传感器的卡片机的话，我个人认为像素只要有个1000万左右就足够了。1000万的像素的话，按照5线/毫米的密度打印的话，就可以打印一幅50厘米X77厘米的海报了，这个分辨率足够了。卡片机的像素太高了，对画质的影响是致命的，太低了的话，可玩性会降低，玩家就会觉得没意思，所以卡片机，包括所有的和微单，像素一定要达到或超过1000万。
如果是单反的话，像素倒是可以高一点。因为全幅单反的传感器尺寸是36毫米X24毫米，面积是卡片机传感器的8至9倍。按照现在的技术，2000万的像素是一点都不过分的，当然为了追求画质，降低像素的例子也有。2008年上市的D700，像素只有少得可怜的1210万，而同年上市的它的对手5D MARK II，像素高达2110万，但是画质却略逊一筹。尼康D4，像素1625万，是尼康的旗舰级机型，佳能1D X，像素1810万，也是佳能的旗舰级机型，这两款旗舰机型画质都非常出色。
而尼康现在在售的D800，像素高达3630万，但是影响了画质，而且为了充分发挥出这3630万的像素的实力，基本上只能用尼康的定焦镜头，或者是大三元，小三元，或其它一些高端镜头。同时，尼康的竞争对手，佳能的5D MARK III，像素2230万，由于采用佳能最新的图像处理芯片DIGIC 5+，画质大幅提升。两者在画质上，佳能5D MARK III，略占上风。
顺便说一句，如果对连拍速度要求比较高的玩家，最好选像素第一点的，这样可以缩短存储时间。尼康D800的连拍速度只有可怜的4张/秒，而5D MARK III是6张/秒，上面介绍的佳能1D X则高达14张/秒（这是款主拍运动的单反，所以才会这么快）。
希望对楼主有帮助。
对 第9楼 benzslsamg 说：＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝学习了
好的教程学习了.
理论上是像素越高越好，前题是要保证单个像素有一定质量(感光能力)。现在有很多厂(商)家用高像素及引消费者，牺牲了单个像素质量，造成了部份高像素产品不如低像素产品的事实。不过，由于新技术新材料的应用，数码产品像素会越来越高是趋势。由于人的眼晴分辫有限，当像素超过一定值就感觉不到了。
欣赏支持好友作品，感谢分享。
您需要登录后才可以回帖&&&|&&&&&
可能感兴趣的板块：
用户名/注册邮箱/注册手机号
其他第三方号登录&主题：相机拥有高像素到底好不好——来自迪派关于高像素、解析度、高感、老镜头的评测！
泡网分: 3.627
帖子: 2746
注册: 2008年03月
相机拥有高像素到底好不好——来自迪派关于高像素、解析度、高感、老镜头的评测！
作者相关热贴：
微信扫一扫分享
&浏览：961&&回帖：15 &&
泡网分: 0.163
注册: 2015年06月
闇夜公爵 发表于
写得挺好，谢谢。但是，记得前几天看见网上有人说D810拍人不讨喜，是否和高像素有点关系？一般人恐怕都不愿意将脸上的皱纹被暴露得一览无遗吧。一般相机和镜头的性能都是以获取更多被摄物信息为标准评价...
脸部平滑这种特殊要求应该后期磨皮或者机内开启人像模式或者柔焦镜来解决吧，大部分高像素机型应该也提供缩图输出模式
还有说高像素颜色不好的，我个人觉得主要取决于厂家解RAW的颜色设置水平
泡网分: 0.438
注册: 2014年08月
欠曝6档，果断用了d810和610
本帖由 iPad 4 (WiFi) 客户端发布
[本版禁言]
泡网分: 18.758
帖子: 18764
注册: 2014年10月
有天上掉馅饼的么？
泡网分: 2.132
帖子: 2024
注册: 2006年09月
相素肯定是越高越好，代表着分辨率的高低，这是相机非常重要的指标。
当然高感不能下降得太厉害，如果能提升就更好了。
jiejiezhang 发表于
相机拥有高像素到底好不好——来自迪派关于高像素、解析度、高感、老镜头的评测！
泡网分: 6.716
帖子: 1181
注册: 2010年07月
数毛党表示多少都嫌少
都希望是亿万像素的显微镜
本帖由 iPhone 5 (GSM CDMA) 客户端发布
[本版禁言]
泡网分: 18.758
帖子: 18764
注册: 2014年10月
“原因很简单，对同一色彩区域，高像素机型在记录时会采用更多的像素，更多的像素记录意味着获取的图像色彩信息更多”
不要更多，要更好。要鲜桃一个，不要烂杏一筐！
泡网分: 0.374
注册: 2013年06月
闇夜公爵 发表于
写得挺好，谢谢。但是，记得前几天看见网上有人说D810拍人不讨喜，是否和高像素有点关系？一般人恐怕都不愿意将脸上的皱纹被暴露得一览无遗吧。...看脸上东西，1000万都不需要
本帖由 iPhone7,1 客户端发布
泡网分: 4.235
帖子: 1624
注册: 2011年01月
“原因很简单，对同一色彩区域，高像素机型在记录时会采用更多的像素，更多的像素记录意味着获取的图像色彩信息更多”，这最后一句是在开玩笑？
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 23.641
帖子: 2717
注册: 2008年06月
安大师的马甲今天都休息了？要不然肯定会来嗤之以鼻。
泡网分: 0.518
注册: 2014年12月
说的都动心了！
泡网分: 39.006
帖子: 5711
注册: 2004年08月
至少，作者的本意是试图严谨的讨论问题。
泡网分: 1.258
注册: 2012年02月
还是挺客观的文章
泡网分: 8.895
帖子: 3050
注册: 2006年10月
多谢分享！
泡网分: 0.233
注册: 2010年01月
写得挺好，谢谢。但是，记得前几天看见网上有人说D810拍人不讨喜，是否和高像素有点关系？一般人恐怕都不愿意将脸上的皱纹被暴露得一览无遗吧。
泡网分: 19.888
帖子: 6370
注册: 2008年02月
不错，比较直观。
&版权所有：&&桂ICP备号&增值电信业务经营许可证&&|&&责编：陈亮
1像素怪兽纷至沓来 像素论再次雄起?&&&&在经过了一段的“瓶颈期”后，我们在2015年欣然见到了一批像素数非常不一样的相机，它们像素数更高，并且也自诩画质更为优异。从实际使用来看，这些像素更高的机器的确表现更好。于是乎这个老话题再一次的浮出水面——高像素到底好不好？这次我们就来和大家好好地聊一聊这个话题。像素怪兽纷至沓来&像素论再次雄起?&&&&这两年大家对的参数似乎已经有一些麻木了，连我们评测组的几位小伙伴都已经快成为相机新品“先知”般的存在。最常见的对话是这样的：“哎哎！那XXX又发新相机了！”“2400的还是2000的？不能又是1800吧”“没有，2400的！”“哦……”不过，今年的几款新品则让这种状况有所改变。先是年初5060万像素的EOS&5DS/5DS&R问世，而在近日，索尼也推出了4250万像素的A7R&II。两家厂商不约而同的将主打高画质的产品的像素数提高到了一个全新的高度。似乎，那个我们熟悉的像素论又回来了。本次的大乱逗，我们就来聊一聊，高像素到底好不好。相机大乱逗：高像素到底好不好今年我们又见到了一批高像素机型，这是不是意味着相机还是高像素更好呢？&&&&对于相机的画质问题，其实主要就是分成两大门派，其一是高像素派，也就是以高像素的传感器谋求更好的画质表现；另一则是大像素派，不追求像素的提升而是追求在一定像素数（通常较低）基础上让相机的画质表现得到进一步提升。两派之间的“战争”也直接体现在相机新品研发上，新时代的相机新品，既有回归低像素密度的“奇物”，也有将像素进一步提升的“怪兽”。可眼看着各家相机厂商的“当家花旦&全都一水儿的像素“蹭蹭蹭”地往上涨，颇有种暴打大像素派脸的感觉。那么为何大家吵来吵去，最后对画面质量提升的手段变回了对像素数量的追求呢？下面咱们就来详聊一番。产品：
2高像素优势 解析+锐度 就是刚正面高像素优势&解析+锐度&就是刚正面&&&&既然说到了高像素论，我们还是先来说一说高像素的优势。可以说，高像素是如今提升画质的一种最为“简单粗暴”的手段。利用传感器高像素的特性，来最大限度地提升成像解析力。而且说实在的，这种方的确是简单有效，有效到什么程度？这里还是看图说话吧。100%放大下高低像素机型解析力对比&&&&这里我们采用同样镜头的两台同画幅相机的对比来说明，第一组对比照片是5000万像素级机身于2200万像素级机身的对比（恩……你们都知道是5DS和5D3了……）。很明显，高像素的细节记录能力明显具有优势，不仅如此，高像素的锐度也更好。到同等尺寸后，高像素与低像素机型解析力/锐度对比&&&&全尺寸对比后，我们再把不同像素数机型拍摄的照片压缩到同等尺寸，来看看二者的区别能否被我们看出来。我们仍然采用了同样的镜头进行拍摄，我们将高像素机身所拍摄照片压缩到低像素机身的画面尺寸，而后分别100%截图，进行对比。看到了吧，高像素仍然展现出了优势，明显锐度更好有木有！这样的对比之下，大家就能理解高像素的好处了吧。&&&&以上这种最简单粗暴的对比方法很明确地表明了高像素机型所独有的优势：1.全尺寸下画面细节更好，相机解析力更为优异。2.同等画面尺寸下，高像素机型的画面锐度更好。这可以说是低像素机型所无法弥补的弱点所在。以像素来进行成像的方式决定了高像素图片尺寸可以降，但低像素却不能升。高像素有什么价值，这也就显而易见了。产品：
3相对优势 宽容度+色彩 工艺很重要相对优势&宽容度+色彩&工艺很重要&&&&接下来提到的这项，不一定是高像素机型的实际优势，但却是我们在使用如今的高像素相机时能感受到的，因此我们也还是拿出来跟大家聊一聊。用过多种相机机型的朋友，你是不是也觉得高像素机型的宽容度和色彩表现更为优异一些呢？如今我们越来越关注传感器的宽容度表现，而高像素传感器在这方面展现出了优势&&&&虽然这种对比不见得显得多么客观，但我们也还是通过照片向大家展示一下其区别。既然说到宽容度了，我们也还是做下双机对比。这里我们做了“暴力”的6EV欠曝拉回对比，当然，为了保证尽量公平，我们采用了算法基于同一体系的同品牌机型和相同镜头进行拍摄。同场景宽容度对比&&&&从对比的结果来看，受限于测试环境我们的确很难说究竟哪个更好，但是可以肯定的是3600万像素级相机的宽容度肯定是不比2400万像素级的差的（从海外实验室的测试结果来看，实际上高像素应该是有优势的）。我们至少可以得出的结论是，在拥有更高的像素的传感器，在宽容度方面至少是不会输给低像素机型的。&&&&客观而言，高像素相机在宽容度和色彩上的良好表现实际上并非高像素所带来的，而是像素提升同时传感器工艺的升级以及算法的优化带来的。传感器工艺的先进与否，实际上才是最大程度上决定相机宽容度优异与否的条件。但这时，实际上是消费者的选择趋向和厂商的思维博弈让高像素机型获得了“先天优势”。这里，我们就得跟大家聊聊产品研发逻辑这个问题了。同场景宽容度对比（到同尺寸后）&&&&厂商在生产新一代传感器的时候都会面临一个问题，新传感器技术提升了，那么像素要不要提升呢？这时厂商往往会选择顺便把像素提升一下，为什么呢？普通消费者并不了解什么是工艺提升，消费者对产品最直观的了解是数据，像素数变了（主要是变多）大家才会意识到你升级了。因此工艺提升时传感器像素数也往往会提升。因此，得出的结论就是新一代高像素传感器往往应用了最新的传感器技术，而得益于工艺的升级，高像素传感器往往会在宽容度方面展现出更好的表现。&&&&当然，实际上即便不谈工艺，就算法而言高像素机型通常在色彩表达上也有着优势。原因很简单，对同一色彩区域，高像素机型在记录时会采用更多的像素，更多的像素记录意味着获取的图像色彩信息更多。因此从算法和记录角度来看，高像素机型的色彩表现会更具优势。这从今年很多抖传感器来增强画质表现的机型就能看出了（比如奥林巴斯的E-M5II和宾得的K-3II），实质上，它们也是增加像素数，只不过是用了个更讨巧的方法而已。产品：
4争论：高像素高感差 全尺寸确如此争论：高像素高感差&全尺寸确如此&&&&相信以上提到的这些高像素机型的优点大家是认同的，那么为大家所争议的内容呢？下面我们就来说说高像素传感器的争议点：高感与镜头适配。先来说说高感的问题吧，诚然，高像素相机最弱势的问题就来自于其高感光度下的画质表现。的确，更多像素需要在高感光度下处理噪声，自然其控噪表现会弱一些。这也是不争的事实。高感对比，高像素的颗粒感的确是更重一些&&&&同场景的高感对比拍摄中，我们会以发现使用高像素传感器的机型其成像的颗粒感更严重一些，而像素低一些的机型则明显要在画面干净程度上占一定优势。可见，高感的确不是高像素传感器的优势所在。&&&&不过，我们的现阶段高感光度测试是基于100%放大下的照片。那么，如果我们将高像素机型的像素数到低像素级别呢？这里我们做了一个简单的对比，同样是ISO&6400，我们来看看3600万像素和2400万像素机型间的对比吧。将高像素压缩至低像素级尺寸后，直观感受上高像素的高感画质有所提升&&&&当高像素机型的像素数压缩到低像素级时，我们会发现，其实相机的高感也还不错。就此而言，高像素机型而言已经是一个胜利了。在像素更高的情况下，高感光度下画质并没有输太多，而细节记录能力上仍具优势。如果对最终成片尺寸要求一样，这就意味着高像素机型在后期时有更多的可处理空间，可谓是高像素取长补短的一种方法。&&&&的确，同等工艺支持下，高像素在高感时的高信噪问题可以说是必然会更严重一些，像素多在低感时展现出的优势在高感下就变成了不足。更多的像素意味着更多的随机噪点有出现的可能性，同等处理器的处理能力下，自然更多的噪点处理起来更麻烦。这也是为什么侧重高感性能的相机往往像素密度都比较低，例如N、C（佳能，尼康）两家的旗舰D4s与1DX，索尼的高感神器A7S，他们都不约而同地采用了低像素密度的传感器。&&&&总的来说，高感光度拍摄方面高像素机型的劣势可谓是天生的。虽然可以依靠如背照式等技术来改善不足，但是只要是工艺和技术水平相同，必然会出现低像素传感器高感优于高像素传感器的结果。因此，这时问题往往就变成了你想要更多细节还是更好的画面纯净度，这也是为什么我们到今天还能看到很多低像素机型的一大原因，像素低高感的确好，也着实是有些无奈。产品：
5争论：老镜扛不住 不是问题的问题争论：老镜扛不住&不是问题的问题&&&&高像素传感器大家所担忧的另一个问题则是镜头适配，高像素传感器对镜头提出了更高的光学素质要求，老镜头扛不住怎么办？这里笔者想说明的是：高像素机身对于光学素质较弱的镜头也是有益的。这个问题我们还是科学地来说明一下。而为了较好地说明，我们在此也拿照片来做下例证。老镜头对高像素机身是不是存在不够用的问题呢？&&&&这里我们分别用D610和D810两台相机作为对比机身，搭配的是30余年前生产的一款35mm&f/2.8镜头，素质跟现代镜头肯定是没法比的，通过老镜头的实拍对比，我们来看看结果是不是如大家所想的老镜头扛不住。老镜头不同像素级机身对比&&&&首先我们摆出我们的结论：1.老镜头光学素质不足，的确会出现难以展现高像素机身的全解析力的问题；2.老镜头在高像素机身上实际画质表现相较于搭配低像素机身是明显有所提升的。从结果中大家就能看到，同一枚镜头在f/4.0时，虽然机身明显没有达到最佳画质，但老镜头在高像素机身上的解析力表现明显是要优于其搭配低像素机身时的效果。也就是说，以镜头解析力的角度出发，高像素传感器能让镜头拥有更好的成像表现。到同等尺寸后，高像素机身配合老镜头时画质优势更明显&&&&其实这个道理在胶片时代就存在了，不同的是，成像材质从当初的胶片变成了现在的CMOS而已。胶片时代，135胶片的解析力低，而镜头的解析力强。按现在的话说就是好镜头搭配低像素机身，而120画幅胶片则反了过来，胶片的分辨率高，而镜头往往解析力较弱，而实际情况是当时大家用120相机一样拍得很开心。高像素机身对老镜头反而是有提升其表现的作用&&&&实际上，传感器和镜头之间，本就是一种互补关系，总要有一方去“迁就”一下另一方。当然，用途不同，拍摄者对器材的要求的确是不一样。商业摄影对细节要求高，但往往这些用户也是真的不差钱，老镜头淘汰对他们没什么损失。而对普通用户而言，高像素机身实际上在一定程度上提升了镜头的画质表现,只要不是做大画幅输出高像素机身实际上是利于老镜头更好地展现它们的成像能力的。产品：
6高像素2.0 摄影正在翻天覆地变化高像素2.0&摄影正在翻天覆地变化&&&&本期大乱逗我们主要跟大家聊到的就是如今再次成为新相机发展一大趋势的“像素论”的问题，其实我们的结论还是很简单的。像素这东西，自然是越多越好，谁不想要更好的照片细节，更棒的成像画质呢？笔者希望大家在购买或是看到新相机时，不再是吐槽“高像素无用”这种理论，接受新技术，理解和学习在高像素下更多不同的拍摄技巧，这才能让我们更好地发挥新相机的性能并拍摄出更好的照片。对于高像素，我们的态度不应是茫然的否认，而是意识到新技术带来的优势&&&&其实“高像素论”和“大像素论”的基础是，当工艺处于同一级别时低像素本身单个像素体积更大所带来的优势；而如今越是高像素的传感器越是能够得到更新的传感器工艺以及技术支持，这也使得新一代高像素传感器能够拥有着更好的画质表现。借由工艺的提升，高像素本身的细节表现力优势得以更好地发挥，如今的高像素传感器往往不只是单纯的高像素，而是在高像素的同时，有着更好的画质表现。因此，笔者倒是认为，将现如今的新机型称为：高像素2.0时代的产品更为合适。新技术支持下，高像素2.0时代让高像素得以发挥其应有的优势（图片引自：Dpreview）&&&&当然，就高像素而言，其所需要面对的问题仍然不少，比如暗光拍摄下的天生劣势问题，对存储和计算的更多硬件需求问题，这些都还是高像素机型需要去慢慢解决的问题。如何能够更好地处理这些障碍，是接下来传感器生产厂商所需要关注的问题。当然，其实已经有人再尝试了（比如索尼的全新背照式4200万像素全画幅CMOS）。我们仍然期待技术进步能给摄影爱好者和摄影师们带来更多帮助，并相信摄影技巧与影像科技的进步能让我们欣赏到更多美丽的照片和优秀的摄影作品。高像素2.0时代高像素传感器特点：优势：优异解析力，照片细节表现力足以向中画幅发起挑战&&&&&&高像素带来锐度优势，成像更锐利扎实&&&&&&新工艺支持下，传感器宽容度、色彩表现力更强&&&&&&最大限度展现镜头成像素质表现，一定程度上“拉升”老镜头解析力不足：存储文件体积大，需要更多存储空间以及更写速度支持&&&&&&高感相较于低像素机型有天生弱势
7佳能5Ds R详细参数
产品类型 传感器尺寸
投诉欺诈商家:
天津重庆哈尔滨沈阳长春石家庄呼和浩特西安太原兰州乌鲁木齐成都昆明贵阳长沙武汉郑州济南青岛烟台合肥南京杭州东莞南宁南昌福州厦门深圳温州佛山宁波泉州惠州银川
本城市下暂无经销商
下载中关村在线Android 客户端
下载中关村在线 iPhone 客户端
下载中关村在线Windows8客户端
成为中关村在线微信好友
45399589996689979299850399938099109799}