从游戏性能，日常使用上来说
955和晓龙652性能差不多，前者工艺强一点，后者GPU和基带更强，CPU无论单核还是多核成绩都很接近。820比955性能高出差不多20%左右，GPU性能强过955两倍以上，基带更是领先两年以上。根本没有可比性。
在现在来看，也许日常用起来都差不多，820跑大游戏有优势。&br&但是到了明年的今天，我依旧可以保证820日常流畅，运行大型游戏不会PPT，但是950就很难保证了。
在现在来看，也许日常用起来都差不多，820跑大游戏有优势。 但是到了明年的今天，我依旧可以保证820日常流畅，运行大型游戏不会PPT，但是950就很难保证了。
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录帐号:密码:下次自动登录{url:/nForum/slist.json?uid=guest&root=list-section}{url:/nForum/nlist.json?uid=guest&root=list-section}
贴数:10&分页:乐乐发信人: chglele (乐乐), 信区: PocketLife
标&&题: 高通骁龙652和麒麟950对比
发信站: 水木社区 (Fri Mar 25 09:04:49 2016), 站内 && =====================================================================
请不要过来就扣帽子，要比就给数据。说安兔兔不靠谱的，请拿靠谱的数据来。
比这两个，是因为要决定买mate8还是A9，看了本版的评论后，搜了外边的评测过来。
希望给大家一个客观的数据，以供判断。
=====================================================================
如果这两份数据不错的话，两个CPU的差距没有多少。
麒麟950比高通骁龙652的CPU跑分高15%，而GPU的跑分基本是相当的。
所以说麒麟950比骁龙652高2代的说法有点儿站不住脚。 && 反而是骁龙820的CPU和GPU性能确实超群。 && 所以三星A9在2800左右的价格还是能和3100的华为mate8有一拼的，整机上性能应该没有太大差距。
※ 修改:·chglele 于 Mar 25 13:09:22 2016 修改本文·[FROM: 192.55.10.*]
※ 来源:·水木社区 ·[FROM: 192.55.10.*]
有6位用户评价了这篇文章：[&&]clxie:雷兔兔和大众那个检测排气的程序半斤八两啊 哈哈哈[-5]hotqq123:只要买过三星s456的都知道其垃圾，这才销量低的。[-5]wangsir:跑分和实际感受是两回事。这个三星广告不高明。[-5]WXTLJX:我嘞个去，脱了裤子兴冲冲跑进来，你就给我看雷兔兔，良知何在[-2]tairan:安兔兔的？[&&]Asvin:雷兔兔大法好，信雷兔兔得india 米fan乐乐发信人: chglele (乐乐), 信区: PocketLife
标&&题: Re: 高通骁龙652和麒麟950对比
发信站: 水木社区 (Fri Mar 25 12:32:44 2016), 站内 && 什么意思啊，最近在看这两款机器
昨天的一个帖子下，很多人都说mate8超过A9好几条街
我才去搜了一下相关评测 && 【 在 glj 的大作中提到: 】
: 这结论明明应该是A9完爆S7+啊，怎么扯到mate8了？
: cpu差不多，屏幕、续航完胜，嗯。
:&& && -- && ※ 来源:·水木社区 ·[FROM: 192.55.10.*]
乐乐发信人: chglele (乐乐), 信区: PocketLife
标&&题: Re: 高通骁龙652和麒麟950对比
发信站: 水木社区 (Fri Mar 25 12:33:09 2016), 站内 && 有耗电的相关数据么？
【 在 xuppp 的大作中提到: 】
: 跑分对日常使用没什么意义
: 日常应用，这俩速度都是足够的
: 950在相同应用场景下，耗电肯定是明显低于652的
: ...................
&& -- && ※ 来源:·水木社区 ·[FROM: 192.55.10.*]
乐乐发信人: chglele (乐乐), 信区: PocketLife
标&&题: Re: 高通骁龙652和麒麟950对比
发信站: 水木社区 (Fri Mar 25 12:34:24 2016), 站内 && 那还要看哪个数据？
制程只是工艺，我们要比的是结果。
发出来看看
【 在 Macondo 的大作中提到: 】
: 安兔兔跑分有啥参考性可言。标准老是调整来调整去的。看人下菜就算了。28vs16的代差就决定了不会差不多。这个得看数据。所有数据里面最缺乏权威性的就是安兔兔。
:&& && -- && ※ 来源:·水木社区 ·[FROM: 192.55.10.*]
乐乐发信人: chglele (乐乐), 信区: PocketLife
标&&题: Re: 高通骁龙652和麒麟950对比
发信站: 水木社区 (Fri Mar 25 12:35:17 2016), 站内 && 网上最容易搜到的评测数据啊，那还有什么好的方式来评价么？
【 在 kangshifu 的大作中提到: 】
: 不太明白，为啥现在还有人拿雷兔兔的数据当证据？
: #发送自aSM&& && -- && ※ 来源:·水木社区 ·[FROM: 192.55.10.*]
乐乐发信人: chglele (乐乐), 信区: PocketLife
标&&题: Re: 高通骁龙652和麒麟950对比
发信站: 水木社区 (Fri Mar 25 12:42:29 2016), 站内 && 能转一个过来么？
A9和mate8的对比
【 在 flymoon 的大作中提到: 】
: 汗，这世界上还有用按兔兔作为依据的呀！实际使用的视频也不是一个两个了，很多老外的实际评测，
: 950打开应用的速度都快于820，更不用说持续高频使用的稳定性了。
:&& && -- && ※ 来源:·水木社区 ·[FROM: 192.55.10.*]
乐乐发信人: chglele (乐乐), 信区: PocketLife
标&&题: Re: 高通骁龙652和麒麟950对比
发信站: 水木社区 (Fri Mar 25 13:05:05 2016), 站内 && 这个是网上的评测数据，没看出来明显的日常应用mate8完全超越A9
&& 有懒得看的，我总结一下
Huawei Mate 8斗Samsung Galaxy A9（2016），续航力表现全面测试 && 先给大家看看Geekbench 3表现： && Geekbench分数表现Huawei Mate 8 Battery Runtime多Samsung Galaxy A9（2016）一倍时间。 && 实际测试结果 && 事实上两部机100%电量，以此方式均能使用约10小时或以上，所以 Huawei Mate 8及 Samsung Galaxy A9（2016）续航力表现相当不错，不过若比较之下 Samsung Galaxy A9（2016）续航力表现则会较出色，测试数据如下： && 【 在 xuppp 的大作中提到: 】
: 跑分对日常使用没什么意义
: 日常应用，这俩速度都是足够的
: 950在相同应用场景下，耗电肯定是明显低于652的
: ...................
&& -- && ※ 来源:·水木社区 ·[FROM: 192.55.10.*]
乐乐发信人: chglele (乐乐), 信区: PocketLife
标&&题: Re: 高通骁龙652和麒麟950对比
发信站: 水木社区 (Fri Mar 25 14:07:08 2016), 站内 && 单比CPU的没找到
【 在 xuppp 的大作中提到: 】
: 我说的是cpu的耗电
: 整机耗电还要看屏幕
: a屏总体上更省电，特别是如果自己能调成黑背景
: ...................
&& -- && ※ 来源:·水木社区 ·[FROM: 192.55.10.*]
乐乐发信人: chglele (乐乐), 信区: PocketLife
标&&题: Re: 高通骁龙652和麒麟950对比
发信站: 水木社区 (Fri Mar 25 14:10:08 2016), 站内 && s7要是也卖3000块，我就去比 && 【 在 glj 的大作中提到: 】
: 我只好奇为啥吹a9的都和mate8比，咋不把吹得哪几条拿来跟自家s7比比？
:&& && -- && ※ 来源:·水木社区 ·[FROM: 192.55.10.*]
乐乐发信人: chglele (乐乐), 信区: PocketLife
标&&题: Re: 高通骁龙652和麒麟950对比
发信站: 水木社区 (Sun Mar 27 20:49:42 2016), 站内 && 从这个数据看，652确实耗能比较厉害
【 在 guxinghan 的大作中提到: 】
: 652烤FPU时单核1.8W@1.75G 双核1.6四核1.2
: 950是单核1.4W@2.3G 四核稳2G
&& -- && ※ 来源:·水木社区 ·[FROM: 49.80.254.*]
文章数:10&分页:
抽奖到手软！将狂欢进行到底！内容字号：
段落设置：
字体设置：
精准搜索请尝试：
华为P9麒麟955跑分出炉：对飚骁龙820/Exynos8890
来源：作者：远洋责编：远洋
讯 4月8日消息，华为P9已经正式发布，该机除了搭载颇具亮点的双摄像头之外，内置的麒麟955处理器也是一个看点。海思麒麟955依旧沿用了与麒麟950相同的16nm的制程工艺，采用了基于ARM公版的4颗Cortex A72(主频提升至2.5GHz)和4颗Cortex A53(主频1.8GHz)，并且还额外内置了微智核i5处理器，其中i5协处理器的功耗仅为6.5mA，图形GPU方面依旧集成Mali-T880 MP4，另外依旧支持LTE Cat6，以及VoLTE高清语音通话功能。外媒对比了麒麟955和骁龙820、三星Exynos8890的安兔兔跑分，使用的手机分别是华为P9、LG G5和三星S7 Edge，意料之中，麒麟955显然不敌其它两颗处理器，但跑分也接近10万。另外，it168也给出了麒麟955的Geekbench3跑分成绩，其单核成绩为1809，虽不敌高通骁龙820和三星Exynos 8890，但已远超联发科Helio X20处理器，另外由于多核心的优势，其多核跑分成绩为6415，已超过骁龙820，并且与三星Exynos 8890并未拉开较大差距。但图形方面是麒麟955的弱项，甚至不敌MT6797。▲麒麟955 Geekbench单核跑分成绩对比▲麒麟955 Geekbench多核跑分成绩对比▲麒麟955 Geekbench图形性能跑分成绩对比如果进行简单的排名，那么结果应该是骁龙820&三星Exynos 8890&骁龙810&麒麟955&MT6797。
大家都在买
软媒旗下软件：||||||||
IT之家，软媒旗下科技门户网站 - 爱科技，爱这里。
Copyright (C) , All Rights Reserved.
版权所有 鲁ICP备号【测评】骁龙652/麒麟955对比评测：整体实力谁更强？ --比特网_小米吧_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0成为超级会员，使用一键签到本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
【测评】骁龙652/麒麟955对比评测：整体实力谁更强？ --比特网收藏
关键字： 　　在智能手机芯片全面迈进高通820所引领的新时代时，高通在中端6XX的产品线上也推出了骁龙650/652这样的新品，并搭载一些中端甚至是旗舰产品当中。而与之相对应的，中国国产芯片也进入新阶段，出现了更高制程的芯片产品。而我们今天要看看的就是高通新中端芯片与国产旗舰芯片之间的差距。　　本次对比选用的是同一价位段的两款产品，售价均在3000元以上，华为P9售价3699元，HTC 10售价3799元。两部产品的售价只相差100元。从整体工艺上来说，华为与HTC都是深耕多年的大厂，品质自然有所保证。而就性能而言两者就有着较大的不同，一款是国产芯片麒麟955，一款是高通骁龙652，下面通过一系列性能对比来一窥两块芯片的强弱差距。从参数上来看，身为高端芯片麒麟955在制程以及核心主频上均有一定的优势，理论上会有更快的运行速度。而GPU方面两款GPU均为2核差别并不大。下面我们通过一系列的数据来实际对比一下两部手机在性能上的异同与差距。原文出自【比特网】，转载请保留原文链接：
在性能测试上我们选用了包括安兔兔评测、鲁大师、geekbench 3、3dmark共4款软件，包含了整体性能测试，单核多核性能测试以及图像渲染能力等细节测试。首先是整体测试项安兔兔评测跑分部分。经过完整运行安兔兔跑分，华为P9获得了88972分，HTC 10获得了85560分。　　首先在整体分数上，两机基本上是持平的，华为P9稍高一点，3000分的优势。不过我们也不能忽视华为P9比HTC 10多了1GB的运行内存容量的情况。而在细节的CPU对比中，核心主频更高麒麟955的表现也更为强势一些，在CPU的算术运算和常用算法部分的分数均高于骁龙652，不过骁龙652在多核性能上扳回一局。
　华为P9是国产旗舰中的明星产品，其搭载的麒麟955也是目前华为最好的旗舰处理器。在综合性能对比上HTC 10可以与其比肩，也算是对骁龙652的背书。接着是对处理器性能的单独测试。通过CPU-Z的测试，华为P9的单核性能分数为1724、多核性能分数为6442;HTC10的单核性能分数为1489、多核性能分数为4523。高端定位的麒麟955依然整体占优，同时多核性能优势较为明显。分数上的差距也基本上就是主频差距的表现，主频高运算性能必然占优势。原文出自【比特网】，转载请保留原文链接：
p9主打商务跟拍照，测跑分啥用　　　我翻开历史一查，这历史没有年代，歪歪斜斜的每页上都写着‘仁义道德’四个字。我横竖睡不着，仔细看了半夜，才从字缝里看出字来，满本都写着两个字是‘吃人’！　　　--来自助手版贴吧客户端
最后是考核整机图像渲染能力的3DMark。本次测试量及运行的是ES 3.1测试对于现阶段的智能手机难度较高，两机的分数都不高。不过凭借更强的GPU表现，HTC 10的表现要明显好过华为P9，而且是在运存容量更小的环境下。　　这个结果比较出人意料，两者的GPU基本上也是出于同一水平的，而骁龙652在数据上依然胜出，原因可能是因为CPU参与渲染计算从而分担了一部分GPU压力，基于高通在处理器产业多年的深耕，高通的优化优势是可以做到这一点的。原文出自【比特网】，转载请保留原文链接：
小结：总结来说，麒麟955凭借更高的核心主频，在运算上更具优势;骁龙652则是在图像渲染上更胜一筹。而经过整体测试，从实力上来说，高通骁龙625虽然只是现有产品线的中端，但其实是有着比肩上一代旗舰骁龙808/810一级的实力的，于麒麟955这样的高端芯片棋逢对手也印证了这一事实。　　而回到此次对比，骁龙652有胜有负，整体实力弱于麒麟955，但差距并不大。这也让小编对这款信息里的高通骁龙中端处理器，有了些刮目相看。原文出自【比特网】，转载请保留原文链接：
总感觉在贬低麒麟 人家一高端手机上的芯片和中端比
差别不大，这不是说鬼话么
麒麟确实不行
p9打开应用比米5还快
有可比性？？就算是垃圾华为想用就用，小米还得看脸色，华为可以出骁龙芯片手机，小米能不能出海思芯片手机？？
虽然不知道你他妈的在讲些什么，但是我就是想给你打钱，留卡号吧。
傻逼呢吧，麒麟955特么的分数上就完爆你652了，还特么拿一个高通的中端芯片来和人麒麟比，人家高通那里好了，LZ一看就是傻逼，鉴定完毕！！！
想给我打钱的，来，微信。要支付宝也可以留言
祖传GPU差评
骁龙650 652是非常好的处理器，性能比肩火力全开的骁龙808和九成威力的810，拿麒麟955比实在是无聊
955完爆820，不用看了
其实650和652被命名为807和809更合适
他们真的不发热，真的性能强
谁告诉你国行htc10跑分8万多的？
没什么可比的，一个高端一个中端
华为是垃圾 ，国产全TM垃圾，国外好 ，都去国外吧
这个明显贬低麒麟955，骁龙652随便怎么跑分都不到8W，骁龙652的跑分和稳定性还不如骁龙650，麒麟950随便跑跑就9W+，两个GPU差不多，但是麒麟955用的是最新的16nm工艺，稳定性要好很多，差距是CPU部分
华为手机cpu还是不行，但是质量硬的过小米这点我倒是同意
楼主，我非常佩服你的勇气
光阴的路上，碰到形形色色之人，尽量做到心平气和，才能解决当下一件件的事情。一个人的路走多远，爬多高，取决于你的胸怀，胸怀有多大，路自然有多宽！
登录百度帐号推荐应用
为兴趣而生，贴吧更懂你。或&主题：手机处理器性能对比：华为麒麟955联发科X25垫底！
泡网分: 19.316
帖子: 4645
注册: 2008年01月
国外权威网站AnandTech今天也对魅族旗舰机PRO 6做了一番深入评测，其中特别用很大的篇幅，分析了联发科十核心处理器Helio X25的功耗、能效表现，并与其他平台进行了一番对比。
GFXBench T-Rex离屏测试结果：X25功耗最低，但主要是因为很少用到A72大核心，结果性能也是最差的，算下来能效到底属第一，只有9.12fps/W，基本和华为麒麟955一个档次。
骁龙820、Exynos 8890不愧优秀旗舰，能效达到了19fps/W左右，苹果去年的A9也宝刀不老。
GFXBench Manhattan 3.1离屏测试结果：X25表现也一般般，基本上是三星上代Exynos 7420的水平，骁龙820则继续一骑绝尘。
麒麟955不幸垫底，功耗低但性能也低。
再来看看华为喜欢吹的省电：
华为P9完全可以评为爱国情怀机，更高的价格，更低的性能和续航，更差的CMOS并且没有防抖。要说哪里值？后面有徕卡标
哦，差点还忘记，买了P9论坛还有大神教P图，一定要用手机白天拍RAW图片传电脑P哦！
本帖由 oneplus+A0001 客户端发布
微信扫一扫分享
&浏览：4309&&回帖：154 &&
泡网分: 0.47
注册: 2016年04月
嗯.华为辣鸡,吃枣药丸...
泡网分: 2.078
帖子: 1264
注册: 2016年01月
跑分吗？ 如果是跑分那就没啥参考意义，810跑分也很牛
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 6.722
注册: 2004年06月
骁龙820、麒麟955、的价格？
泡网分: 0.169
注册: 2012年06月
华为cpu是差，昨天下了美队3高清，10G的mkv，用samba读硬盘来放，硬解卡片，用三年前买的ipad air不卡，能正常看。
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 22.136
帖子: 2155
注册: 2006年03月
clamber 发表于
我之前看到的资料说电信基带最好是高通，你的意思是华为基带太好了但成本高一些，舍不得用？貌似他家的是50nm的
泡网分: 2.677
帖子: 2342
注册: 2011年06月
zhongsuper 发表于
GeekBench 4的高通820 cpu分数大降，单核只有不到1700分，无论是单核还是多核都不如华为950/955跑一次有毛用，连续跑10次试试，麒麟955降频成狗
泡网分: 19.094
帖子: 1424
注册: 2006年04月
zhongsuper 发表于
华为当然有自己的电信基带，只不过不用而已，华为这种大公司都是节约成本到了极限，外围基带都是使用的便宜货...我之前看到的资料说电信基带最好是高通，你的意思是华为基带太好了但成本高一些，舍不得用？
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 5.62
帖子: 1429
注册: 2010年09月
行之认知 发表于
作为电信用户，哪天电信取消cdma或华为有了自己的cdma基带，我就换华为，否则总有瘸腿，让人不爽！华为当然有自己的电信基带，只不过不用而已，华为这种大公司都是节约成本到了极限，外围基带都是使用的便宜货
泡网分: 22.136
帖子: 2155
注册: 2006年03月
zhongsuper 发表于
GeekBench 4的高通820 cpu分数大降，单核只有不到1700分，无论是单核还是多核都不如华为950/955公版设计的arm除了刷主频还能干吗？ 来点黑科技把！！！
泡网分: 17.188
帖子: 5157
注册: 2003年09月
行之认知 发表于
作为电信用户，哪天电信取消cdma或华为有了自己的cdma基带，我就换华为，否则总有瘸腿，让人不爽！同等mate9上市，双摄像头+全网通的麒麟960核心。
泡网分: 26.399
注册: 2003年10月
作为电信用户，哪天电信取消cdma或华为有了自己的cdma基带，我就换华为，否则总有瘸腿，让人不爽！
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 5.766
帖子: 5738
注册: 2013年09月
牙神 发表于
华为P9名列前茅啊。哪个更权威？
不过我估计楼主的网站和楼主一样收黑钱了
泡网分: 12.292
注册: 2008年01月
金属大光圈 发表于
标题写的是手机CPU性能对比，一帮水军进来洗都不会洗：你自己首贴最后几句话是关于cpu的？屁啊！屁啊！
你认识work performance overall吧，这也是情怀？
本帖最后由 asccpo 于
12:49 编辑
泡网分: 12.292
注册: 2008年01月
ff0000 发表于
总把跑分挂嘴上的厂家绝对不服
闲着无聊从同一个评测中随便转了几张楼主最不喜欢看到的lz果然是美帝奸细，既不爱国，也没有情怀，还被揪出来打脸
泡网分: 19.316
帖子: 4645
注册: 2008年01月
zhongsuper 发表于
GeekBench 4的高通820 cpu分数大降，单核只有不到1700分，无论是单核还是多核都不如华为950/955
...公平公开的ARM性能测试应该参考Linux下的ARM测试程序，比如ARM官方的说明，使用Dhrystone，当然现在在计算能力测试方面，现在大家可能更认可CoreMark和CPU2006，而不是Dhrystone，但是媒体更喜欢用手机上的App。
本帖由 Nexus+5X 客户端发布
[本版禁言]
泡网分: 0.015
注册: 2016年08月
特里队长 发表于
戴你麻痹，傻逼米粉
泡网分: 5.772
帖子: 7338
注册: 2012年06月
现在用荣耀8，照片特别是弱光下明显比水果机好。CPU什么的，不太在乎，够用就好。真心省电。噢，我不玩游戏
泡网分: 5.62
帖子: 1429
注册: 2010年09月
金属大光圈 发表于
标题写的是手机CPU性能对比，一帮水军进来洗都不会洗：
P9 喺 Geekbench 3 單核得分為 1807分，而多核心足足有 6202分，單核嘅效能大致上係 NVIDIA Tergra K1 CPU 嘅效能，而且都快過使用 Qualcomm Snapdragon 810 同 Samsung Exynos 7420 嘅手機；而走到多核心，Kirin 955喺多核心嘅測試似乎追得上今代嘅 Qualcomm Snapdragon 820 CPU 手機，例如 LG G5 同埋 Samsung Galaxy S7 Edge ，喺 ePrice HK 過往嘅測試中可見 LG G5 喺多核心有 5466分，而且都強勁過 Samsung Galaxy S7 Edge 所跑出嘅 5449分，惟同使用 Samsung Exynos 8890 嘅 Samsung Galaxy S7 所跑出 6367分有段小距離。
单核 Geekbench 3 测试820是2300左右，华为麒麟955是1800，多核分高是因为麒麟955的A53小核心多
Sling Shot using ES3.1 是用來測試旗艦手機在 ...GeekBench 4的高通820 cpu分数大降，单核只有不到1700分，无论是单核还是多核都不如华为950/955
泡网分: 13.671
帖子: 1151
注册: 2008年05月
天被地床 发表于
LZ脸绝对被你打肿了+10086
泡网分: 1.586
注册: 2015年08月
tcbgs 发表于
绿帽哥，想开点戴你麻痹，傻逼米粉
泡网分: 19.316
帖子: 4645
注册: 2008年01月
标题写的是手机CPU性能对比，一帮水军进来洗都不会洗：
.hk/mobile/talk//1/rv/huawei-p9-review/
P9 喺 Geekbench 3 單核得分為 1807分，而多核心足足有 6202分，單核嘅效能大致上係 NVIDIA Tergra K1 CPU 嘅效能，而且都快過使用 Qualcomm Snapdragon 810 同 Samsung Exynos 7420 嘅手機；而走到多核心，Kirin 955喺多核心嘅測試似乎追得上今代嘅 Qualcomm Snapdragon 820 CPU 手機，例如 LG G5 同埋 Samsung Galaxy S7 Edge ，喺 ePrice HK 過往嘅測試中可見 LG G5 喺多核心有 5466分，而且都強勁過 Samsung Galaxy S7 Edge 所跑出嘅 5449分，惟同使用 Samsung Exynos 8890 嘅 Samsung Galaxy S7 所跑出 6367分有段小距離。
单核 Geekbench 3 测试820是2300左右，华为麒麟955是1800，多核分高是因为麒麟955的A53小核心多
Sling Shot using ES3.1 是用來測試旗艦手機在圖像運行的效果。華為 P9 差到連 2013年發佈嘅 HTC One M7 都不如，從測試嘅跑分中睇到華為 P9 喺個別項目中只有個位數字嘅成績，顯示左華為 P9 嘅GPU 效能跟現時旗艦手機有差異
GeekBench 3 模擬手機以 CPU 80% 負載下不停運作，我吔會用 Flight Mode 情況下，把手機由 100% 電量去到關機。留意 P9 會係 2% 電量下已會關機。最終得出約 7 個小時 49 分鐘成績。呢個成績，比起 Mate 8 差好遠，也比同樣都是有 3000mAh 使用左Qualcomm Snapdragon 820 CPU 嘅HTC 10 與 LG G5 就跑出 8 小時有多嘅成績差。
本帖由 Nexus+5X 客户端发布
泡网分: 28.475
帖子: 2302
注册: 2004年05月
ff0000 发表于
总把跑分挂嘴上的厂家绝对不服
闲着无聊从同一个评测中随便转了几张楼主最不喜欢看到的LZ脸绝对被你打肿了
泡网分: 0.381
注册: 2014年04月
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽，只有管理员和版主可见
泡网分: 2.368
帖子: 5272
注册: 2011年08月
只有 发表于
mate S 失败，紧接着mate 8上市，却大卖了，然后P9上市了，也没见上到5000以上。跟mate7比，mate8谈不上大卖，多数出货还是抱运营商大腿的合约机而已。
泡网分: 2.368
帖子: 5272
注册: 2011年08月
spdjn 发表于
是芯片在最高性能下的能效比。华为在性能够用的前提下，有不错的待机和发热目前而言，手机性能离“够用”还差得很远。
泡网分: 35.383
帖子: 6273
注册: 2002年10月
小米这么厉害，咋手机销量排名越来越往后了？
泡网分: 27.514
帖子: 9704
注册: 2007年12月
特里队长 发表于
戴你麻痹，煞笔米粉绿帽哥，想开点
泡网分: 1.586
注册: 2015年08月
tcbgs 发表于
可怜的绿帽哥，想开点吧戴你麻痹，煞笔米粉
泡网分: 27.514
帖子: 9704
注册: 2007年12月
特里队长 发表于
戴你麻痹，煞笔米粉可怜的绿帽哥，想开点吧
泡网分: 0.893
注册: 2016年02月
华为手机一般用肯定是够了，就像上网本一般用也够了，至于说上网本应不应该卖到游戏本的价格，花粉会告诉你，不买不爱国！
&版权所有：&&桂ICP备号&增值电信业务经营许可证}