肿瘤医院防癌体检中心的前身是成立二十多年的防癌科，是我国最早的、也是唯一以癌症预…
已被浏览次数
您所在的位置：
药物临床研究
患者服务中心
中国医学科学院肿瘤医院肿瘤研究所 版权所有
地址：北京市朝阳区潘家园南里17号
邮码：100021 联系电话：010-
京卫网审[2013]第0150号
文保网安备案号:
工信部链接：今日: 0|昨日: 0|帖子: 486246|会员: 352|欢迎新会员:
主题: 232, 帖数: 1437
主题: 207, 帖数: 1515
主题: 205, 帖数: 1463
主题: 56, 帖数: 252
主题: 120, 帖数: 421
主题: 32, 帖数: 184
主题: 137, 帖数: 384
主题: 402, 帖数: 3095
主题: 402, 帖数: 3099
主题: 388, 帖数: 3023
主题: 362, 帖数: 2845
主题: 377, 帖数: 2964
主题: 377, 帖数: 2964
主题: 377, 帖数: 2964
主题: 377, 帖数: 2964
主题: 377, 帖数: 2965
主题: 377, 帖数: 2965
主题: 377, 帖数: 2961
主题: 377, 帖数: 2964
主题: 377, 帖数: 2964
主题: 377, 帖数: 2964
主题: 377, 帖数: 2964
主题: 377, 帖数: 2965
主题: 377, 帖数: 2965
主题: 377, 帖数: 3238
主题: 377, 帖数: 2965
主题: 377, 帖数: 3213
主题: 377, 帖数: 2965
主题: 377, 帖数: 2965
主题: 377, 帖数: 2965
主题: 377, 帖数: 2964
主题: 377, 帖数: 2965
主题: 379, 帖数: 3035
主题: 377, 帖数: 2965
主题: 377, 帖数: 2965
主题: 377, 帖数: 2965
主题: 377, 帖数: 2967
主题: 6991, 帖数: 2万
主题: 4180, 帖数: 2万
主题: 5108, 帖数: 1万
主题: 2086, 帖数: 1万
主题: 2170, 帖数: 6443
主题: 312, 帖数: 1140
主题: 2644, 帖数: 1万
主题: 3896, 帖数: 2万
主题: 269, 帖数: 939
主题: 171, 帖数: 656
主题: 17, 帖数: 51
主题: 616, 帖数: 1266
主题: 3881, 帖数: 2万
主题: 2001, 帖数: 4562
主题: 1529, 帖数: 3724
主题: 3893, 帖数: 2万
主题: 147, 帖数: 430
主题: 3409, 帖数: 2万
主题: 4050, 帖数: 3万
主题: 163, 帖数: 593
主题: 230, 帖数: 695
主题: 128, 帖数: 376
主题: 129, 帖数: 376
主题: 868, 帖数: 1895
主题: 4032, 帖数: 3万
主题: 4025, 帖数: 3万
主题: 59, 帖数: 170
主题: 118, 帖数: 296
主题: 74, 帖数: 221
主题: 142, 帖数: 217
主题: 15, 帖数: 30
主题: 136, 帖数: 295
主题: 122, 帖数: 241
主题: 20, 帖数: 67
主题: 71, 帖数: 161
主题: 35, 帖数: 104
主题: 20, 帖数: 51
主题: 71, 帖数: 181
主题: 2, 帖数: 3
主题: 25, 帖数: 75
主题: 26, 帖数: 71
主题: 3968, 帖数: 3万
主题: 73, 帖数: 200
主题: 33, 帖数: 75
主题: 5, 帖数: 13
主题: 0, 帖数: 0
主题: 46, 帖数: 109
主题: 3937, 帖数: 3万
主题: 4, 帖数: 7
主题: 166, 帖数: 510
主题: 33, 帖数: 95
主题: 15, 帖数: 44
主题: 84, 帖数: 169
主题: 40, 帖数: 99
主题: 6, 帖数: 18
- 105 人在线
- 0 会员(0 隐身),
105 位游客
- 最高记录是 2572 于 .
管理员 & & &
超级版主 & & &
版主 & & &
会员 & & &
当前只有游客或隐身会员在线
Powered by您的举报已经提交成功，我们将尽快处理，谢谢！
北京药王阁中医研究院水路外治疗法治疗肿瘤，安全可靠
中国工程院孙燕院士指出：现代医学的发展，有一个令人鼓舞的现象是将肿瘤从分子、受体、信号转导方面的研究与病因学、预防和治疗很好地连贯了起来。随着对肿瘤发生发展的深...
江苏省肿瘤医院(三级甲等) 推荐大夫：张庆震,俞明锋,冯纯伟等
南京军区总医院(三级甲等) 推荐大夫：董国华,李忠东,于正洪等 江苏省人民医院(三级甲等) 推...
得了癌症治疗的话最好到正规的医院，其临床经验丰富的医师会根据癌症患者全身表现、身体状况以及病情，通过详细的诊断检查，明确其病理分期，然后给出合理规范化的治疗方案...
甲沟炎是因为手指或脚趾甲周围受到刺伤、擦伤、小切割伤、剪指甲过深、逆剥新皮倒刺等创伤时引起感染造成的。
甲沟炎在中医中被称为“蛇眼疔”，又有“代指”之称，...
肿瘤-百科介绍
肿瘤(Tumor) 是机体在各种致癌因素作用下，局部组织的某一个细胞在基因水平上失去对其生长的正常调控，导致其克隆性异常增生而形成的异常病变。学界一般将肿瘤分为良性和...
大家还关注北京伟达中医肿瘤医院
北京伟达中医肿瘤医院官方微信
关注“慈丹堂”了解更多抗癌资讯
医院创始人郑伟达教授公众交流平台
供普通大众使用
供医学专业人士内部交流使用中药治疗癌症靠谱么？
186 个回答
前些天得知一位老师罹患乳腺癌，于是打电话劝慰。发现她竟然因为“相信中医”而决定放弃术后化疗，被我在电话里狠狠的说了一顿，后来她答应继续化疗了。虽然关于中医的、癌症的问题，好的答案有很多了，我还是想回答一下这个问题。希望打算放弃癌症常规治疗的人看了能有所帮助。首先要说明的是，癌症这个概念，医学专业上仅指上皮来源的恶性肿瘤，而在大众话语里，泛指了各种恶性肿瘤。那么就看恶性肿瘤，这本身就是一个西医里的概念，狭义的讲就是一个病理学中的概念，现在泛指了一大类的疾病。这个词，在中医里是找不到的。中西医是两码事儿，中医里没有癌症的概念，你说要用中医中药治疗癌症，就相当于问cancer这个单词是形声还是象形。癌症的诊断，是必须依赖于病理学诊断的。西方有说法，癌症的治疗是no meat，no treat，翻译过来就是不见鬼子不挂弦不见兔子不撒鹰。有了明确的病理诊断才可以诊断相应的疾病。谁说拍个胸片就知道得肺癌了，那肯定是扯淡。中医里没有病理学，你让他怎么诊断癌症？诊断癌症之后要怎么处理，现在医学上有一套非常正规的诊疗原则，而且每年可能都会根据新出现的文献来对原则进行校正。这些原则包括了肿瘤应该如何分期，根据不同的肿瘤分期，有哪些可供选择的治疗方案。治疗方案又会进一步细分，包括手术、化疗、放疗、生物治疗等等。手术治疗又会规定不同期别的肿瘤采用不同的手术方式、手术范围；化疗会根据不同期别不同类型的肿瘤，推荐不同的化疗方案，每一种化疗方案都会列出风险和获益；放疗会规定照射野的范围，照射剂量疗程；生物治疗会规定可以选择的病理类型和可能的风险获益。总之，每一种处理，都是根据不同肿瘤类型、分期，制定的很详细。而这一诊疗原则的依据，是过去发表过的大量的医学文献，根据循证医学的证据分级别推荐。关于癌症的治疗，有一点会被经常提起，那就是治疗过程中对患者的损害。可以说，癌症的各种治疗方法，都存在对患者的损害，甚至是严重损害。比方说手术对病灶的切除，会造成脏器的丢失和功能的障碍；放化疗的骨髓抑制，能导致患者严重的贫血或者白细胞下降，引发无法控制的感染，甚至导致死亡。另外，单单“大部分化疗药物本身也是致癌剂”这一条，也足够吓倒很多人了！尽管如此，到目前为止，手术和放化疗，也仍然是癌症治疗的主要手段。医生在制定治疗方案的时候，其实是进行了很多的评估：如果不治疗，任病情进一步发展，可能的结局会有多差？如果治疗，患者的各方面损伤会有多大？如果治疗，患者获益的机会能有多大？如果治疗，效果的确定性能有多大？以上种种问题，医生都拿出来放到天平上掂掂分量，权衡更方面利弊，选出使患者获益最大、损失最小的方案，作为医疗原则进行推荐。有些治疗方案，可能效果并不确切，或者损伤太大，或者和不治疗相比获益并不明显，这些可能都只是作为可选择的方案，由患者根据自身情况选择，而不是推荐。而如果是医疗原则上高级别的推荐方案，可能这个方案疗效还不是那么理想，可能损伤还是很大，但是请相信，这已经目前最好的方案了。因此，虽然手术有很大风险，很多并发症，虽然放化疗可能引起很强烈的不适，有很大毒副反应；但是，如果被诊断癌症，最好先听一听西医肿瘤科医生的建议，如果还有治疗的机会，要相信接受西医正规治疗总会有一个比不治疗更好的结局。得了癌症，我不反对看中医，但也要分怎么看。前面已经说了，中医里没有癌症的概念，所以中医中药治疗的不是癌症。癌症的治疗就是要依赖于西医的方法。而中医中药对恶性肿瘤的治疗，主要是利用它扶正祛邪、调理脏腑，达到配合手术或者放化疗治疗，减轻毒副反应的目的。所以，看中医的时候，不能耽误了本来的西医正规治疗。如果看中医时遇到以下情况，建议放弃那个中医医生，谨防上当：声称他可以治愈癌症。原因很简单，癌症是西医概念，西医尚且不能治愈，你中医怎么治愈的癌症？声称用中医治疗的时候不能同时用西医。原因很简单，癌症作为一个西医疾病，西医尚不排斥中医治疗，你中医凭什么排斥西医？只有用他的药方才能治疗，加用其他人的药方会失效。如此明摆的骗局，就不用多说了吧。
中医从业者告诉你，仅对你的问题的答案是——完全不靠谱。我去问了一下肿瘤科的几个大夫，普遍说法是这样的：对恶性肿瘤患者，主要应用中医扶正祛邪治疗，一般可以提高生存质量，改善放化疗的不良反应，也可延长生存期，对实体瘤的大小几乎没有作用的。正如
医生所说，癌症是西医的概念，中医对其没有任何研究。所以对病灶本身基本上是束手无策的，只能起到提高生存质量，改善放化疗的不良反应的辅助作用（你可以说是安慰剂，我不在乎，反正就是有效，我有患者量支撑。）癌症是个极其复杂的疾病，整个医学界都在摸索研究，西医凭借自身优势走得更快更好，是很靠谱的。答案到此为止，下面是题外话。关于其他的答案除了
医生以外，其他答案都没有参考价值，因为只有这么一位执业医师，从行业内的角度给你做了解答，要好好感谢。对了，我也不是医生，中医相关从业者，所以我的答案也不专业，仅供参考。支持中医的答案，一类说了案例，一个是匿名用户，一个是
老师，真实吗？真实！在医院我们总能听说类似的事，不过呢，这种方式只能作为个例存在，别着急听我慢慢道来。道听途说的我就不讲了，说说亲历的。刚上班的时候，接待了一位老先生，说有个药方要请我们做临床研究(我们主体是中医药研究院，也有大型附属临床医院)。老先生身边还跟着两个人，说是被他治愈的患者和另外一个被治愈的患者亲属。我问老先生治什么病，老先生说是癌症，尤其是肺癌。当时我心里就一震，艾玛碰见骗子了，还是组团的骗子。我们医院总能遇见这样的人，拿个药方说能完全治愈心脏病高血压慢性支气管炎，要把药方贡献给国家只要很少的钱。当时我就露出了回绝之意。但老先生说，药方给你们，分文不要，就希望你们好好研究。老先生自己并不是医生，方子据说是他祖上传下来的的，他说这是一份成方，说如果懂的人根据每个患者辨证施治增减药方效果会更好。两个随行的人也都说了自身的案例证明这个药方是有效的。我很好奇就把药方接过来看看。药方是用很漂亮的正楷抄写在那种竖版的练字的草纸上的（哪种带红色竖线的纸，不知道叫什么）。一看我就吃惊了，我在医院收款处实习过，大部分药名我都知道，但这个方子上起码有一半的药不在药典上，有些字我干脆就不认识，不是写的乱，是那个字我就不知道怎么念。这方子拿出去说是魔法师召唤术的材料估计都有人信。然后我就跟老先生详细讲了我们科研制度，不是免费提供药方就可以的，科研要花钱，私人研究更要花钱等等。后来老先生很失望的走了。后来我把这个方子拿给我们搞药理的一位所长看，他说这种事很常见，这类古方的针对性极强，你说无效单单有人吃了就真好用，你说有效它又不具备适普性，而且里面很多东西毒副作用巨大很难用通过国家药监的审查，最主要的，上面很多东西没有样本，有样本也没有标准，根本无法开展研究。后来这事就不了了之了，别问我要方子，早没了，那东西我们连档都不留。总结来说，在医院的治疗可能无效，但至少是安全的。民间医生的治疗可能有效，但要考虑无效的基数。支持中医的答案，还有一类是中医粉，先感谢诸位的理解和支持。可是你们不在行业内，很多论点真心是错误的。有些东西玄而又玄水平一般的中医自己辩白起来都苍白无力，而真有本事的老中医确实能说得清，可是……难道我要下楼把楼下出诊的老专家请上来讨论？那老头儿非拿脉枕敲我脑袋不可。还有一些朋友是中医黑，嗯……怎么说呢……真心祝福你们身体健康吧，真心的。我们医院门诊已经人满为患了，机关人员都要轮流去帮助维持秩序，真心希望生病的人越来越少……最后说一下题主，没有补充说明，不知道提问的动机是什么，如果真是不幸得了病，那按照排名第一的答案去做就可以了。如果是来号召大家黑中医的……唉……还是算了……以上。
没有临床数据，就来谈结论，都是耍流氓。”我有一个朋友“和”某临床试验，入组多少人，试验方案是什么，缓解率/中位生存期多少，对照组多少“相比，要信哪个？谁给我一个中医治疗恶性肿瘤的临床数据，我们继续分析。
亲眼见过一位民间中医大夫将一例癌症危险期病人救治好，各种医院治不好的绝症经他之手病情扭转康复。目前反对中医的声音太强大，据我观察争论激烈的很多不属于医学行内人士。对于一个没有在医学领域工作过的人，我想说他是无法体会的，更无从谈论中医。
很多人喜欢用自认为科学的方式去讨论中医，完全无意，无需讨论，百闻不如一见！真正的中医博大精深！----------------------补充，有不少发私信求医和评论反对的人。对于求医之事，之前已介绍一些求医的知乎网友找大夫就诊，并非所有病人都有治愈的希望，大夫也有拒绝的。我想说，看病非小事，作为病人需要花费金钱、时间和耐心就诊实属不易，但也需要对大夫的医学水平、治病疗效抱有客观的态度和期望！为减少大夫的麻烦，以免不安好心故意挑衅的病人，目前本人不再介绍网友病人，请谅解。对于反对的声音，我想说，一个有着很深执念的人，对任何违背自己观念的观点都可以找出攻击点和漏洞，对任何不想听的内容都可以一概唾弃，对此不想一一作出回复。反中医风气严重把中医妖魔化了，这种助长中医学落没的行为实在是令人神共愤！你是否想过现代科学的视角，也是一种固执的偏见？我不是感性主义者，作为一名曾经的文科残废物理单科女王、熬夜工作狂、有代码兴奋性的IT人，曾经每天至少5小时上网的网虫，作息被计算机占据扭曲的一塌糊涂的重度死宅，自从呆在中医院和医馆，不是忙的就是累的没时间天天上网。终于恢复到原始正常的、接地气的、不再需要电脑的真实人间生活，这样的鲜明对比只让我感叹网络上虚幻的造作太多。在医馆里接触到的病人绝大多数40岁以上，所接触的大部分资深中医生也忙得很，几乎都是计算机轻度用户，就算休息时也不会像年轻人一样渴望上网，更别说来知乎了。医术厉害、最有资格发言的中医大夫和这些资深老病号，别说来观战反中医口水战了，更不会闲的蛋疼来跟反中医人士争执。有本事的中医生粉丝一大票跟着，对付病人都忙不过来，对不信的人说了也白说不如不说。有时间口水战的各位，如果真的足够客观精神的话，放下你们的偏执，真正的学几年中医做几年中医生，再出现在这里来评论中医是否可取是否科学。偏见深重的恶意揣测、支离破碎的论断、样本量严重不足的讨论是否有价值也不用我说了。
骗癌症患者的中医是中医骗子里面最可耻的一群骗子！！！
作为一个从业者，我从理论上和科室实践上来综合得到的信息就是不靠谱。补充一下现代医学常用的临床证据分级标准，以牛津大学的为例：【牛津循证医学中心临床证据水平分级和推荐级别】是 2001年 5 月牛津循证医学中心制定的证据水平评价标准, 它是基于研究设计论证因果关系的力度不同将证据水平分为5级。推荐建议则根据证据质量、一致性、临床意义、普遍性、适用性等将推荐意见分为 A (优秀) 、B (良好) 、C (满意) 、D (差) 4 级。其中 A 级推荐意见应来自于 Ⅰ级水平的证据 ,所有研究结论一致 ,临床意义大 ,证据研究的样本人群与目标人群吻合 ,因此该推荐意见可直接应用于各医疗行为中;而 B、C级推荐意见则在上述各方面存在一定问题 ,其适用性受到不同限制; D 级推荐意见无法应用于医疗行为 自己想想中医中药研究的该在这张表的哪个位置吧。。自己想想中医中药研究的该在这张表的哪个位置吧。。
以前没接触过中医，一直以为他是故弄玄虚，直到我得了荨麻疹，不是特别严重但每天都会起。在上大学（军校），那种严格的制度中也不可能那么保养，所以将近半年一直没好，严重了就吃点西药缓解一下，但治标不治本啊！直到今年寒假回家，我诚心保养了一寒假，不见效果。靠！寒假最后10天了，去找了个靠谱中医，故弄玄虚，把脉什么的，湿寒什么的，开了3包药，告我，吃完这3包药后等个3，5天看什么效果，有效果就能治好，没效果他也没办法了。我怀着非常怀疑的心，按时按量细心品尝完这3包药，然后居然他妈的他就不怎么起了，再过了几天，居然就好了。。。然后又去找了这中医，那种得意，会心的笑容我至今记得！又给我开了3包稍有改动的药，告我吃完就完全能好了，但在半年内得忌嘴。。此中医已经70多岁了，而且他没徒弟，可能他手艺就要失传了，在这再次感谢这位老先生，祝他长命百岁吧！
说这么多，有点偏题，但我想说中医并不是那么无用。祝大家都健康幸福吧
中药治疗癌症靠谱吗?中药一般来讲只能是作为辅助治疗手段，很少作为主要治疗癌症的方法。如果说癌症患者进入了晚期，运用中药的方法是比较多一些的，不过单独使用也很少，一般需要联合生物免疫治疗，如果体质好些的还可能会考虑与放化疗等联用。其实具体用什么治疗方法合适还是得看患者的情况，举两个例子吧。　　如果是肺癌早期的中青年患者，身体状况还不错的时候让采用中药治疗为主，对于患者来说只能是一种拖延，百害无一利。如果没有其他特殊的情况，对于这样的患者一般是先采用外科手术，术后进行免疫治疗、放化疗及中医方式辅助治疗降低复发风险。　　同样是肺癌患者，但是是处于肺癌晚期的年迈老人，如果此时用手术简直就是痴人说梦，显然，此时采用中医中药，生物免疫等保守治疗方法才是对患者最好的选择。所以说中药治疗癌症是不是靠谱，需要具体问题具体分析，希望我的回答对大家有一定的帮助。
看了看到目前为止的答案，实在忍不住放个地图炮。根本就是在扯淡的答案：@崔修平 （虽然这样说很残酷但是你选了个实在不靠谱的专业）、@郑焕莉 （估计是一拍脚后跟想出来这么个答案）、@崔彬彬 （先不说答案正确与否首先你根本就没有在回答这个问题好么）、 （就算有些中药里真有抗肿瘤成分，就中药那个里那些有效成分的浓度和中药的给药途径来看，达到有效剂量之前不被其它成分毒死也可能直接被撑死）、 （即使是晚期发现，现代医学治疗也可能起到缓解症状或者延长生存时间及质量的效果，估计也是一拍后脚跟想出来这么个答案）、@匿名用户 （说了个个例，基本没什么参考价值，另外“癌症这种公认心情影响很大的疾病”中的“公认”不知道有什么证据，再者说了按这个说法所有疾病都可以说是“心情影响很大，另外“中医在早期中期有希望治愈”基本也属于一拍后脚跟……）、@张恒 （看中医跟算命差不多吧，也没有不如）。观点我最赞同但是写的不够详细的答案：。这个答案要是能跟 老师的答案合起来就是我想表达的观点（当然我水平比较有限肯定不如田老师写得好）。写的很好但是不知道为什么回避了关键问题的答案： 老师的答案。说实话写的挺好的。但是不知道为什么就是不敢说出来“中药治疗癌症不靠谱”这句话。我不知道所谓“中医中药对恶性肿瘤的治疗，主要是利用它扶正祛邪、调理脏腑，达到配合手术或者放化疗治疗，减轻毒副反应的目的”这个说法有什么证据支持，如果田老师能拿出来可靠证据最好。不匿了。另外也不打算在这个回答下面跟各位中医粉们辩论。实在是没有李清晨老师那样旺盛的精力和责任感。
中医能治好的病，反正是都能自己好的病。——郭沫若既然大家都喷郭沫若，那么我就贴一句李敖的好了。中医的发展史，就是一部巫医的发展史。——李敖。估计还会有人喷，那我就再贴一句鲁迅的好了。中医是个千年的骗局。——鲁迅。你们来咬我啊。
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录}