&主题：有用过适马100-500/5.6-8
APO镜头的大师吗？求使用体会及样片
泡网分: 16.985
注册: 2004年10月
有用过适马100-500/5.6-8& &APO镜头的大师吗？求使用体会及样片！
微信扫一扫分享
&版权所有：&&桂ICP备号&增值电信业务经营许可证帖子很冷清，卤煮很失落！求安慰
手机签到经验翻倍！快来扫一扫！
还是a7转接手动头人像，个别照片用了适马50 1.4拍摄…………
4336浏览 / 19回复
正品行货无忧退换顺丰包邮
索尼（SONY）ILCE-7 单机身（α7/a7）
索尼 ILCE-7 A7（28-70）套机
ZOL商城价：￥7388
好些照片用了s50，表现尚可，比老手动头强，最具性价比人像头非浪得虚名，用了手动也不怕跑焦了，呵呵器材:&[]时间: 14:37:52&&快门:1/1600&&感光度:50&&闪光灯:Off. Did not fire&&白平衡:Auto&&器材:&[]时间: 15:22:33&&快门:1/800&&感光度:100&&闪光灯:Off. Did not fire&&白平衡:Auto&&器材:&[]时间: 15:27:19&&快门:1/800&&感光度:100&&闪光灯:Off. Did not fire&&白平衡:Auto&&器材:&[]时间: 15:31:53&&快门:1/200&&感光度:100&&闪光灯:Off. Did not fire&&白平衡:Auto&&器材:&[]时间: 14:05:09&&快门:1/400&&感光度:100&&闪光灯:Off. Did not fire&&白平衡:Auto&&器材:&[]时间: 14:18:23&&快门:1/500&&感光度:100&&闪光灯:Off. Did not fire&&白平衡:Auto&&器材:&[]时间: 16:12:39&&快门:1/640&&感光度:100&&闪光灯:Off. Did not fire&&白平衡:Auto&&器材:&[]时间: 16:25:42&&快门:1/250&&感光度:100&&闪光灯:Off. Did not fire&&白平衡:Auto&&器材:&[]时间: 16:30:14&&快门:1/160&&感光度:100&&闪光灯:Off. Did not fire&&白平衡:Auto&&
三人同行必有我师，浏览欣赏学习师友佳作，从中吸取精华不断充实自己逐步得到提高；在此感谢分享，祝好友佳作连连摄影快乐！
拍摄生动自然，色彩画质皆佳。欣赏支持好友人像佳作。
片子的效果给那些贬低索尼的有力一击，好！
精彩的拍摄，感谢分享，欣赏支持
离机闪光（在侧边补光）会更好
yfcx 发表于
离机闪光（在相机侧边补光）会更好
我木有离机闪，用了永诺机顶闪，妹子没有打粉，脸上都有反光了，这组照片其实只有一张照片用了闪光灯，其他都是自然光
请教好友是如何做到手动头快速精确对焦的？谢谢！
shaokangtian 发表于
请教好友是如何做到手动头快速精确对焦的？谢谢！
手动头快速是无论如何快速不过自动头的，玩手动是无奈之举。玩手动对焦配合放大和峰值对焦，是一定要用evf也就是那个小窗户，千万不要lv取景，影响稳定性影响速度。再就是多练了，反正我是还没有练到可以抓拍的功夫哈。
画面清晰通透，色彩自然养眼，光影唯美迷人，欣赏好友的精美佳作 ！
欣赏好友精彩人像。
拍摄精彩,支持师友，欣赏学习而来!!!
作者拍的不错！人物神态表情自然清新，色调丰富。只是后期制作略欠。以作者之片拙调一幅贡作者评之。
浏览欣赏学习师友佳作
焦点清晰，背景虚化漂亮，手动拍摄精彩。
拍摄精彩﹗欣赏学习
拍得漂亮，欣赏、学习。
欣赏支持好友精彩拍摄！
您需要登录后才可以回帖&&&|&&&&&
可能感兴趣的板块：
用户名/注册邮箱/注册手机号
其他第三方号登录拍人像 入e50 1.8 还是适马30 1.4 ，哪个镜头比较好_索尼微单吧_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0成为超级会员，使用一键签到本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：50,453贴子：
拍人像 入e50 1.8 还是适马30 1.4 ，哪个镜头比较好收藏
小白刚入门不久 真诚脸
不过建议买30
毕竟可以挂机
30刚到手一小时…
30等效全副50左右，适合挂机
试了一下……?才拿到不会玩
你把套头，拧到50端和30端自己试试，室内室外，看自己的感觉
和你一样在纠结
30吧，适合挂机，虚化也好
建议30或者35比较合适，室内室外都可以用
e50除了视角窄外几乎无缺点，s30貌似毁誉参半，有许多反应对焦问题的，死机问题的，因为没有这颗镜头，所以无法确定信息真伪。
适马30怎么样，我也在纠结
30我买了！光圈先不说，单50这个焦段使用起来就有点蛋疼，除非是偷拍或者用来拍大头照
撸主在哪买的
给个链接呗
我有50了，考虑入30。50的金属机身和防抖非常喜欢，全开光圈可用。没有30的桶形畸变。
两个都必须拥有
30需要转接环吗
今日贫僧碰巧路过此地，见到楼主在此大吹牛B，妖惑众生，唯害苍生，老纳一心向佛，心存善念，于心不忍，助人为乐，尊老爱幼精神，唯有捡起一根树枝对这楼主菊花猛刺过去，口中念念有词：施主，我顶你！
刚拍下s30,坐等收货。。
50虚化效果好，但距离比较远，合适外景，30内外景都合适，如果是用来拍人，我个人认为50比30好一些。
S30 飘过~~~~
50 端有点远~~·拍娃党离娃几米 还是不安全的
这两个头我都有，30 1.4拍全身虚化也不是很强，50只适合拍半身。
前提是现在1500能买到e50
30好用，除非你室外使用比较多推荐50
究竟是买30还是50
登录百度帐号推荐应用
为兴趣而生，贴吧更懂你。或帖子很冷清，卤煮很失落！求安慰
手机签到经验翻倍！快来扫一扫！
适马E30F2.8在5R上的表现测试（sonyE16-50对比）
2201浏览 / 18回复
光影随行的峰 把此帖设为精华，作者+50经验科学测试，生动对比，详尽介绍，精华支持！
适马E30F2.8在5R上的表现测试（sonyE16-50对比）& & 说明：鉴于SONY E卡口微单镜头本就不多，选择余地很少。而其中好的镜头更寥寥无几，近期看到评论说适马这款E30，F2.8定焦镜很不错，尤其中心锐度，性价比这两点奇高，故入手，在此对其做一次较系统性测试，测试重点在分辨率和焦外柔度。（注明：测试均为个人业余测试，误差大，数据结果只做参考，不能与权威专业网站结果比较。）& & & 测试工具：1.nex-5r & 2.套头（E卡口16-50F3.5-5.6） & 3.sigma定焦头（E卡口30F2.8） & 4.2000线分辨率测试图（600DPI喷墨打印，A4大小） & 5.6000线分辨率测试图（600DPI喷墨打印，因原图要求1200DPI,45cm，而只有600DPI，故放大一倍90cm，所以用了9张A4拼接而成，A4大小210*297,9张A4大小为630*891mm，所以最大边89.1cm达到90cm放大一倍效果） & 6.测试道具：小车，搪瓷鸡模型，丝绢。& & &专业测试报告表：镜头专业测试表格来源于PHOTOONE以及DXOMARK权威专业网站。& & &友情赞助：版主：老镜头儿，摄影四年级。首先，再次感谢镜版提供6000线测试图。其次感谢摄版多篇很有说服力的测试详帖，了解了很多，学习了很多，本次测试方法大部分从中学来。最后感谢ZOL提供那么好的平台，感谢各位摄友踊跃发帖交流，不断提高摄影水平和培养艺术眼光。评测现在开始1.首先上专业测试报告表：&&DXOMARK对适马E30的评测E16-50评测可发现e30和套头在分辨率上有较大差距，e30明显高于套头，透度，畸变上也是如此，套头暗角相对明显，而色差方面，套头略胜一筹。photozone对适马E30分辨率测试，中心分辨率F4光圈最高3550，其次F5.6 3485 再其次F2.8 3462可见在最大光圈全开时，锐度依然保持很好，所以虽然该头光圈并不大，但最大光圈画质是相当不错的，而其他头要达到较好画质估计也要到F2.5以上，所以对这点，偶相当满意。边缘分辨率一般。photozone对套头16,18端测试，差距很小，18端F8前略高于16端，18端F5.6最高3371,16端F5.6最高3346。可见套头中心分辨率还不错，但广角端边缘分辨率低了。套头26,50端分辨率测试，25端f5.6最高3225,50端F8最高2985，边缘画质均有所提升。由此可见，f5.6在16-45端左右有较好的画质表现，而45-50中焦端F8光圈有不错的画质表现。所以为了在30-35端或50端达到f3.5最大虚化效果要牺牲一定的画质。这点远不及适马定焦镜。不过作为变焦镜，套头轻便，中心分辨率也还不错，焦段适用广泛，价格也便宜，套头还是有很高的性价比的。（注：该套头适用于对其进行优化过的相机或对该头进行软件升级的相机，否则桶型畸变严重，做鱼眼蛮不错O(∩_∩)O~）2.两张适马E30样片（机身奶7）器材:索尼 NEX-7&[]时间: 05:40:07&&快门:1/320&&光圈:F/8.0&&焦距:30毫米&&感光度:200&&器材:索尼 NEX-7&[索尼]时间: 05:10:01&&快门:1/125&&光圈:F/2.8&&焦距:30毫米&&感光度:800&&3.使用道具测试套头与E30定焦头对比1p左边套头，右边E30（注意小方格，车窗，门把）可见中心分辨率，E30完胜套头。（未发现传闻的适马黄现象）2p同样左边套头，右边E30，仔细看会发现同样30端，E30相比套头还有点“小广角”。当然分辨率，解析率都是E30完胜。3p左边套头，右边E30，2000线分辨率测试图纸（因为前两天连续下雨，湿度高，所以喷墨打印精度有影响，特别是分辨率高的地方）。E30在2000线放大是可以看清楚的，而套头2000有些模糊了。颜色方面，E30更接近原色，而套头貌似有点点黄（因人而异）。4p左边E30，右边套头。（与前面相反），这张主要对比e30与套头焦外虚化效果，可见F2.8的E30前后焦外部分（注意丝绢，后面的鸡）明显比套头F3.5柔和，但不是奶油般的，相比其他定焦头F2.8虚化只能说中规中矩。但画质确实锐利（前文已提到）。4.适马E30定焦镜6000线高分辨率测试图测试（压力三大，6000线分辨率不是一般的高，测试对光线，距离，角度，相机平稳度都有很高的要求，专业的都是在暗室内做，所以这项测试只是试试，只做参考，不能与专业网站对比）测试方法见.cn/dc/.html,不在此阐述。以下所有测试均DMF+峰值辅助对焦，RAW输出，配脚架，手动快门。原图版如下：测试放大图：（自制设备，非专业条件测试，且眼睛判断分辨率在测试卡上准确位置并不很准确，请大家见谅，大致参考如下）1p器材:索尼 NEX-5r快门:1/100 光圈:F/2.8&&焦距:30毫米&&感光度:400最大光圈F2.8时，中心分辨率大致在2940，为了更好放大，只截了下线，上线没截进来，大致2850。（专业评测用奶7像素2430万，F2.8中心分辨率3462）说明分辨率不仅跟镜头有关，还跟相机本身像素有一定联系哦。2p器材:索尼 NEX-5r快门:1/125 光圈:F/3.5 &焦距:30毫米&&感光度:200F3.5光圈时，中心分辨率大致3100，同样上线没截进来，大致3000这样。3p器材:索尼 NEX-5r快门:1/80 光圈:F/4.0 &焦距:30毫米&&感光度:200F4.0光圈时，中心分辨率大致3150，同样上线没有截进来，大致3000这样。（专业评测用奶7像素2430万，F4中心分辨率3550）可见，F3.5与F4.0光圈对画质锐度几乎没有影响，很难肉眼辨别。随着光圈增大，对光线亮度要求也越高，所以F4.0光圈以后，也就没有测试意义了，还请大家见谅，有条件的朋友可以试试）5.结论1.适马E30确实是一款不可多得的E卡口定焦镜，性价比非常高，成像扎实，中心分辨率非常高，更主要的是，光圈全开时，锐度依旧保持非常高的水准，焦外虚化柔和。30焦段为标准焦段实用性广，而且传说的死马黄消失了，而且变焦手感很不错，值得入手。2.索尼E16-50套头非常轻便，焦段使用率很高，中心锐度不错，性价比也很高，不过虚化有待强化，此头优化过机器可用，否则畸变非常严重。3.镜头和相机本身像素有一定关系，镜头条件一致的情况下，高像素相机其解析率也相应提升。4.适马F5.6及之前光圈，中心分辨率差距较小，不放大状态下肉眼几乎无法察觉，最高分辨率光圈为F4.0。5.实际拍摄中适马E30紫边现象不多见，比套头好，而且后期修补影响不大。但部分拍摄中有较强色差（个人感觉与高分辨率有点关系）。最后说明，业余测试仅供参考。
感谢分享，辛苦了。
感谢分享，适马这头的确不错
欣赏支持好友的作品
科学测试，生动对比，详尽介绍，精华支持！
很好的测试对比，谢谢好友分享。
药师摄影 发表于
感谢分享，辛苦了。
谢谢好友支持，我会继续努力的，祝好友摄影愉快，大作连连！
q3271 发表于
感谢分享，适马这头的确不错
恩，这头确实很不错！性价比特高！
谢谢好友支持，我会继续努力的，祝好友摄影愉快，大作连连！
yinghi 发表于
欣赏支持好友的作品
谢谢好友支持，我会继续努力的，祝好友摄影愉快，大作连连！
光影随行的峰 发表于
科学测试，生动对比，详尽介绍，精华支持！
感谢版主加精支持！！！我会继续努力的，为5n，5r论坛拍出更多更好的作品，提供更多详细的评测资料。同时祝版主摄影愉快，大作连连！
慕容泊尔 发表于
很好的测试对比，谢谢好友分享。
感谢好友加分支持！！！我会继续努力的，同时祝好友摄影愉快，大作连连！
仔细拜读好友的详尽、科学的测试，得益匪浅！好友辛苦了，再次感谢好友分享！
金桥老顾 发表于
仔细拜读好友的详尽、科学的测试，得益匪浅！好友辛苦了，再次感谢好友分享！
好友太客气了，只是做了自己一点微薄之力，感谢好友支持，我会继续努力的，祝好友摄影愉快，大作连连！
测试动了不少脑筋，方法科学，结果合理。谢谢分享。建议：（1）由于分辨率测试结果与的色差很有关系，所以，建议处理分辨率结果时，可用后期软件做自动白平衡、单色（黑白）操作，这样可以更清晰。（2）打的效果要比喷墨更好一些。（3）尽可能用三脚架，慢快门，这样曝光更好一些，高分辨率的线对能显示出来。
摄影四年级生 发表于
测试动了不少脑筋，方法科学，结果合理。谢谢分享。建议：（1）由于分辨率测试结果与打印机的色差很有关系...
好友，看到你来真的好开心，大家都牵挂你身体呢，不过好点了也不要太累，还是要注意多休息！
感谢好友支持和指导，我会继续努力的，同时祝好友摄影愉快，大作连连！对于提出的3条意见，第一条，我是先把TIF测试卡处理了下，颜色改为黑白（原图是深墨色的），所以RAW出图后没有再做处理，想尽可能少的影响测结果吧。（好友建议下次试试）
第二条，激光确实比喷墨好很多，特别是最近阴雨天，容易化墨，对分辨率这种对精度要求高的测试尤其影响，可惜办公处只有喷墨，只能勉强了。
第三条，严重同意好有意见。但没有专业光照，测试又在下班后晚上进行，所以想快速测试，特别是9张A4拼的6000线图纸，太大了，摄入3:2画面要求一定角度。（所以简化测试，偷个懒，测试结果当然准确度下降了。
关于后期处理的问题，我想：不能做加锐，这是肯定的，否则不真实。其实将图片改成单色和处理一下白平衡是不会影响客观性的，因为（1）我们只是相对比较，大家都按同一方式处理（2）我们拍的照片再打印只会比真实的解像率差，所以白平衡和单色处理不可能超过原先的解像率，只能更接近真实的解像率。
摄影四年级生 发表于
关于后期处理的问题，我想：不能做加锐，这是肯定的，否则不真实。其实将图片改成单色和处理一下白平衡是不...
谢谢好友指点，解释的很详细，很科学，很有说服力。
有死马e19的测试没？
III番 发表于
有死马e19的测试没？
我没有E19镜头，故该镜无法测试，但我在Chipcell上帮你找了下试机照/forum.php?mod=viewthread&tid=484520&extra=page%3D4%26filter%3Dtypeid%26typeid%3D327以及DXOMARK镜头顶级专业评测网对旧款适马E19评测结果如下：希望能帮到你！
您需要登录后才可以回帖&&&|&&&&&
可能感兴趣的板块：
用户名/注册邮箱/注册手机号
其他第三方号登录&主题：看到70D官方样片索尼笑了！！糊了！
泡网分: 0.074
注册: 2010年09月
今天看了下佳能官网的70D样片大失所望！100%放大 清晰度简直跟索尼的a系几乎一样，与7100差距更大，然后看了所用镜头，竟然都是5K以上的定焦头拍的。尤其是哪张鸟的照片，还有瀑布的风景照，跟索尼加套头的素质差不多了，又貌似原来1800插值的片子，不知是什么原因造成的，以前大家老嘲笑索尼的片子是如何的糊对焦是如何不好，这下索尼可以偷笑了。
片子我不上了，大家自己找图比较吧！！期待上市实际评测，如果就这样，那太让人失望了。 本帖最后由 aerfa33 于
07:35 编辑
微信扫一扫分享
&浏览：9512&&回帖：69 &&
泡网分: 0.261
注册: 2013年06月
假能CMOS就是那个吊样，再怎么弄也被宾得尼康爆，笑笑就得了
泡网分: 0.014
注册: 2012年05月
sssn 发表于
浅薄，cmos宽容度实质上就是色阶范围，色阶不足色域自然窄，好的传感器一定是色调丰富色彩饱和，而不是过多依赖处理器，劣化失真会降低品质，
...膜拜肉眼看样片就可识别样片14bit宽容度好坏的大神
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 6.399
注册: 2010年08月
佳能的样片，就没有惊艳过的时候，5D3的样片更烂。。。
泡网分: 1.792
帖子: 1799
注册: 2010年05月
相机能拍照3 发表于
谁说X3是分三层，边缘的光线就不能垂直深入？
这个和法兰距关系密切，和X3、MSK没有什么关系，我都说N次了，NEX也出现过红心绿角，NEX可是典型的一层CMOS，你咱就不明白呢？
可以参考louisschumacher的观点：反正我也是最近去适马坛看看才看到有人说这个问题，的确边缘是不可能垂直入射，这个原理很简单，跟法兰距的确有关系，因为法兰距约长边缘光线越垂直。。。百度上搜红心绿角都是围绕x3讨论的。至于nex是不是也这样，我就不清楚了。。。。。。。。
[本版禁言]
泡网分: 0.954
注册: 2013年07月
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽，只有管理员和版主可见
泡网分: 1.792
帖子: 1799
注册: 2010年05月
相机能拍照3 发表于
那个和Ｘ３和ＭＳＫ没有一毛子关系，你看的那个是ＤＰ微单系列，我说的是ＳＤ单反。
这个红心绿角和法兰距有关系，索尼ＮＥＸ也出现过，相信ＥＯＳ－Ｍ转接某些老广角镜头也会出现。而单反的法兰距一般都大于４３ＭＭ，几乎不会出现的。
还是学一点基本原理常识为好！这个还真的要学习学习，因为在无忌搜红心绿角只有适马坛有讨论。在之前还真没听说过，原来X3还有红心绿角问题。
还有我想请问一下，因为X3是分三层，边缘的光线不能垂直深入，会导致什么后果？就是同一束光不能射入X3三层里面同一垂直位置，这必然会导致色彩出现问题的
对于法兰距这个问题，只能说，法兰距长一点，边缘入射的光更加垂直，所以没有那么明显。
但是，问题的实质还是，X3分3层，边缘的光不能垂直射入就会导致同一束光不能被你X3里面同一位置的3个像素感应。
本帖最后由 inin1988 于
12:12 编辑
[本版禁言]
泡网分: 0.954
注册: 2013年07月
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽，只有管理员和版主可见
泡网分: 1.644
帖子: 1620
注册: 2012年07月
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽，只有管理员和版主可见
泡网分: 8.458
注册: 2009年09月
womailehuaguan 发表于
佳能官网的70D样片之鸟片！缩小到的尺寸。
为什么都是缩图……还只是ISO 400，焦外的噪点就这么恐怖……
泡网分: 6.48
帖子: 2374
注册: 2007年05月
学习了。。。 本帖最后由 liangxia0 于
19:10 编辑
泡网分: 31.687
帖子: 9943
注册: 2006年12月
相机能拍照3 发表于
楼上一帮某家的井底之蛙又站出来了哇哇叫了，70D那张瀑布的片子的确分辨率很差，这是不能否认的。
...能比你的经典？
本帖由 iPad3 客户端发布
[本版禁言]
泡网分: 0.954
注册: 2013年07月
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽，只有管理员和版主可见
泡网分: 0.014
注册: 2012年05月
weiyuruochen 发表于
佳能的传感器赶不上索尼，这一条就鸭梨山大。
以高感最好的6d和nexc3对比，同一时刻和场景，转接135手动镜头，再用LR相同步骤后期处理...通过色彩来比cmos，你确定你不是来搞笑的？
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 0.435
注册: 2009年09月
inin1988 发表于
最近宾得或者适马又不好卖了？什么时候好卖过
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 14.292
帖子: 2205
注册: 2008年07月
相机能拍照3 发表于
红心绿角常出现于法兰距短的机身转接没有经过数码优化的广角镜头的情况，红心绿角只是一种通俗说法，其实更准确地说是左右和中间存在色彩偏差。我只听说过法兰距短的微单有这种现象，还有柯达的一些数码单反也有这种现象，X3俺木发现!
如果X3有，佳能也同样有，X3的法兰距并不短。目前的数码单反就算有这种情况，也是极为罕见的。红心绿角在手机相机常见，比如iPhone4的相机就很明显。 学名叫&CRA mismatch&
CMOS sensor 的工艺上有一个Chief Range Angle ，也就是(CRA) 。设计的时候，是让微透镜的光轴角尽可能和透镜成像的角相匹配。
长法兰距的相机设计，因为CRA很小，所以不会有问题。
短法兰距的相机，CRA需要更大才能覆盖边角，但是如果采用一样的CMOS sensor，就会造成CMOS CRA和镜头CRA不相匹配，造成不同波长的光在中心和边缘的亮度不同，从而造成“红心绿角”
泡网分: 14.292
帖子: 2205
注册: 2008年07月
嘲笑佳能样片，显示了自己不会做锐化。
一般PS过程，都是做好全部调整以后，最后一步才锐化。锐化过以后的照片，再PS就不好用了，噪点会增多。所以看起来不锐，其实是留给你空间去做的更好。
话说这种看起来不锐，其实细节和层次是更丰富的。
泡网分: 15.617
帖子: 5317
注册: 2009年03月
fugui418 发表于
就这朵胡萝卜花？
还是这个？
亦或这个？
本帖由Windows Phone客户端发布
泡网分: 31.687
帖子: 9943
注册: 2006年12月
相机能拍照3 发表于
那些以为佳能样片烂实际拍摄很好的人是非常天真的！
一是广告厂商绝对不会自己黑自己的，二是感动厂家一大堆摄影师，他们可不是吃素的，而是凭这个吃饭的，他们想要拍得烂都做不到的！
我觉得佳能最大的优势还是对焦及ＵＳＭ镜头群，那张沙滩足球就抓得非常精彩。真要画质色彩什么的，还不如去玩玩宾得相机或者适马Ｘ３呢！就这朵胡萝卜花？
还是这个？
亦或这个？
泡网分: 1.792
帖子: 1799
注册: 2010年05月
相机能拍照3 发表于
红心绿角常出现于法兰距短的机身转接没有经过数码优化的广角镜头的情况，红心绿角只是一种通俗说法，其实更准确地说是左右和中间存在色彩偏差。我只听说过法兰距短的微单有这种现象，还有柯达的一些数码单反也有这种现象，X3俺木发现!
如果X3有，佳能也同样有，X3的法兰距并不短。目前的数码单反就算有这种情况，也是极为罕见的。我在网上看到红心绿角的原理是因为X3传感器边缘入射光线不能垂直摄入，而X3是分三层感光，所以不能垂直入射就出了问题了。。。但马赛克是单层，所以不会出现这现象。。。。网上关于红心绿角的基本都是关于X3的，适马坛也有这个讨论
例如这 本帖最后由 inin1988 于
15:25 编辑
[本版禁言]
泡网分: 0.954
注册: 2013年07月
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽，只有管理员和版主可见
泡网分: 1.644
帖子: 1620
注册: 2012年07月
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽，只有管理员和版主可见
泡网分: 1.792
帖子: 1799
注册: 2010年05月
相机能拍照3 发表于
X3那么好，干吗要卖？我又不是感动粉，凭相机镜头上几个字母就感动得稀里哗啦的!最近听说，X3有红心绿角的情况，真心向大师请教一下是什么回事
泡网分: 1.792
帖子: 1799
注册: 2010年05月
fugui418 发表于
你同一个索粉去较真？你才是人才。像42楼这类，直接忽略掉就行了，还有时间回他的贴？上班有点闲得无聊嘛
泡网分: 31.687
帖子: 9943
注册: 2006年12月
inin1988 发表于
卧槽，比低感么？这么小的图，我拿台卡片机的跟你比你都看不出来吧。。。通过这样两张图就得出6diso100相当于c3的iso200，你真是一个不可多得的人才啊你同一个索粉去较真？你才是人才。像42楼这类，直接忽略掉就行了，还有时间回他的贴？
[本版禁言]
泡网分: 0.954
注册: 2013年07月
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽，只有管理员和版主可见
泡网分: 1.792
帖子: 1799
注册: 2010年05月
weiyuruochen 发表于
可笑的是你，pk-eos电子环可以设置焦距和光圈，佳能机身才能测光，pk-nex没有也不需要，因为nex是即时测光，这都不知道就大放厥词？
nexc3最低iso200，如果和佳能的iso100“看不出控噪差距”，那不是正好说明传感器水准高低吗？也就是大佳能6d的iso100相当于索尼姐夫机的iso200，人才啊！卧槽，比低感么？这么小的图，我拿台卡片机的跟你比你都看不出来吧。。。通过这样两张图就得出6diso100相当于c3的iso200，你真是一个不可多得的人才啊
泡网分: 1.792
帖子: 1799
注册: 2010年05月
相机能拍照3 发表于
这是神马逻辑？
佳能最好卖，这下您满足了吧!我说你的小店啊
泡网分: 3.646
帖子: 1967
注册: 2011年07月
西山邻语 发表于
更可笑的是拍摄参数根本不一致，曝光效果也不一样，还要比色彩。
6D的参数：ISO100，1/160秒，F2.5；
C3的参数：ISO200，1/100秒，光圈值不明。
如果C3的光圈值也是F2.5的话，这ISO虚标的多厉害！
inin1988 发表于
前面说以高感最好的6D比nex，然后竟然是比低感，真是人才
然后虽然比低感，我的确真的看不出啥控噪水平差距可笑的是你，pk-eos电子环可以设置焦距和光圈，佳能机身才能测光，pk-nex没有也不需要，因为nex是即时测光，这都不知道就大放厥词？
nexc3最低iso200，如果和佳能的iso100“看不出控噪差距”，那不是正好说明传感器水准高低吗？也就是大佳能6d的iso100控噪水准相当于索尼姐夫机的iso200，人才啊！
本帖最后由 weiyuruochen 于
14:59 编辑
[本版禁言]
泡网分: 0.954
注册: 2013年07月
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽，只有管理员和版主可见
泡网分: 13.374
帖子: 10623
注册: 2012年05月
inin1988 发表于
前面说以高感最好的6D比nex，然后竟然是比低感，真是人才
然后虽然比低感，我的确真的看不出啥控噪水平差距更可笑的是拍摄参数根本不一致，曝光效果也不一样，还要比色彩。
6D的参数：ISO100，1/160秒，F2.5；
C3的参数：ISO200，1/100秒，光圈值不明。
如果C3的光圈值也是F2.5的话，这ISO虚标的多厉害！
&版权所有：&&桂ICP备号&增值电信业务经营许可证}