手机连接wifi能上网，能上qq,微信，淘宝，但打不开网页
手机连接wifi能上网，能上qq,微信，淘宝，但打不开网页
家里wifi能连接，可以上qq和微信，但就是打不开网页，请问是什么问题呢？
不区分大小写匿名
手机DNS有问题自动获取不行，就手动填，DNS，8.8.8.8
希望可以帮到你哦&
sho手机怎么设置dns啊，我问过电信，客服说手机上没有设置dns的
既然你问过电信 你怎么不问一下手机网页大不开了 我晕
肯定问过啦，她说能上qq和微信就表示有网络，至于打不开网页那得问下手机生产商或者移动，说有可能是手机号码的问题，这应该没理由吧
哪是瞎说一点都不专业 我估计是手机系统的问题而已
是什么没设置好呢？？我用电脑就可以上的，手机连接公司wifi也能用，就家里的打不开网页
手机网址用的接入点一般是wap。
你的网页接入点没改回来吧
如果是那样的话，我在其他地方肯定上不了WIFI，但是其他都可以上啊，就家里不行
恩，我说的是你本机浏览器的接入点
自动获取不行，就手动填，DNS，8.8.8.8
把AGPS 关掉 就好了 我手机也有这个毛病 一下就好了 你之前开过GPS吧
1、卸载所有网购软件（包括阿里旺旺）或者附带网购软件（如腾讯QQ）； 2、重装这些软件时，注意阿里旺旺所有提示安装的附加软件尽量选安装，其他（如qq）的附加软件尽量选不安装。 解题思路：同业软件使坏！我用的方法很简单而且有效。
打开设置——关于手机——MIUI版本显示是什么，我的显示是MIUI_JLB24.0的，然后开开桌面的系统与安全——网络助手，然后查看流量排行——控制程序联网，然后要选了你自己下载使用的程序，之后就可以正常使用了。我的就能正常使用了
如果确定设置都没问题了，那就重启一下手机吧，我的就是重启后就搞定了
把手机移动数据网络关掉只留WIFI就好了
还原网络设置就好了&
从新启动路由就好啦
进入路由器的设置页面 &无线网络设置 将mu值改成1300 &试试！
家里wifi能连接，可以上qq和微信，但就是打不开网页，请问是什么问题呢？
某个软件不能通过WIFI或者是不能通过移动数据上网，是因为安装了手机360卫士的缘故！打开360卫士-软件管理--权限管理-找到你无法通过WIFI或者移动数据上网的软件点进去-允许使用移动网络联网打勾+允许使用WIFI网络联网打勾，设置完成关闭360卫士，链接WIFI或移动网络上网试试！如果能解决您的问题，不用太感激我，直接来我的店铺 &（绝对无毒！） &捧个场，加个店铺收藏，就算报答了！
电脑可以上qq但开不得网页 手机连wifi也一样
相关知识略懂社热议等待您来回答
手机领域专家
& &SOGOU - 京ICP证050897号现在为什么上不了手机网页淘宝了_百度知道手机网页的淘宝我手机怎么上不去_百度知道手机上网其他都可以，就是上淘宝不行，提示网络异常！怎么回事啊？_百度知道为什么百度、淘宝之类的大公司网页不使用响应式，而是独立开发一套手机页面？
在手机上打开淘宝和百度的网站，发现地址前面都有个“m”，这是手机端的页面。为什么这些大公司不把PC端页面做成响应式？这样不是可以节省点工作吗？
响应式设计不是万能的，它有一定的好处，但也有一定的弊端。先给出结论：如果开发资源充裕，不应该考虑使用响应式设计来同时支持移动端和桌面端。因为响应式最大的优点就是开发快。打个比方，移动端和桌面端的开发时间分别是 t，采用响应式设计写一个同时支持两者的网站可能只有 1.2t。那为什么开发资源充足的情况下，不应该采取响应式设计来同时支持移动端和桌面端呢？1. 响应式设计带来大量冗余代码。在移动端充斥着 webkit 内核的浏览器的时代，响应式设计的网站中却不得不带有大量兼容旧 IE 的代码。移动端开发必须考虑在弱网情况下的渲染方式，而响应式设计带来的冗余代码无疑是一种累赘。2. 桌面端和移动端的屏幕大小和操作方式的差异决定了两者的设计一定存在着根本性的区别。《响应式 Web 设计》一书中提到，响应式设计应该以移动优先，在设计之初就应该以移动端网站为设计目标，然后再考虑如何在桌面端布局。你很难想象将一个功能和交互复杂的桌面端网站改写成支持移动端访问的响应式设计究竟有多么复杂。而且将桌面端网站的大量内容堆砌在手机页面上也是极其影响性能的事，可以想象页面的打开速度简直糟透了。说了这么久响应式设计的坏处，那响应式设计有什么合适的应用场景吗？当然有。我们可以看到，很多开源项目的文档，初创公司的主页，以及个人技术博客都是采取响应式的。这些页面的特点一般都是交互性很低，仅仅用于信息展示，需要写的兼容性代码很少，非常适合做成响应式。
响应式看起来很美，但实际上的很多问题并不那么好解决。响应式的时代过去了。1. 维护成本考虑。通过响应式制作各个端都完美适应的页面并不是套用一下 bootstrap 就能做好的，到最后可能一个响应式的页面维护成本要比维护 3 个不同的版本要高很多，而且太多坑了。也有很多场景 mobile 不需要桌面的所有功能，全站做响应式划不来。页面越复杂，响应式页面开发和维护成本越高。2. 网络资源考虑。桌面 web 布局要比 mobile 复杂很多，大量的代码跟移动的快速简单相违背。响应式意味着 mobile 需要加载所有桌面的内容。页面越复杂，响应式页面的性能越差。3. 用户体验考虑。桌面和 mobile 页面操作方式（事件）和交互方式区别很大，没有必要硬掰在一起。页面越复杂，响应式页面的交互越差。没有见到过通过响应式页面做出在一个性能、体验优于各做一个，并且开发成本更低的例子。并且在页面越来越复杂的过程中，问题越来越大。就像你搭建了一个服务没法横向扩展一样，做个蛋蛋。那什么时候用响应式？当你觉得桌面页面［可有可无，只是有时方便一下用户访问而已］的时候，移动优先可以考虑。其他情况价值不大。======================== 屌爆了的分割线 ========================因为有朋友说到知乎，那我就上个图吧...我不觉得这种 dropdown 是知乎想要的页面效果，而且还在这么关键的位置出了 bug。这只是一种妥协的结果，为了减少投入，在 mobile site 上能用就好，同时将用户向 app 引流。从页面复杂度来看，知乎的页面上除了富文本都算是简单的。
蟹妖。1、不是一个团队做的，有时候两个团队甚至可能是竞争关系。2、产品需求不一样，内容不一样，功能不一样，设计也不一样。3、响应式设计在多数时候很吃瘪，是一种妥协的结果。4、响应式设计迫使用户需要加载一些自己原本应该用不到的样式。
你们都忘记了最根本的,带宽问题移动页面必然比pc页面小一些,带宽就会节省很多,而且还可以分流各个大家都哭着喊着怎么想法节约带宽,提供更快的服务,你想在这里合并到一起?
我一直觉得百度的页面是完全可以做响应式的，无论是搜索框还是搜索结果，都是垂直的流式布局，完全可以响应。莫非是为了刻意区分终端平台而故意不改的？但淘宝做响应式压力太大，页面元素太多，光是一个首页就已经非常复杂，完全不是响应式能够对付的。淘宝为了减轻工作量，不惜把整个移动客户端改成了HybridApp，把整个移动平台合并为一个网站，牺牲性能换取可维护性。移动站的方案源于功能机时代，屏幕尺寸和网络速率的限制决定了移动页面的内容要尽可能的少，只保留核心功能，样式也是一切从简，连排版都是奢侈的。响应式是伴随着智能终端大爆炸而生的，主要目的是解决跨终端的兼容性问题。对于小而美的新兴站点，响应式是极佳的选择，甚至对于不少案例是首选，但对于一些大型站点，一方面受原有代码牵制，转型的技术难度大。另一方面这种转变需要消耗大量人力物力财力，却并不能带来直接收益，不转型也能维持现有业务正常运作，需求不迫切，因此整个过程就会非常缓慢。以BAT为例，三家都没有做全站的响应式，但在各种宣传页和产品首页，响应式技术还是用的飞起的，所以大公司不是看不到响应式的好，而是系统体量太大，很难一下子转过来，所以在未来一段时间里，自然还会是移动站和响应式并存的状态。至于响应式能够减少工作量，这个观点我不敢苟同。终端大爆发无疑带来了更多的兼容性问题，响应式页面从交互设计到mq的编写，到与后台的接口衔接，都是不小的工程。相比移动站的方案，响应式对交互设计的要求更高了，需要更加完善的信息架构才能支持这种转变。这样算下来，工作量非但没有减少，反而增加了，这其中还不包括对原有业务线的影响。
因为面向 PC 端的页面和面向移动端的页面在功能、资源和复杂度上有比较大的不同，单独做移动端页面应该会降低开发和维护的成本，也会减少应用的复杂度。而且有可能是不同的团队和人员来做。
响应式不一定是指一个CSS文件在一个URL里通过各种判断支持多个分辨率，通过不同的样式文件对同一个业务用不同的路径支持不同的屏幕分辨率，有啥不可？
谢邀。域名（网址）的问题是另一回事。需要特别注意的是，在你的项目中设备类型到底界定为类似地区版本还是类似语言版本。前者提供的业务可能不同，后者只是相同内容的映射。至于不采用纯css相应式，主要是页面内容有较大差别。即便域名相同，也是两套html（以及js、json…）。
谢邀，我们并不能单纯从技术上去看待这个问题，需要回归web设计的一些本质去解释，可能会更加清晰，你说的这个独立开发一套其实这是属于自适应设计(Adaptive Web Design), 相对于响应式设计(Responsive Web Desgin), web设计中我们经常会混淆自适应和响应式这两个概念，其实它们是有本质区别的。自适应设计是针对设备而适配，响应式设计是根据屏幕尺寸而适配，它们在本质上有一定的区别，也存在PK关系，但是它们也是相容互补的，都需要一些web基础的规范来支撑，自适应设计同时也需要判断基础的设备尺寸。针对你说的离子我列出了一些核心的对比：自适应设计(AWD)的优势：1.响应速度，动效和交互效果流畅度优于响应式，大家都知道web的响应速度是至关重要的，在硬件和技术支持的情况下，能快就快2.针对不同的设备适配，会对内容或者功能做一定的删减或扩展，也会设计不同风格的模板去适配，通过技术手段采用不同的模板去适配不同的设备，而响应式本质上不改变内容，只是改变布局和表现方式3.可以适当运用到web app领域，支持硬件API等方式，比如通知推送，定位，相机等等，创造更现代化的用户体验方式自适应设计在web端通常是使用URL前缀不同来相应不同的适配效果。响应式设计(RWD)优势：1.URL一般不变，不需要不同的URL来做出相应适配，利于SEO2.属于大多数设计师兼备的流行技术，本质上并不会刻意去删减内容，它就类似于『水』盛在不同容器里，其实它还是水，开发周期较短，成本低一些3.响应式相对自适应设计也有比较灵活的一面，技术上相对统一，容易维护和升级百度和淘宝它们是不缺少技术力量的，花更多的精力和时间去设计自适应web，为了更好的用户体验。响应式设计在某些用户体验上并不能做到完全兼顾。
因为网页版的和手机版，ui，交互，各种体验都各自的追求‘，硬做一起复杂度太高了。阿里不缺钱，为了省这点钱，冒着增加很多复杂度和体验上的牺牲的风险，不值得。而且，网页版不还是要兼容ie吗？估计也有历史原因了，几年前，响应式可是没有的，当时的方案就是分开做
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录}