首先，中医学和科学技术，手术，设备不矛盾。　　其次，西医并不是科学技术，手术，设备的创造者。　　最后，西医到底是什么？我们来分析分析。
楼主发言：23次 发图：0张
　　说西医，就得说说西医的原理，西医的原理很简单，哪病治哪儿，治好了病处就算是成功的西医。比如说你有高血压，西医给你开利尿剂，然后经过设备测试，你的血压下降了。那就表示，西医已经成功了。至于肾衰竭，管西医鸟事？你来治的是高血压，又不是肾。　　
　　分析这个案例，这其中哪些属于西医呢？首先，你有高血压，这个怎么判断的？对了用血压计，血压计属于西医还是设备，相信广大网友不用说都能明白。好，有高血压，怎么治。这个开始分属于哪个了，治才属于哪种医学。中医有中医的治法，西医有西医的治法，中医普遍调理肝。西医普遍利尿剂。　　好了，再走到下一步。检查成果。用血糖仪测试血糖，这属于西医还是中医还是设备？我就不说了。都是明眼人。　　利尿剂服用测试结果显示，病人血糖明显下降。调好肝脏的病人也显示血糖下降。这说明，中医和西医都治好了病人的高血压。　　
　　少年 你太年轻了 你以为这个论坛上真的有那么多人回复你这毫无智商的帖子？ 其实都是我一个人回的，不信我换个ID发同样的话给你看　　
　　一段时间够，病人血糖又高了，中医和西医又再次用药，中医养肝，病人肝脏好了，同时肾脏负担减轻了，病人越来越精神了，但是偶尔吃多了油腻，血糖还是有所升高。医生继续给病人调肝，病人胃口越来越好了。西医得知病人血糖又高了，于是开了两倍份的利尿剂，病人用完又下降了，第三次病人来，说肾出了点毛病，医生笑了，你肾病找肾科大夫，找我有什么用。　　
　　楼主说的不准确。西医一般是通过大量实验找到药物。是远古医药通过大量实验找到药物的2.0版。　　
　　顶　　
　　再分析第二个案例，小明的爸爸脑子有肿瘤，医生建议做手术，于是做手术了，这个做手术的医生是学西医出身，于是，大多数人认为做手术是西医。　　好吧，我们来具体分析，首先，麻醉是华佗最早用的，西医也有，那我们算麻醉是科学技术没错吧，中西医都用科学技术这合理。其次，手术也是我们也知道华佗有这个实践，这个东西也是科学技术没错吧。好了，一个学习手术的医生，因为学佛主要课程是西医，他所治好恩病人就是西医了？我们看看这里面，除了医生是学西医的以外，没有其他的西医成份对吧。好，也就是说，西医之所以被广泛认为代表着科学技术和设备是因为医生学习的是西医，那么换个学中医的医生，是不是这就要归于中医了？　　
　　在分析第三个案例，小明的眼睛失明了，要换个眼角膜。如同第二个案例，这种手术属于技术类，中西医通用，跟西医的关系仅仅是学习西医的医生做了这个手术而已。　　
　　当年的西医之困 　　近代基督教四下传教，西医是最好的敲门砖，只有在中国例外，因为中国自己有医生。而且中国的医生，还不是下九流，而是正当职业，好些儒者，也深通医术，读圣贤之书，做朝廷的命官，顺便给人抓方看病，也是常有的事。当然，只读了汤头歌就敢给人看病的庸医，也从来都有。不管怎么说，古代的中国，不缺医生。所以，当年利玛窦为首的耶稣会士们，进入中国，选择的是做西儒，以读书人的身份进来，用儒学的语言，借西方的科技用品，比如三菱镜，来打动中国的士大夫。不用说，这种做法，一时间很是奏效。　　不过，到了清代，由于罗马教廷的顽固态度，中西之间的礼仪之争，使得这种“西儒”传教法风光不再。再次来到中国的传教士们，还只能用放之四海而皆准的老法子，以医行教。最早来到中国的传教士，大多是医生。不管有多少人只信中医而不信西医，但是，传教士们却只能固执自己的医术，像姜太公一样，等着患者上门。　　好在，再次来到中国传教的传教士们，已经由他们的政府打开了中国的政治大门，不用过分担心被中国人以武力驱逐。西医的敲门砖不够合适，但一时半会儿，也只有这个能用。等到传教士们再度想起利玛窦的高招，已经是19世纪末的事了，即便如此，天主教的神父们也坚决不肯，肯的，都是新教中人，像李提摩太、林乐知这些人，再度跟中国的士大夫交朋友，成了维新志士的启蒙老师。　　不管怎么说，传教士医生的出现，都意味着中国冒出来一些不一样的医生。只要有这样的医生存在，无论敌意有多深，不管门庭多么的冷落，总难免会有一些中医或者巫医都医不好的病人家属，抱着死马当活马医的态度，把病人送上门来。医治这样的病人，风险很大，获得名声的机会也大。19世纪的时候，西方的医药界，好些药物还没有问世，风靡20世纪的抗生素，当时连影儿都还没有，西医的看家本事，不过是外科手术。尽管由于条件有限，当年的传教士医生，在中国做的无非是些小手术，这样的手术，依然使得他们赢得了两方面截然相反的名声。道理很简单，虽然当年送到传教士医生面前的病人，未必真的是不治之症，但手术的结果，依然只能是两个结果，治好，或者治不好。治好了，他们就成了可以起死回生、妙手回春的神医，被治愈之人很快就入了教，如果他碰巧是个士绅，那么整个宗族或者村庄都可能成了基督徒。一个双脚畸形的男童，被西医用石膏固定得以矫正，一个身患白内障的士绅被当众拨开白翳，睁开眼睛看见东西之后，传教士医生的声名马上就会传遍附近的城乡，为教会带来众多的信徒。由于中医在外科手术方面，实际上是缺门，有的中医治疗枪伤，非但不会把子弹开刀取出来，而且还浇上水银，希望水银把子弹自动化掉。所以，西医这方面的优势，就显得格外突出。当年中国人的体质，也很令这些洋医生震惊，如此简陋的设备，简单的消毒，手术完了之后，居然恢复得相当快。为凸显手术的效果，一个来自英格兰的传教士医生回忆说，他们在奉天行医的时候，碰到比较有把握的手术，甚至公开在大庭广众中做，以扩大宣传。但是，再好的医生，做手术总难免有失败的，更何况，当年的手术条件又那么恶劣。一旦这种动刀子割肉的手术失败，由此带来的恶果，也是相当可怕的。当年遍布中国城乡的种种关于传教士的传闻，什么挖心取肝，挖眼睛做药之类，都跟传教士医生的失败的手术不无关系。当年的好些打教案件，都跟这种谣传有关，好些传教士医生，也因此而丧了性命。在中国，凡是摊上动荡岁月，乱民打砸西医的医院，也是经常会发生的事情，但是，如果在西医救治的人中间有能人，这种事情就会被避免。1910年长沙抢米事件，一个美国医生的医院，就因为曾经救治过一个著名的帮会老大（帮他取出了腿上的子弹），而得以幸免。　　当年的西医，就是在起死回生和挖心剖肝的两面传闻中在中国生存着。在不同的中国人眼里，他们或者是天神（不是天使），或者是恶魔。相对而言，恶事的传播效果要更大些，所以，只有在政府、在开明的知识分子带动下，逐渐接受西化，对西方采取完全开放态度之后，他们的命运，才得到了根本性的转机，否则，好些西医就只能以传教士的身份生活，靠教会的资助，像孙中山这种接受西医教育的中国人西医，在中国的土地上，连吃饭都成问题。但是，没有过多久，随着晚清到民国的政府持续西化，到了民国的国民党统治初期，一些中国人的西医，居然可以策动一场废止中医的运动，由政府出面，全面打压中医。到了今天，人们开始把西医治不好的病人，送给中医来治了。风水轮流转，当年西医的困境，落到了中医头上。　　中国人民大学国际关系学院教授 张鸣
　　第四个，小明免疫力低，要吃大量的免疫力药才能治好，但这种只存在于动物的骨髓里，吃骨头汤吸收慢，于是使用萃取药。萃取药属于西医？　　萃取药是将药物成份浓缩，提高药品的浓度，从而实现治疗目的的方法，浓缩就是精华，这东西属于西医？很明显，中医也有这个理论。所以，萃取药物属于科学技术了，因为古代不能萃取，只有科学技术发达的现代才能萃取。　　
　　@北美分局奥巴马 1楼
20:54:14　　说西医，就得说说西医的原理，西医的原理很简单，哪病治哪儿，治好了病处就算是成功的西医。比如说你有高血压，西医给你开利尿剂，然后经过设备测试，你的血压下降了。那就表示，西医已经成功了。至于肾衰竭，管西医鸟事？你来治的是高血压，又不是肾。　　-----------------------------　　为什么要控制血压？因为高血压的危害之一是肾损害，听说过高血压肾病吗？控制血压的　　目的之一就是防止肾病的出现。怎么会只管血压不管肾了？　　外行没关系，可恨的是，装b，坑害其他人。无异于害命。
　　以上几个案例，让大家明白了，什么是西医，西医是另外一种医学理论，和中医不同的医学理论。剔除了科学技术，设备，手术，西医就是一个理论。一个较为直接的理论，哪病治哪儿是西医的基本思想。西医，就是一个这样的思想而已。中医是什么？中医也是一种思想。中医的思想是什么？中医是什么病都和内脏相关联，治病先调理内脏。　　
　　回复第12楼(作者:@mamof 于
21:23)　　@北美分局奥巴马 1楼
20:54:14　　说西医，就得说说西医的原理，……　　==========　　西医控制高血压的方法很独特，指标合格。即便是降低了血压，指标合格了，肾也保不住。这种病人多了去。9成最后都选中医。　　
　　回复第12楼(作者:@mamof 于
21:23)　　@北美分局奥巴马 1楼
20:54:14　　说西医，就得说说西医的原理，……　　==========　　利尿剂能防止肾病？你在说笑！！！外行没关系，最怕装逼　　
　　西医正确叫是现代医学，中医是传统医学。传统医学各国都有，不是中国独有，大家现代都抛弃传统医学，因没有科学性。　　
　　西医和中医都不能离开现代科学技术和医疗设备，这些都是辅助医学治疗的东西，和医学体系没有任何关系。　　
　　回复第16楼(作者:@药吃了 于
21:28)　　西医正确叫是现代医学，中医是传统医学。传统医学各国都有，不是中国独有，大家现代都抛弃传统医学，因……　　==========　　西医是西医，现代医学是现代医学，现代医学也包括了中医学。现代医学是中西结合的医学，不仅仅治标，我强调治本，西医就无耻的把现代医学归功于西医。然后用现代医学污蔑中医，这不是逗比？　　
　　@北美分局奥巴马 15楼
21:27:41　　回复第12楼(作者:
21:23)　　@北美分局奥巴马
20:54:14　　说西医，就得说说西医的原理，……　　==========　　利尿剂能防止肾病？你在说笑！！！外行没关系，最怕装逼　　-----------------------------　　2b楼主，降压药分五大类，你只知道利尿剂吧？
　　萃取药不是西药，是利用现代科学技术提取的高浓度中药。　　
　　@北美分局奥巴马 2楼
21:00　　分析这个案例，这其中哪些属于西医呢？首先，你有高血压，这个怎么判断的？对了用血压计，血压计属于西医还是设备，相信广大网友不用说都能明白。好，有高血压，怎么治。这个开始分属于哪个了，治才属于哪种医学。中医有中医的治法，西医有西医的治法，中医普遍调理肝。西医普遍利尿剂。　　好了，再走到下一步。检查成果。用血糖仪测试血糖，这属于西医还是中医还是设备？我就不说了。都是明眼人。　　利尿剂服用测试结果........　　------------------------------　　我没看懂这是治糖尿病还是治高血压？中医可从来不认为高血压会导致肾衰！
　　@北美分局奥巴马 4楼
21:04　　一段时间够，病人血糖又高了，中医和西医又再次用药，中医养肝，病人肝脏好了，同时肾脏负担减轻了，病人越来越精神了，但是偶尔吃多了油腻，血糖还是有所升高。医生继续给病人调肝，病人胃口越来越好了。西医得知病人血糖又高了，于是开了两倍份的利尿剂，病人用完又下降了，第三次大量病人来，说肾出了点毛病，医生笑了，你肾病找肾科大夫，找我有什么用。　　------------------------------　　利尿剂治糖尿病，你可真是个奇葩！还有中医在防止糖尿病的并发症上效果是十分差的，在中医高明的唐代，很多人最终会有糖尿病足的，而现在胰岛素的普及，临床上已很少见糖尿病足
　　本身中医和西医这两个概念名称就定义得不对。　　应该定义为传统医学和现代医学。　　就好像西方发明了汽车，传到中国来，于是汽车就被定义为”西式车”，而轿子和马车就被定义为“中式车”。这样是不是很荒唐？　　本身它们的主要属性区别不是中西，而是传统和现代。现代医学和传统医学的关键区别是化学成分和解剖学方面的研究，而不是在于它来自西方还是东方。　　现代医学在西方产生之前，西方也有用植物医疗的历史。就好像机动车发明前西方也有轿子和马车。　　把传统医学称为中医，这样就绑架了民族文化和自豪感。　　中国对现代医学也有贡献，以后可能还会有更大的贡献，这样依然称为西医合适吗？他只不过是从西方开始发展起来而已，本身并不应该带上地域和民族的属性标签。　　应该把中医称为传统医学或者中国传统医学，这样就不会让它绑架民族自豪感。而西医应该称为现代医学，它起源于西方，但包括中国在内的全世界都在不断地为现代医学的发展做出贡献，现代医学是全世界的而不是西方的，所以称为西医是不合适的。称为现代医学就不会让部分人因过于敏感的民族自豪感而对它西方属性产生对立抵制情绪。
　　本身中医和西医这两个概念名称就定义得不对。　　应该定义为传统医学和现代医学。　　就好像西方发明了汽车，传到中国来，于是汽车就被定义为”西式车”，而轿子和马车就被定义为“中式车”。这样是不是很荒唐？　　本身它们的主要属性区别不是中西，而是传统和现代。现代医学和传统医学的关键区别是化学成分和解剖学方面的研究，而不是在于它来自西方还是东方。　　现代医学在西方产生之前，西方也有用植物医疗的历史。就好像机动车发明前西方也有轿子和马车。　　把传统医学称为中医，这样就绑架了民族文化和自豪感。　　中国对现代医学也有贡献，以后可能还会有更大的贡献，这样依然称为西医合适吗？他只不过是从西方开始发展起来而已，本身并不应该带上地域和民族的属性标签。　　应该把中医称为传统医学或者中国传统医学，这样就不会让它绑架民族自豪感。而西医应该称为现代医学，它起源于西方，但包括中国在内的全世界都在不断地为现代医学的发展做出贡献，现代医学是全世界的而不是西方的，所以称为西医是不合适的。称为现代医学就不会让部分人因过于敏感的民族自豪感而对它西方属性产生对立抵制情绪。
　　@北美分局奥巴马 7楼
21:12　　再分析第二个案例，小明的爸爸脑子有肿瘤，医生建议做手术，于是做手术了，这个做手术的医生是学西医出身，于是，大多数人认为做手术是西医。　　好吧，我们来具体分析，首先，麻醉是华佗最早用的，西医也有，那我们算麻醉是科学技术没错吧，中西医都用科学技术这合理。其次，手术也是我们也知道华佗有这个实践，这个东西也是科学技术没错吧。好了，一个学习手术的医生，因为学佛主要课程是西医，他所治好恩病人就是西医了........　　------------------------------　　麻醉是见于华佗，但是如果你认为现在的麻醉学和汉代的麻沸散一样，你就错了，现代的麻醉有分级的不同有入药途径不同有麻醉方式不同（局麻全麻），麻醉以成为独立于临床的一门学科。还有手术的成功是一种表象，背后是强大的解剖学组织学生理学理论支撑，如果没有这些东西的支撑开颅这样的高难度手术是不可完成的，就以中医来论一个只会没有神经血管理论的中医学的人他是不明白头上有几根血管要封闭有几个神经要避开要从哪里下刀入多深，如果没有这些理论你下去一剪刀就戳破血管剪断神经，这是要死人的。只学中医能行吗？至于啥佛教徒这有啥关系？哪怕他是一乞丐只要他能学会西医理论，他就能做啊！
　　世界医学正统之争。现代医生忘得一干二净，中医的根在治人的伤病，能治好，用什么方式都好，在中华地区都是中医。可惜，过度最求方式，忘了本。
　　@北美分局奥巴马 12楼
21:24　　以上几个案例，让大家明白了，什么是西医，西医是另外一种医学理论，和中医不同的医学理论。剔除了科学技术，设备，手术，西医就是一个理论。一个较为直接的理论，哪病治哪儿是西医的基本思想。西医，就是一个这样的思想而已。中医是什么？中医也是一种思想。中医的思想是什么？中医是什么病都和内脏相关联，治病先调理内脏。　　------------------------------　　没有理论哪有技术，没有抛物线定理，你哪能造的出导弹，没有能量守恒定律你哪能造的出汽车，没有解剖没有组织学没有病理学你哪能做的了手术。如果你把西医归结为哪病治哪你就太可笑了，你上文的高血压可能会眼球充血视力模糊，为啥不是让你看眼科而是让你降血压！看病看病看的是啥看的就是症状之间的联系以及最终指向的原因，西医中医都是这样，只不过认为的原因不同吧了！还有谁告诉你中医病都与内脏有关，中医一直有分病在皮肤病在腠理病在内脏病去膏肓（具体分法可查扁鹊见蔡桓公），病在皮肤腠理是不用调内脏的，调了内脏反落下成。
　　我觉得中医是让人健康，而西医是让人没病。层次是不一样的。　　一个人每天都吃降压药，而且血压因此正常，但是在中医看来，病因仍未解除。　　因此，吃西药，很少能断掉，而吃中药的目的，就是为了不再吃药，也许这个目的未必能够最终达到。
　　@北美分局奥巴马
20:54:00　　说西医，就得说说西医的原理，西医的原理很简单，哪病治哪儿，治好了病处就算是成功的西医。比如说你有高血压，西医给你开利尿剂，然后经过设备测试，你的血压下降了。那就表示，西医已经成功了。至于肾衰竭，管西医鸟事？你来治的是高血压，又不是肾。 　　—————————————————　　看你写的，完全是外行话。如不是医学从业人员，闭嘴！如你是哪里的名医，请上传一下你的相关证件，我很想知道你这朵奇葩是哪个学校绽放的？　　
　　@deutschkanton
00:51:00　　我觉得中医是让人健康，而西医是让人没病。层次是不一样的。 　　一个人每天都吃降压药，而且血压因此正常，但是在中医看来，病因仍未解除。 　　因此，吃西药，很少能断掉，而吃中药的目的，就是为了不再吃药，也许这个目的未必能够最终达到。　　—————————————————　　同样的，看你写的，完全是外行话。如不是医学从业人员，闭嘴！如你是哪名名医，请上传一下你的相关证件，我很想知道你这朵奇葩是哪个学校绽放的？　　
　　　　　　
　　@美刀郎 29楼
00:55:15　　@deutschkanton
00:51:00　　我觉得中医是让人健康，而西医是让人没病。层次是不一样的。　　一个人每天都吃降压药，而且血压因此正常，但是在中医看来，病因仍未解除。　　因此，吃西药，很少能断掉，而吃中药的目的，就是为了不再吃药，也许这个目的未必能够最终达到。　　—————————————————　　同样的，看你写的，完全是外行话。如不是医学从业人员，闭嘴！如你是哪名名医，......　　-----------------------------　　别以为只有你是学医的。也许是因为，我在国外学的医学吧。在国外的医院带的时间越久，我越是怀念中医。名医，我这辈子都不会成，也没打算成，因为我从来都信奉，重在防，不在治。以后有机会了，我会开一个小的针灸诊所，不是为了治什么病，只是为了告诉人，什么是黄帝内经，人应该怎样生活，才不会生病。
　　楼主支持中医是好的,可惜不是医学专业的.如西医治高血压致肾衰便是谬误.临床上较常用的血管扩张剂或血管紧张素拮抗剂,利尿剂的使用有严格的指征.
　　@美刀郎 29楼
00:55:15　　@deutschkanton 27楼
00:51:00　　我觉得中医是让人健康，而西医是让人没病。层次是不一样的。　　一个人每天都吃降压药，而且血压因此正常，但是在中医看来，病因仍未解除。　　因此，吃西药，很少能断掉，而吃中药的目的，就是为了不再吃药，也许这个目的未必能够最终达到。　　—————————————————　　同样的，看你写的，完全是外行话。如不是医学从业人员，闭嘴！如你是哪名名医，......　　***********************　　谁给了你让别人闭嘴的权力，你以为你是医学从业人员就多个jb吗？你以为你是医学从业人员就深刻洞悉了宇宙和人类的所有秘密了吗？
　　@thelastmana 32楼
01:05:58　　楼主支持中医是好的,可惜不是医学专业的.如西医治高血压致肾衰便是谬误.临床上较常用的血管扩张剂或血管紧张素拮抗剂,利尿剂的使用有严格的指征.　　-----------------------------　　西药有没有副作用，没有发现就没有副作用了吗？　　世界是一个大的整体系统，科学很多时候只是看到了一个很小的局部而已。例如科学家经过研究发现阻止肌肉收缩可以杀死害虫，于是研制并生产了某种农药，这种农药确实可有效杀死害虫，但科学家忘了或者根本就不知道一个重要的事情：农药残留，于是人类在用农药杀害虫的时候可能会慢慢地杀死人类自己。你说这样的科学是不是伪科学，当然，在人类没有发现农药残留现象以前农药还是很科学的。西医也是如此，西医虽然披着科学的外衣，但事实上很多时候不过伪科学而已，西医永远也不能证明西药对人不会产生副作用。
　　这个要顶
　　西医是现代医学，中医传统医学。你拿出中西医比较找点优势的说好吧。说到手术，即使中医有手术，中医不用抗生素你现在敢去做吗？　　
　　@林红石
01:11:00　　@thelastmana 32楼
01:05:58 　　楼主支持中医是好的,可惜不是医学专业的.如西医治高血压致肾衰便是谬误.临床上较常用的血管扩张剂或血管紧张素拮抗剂,利尿剂的使用有严格的指征. 　　----------------------------- 　　西药有没有副作用，没有发现就没有副作用了吗？ 　　世界是一个大的整体系统，科学很多时候只是看到了一个很小的局部而已。例如科学家经过研究发现阻止肌肉收缩可以杀死害虫，于是研制并生产了某种农药，这种农药确实可有效杀死害虫，但科学家忘了或者根本就不知道一个重要的事情：农药残留，于是人类在用农药杀害虫的时候可能会慢慢地杀死人类自己。你说这样的科学是不是伪科学，当然，在人类没有发现农药残留现象以前农药还是很科学的。西医也是如此，西医虽然披着科学的外衣，但事实上很多时候不过伪科学而已，西医永远也　　—————————————————　　是药三分毒，中药西药没区别，西药疗效在哪里，中医学神棍多。不要觉得吃不死人就行。西医在发展，中医更需要发展，最终会殊途同归。从市场角度，目前西医占绝对优势　　
　　@thelastmana
01:05:58　　楼主支持中医是好的,可惜不是医学专业的.如西医治高血压致肾衰便是谬误.临床上较常用的血管扩张剂或血管紧张素拮抗剂,利尿剂的使用有严格的指征.　　-----------------------------　　@林红石 34楼
01:11:00　　西药有没有副作用，没有发现就没有副作用了吗？　　世界是一个大的整体系统，科学很多时候只是看到了一个很小的局部而已。例如科学家经过研究发现阻止肌肉收缩可以杀死害虫，于是研制并生产了某种农药，这种农药确实可有效杀死害虫，但科学家忘了或者根本就不知道一个重要的事情：农药残留，于是人类在用农药杀害虫的时候可能会慢慢地杀死人类自己。你说这样的科学是不是伪科学，当然，在人类没有发现农药残留现象以前......　　-----------------------------　　呵呵，西药当然有不良反应及副作用,随便拿盒抗生素说明书必定标示诸如过敏丶胃肠反应等不良反应及肝肾毒性等.其实中西医最大的不同是理论基础的不同,西医量化直观,而中医阴阴五行说在现代说来就近乎玄学,但也不妨碍中医一些让人瞠目结舌的神奇疗效.印象深刻的就是几例西医收效甚微的颈椎病丶腰间盘突出丶膝关节骨质增生，效果令人叹服。但如果冠心病西医的搭桥支架显然要比中医治疗直接了当.　　本人从不排斥中医，但常见中医院的医生对着化验单开着西药也是无语。
　　@林红石
01:06:00　　@美刀郎 29楼
00:55:15 　　@deutschkanton 27楼
00:51:00 　　我觉得中医是让人健康，而西医是让人没病。层次是不一样的。 　　一个人每天都吃降压药，而且血压因此正常，但是在中医看来，病因仍未解除。 　　因此，吃西药，很少能断掉，而吃中药的目的，就是为了不再吃药，也许这个目的未必能够最终达到。 　　—————————————————　　同样的，看你写的，完全是外行话。如不是医学从业人员，闭嘴！如你是哪名名医，...... 　　*********************** 　　谁给了你让别人闭嘴的权力，你以为你是医学从业人员就多个jb吗？你以为你是医学从业人员就深刻洞悉了宇宙和人类的所有秘密了吗？ 　　—————————————————　　多个jb？我没那么牛，我只比你多个良心，多点知识，对生命多些敬畏。在医学上有门学科说的医学伦理。我敬畏生命，我不会治我治不了的病，对我能治的病尽可能精益求精。不会像你这样，对自已完全不懂的领域夸夸其谈。不知您的目的是什么？展现愚味还是想误人性命？　　
　　@北美分局奥巴马
来自：UC浏览器 时间： 20:51:00　　首先，中医学和科学技术，手术，设备不矛盾。　　其次，西医并不是科学技术，手术，设备的创造者。　　最后，西医到底是什么？我们来分析分析。　　------------------------------------------　　作者：棒棒医生　　中医将只凭望闻问切进行诊断。西医也太霸道了吧，那些现代科学技术成果中医难道不能应用？是的，不能应用！因为一切现代科技手段均看不到中医理论描述的一切。　　比如，　　中医也验血，验的是西医的红白细胞，决不是水谷精微和阴阳营卫；　　中医也拍X线CT，照出的是西医精确的解剖结构，而不是中医虚拟的功能器官五脏六腑经络穴位；　　中医也做心电图，描记的是心肌的电活动，而决不是心火和神明；　　中医甚至也用听诊器，听到的是心瓣膜开闭的声音，而决不是心阳和心阴打架；　　中医当然也用血压表，量出的是动脉血管的压力单位毫米汞柱，而决不是什么滑脉涩脉；　　中医也没有不用体温计的，测出的是精确的摄氏度，而决不是模糊的五心烦热。　　既然现代科技手段根本无法测量观测到中医理论所描述的美妙“整体”，为什么中医还非要用这些西方科技呢？　　因为中医心里很清楚，单凭望闻问切实在诊断不了多少病，也实在无法继续忽悠今天的病人了。　　既然用了，“结合”了，又为什么不干脆与时俱进把现代科技纳入中医理论体系中呢？因为中医理论是个封闭的已死体系，它本质上根本就与现代科学不相容。它只要吸收任何现代科技的任何内容，则中医固有理论大厦立马就坍塌！　　比如，它如果吸纳乙肝抗原抗体（俗称两对半）的检查技术（尽管每一家中医院都不得不做这种检查），它就必须吸纳微生物学，那么中医关于瘟疫的全部理论就坍塌了。　　所以我们就明白了，现代中医热衷与西医结合，乃是效法包二奶，用是要用的，名分是不给的，这正是它无耻的地方。　　作者：无名　　科学是一个完整的知识体系，各个学科都相互联系、统一在一起，不存在一个与其他学科都无联系、甚至相互冲突的独立科学学科。现代医学建立在生物学基础之上，而生物学又建立在物理、化学的基础之上。正因为现代医学与各科学学科之间有共同的科学理论基础，所以科学仪器才能为现代医学所用，现代医学能利用科学仪器，是因为现代医学的理论基础是科学，而仪器只是科学的工具。这是受过基本教育的人都知道的常识，而中医粉却把现代医学的先进归结为仪器，根本就是本末倒置，一看中医粉就是个无知的文盲加科盲。　　中医不仅在整体上（而不仅仅是个别细节）与现代医学不兼容，也与生物学、化学、物理学不兼容，它对抗的不仅仅是现代医学，而是整个现代科学体系。这样的东西，可以是与科学无关的哲学、玄学或别的什么东西，但是不可能是科学。　　科学研究的是普适的自然规律，它没有国界，不具有民族、文化属性。没有一门科学学科是只有某个民族才有而其他民族不予接受的，也没有一门科学学科是只有某个文化背景的人才能理解而其他文化背景的人无法掌握的。中国人并不需要先去学习西方文化才能掌握现代医学，就是因为现代医学是一门不具有民族、文化属性的科学。而中医的所谓门坎，不过是玄学骗术，所以那些基本没接受过教育的半文盲们才会摇身一变，变成什么中医泰斗，这就是中医的门坎，与跳大神的门坎没什么区别，其共同特点就是心灵感应和顿悟，百分之百的玄学玩艺儿，与科学没有半点关系。所以，把中医当成中国特有的科学，把中医的科学地位不受西方科学界的认可归咎于西方人不了解中国文化，那是很荒唐的。　　科学讲究创新，绝不崇古。因此在科学中不存在人人必读、必信的经典。现代医学的学生除非是本人对医学史感兴趣，否则没有人会去研读希波克拉底、盖伦、维苏里、哈维等等历代医学大家的著作，不熟悉经典著作丝毫也不影响他们行医。现代医学的论文也没有人会把前贤语录当论据，靠引经据典来证明自己的正确性。中医则不然，《黄帝内经》、《伤寒论》、《金匮要略》等古代文献是中医学生必读、必背、必信的至高无上的经典，是他们诊断、处方的依据，中医的论文往往只是对这些经典的阐明、验证。所以，中医更像是一种人文学，而不是科学。　　中医江湖骗子式地鼓动舌腮吹嘘自己。中医理论是中国人的传统思维的反应----对事物没有深度研究探讨就归纳总结。谁都知道，人的大脑和胃是非常重要的器官，人有大脑、心、肝，脾、肺、肾、肠胃等7大重要器官，但中医为了套用五行学说就把大脑和胃除出去，只有心、肝，脾、肺、肾，在中医理论中，心是主思的，大脑却是毫无用处的东西。其实无论是血管走向还是内部结构，大脑是人体最复杂的器官。 　　在现代解剖医学的冲击下，中医实在不能圆满自己的五脏六腑的理论，只好耍赖说它们指的不是实际的器官，“肾不是肾”“肝不是肝”“心不是心”甚至“痰不是痰 尿不是尿”，五脏六腑是指抽象地功能概念了。 　　中医的这种深奥，就像过去那些不肯放弃地心学说的人们不去正视地心说本身的错误，却用增加本轮的办法来补救地心说，耍赖让每个星球做着三种运动：自转、绕着一个不存在的引力卫转、公转。将一个以太阳为引力场运行的简单的平面描绘的十分复杂繁琐。布鲁诺也因为支持日心说而被烧死在鲜花广场。 　　中医的赖皮理论现状和地心说非常相似。《医林改错》就是修补地心说的破布头。　　如果有人说中医是伪科学，说中医没有经过严格的科学检验，说中医不遵科学的基本规则，中医人士立刻就会反驳说，“中医博大精深，你根本不懂中医”。意思很明确，不懂中医，就没有批评中医的权力，也就没有与中医人士进行辩论的资格。　　似乎只有中医从业者才有批评中医的资格。按这个逻辑，我们也可以说只有算命先生、风水“大师”、星相师才有批评算命、风水、星相的资格了。　　要批评某一种学说是否科学，无需演一出“敌营18年”再反戈一击，甚至无需了解它的细节，只要根据通用的科学标准对其思想和方法加以衡量即可。尤其是在有现代医学可做为对照的情况下，只要具有现代医学知识，要判断中医的非科学性就更为容易。　　如果用科学哲学中一些被广泛接受的检验标准，例如逻辑的自恰性、可检验性、可证伪性、可测量性等，对中医进行一番分析，不难认定中医是在胡说八道。　　某些中药毒害肾脏，中医几千年来发现不了，别人替你发现了，不知感激，反而毫无任何科学根据地说什么“中医是东方的科学，不能用西方的科学进行检验”　　这种不知科学方法为何物，连基本逻辑都不顾、漠视患者生命健康的江湖医生也就只能继续拿几千年来与巫术、玄学无异，信口开河的“中医理论”自欺欺人，毒害病人。　　
　　@北美分局奥巴马 4楼
21:04:44　　一段时间够，病人血糖又高了，中医和西医又再次用药，中医养肝，病人肝脏好了，同时肾脏负担减轻了，病人越来越精神了，但是偶尔吃多了油腻，血糖还是有所升高。医生继续给病人调肝，病人胃口越来越好了。西医得知病人血糖又高了，于是开了两倍份的利尿剂，病人用完又下降了，第三次病人来，说肾出了点毛病，医生笑了，你肾病找肾科大夫，找我有什么用。　　-----------------------------　　　　111111　　所有的治疗糖尿病中成药里都掺有“优降糖”，就是这点西药在起降糖作用，其他的中药什么作用没有，就是起唬人的作用　　中成药非法添加西药成分，主要集中于降血糖、降血压、降血脂、壮阳、减肥、止咳平喘、消肿止痛和镇静安神等8类药品，而且剂量较大。　　目前仅感冒发烧类药品中，至少有上百种中成药里添加了西药成分。　　222222　　中医连心、肝、肺、脾、肾的功能都说错了，　　最搞笑的是把大脑的功能分给心、肝、肺、脾、肾，而大脑的在中医看来居然是流鼻涕的，中医粉是名副其实的脑残。　　中医没有解剖学和，生理学和化学基础，就无法了解人体生理机制与病因等等。　　对电视机内部结构和原理一窍不通的人，他会有检查维修电视机的真本领吗？　　中医不懂人体的生理机制，碰到什么病都用阴阳五行乱吹一通，美名为整体或宏观，说西医只懂微观，不懂宏观，纯属扯蛋。 　　就以电视机为例，你不知道每个电阻，电容的作用，不懂各部分电路的作用，如何谈整体？电视坏了如何去修？用手乱拍一通？好吧，有人会说人体能和电视比吗？那我问一下，人体复杂还是电视复杂？ 　　阴阳五行对于现代小学生而言都可能被认为是肤浅和漏洞百出，用于指导诊病用药岂不是草菅人命吗？　　　　333333　　现在每个人几乎都经历过健康体检，比如就业升学等等。这样庞大艰巨的任务都是由现代医学承担着。试问中医你有能力担负起这样的工作吗？依靠你的望闻问切能交出健康与否的准确报告吗？　　如果连一个人是否有病有什么病都诊断不出来还谈什么治病呢？　　中医院校新生入学前也一律去西医院体检。而自己学校里“教授博士”一大堆，统统派不上用场。中医的脉诊就是个笑话。　　中医在 不断追求健康理念的中国 却远离体检工作是因为中医骗子不具备检查能力　　中医连它“专治”的各种疑难杂症都不能正确诊断，却妄谈治疗，这不就是赤裸裸的骗子吗？　　444444　　西医发现了许多中草药能导致肝衰竭和肾衰竭。　　中医不但治不了任何病，而且没有发现药物慢性毒的能力。　　中医从来不正视中药的毒副作用，虽然也承认中药的毒性，但以一句“是药三分毒，当吃无妨”来坑害老百姓。　　如果不具体列出有什么毒副作用，“是药三分毒”就只是一句废话和推卸责任的借口。　　急性肝衰竭的首要病因是中草药　　含马兜铃酸中草药是导致肾衰竭的重要原因　　http://view./original/intouchtoday/n2655b.html　　　　
　　@北美分局奥巴马 7楼
21:12:11　　再分析第二个案例，小明的爸爸脑子有肿瘤，医生建议做手术，于是做手术了，这个做手术的医生是学西医出身，于是，大多数人认为做手术是西医。　　好吧，我们来具体分析，首先，麻醉是华佗最早用的，西医也有，那我们算麻醉是科学技术没错吧，中西医都用科学技术这合理。其次，手术也是我们也知道华佗有这个实践，这个东西也是科学技术没错吧。好了，一个学习手术的医生，因为学佛主要课程是西医，他所治好恩病人就是西医了......　　-----------------------------　　　　作者：bangbu1996　　今天我们生病了，敢让医生拿刀子在肚皮上划口子，要感谢的完全是“西医”。　　第一个要感谢的是解剖学之父Vesalius，他之后人类才对人体的骨骼、肌肉、脏器、血管、神经等等结构有了深入的可靠的真实的了解，从而使得手术有了基本的前提。　　中医是“整体、黑箱”地看人体，解剖知识简单得近乎零，要想开腹开胸或开颅，不如直接杀人！　　第二个要感谢的是现代化学家以及牙科医生Horace Wells和 William T.G. Morton，发明真正可靠的麻醉术的是他们！　　“麻沸散”仅仅是一个传说，对世界和中国医学都没有任何实际影响。　　第三个要感谢的是发明消毒灭菌术的西医先贤们（微生物学奠基者Pasteur、妇产科医生Semmelweis、外科医生Lister等），否则的话，恐怖的术后感染将使得大部分手术犹如自杀。（毛主席都说了“华佗无奈小虫何”，不知道消毒灭菌的华佗怎么可能开腹开颅！嘿嘿）　　第四要感谢的是发现ABO血型的Landsteiner（他的生日6月14日被定为世界献血日），没有他就没有现代输血技术，因手术失血导致的死亡将不可避免！　　当然，今人之安然躺在手术台上，要感谢的医学先贤还很多，唯独没有一个是中医，包括华佗。只要不是太无知或太无耻，这点是无法否认的。　　`
　　华佗故事只是神话传说，而不是科学性的证据。　　作者：龙哥　　华佗乃中医界异端(非主流)，为历代名医所不屑　　在华佗之后，中医并没有在外科手术上取得任何成就，甚至外科都不算中医的主要治疗方法。如唐代孙思邈所著《千金翼方》云：“ 故有汤药焉，有针灸焉，有禁咒焉，有符印焉，有导引焉。斯之五法，皆救急之术也。”这些治疗方法与内经时代没有什么区别，直至明清时期中医的主要治疗手段也不过如此，外科手术始终都没有成为中医的主要内容。　　华佗之术非但没有传承和发展，反而受到历代名医的排斥和贬低。陶弘景在《本草经集注》中说：“至于刳肠剖臆，刮骨续筋之法，乃别术所得，非神农家事。” 陶弘景距离华佗时代不算久远，却直指华佗之术不是中医正道，极力排斥。唐代孙思邈也持同样态度，《备急千金要方》（北宋校正医书局）序言：“我道纯正，不述刳腹易心之异。”华佗神奇的外科手术竟然被孙思邈斥为异术，非常看不起。　　中国历史上可以称为外科手术的都是简单的体表型小手术，如骨折及脱臼、鼻息肉摘除、 穿刺引流、导尿术、咽喉异物剔除、痔疮切除等，而操此术的也不是正统的中医，而是民间的江湖郎中，恃一技糊口而已。　　往往被主流医家视为庸俗不通文理之人，不屑与之为伍。主流中医坚持用药物或针灸治疗几乎所有疾病，中国的外科手术一直处于简单化、体表化的状态，也从未成为主流的治疗方法。　　中国传统医学始终不能以实证精神面对人体，而且医学理论的发展也越来越趋于主观臆想，脱离了人体的解剖结构这一客观事实。　　大型胸腹腔外科手术在中国传统医学中没有生存的基础，并且违背了中医的经络、元气等理论，中医拒绝接纳和吸收华佗的医术，使得外科手术在中国传统医学中缺位是顺理成章的。　　外科手术被视为异端、非正统，表现出中医理论的固步自封。中医认为，人体不可以实行切割和断裂等手术，否则经络俱废、元气、真气扩散，人不可复生。《宋史·方技·庞安时传》记载到：“有问以华佗之事者，曰：术若是，非人所能为也。其史之妄乎！”庞安时是名列正史的名医，但他不相信腹腔外科手术的真实性。　　在中医历史上，华佗的外科术一向被视为神怪传说，为正统中医所不屑。然而最近几十年，华佗被中医界从故纸堆中翻出来，并被包装成中医历史上的伟大医学家。华佗获得的赞誉比此前一千多年加起来还要多，从正规的中医院校教材到普通民众的认识，无不认为华佗是外科鼻祖。华佗成为中国古人先于西方获得外科成就的典范，也成为中国传统医学辉煌成就的象征。　　略加分析不难发现，中医界对华佗外科手术的推崇是因为现代医学在外科方面的巨大成就。目睹了现代医学精湛的外科手术技艺之后，中医界恍然大悟，原来华佗之术确实有存在的可能，这对中国传统医学界的刺激是非同一般的。于是，为了证明中医的“博大精深”，华佗从非主流的异端人士摇身变为伟大而神奇的外科鼻祖。　　姑且不论华佗的开腹手术与麻沸散是否真实，仅华佗的身份问题就是中医界不能回避的。即便是引经据典查找华佗籍贯与生平的蛛丝马迹，想以此证明华佗确为中国人，但从医学史的角度上看，华佗的外科术绝对不可能是中医的产物，华佗本人也极有可能不是中国人。华佗非但不能证明中医的先进，反而证明了中医在历史上的落后，以及拒绝发展、压制创新的愚蠢。　　中医界人士如果稍加考证和分析，恐怕不会贸然竖起华佗这面大旗来为自己壮胆助威。知道举错了旗子的只能默然无语，不知者犹在摇旗呐喊。奉劝中医界人士，历史也罢、故事也罢，都不是科学性的证据。拿出符合客观事实的证据才是唯一的出路。　　龙哥：华佗是印度人吗　　http://www.scipark.net/archives/1259　　`
　　作者：棒棒医生　　(副主任医师，医学科普作者。)　　中西医最根本的的区别，一言而蔽之，“证据”而已！　　所谓证据，就是使你不得不相信的证明，使你不得不屈服的必杀技。　　从理论到实践，中医证据全无，西医力求证据。　　现代医学力求证据 　　谈病因，西医说结核是结核杆菌所致，这不是说说而已，而是经过无数科学家的艰辛努力，已拿出了铁的证据！科学家可以在任何一名患者（中国的、美国的、活着的，死了的）身上分离培养出结核杆菌来，并且把结核杆菌种植在动物身上可以复制出结核病模型来（如果自愿的话，人身上也可以）。这就是证据！不管你的信仰如何，民族如何，传统文化如何，你不得不信！　　中医说结核是阴阳失调也好情志失调也好六淫外邪入侵也好正气不足也好，均拿不出证据，且一口一词，这就是说说而已，纯嘴巴的干活。　　谈病理。西医说鼠疫，人鼠间借蚤为媒介传播鼠疫杆菌，其侵入皮肤或呼吸道后，先在局部繁殖，随后迅速经淋巴管至局部淋巴结繁殖（腺鼠疫），淋巴结里大量繁殖的病菌及毒素入血，引起全身感染、败血症和严重中毒症状。脾、肝、肺、中枢神经系统等均可受累。病菌播及肺部，发生继发性肺鼠疫。说霍乱，霍乱弧菌进入人体的唯一途径是通过饮食由口腔经胃到小肠。经过胃时多数被胃酸杀死，少数通过胃酸屏障而进入小肠，粘附于小肠上皮细胞表面并在这里繁殖，产生霍乱肠毒素，引起肠液的大量分泌，结果出现剧烈的腹泻和反射性呕吐。说疟疾，受染的雌按蚊吮吸人血时，疟原虫子孢子随蚊唾液直接进入人体血循环，约半小时即全部侵入肝细胞，在肝细胞内裂体增殖，然后胀破肝细胞逸出成千上万的裂殖子进入血流，再侵入红细胞，再发育成雌雄配子体。此期间如被雌性按蚊吸入胃内，再在蚊体内进行有性增殖。不同疾病的病理过程的每一环节每一局部，都是建立在铁的事实的基础上的，可见，可演，可复制，可顺衍，可逆推，这就叫证据！　　中医不明一切传染病的病因，谈到病理时更是想当然的把种种传染病的演进想象成一个模式：以《伤寒论》为例，凡外邪入侵，首当其冲者必是太阳经，邪在肌表时叫太阳病的经证；若邪在太阳经不解而内传于膀胱或大肠，其所引起的病变叫太阳腑证。外邪进一步内侵，入里化热，热与燥相合于胃与大肠，就分别造成阳明病的经证和腑证。外邪侵犯肝胆，肝胆之气火上逆而亢，致少阳病。中焦阳气虚衰，寒湿内阻，损及脾阳，或寒邪直犯脾经，叫太阴病。外邪入侵病程中，心肾阳虚，虚寒内生或心肾阴亏，阳热亢盛所表现的证候曰少阴病。厥阴病，乃肝木失调，心包受邪犯，相火上炎为热，心火不能下达为寒，所以有上热下寒；在正邪交争中，阳胜阴衰则热多寒少；阴胜阳衰则寒多热少，所以有厥逆胜复。病邪内陷，气血紊乱，阴阳不能顺接，所以有各种厥逆证。《伤寒论》就这样把外感热病归纳为六经病（太阳、阳明、少阳、太阴、少阴、厥阴），无论何种外邪，都是自肌表，循六经，入脏腑，每一步都经历正邪交战。这仿佛攻城战，从城墙，循巷道，达首府，挡得住则胜王，挡不住则败寇。　　这看来挺迷惑人的，实际上其每一步都是中医想当然的，没有丝毫实据。外邪（病原微生物）并不是都从肌表而入，有的从呼吸道，有的从消化道，有的直接从血液，有的还从生殖道。外邪也并不遵循六经的规律而进，因为并没有证据显示六经的存在。也并不一定入了脏腑才表明最严重，血液中的电解质酸碱的紊乱都足以致命。所以中医说病理，完全是算命先生闭目掐指臆想胡说而已，没有丝毫的证据！　　说药理。青霉素因其分子结构与细菌细胞壁的粘肽结构中的D-丙氨酰-D-丙氨酸近似，可与之竞争转肽酶而阻碍粘肽的形成，造成细胞壁的缺损，使细菌失去细胞壁的渗透屏障，对细菌起到杀灭作用。这里面的每一个过程都可以经生物化学方法无可争辩的证明之。这就叫证据！　　中医说当归，味甘、辛、苦，性温，归肝、心、脾经。甘、辛、苦既不是舌头尝出来的，又无客观标准；温一样无客观标准；入肝经，只在中医的梦中，没有任何实验证据！这也是纯嘴巴艺术。　　最后说疗效。西医过去几千年里和中医并无实质不同，也是以个案、传闻和经典等为证据。近代由于科学实验的发展，增加了以实验和理论推理为证据。然而，近三十年来，发现所有这一切，作为证据都不可靠。个案、传闻和经典自不必说，说的再有鼻子有眼，引据再权威，都被证明绝大多数实际上并无疗效甚至有害。最为悠久，传统意义上的“证据”最多的放血疗法被彻底打下神坛就是经典的例子（详见拙文《循证的历程：亚历山大.汉密尔顿》）。而基于实验和理论推理的证据也不足凭！比如洋地黄用之临床垂两百年，不但在临床实践上疗效卓著，更有严格的实验和理论的证据。但是，循证医学走上历史舞台后，硬是以大样本随机对照双盲的临床试验否定了所有这一切的看似确凿无疑的“证据”！洋地黄用之慢性心衰是弊大于利的！这才是现代医学对“证据”一词最根本的颠覆和重建！因此，现代医学所讲的证据，已经具有非常严苛的意义。它包含有“经过最严格检验”和“当前最佳”的含义。唯有这样的“证据”，对老百姓才是最可靠的　　而中医说疗效，还是和千年前一样，没有丝毫长进：我亲自经历过，所以有效；经典上记载，所以有效，不必经过临床试验，直接生产；权威医案记录，言之凿凿，所以有效；用了上千年，所以有效；没有任何理由，说有效就是有效（比如板蓝根预防传染病）；你说这个有效，他说那个有效，反正没标准，大家都有效（比如近日甘肃江苏和北京三地的防治人染禽流感的方案里不同的药方）；没有经过临床应用也可以预判为有效（如上方案，均在没有实用的情况下，被中医预判为有效）等等。中医说的疗效，也纯粹是嘴巴艺术，它能忽悠住一些无知的中国人。但对于逐渐觉醒的那部分中国人，已经没有丝毫的作用了！你可以忽悠住大部分人，也可以在一段时期内忽悠住所有人，但是，绝不可能永远忽悠住所有人。　　觉得证据无所谓的，尽管还去看中医好了；视证据为生命最佳保障的，自然会做出最佳选择。　　（注：以上所谓“西医”，实乃现代医学。为便于行文和习惯，沿用“西医”一词而已。）　　棒棒医生：中医的五脏六腑究竟是什么？　　http://www.scipark.net/archives/5630　　　　　　　　`
　　`　　中医粉必看贴：　　我们为什么反中医？　　中医有什么害处？　　中医必须退出医疗体系的理由？　　此贴最主要内容是第7楼～第44楼的：Ｎ个反中医的理由、中医没有诊病能力、中药无效、中药偷掺西药、中药慢性毒、中医无解剖学基础、双盲对照实验......　　　　　　`
　　中医：人与自然、社会和谐健康干预学。　　西医：人体使用、保养、修理学。　　
　　中医：人与自然、社会和谐调适、健康干预学。　　西医：人体使用、保养、修理学。　　
　　西医只是一种医学理论，和科学技术，设备没关系。　　
　　回复第47楼(作者:@生活還要繼續 于
04:23)　　`　　==========　　你真都，中医有对各个器官的描述，有对各个经络的描述，有对骨头的描述，有对血管的描述，解剖学的常识中医都有描述，你自己不懂，不看，就说中医没有，能不体现出来你的见识很短吗？　　
　　回复第43楼(作者:@生活還要繼續 于
04:20)　　华佗故事只是神话传说，而不是科学性的证据。　　作者：龙哥　　华佗乃中医界异端(非主流)，为历……　　==========　　恩，岂止华佗不是中国人，连孔子都不是，秦始皇都是外国人。恩，你说对了。　　
　　回复第42楼(作者:@生活還要繼續 于
04:18)　　@北美分局奥巴马 7楼
21:12:11　　再分析第二个案例，小明的爸爸……　　==========　　这你就更加无知了，古代医疗设施有限，输血从设备上就不能实现，所以中医有穴位按压止血，目的就是为了进行手术，你无知而已，就说中医没有手术。不过是一再的暴露自己的无知罢了　　
　　回复第41楼(作者:@生活還要繼續 于
04:15)　　@北美分局奥巴马 4楼
21:04:44　　一段时间够，病人血糖又高了，……　　==========　　你个逗比，设备属于西医吗？中医不能用设备了？用设备去体检再正常不过了。中医为什么非得是只有一个人，不能用设备辅助？谁告诉你设备是西医了？　　
　　回复第21楼(作者:@一直黑兔 于
23:55)　　@北美分局奥巴马 4楼
21:04　　一段时间够，病人血糖又高了，中医和……　　==========　　中医没有糖尿病的命名，糖尿病是血糖设备出现之后才有的病，原本是没有糖尿病的，你自己蠢，中医那么多年，古代就没糖尿病了？　　
　　回复第22楼(作者:@chernshinn 于
00:07)　　本身中医和西医这两个概念名称就定义得不对。　　应该定义为传统医学和现代医学。　　就好像西方发……　　==========　　别给西医贴金，现代医学是现代医学，中医加设备那也是现代医学，西医不用设备，西医屁都不是，没有了设备，西医就是渣渣，现代医学跟医学设备关系最大，跟西医也就是一部分的理论相关。　　
　　回复第26楼(作者:@一直黑兔 于
00:41)　　@北美分局奥巴马 12楼
21:24　　以上几个案例，让大家明白了，什么……　　==========　　没有理论怎么没有技术了？没有抛物线，你不会做弹弓？弓箭了？　　
　　回复第26楼(作者:@一直黑兔 于
00:41)　　@北美分局奥巴马 12楼
21:24　　以上几个案例，让大家明白了，什么……　　==========　　病在皮肤，怎么和内脏没关？皮肤和肺肠相关，皮肤病用药一定入肺经，入大肠经。　　
　　派猎鹰突击队　　
　　回复第28楼(作者:@美刀郎 于
00:53)　　@北美分局奥巴马
20:54:00　　说西医，就得说说西医的原……　　==========　　哈哈　　
　　回复第31楼(作者:@deutschkanton 于
01:02)　　@美刀郎 29楼
00:55:15　　@deutschkanton
……　　==========　　话说国外的医学院学费不菲，额，做到专科医生收入很高，阁下是么？　　
　　@北美分局奥巴马 　　西医就是现代医学，是唯一科学的医学。　　不用解释
　　支持中医
　　回复第37楼(作者:@plfay 于
01:37)　　@林红石
01:11:00　　@thelastmana 32……　　==========　　中医有部分是玄学，只有剔除糟粕，发展才是生存之道。　　
　　@药吃了 15楼
21:28:45　　西医正确叫是现代医学，中医是传统医学。传统医学各国都有，不是中国独有，大家现代都抛弃传统医学，因没有科学性。　　-----------------------------　　别人都抛弃你就抛弃了，就像别人扔垃圾，你为了效仿别人扔垃圾把你家里祖传的瓷器罐子都扔了？
　　@荣耀与卑微 64楼
09:53:45　　@北美分局奥巴马　　西医就是现代医学，是唯一科学的医学。　　不用解释　　-----------------------------　　楼猪，有种我用不科学的中医点穴法，给你来几个要不要，打死不负责，用我的手去打，最种力不超过20斤。中医的点穴法是根据时间来点的。
　　@北美分局奥巴马 55楼
09:24:36　　回复第42楼(作者:
@生活還要繼續
04:18)　　@北美分局奥巴马
21:12:11　　再分析第二个案例，小明的爸爸……　　==========　　这你就更加无知了，古代医疗设施有限，输血从设备上就不能实现，所以中医有穴位按压止血，目的就是为了进行手术，你无知而已，就说中医没有手术。不过是一再的暴露自己的无知罢了　　-----------------------------　　很多西医迷信者，就只认为中医只会拿药，针灸技术，中国存在几千年了，这个估计没人会怀疑了吧。中国是后期由于科学即使落后了，导致中医没有跟上时代。
　　西医在针对摔伤等伤引起的肌肉和内脏坏死是如何治疗的。就因为中国人太过迷信西医了，导致很多人的病多了，云南白药就是如此，不要觉得断肠草那么恐怖，断肠草，猪吃了没事，蜜蜂吃了没事，经过蜜蜂消化后的断肠草，人吃了没事。西医也在学习中医，中医的那么多配方，对于西医来说，是个宝库，因为这都是前人几千年实践的药方，达菲也在用八角香，很多人反对中医是全盘否定。
　　一个人一辈子如果不吃几次破内伤的药，基本上死得快，而且老了容易癌，信不信随便。西医对于内伤导致的坏死癌变，除了化疗和切除外，打抗生素外。但这都是悲剧的，平时多防备点，少出大问题。
　　忘记在哪儿看过一个理论：西医是头痛医头，脚痛医脚；中医是全面调理身体内部环境，让身体各部件机能恢复正常来对抗病因。我赞同这种说法。
　　@生活還要繼續 49楼
04:25:16　　`　　中医粉必看贴：　　我们为什么反中医？　　中医有什么害处？　　中医必须退出医疗体系的理由？　　此贴最主要内容是第7楼～第44楼的：Ｎ个反中医的理由、中医没有诊病能力、中药无效、中药偷掺西药、中药慢性毒、中医无解剖学基础、双盲对照实验......　　-----------------------------　　说这么多，有什么用啊？遇到老中医，我是还是肯定会让他给我望闻问切一番的，他开的药房我肯定也是会吃的。　　我有个同学是学医的，当然是西医，临床医学（专业全国排名前三）。上学前，他对西医的观念比你还偏激，现在毕业了，却对中医崇拜至极。　　呵呵，你继续偏执吧。
　　呵呵　　
　　别装了。中医有，但并没有西医这种叫法。那叫现代医生，中国专家各现代医生也做出了贡献。
　　@北美分局奥巴马
21:12　　再分析第二个案例，小明的爸爸脑子有肿瘤，医生建议做手术，于是做手术了，这个做手术的医生是学西医出身，于是，大多数人认为做手术是西医。　　好吧，我们来具体分析，首先，麻醉是华佗最早用的，西医也有，那我们算麻醉是科学技术没错吧，中西医都用科学技术这合理。其次，手术也是我们也知道华佗有这个实践，这个东西也是科学技术没错吧。好了，一个学习手术的医生，因为学佛主要课程是西医，他所治好恩病人就是西医了........　　------------------------------　　@一直黑兔 24楼
00:13:02　　麻醉是见于华佗，但是如果你认为现在的麻醉学和汉代的麻沸散一样，你就错了，现代的麻醉有分级的不同有入药途径不同有麻醉方式不同（局麻全麻），麻醉以成为独立于临床的一门学科。还有手术的成功是一种表象，背后是强大的解剖学组织学生理学理论支撑，如果没有这些东西的支撑开颅这样的高难度手术是不可完成的，就以中医来论一个只会没有神经血管理论的中医学的人他是不明白头上有几根血管要封闭有几个神经要避开要从哪里......　　-----------------------------　　跟愚昧无知的人 要讲清事实,是很困难的人,搂主就是一个典型的愚昧无知的人.
　　@荣耀与卑微
09:53　　@北美分局奥巴马 　　西医就是现代医学，是唯一科学的医学。 　　不用解释　　-----------------------------　　二比混混狗　　
　　现在医院治疗基本都是西医，仪器设备也算西医的，像超声波检查，微波治疗，x射线检查，抽血，化验，注射，吊水，更不用说开刀手术了。　　必须承认，目前看病西医是主流，号脉老一套过时了。　　
　　医学必须与时俱进，和现代科学技术结合。　　中医动不动就古代医书，黄帝内经，伤寒论，本草纲目，几百年前的人，书，甚至几千年前的人，书当圣经，能靠谱嘛，起码是不思进取。　　
　　@荣耀与卑微
09:53:45　　@北美分局奥巴马 　　西医就是现代医学，是唯一科学的医学。　　不用解释　　-----------------------　　看到荣耀桑黑中医，我就更加确定中医是中华文化瑰宝。有了带路美分党，分辨事物简单多了！哈哈！
　　西医就是20块钱能治好的感冒，你发200不一定能治好....
　　楼主以后生病，只看中医不就完了。
　　@北美分局奥巴马 1楼
20:54:14　　说西医，就得说说西医的原理，西医的原理很简单，哪病治哪儿，治好了病处就算是成功的西医。比如说你有高血压，西医给你开利尿剂，然后经过设备测试，你的血压下降了。那就表示，西医已经成功了。至于肾衰竭，管西医鸟事？你来治的是高血压，又不是肾。　　-----------------------------　　楼主分析大致正确。　　手术也是要分析的。　　如果不手术也可以治，手术就是谋财害命。　　比如，某人的车坏了，一个修车厂鼓捣鼓捣就修好了；　　而同样毛病，另外一个修车厂却要大卸八块。。。
　　@北美分局奥巴马
21:12:11　　再分析第二个案例，小明的爸爸脑子有肿瘤，医生建议做手术，于是做手术了，这个做手术的医生是学西医出身，于是，大多数人认为做手术是西医。　　好吧，我们来具体分析，首先，麻醉是华佗最早用的，西医也有，那我们算麻醉是科学技术没错吧，中西医都用科学技术这合理。其次，手术也是我们也知道华佗有这个实践，这个东西也是科学技术没错吧。好了，一个学习手术的医生，因为学佛主要课程是西医，他所治好恩病人就是西医了......　　-----------------------------　　@生活還要繼續 42楼
04:18:33　　　　作者：bangbu1996　　今天我们生病了，敢让医生拿刀子在肚皮上划口子，要感谢的完全是“西医”。　　第一个要感谢的是解剖学之父Vesalius，他之后人类才对人体的骨骼、肌肉、脏器、血管、神经等等结构有了深入的可靠的真实的了解，从而使得手术有了基本的前提。　　中医是“整体、黑箱”地看人体，解剖知识简单得近乎零，要想开腹开胸或开颅，不如直接杀人！　　......　　-----------------------------　　正是由于西医的无能，才动不动就给病人一刀子，割这个割那个的！中医手术不发达，那是因为中医直接将问题在肚子里就解决了，还用得着动刀吗？
　　@我从未 80楼
11:59:56　　医学必须与时俱进，和现代科学技术结合。　　中医动不动就古代医书，黄帝内经，伤寒论，本草纲目，几百年前的人，书，甚至几千年前的人，书当圣经，能靠谱嘛，起码是不思进取。　　-----------------------------　　笑话！中医古籍中有用的东西，难道因为年代久远不用了吗？伤寒论中的方子，现在用起来仍然是非常有效的，你能因为是东汉时期的著作就给抛弃了吗？中医是一门非常成熟的医学，所以进步有限！西医太年轻了，所以在你看来进步很快，进步快，就说明缺陷和不足太多！每年有一万多名来外来中国学中医，你当这些老外是白痴？
　　愚昧无知人，难道不去医院？去过医院的，怎么会脑残到盲目鼓吹中医？　　
　　@北美分局奥巴马 2楼
21:00:14　　分析这个案例，这其中哪些属于西医呢？首先，你有高血压，这个怎么判断的？对了用血压计，血压计属于西医还是设备，相信广大网友不用说都能明白。好，有高血压，怎么治。这个开始分属于哪个了，治才属于哪种医学。中医有中医的治法，西医有西医的治法，中医普遍调理肝。西医普遍利尿剂。　　好了，再走到下一步。检查成果。用血糖仪测试血糖，这属于西医还是中医还是设备？我就不说了。都是明眼人。　　利尿剂服用测试结......　　-----------------------------　　少来扯淡！翻遍中医典籍有血压的概念么？连血压是什么都不知道还治个屁。
　　近代我们落后了，落后了就要挨打。西医的崛起，也是随着西方的崛起而带来的。我们不能固步自封，对于西医中的精华要学习，学以致用，弥补我们的不足。但我们好的东西也必须要发扬。中国人是地球上进化的最好，最优秀的人种。白皮黑猪无论在智商还是文化上都无法超越。我们落后一定是短暂的，是因为我们自身的不足导致的，但我们的发展又是最迅速，恢复的也是最快的，中国梦一定会很快实现。这仅仅是文化的胜利，制度的胜利，也是人种的胜利。
　　少来扯淡！翻遍中医典籍有血压的概念么？连血压是什么都不知道还治个屁。
　　连人体内部是怎么运作的都不知道，还在使劲大吹特吹。　　知道什么是细胞么？知道什么是大脑皮层么？知道什么叫迷走神经么？　　没文化的义和团退散吧，你们是国家之祸。
　　有个笑话：将军身上中了一箭，箭扎在了脊背上，送去看医生，医生用刀把露在外面的箭杆切断了，就说完事了。陪同的人问，肉里的箭怎么办？医生说我只是外科医生，里面的箭要去找内科医生。这就是西医的真实写照
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规}