 上传我的文档
 下载
 收藏
该文档贡献者很忙，什么也没留下。
 下载此文档
正在努力加载中...
测量不确定度及其估算
下载积分：688
内容提示：测量不确定度及其估算
文档格式：PDF|
浏览次数：101|
上传日期： 12:47:27|
文档星级：
该用户还上传了这些文档
测量不确定度及其估算
官方公共微信测量的不确定度的问题?1> 测量的不确定度计算出来后,有什么用?2> 测量的不确定度是有大有小的吧,那么实验室对于测量的不确定度值的大小有规定范围吗?
TKsAtlas7Qw
1,测量的不确定度可以判断你测量的数据的精密度,如果你的不确定度比较大的话,就说明你的数据精密度低.不确定度过大,精密度过低,你的数据是没用的,因为精密度是准确度的前提.2,当然有,数据的偏差一般都是在3个标准偏差之间,表示数据的出现概率在99.74%以上,是合理的.一般不确定度不超过1.0%,分析化学要求更高.
谢谢，假如，我们做端子温升试验时，要测量压降，共测量20个端子的压降，每个端子只测量一个值，压降也是有公差范围的，只有USL。那要是，我测了20个数据后，有一个数据超出了上限，这种情况下，可以计算不确定度吗？
不好意思，我是化学专业的，对你们这个真的不太懂。不过，从分析角度来讲，当一个值明显超过其合理范围的话，这个值是要舍弃的。
哦，那么，我就问的再细一点，假如我的那个数据不合格后，如果，我按照A类的不确定度来计算，那我对那个不合格的端子进行10次测量，然后计算不确定度后，不确定度在可接受的范围内，那么这个端子的压降会认为是好的还是不好的？
“不确定度在可接受的范围内“与”端子的压降是好的还是不好的“是没有关系的，A类不确定度是计算随机误差对实验结果造成的影响，“不确定度在可接受的范围内”只能确定你这次测量的随机误差在合理范围内。
谢谢，我明白了，如果我测了10次，不确定度很小很小，那就是说，我的10次测量的随机误差对我的测量结果影响很小，那要是这10次都不合格，那就能确定这个端子确实不合格了，对吗？
还有个问题，我就一起问了吧：A 类是计算随机误差对实验结果造成的影响，那B类不确定度是指什么呢？
如果你10次的A类误差很小，就表明你测得很准。但是仪器有没有问题呢？有没有什么故障？这就要看B类不确定度了，就像你枪法好但是枪坏了结果全脱靶了是一样的。
B类误差指系统误差，主要来自仪器等。
哦，那还有个 合成不确定度，这个是指什么呢？
A类不确定度和B类不确定度的方均根，两个平方相加再开方。
太感谢了！
不客气，正好也检验一下我的学习，如果觉得满意请采纳，谢谢！！
为您推荐：
其他类似问题
扫描下载二维码【图文】2014年测量不确定度讲义_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
评价文档：
2014年测量不确定度讲义
上传于||暂无简介
大小：2.45MB
登录百度文库，专享文档复制特权，财富值每天免费拿！
你可能喜欢&您现在的位置：&>&&>&&>&
共有&16&人回复了该问答95%的置信度下，8次测定数据的标准偏差S大于0.127，而证书上给出的不确定度为0.09，这样怎么理解？
最近做标样的时候发现一个问题，该标准物质的8次测定数据（均值为75.9%）的标准偏差S大：0.127，而证书上给出的不确定度：0.09，请问这样的现象如何解释？是否合理？一般不确定度应该为2S才可靠吧，95%的置信度下？
回复于： 21:42:40ua (repeatability) = SD or SD/(8)^0.5 ?
回复于： 9:45:13证书给的标准物质的值的不确定度，你测试时是一个方法的不确定度，多了很多分量，当然会大了，小了才不正常。
回复于： 3:54:02原文由 云☆飘☆逸(denx5201314) 发表:最近做标样的时候发现一个问题，该标准物质的8次测定数据（均值为75.9%）的标准偏差S大：0.127，而证书上给出的不确定度：0.09，请问这样的现象如何解释？是否合理？一般不确定度应该为2S才可靠吧，95%的置信度下？云版：非常感谢你光顾支持我们这小受众的版块！非常感谢你对我的信用，给出该话题时，还很有技术地给了我提醒！对于该问题，为慎重起见，我很希望尽可能多地了解情况后再发言。很希望你能上传一下该证书，给出尽可能多的信息。正如poorlittle说的那样，对于以平均值为结果，测量重复性引入的标准不确定度u（测量重复性）=标准偏差S/（测量次数的方根）；从标准不确定度合成为合成标准不确定度，还与对应的灵敏系数有关；从合成标准不确定度扩展为扩展不确定度才是你提到的包含因子。再者，光从你给出的话题，让版式友还看不出“该标准物质的8次测定数据（均值为75.9%）的标准偏差S大：0.127”是标准物质生产者做的，还是使用者做的？“证书上给出的不确定度：0.09”中的证书是指标准物质证书吧？
快速回复【花三五分钟，帮别人解决一个问题，快乐自己一天！】
回复于： 21:42:40
ua (repeatability) = SD or SD/(8)^0.5 ?
回复于： 3:54:02
原文由 云☆飘☆逸(denx5201314) 发表:最近做标样的时候发现一个问题，该标准物质的8次测定数据（均值为75.9%）的标准偏差S大：0.127，而证书上给出的不确定度：0.09，请问这样的现象如何解释？是否合理？一般不确定度应该为2S才可靠吧，95%的置信度下？云版：非常感谢你光顾支持我们这小受众的版块！非常感谢你对我的信用，给出该话题时，还很有技术地给了我提醒！对于该问题，为慎重起见，我很希望尽可能多地了解情况后再发言。很希望你能上传一下该证书，给出尽可能多的信息。正如poorlittle说的那样，对于以平均值为结果，测量重复性引入的标准不确定度u（测量重复性）=标准偏差S/（测量次数的方根）；从标准不确定度合成为合成标准不确定度，还与对应的灵敏系数有关；从合成标准不确定度扩展为扩展不确定度才是你提到的包含因子。再者，光从你给出的话题，让版式友还看不出“该标准物质的8次测定数据（均值为75.9%）的标准偏差S大：0.127”是标准物质生产者做的，还是使用者做的？“证书上给出的不确定度：0.09”中的证书是指标准物质证书吧？
回复于： 4:19:21
原文由 poorlittle(poorlittle) 发表:ua (repeatability) = SD or SD/(8)^0.5 ?看来我是属于比较罗嗦的人，我就翻译一下P专家的高效回复吧？测量重复性引入的标准不确定度ua ，对于以单次测得值作为测量结果时，ua =实验标准偏差；对于以测得值的平均值为测量结果时，ua =实验标准偏差/（测量次数n的方根）。
回复于： 9:45:13
证书给的标准物质的值的不确定度，你测试时是一个方法的不确定度，多了很多分量，当然会大了，小了才不正常。
回复于： 11:54:44
原文由 刘彦刚(pxsjlslyg) 发表:原文由 poorlittle(poorlittle) 发表:ua (repeatability) = SD or SD/(8)^0.5 ?测量重复性引入的标准不确定度ua ，对于以单次测得值作为测量结果时，ua =实验标准偏差；对于以测得值的平均值为测量结果时，ua =实验标准偏差/（测量次数n的方根）。测量重复性引入的标准不确定度ua ，对于以单次测得值作为测量结果时，ua =标准偏差；对于以测得值的平均值为测量结果时，ua =实验标准偏差=标准偏差/（测量次数n的方根）。= = = = = =实验标准偏差 ExperimentalStandard Deviation [or Experimental Standard Deviation of the Mean (ESDM))(My Chinese character inputting device is out of order again,therefore…… cut and paste 高效& )
回复于： 12:19:54
原文由pxsjlslyg发表： 原文由 云☆飘☆逸(denx5201314) 发表:最近做标样的时候发现一个问题，该标准物质的8次测定数据（均值为75.9%）的标准偏差S大：0.127，而证书上给出的不确定度：0.09，请问这样的现象如何解释？是否合理？一般不确定度应该为2S才可靠吧，95%的置信度下？云版：非常感谢你光顾支持我们这小受众的版块！非常感谢你对我的信用，给出该话题时，还很有技术地给了我提醒！对于该问题，为慎重起见，我很希望尽可能多地了解情况后再发言。很希望你能上传一下该证书，给出尽可能多的信息。正如poorlittle说的那样，对于以平均值为结果，测量重复性引入的标准不确定度u（测量重复性）=标准偏差S/（测量次数的方根）；从标准不确定度合成为合成标准不确定度，还与对应的灵敏系数有关；从合成标准不确定度扩展为扩展不确定度才是你提到的包含因子。再者，光从你给出的话题，让版式友还看不出“该标准物质的8次测定数据（均值为75.9%）的标准偏差S大：0.127”是标准物质生产者做的，还是使用者做的？“证书上给出的不确定度：0.09”中的证书是指标准物质证书吧？该数据是一次能力验证的样子，硅铁，给出的认证值为75.9，不确定度为0.09，参考目前标样定值一般为8家，给出的不确定度只考虑重复测定的不确定度，也就是你说的s／√n，反算得到的s，因为我对这么高的含量，这样的不确定存在很大的不信任！
回复于： 12:28:01
原文由pxsjlslyg发表： 原文由 poorlittle(poorlittle) 发表:ua (repeatability) = SD or SD/(8)^0.5 ?看来我是属于比较罗嗦的人，我就翻译一下P专家的高效回复吧？测量重复性引入的标准不确定度ua ，对于以单次测得值作为测量结果时，ua =实验标准偏差；对于以测得值的平均值为测量结果时，ua =实验标准偏差/（测量次数n的方根）。这个是统计测定的不确定度，一般统计方法的不确定时，变成相对不确定度拟合，最后计算得到该方法下测定含量的扩展不确定度，因为我是做分析的，我很难相信那么小的不确定度
回复于： 12:31:05
原文由forth发表： 证书给的标准物质的值的不确定度，你测试时是一个方法的不确定度，多了很多分量，当然会大了，小了才不正常。标样定值的也是采用至少2方法得到数据，对于这么高的含量，如果按照他的不确定度做为标准判断分析测试的期间核查，那么我认为是存在困惑
回复于： 4:04:23
原文由 poorlittle(poorlittle) 发表:原文由 刘彦刚(pxsjlslyg) 发表:原文由 poorlittle(poorlittle) 发表:ua (repeatability) = SD or SD/(8)^0.5 ?测量重复性引入的标准不确定度ua ，对于以单次测得值作为测量结果时，ua =实验标准偏差；对于以测得值的平均值为测量结果时，ua =实验标准偏差/（测量次数n的方根）。测量重复性引入的标准不确定度ua ，对于以单次测得值作为测量结果时，ua =标准偏差；对于以测得值的平均值为测量结果时，ua =实验标准偏差=标准偏差/（测量次数n的方根）。= = = = = =实验标准偏差 ExperimentalStandard Deviation [or Experimental Standard Deviation of the Mean (ESDM))(My Chinese character inputting device is out of order again,therefore…… cut and paste 高效& )P专：在国内，我们还是只能以JJF1001为蓝本吧？
回复于： 4:19:54
原文由 云☆飘☆逸(denx5201314) 发表:原文由pxsjlslyg发表： 原文由 云☆飘☆逸(denx5201314) 发表:最近做标样的时候发现一个问题，该标准物质的8次测定数据（均值为75.9%）的标准偏差S大：0.127，而证书上给出的不确定度：0.09，请问这样的现象如何解释？是否合理？一般不确定度应该为2S才可靠吧，95%的置信度下？该数据是一次能力验证的样子，硅铁，给出的认证值为75.9，不确定度为0.09，参考目前标样定值一般为8家，给出的不确定度只考虑重复测定的不确定度，也就是你说的s／√n，反算得到的s，因为我对这么高的含量，这样的不确定存在很大的不信任！& & 你的不信任是正确的。对于给出的测得值75.9，不确定度为0.09，显然是没道理的。正常用情况下，不确定度的小数位，应与测得值保留的小数位一致。也就是说，如果不确定度为0.09的话，测得值就应该是75.90才合道理。& & 再者，测量重复性引入的不确定度分量，只是不确定度分量之一。而且，大多数情况下，它不是主要的测量不确定度分量。主要不确定度分量，一般是量值传递引入的不确定度分量。
回复于： 6:58:55
原文由pxsjlslyg发表： 原文由 云☆飘☆逸(denx5201314) 发表:原文由pxsjlslyg发表： [quote]原文由 云☆飘☆逸(denx5201314) 发表:最近做标样的时候发现一个问题，该标准物质的8次测定数据（均值为75.9%）的标准偏差S大：0.127，而证书上给出的不确定度：0.09，请问这样的现象如何解释？是否合理？一般不确定度应该为2S才可靠吧，95%的置信度下？该数据是一次能力验证的样子，硅铁，给出的认证值为75.9，不确定度为0.09，参考目前标样定值一般为8家，给出的不确定度只考虑重复测定的不确定度，也就是你说的s／√n，反算得到的s，因为我对这么高的含量，这样的不确定存在很大的不信任！& & 你的不信任是正确的。对于给出的测得值75.9，不确定度为0.09，显然是没道理的。正常用情况下，不确定度的小数位，应与测得值保留的小数位一致。也就是说，如果不确定度为0.09的话，测得值就应该是75.90才合道理。& & 再者，测量重复性引入的不确定度分量，只是不确定度分量之一。而且，大多数情况下，它不是主要的测量不确定度分量。主要不确定度分量，一般是量值传递引入的不确定度分量。[/quote]楼主讨论的是二个不同的概念
回复于： 22:47:10
原文由 刘彦刚(pxsjlslyg) 发表:原文由 poorlittle(poorlittle) 发表:原文由 刘彦刚(pxsjlslyg) 发表:[quote]原文由 poorlittle(poorlittle) 发表:ua (repeatability) = SD or SD/(8)^0.5 ?测量重复性引入的标准不确定度ua ，对于以单次测得值作为测量结果时，ua =实验标准偏差；对于以测得值的平均值为测量结果时，ua =实验标准偏差/（测量次数n的方根）。测量重复性引入的标准不确定度ua ，对于以单次测得值作为测量结果时，ua =标准偏差；对于以测得值的平均值为测量结果时，ua =实验标准偏差=标准偏差/（测量次数n的方根）。= = = = = =实验标准偏差 ExperimentalStandard Deviation [or Experimental Standard Deviation of the Mean (ESDM))(My Chinese character inputting device is out of order again,therefore…… cut and paste 高效& )P专：在国内，我们还是只能以JJF1001为蓝本吧？[/quote]今天温习一下，是我搞错了名词:标准偏差和实验标准偏差其实是同一样东西;样本实验标准偏差和平均值的实验标准偏差(ESDM)却是不同的东西。
回复于： 5:03:01
原文由 poorlittle(poorlittle) 发表:P专：在国内，我们还是只能以JJF1001为蓝本吧？今天温习一下，是我搞错了名词:标准偏差和实验标准偏差其实是同一样东西;样本实验标准偏差和平均值的实验标准偏差(ESDM)却是不同的东西。[/quote]非常感谢P专的高尚风格！为我们版块营造好的学习交流讨论氛围起到模范带头作用！哦！顺便提一下：标准偏差和实验标准偏差还有细微差别：标准偏差是样本标准偏差和总体标准偏差的统称，而实验标准偏差就应该是说样本标准偏差吧？
回复于： 15:30:39
标准偏差---(A) 总体标准偏差& & & & &
(B) 样本标准偏差 = 实验标准偏差---(1)单个测量值的实验标准偏差& & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & &
(2) 平均值的实验标准偏差(=standard error,/view/78339.htm)
回复于： 5:19:10
原文由 云☆飘☆逸(denx5201314) 发表:最近做标样的时候发现一个问题，该标准物质的8次测定数据（均值为75.9%）的标准偏差S大：0.127，而证书上给出的不确定度：0.09，请问这样的现象如何解释？是否合理？一般不确定度应该为2S才可靠吧，95%的置信度下？云版：应该可以结帖了吧？
回复于： 0:34:52
实验标准偏差与标准偏差的区别是：前者是有限次测量，后者是无限次测量(即：实验标准偏差的n趋于∞的极限)。当n→∞时，平均值的极限叫做“数学期望”。
未解决问题【图文】不确定度_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
评价文档：
上传于||文档简介
&&四​川​大​学​ ​ ​大​学​物​理​实​验​不​确​定​度
大小：2.08MB
登录百度文库，专享文档复制特权，财富值每天免费拿！
你可能喜欢}