给婴儿正面拍照能用闪光灯吗？
三个月大。
谢邀！虽说我是儿科医生，但这个问题更适合眼科和物理的专业人士来回答。
人眼所能感知的光波段限于390nm～770nm之间。长于或短于上述波长范围，如紫外光、红外光等均属于不可见光。而可见光，其波长处于这一区间，光波能达到视网膜的感光细胞(包括视杆细胞和视锥细胞)，并被其中感光色素所吸收，通过一系列复杂的通路传递给大脑。
可见光由红、橙、黄、绿、蓝、靛、紫组成，其中红光波长最长，紫光波长最短。不见光中，红外光波长更长，紫外光波长更短。光波越长，光子能量越低，损伤越小；相反，短波谱线的光，具有较大的光子能量，损伤越大。
那么眼睛是怎么能自动识别不同的波长呢？因为眼组织中存在屈光介质（包括角膜、晶状体、玻璃体和房水）。其中，玻璃体、房水对光的吸收能力非常低，无论是长波谱还是短波谱。
而角膜和晶状体是良好的滤光片，角膜可吸收& 295nm 的紫外线 (为UV-B 较低的部分) , 而晶体可吸收一部分波长& 400nm 的UV-A 部分。可见光和红外线可几乎全部逃过屈光间质的拦截，而到达视网膜。随着年龄增加，晶状体内发生诸多解剖学与组织学变化，对短波谱线的可见光和紫外光的吸收能力也逐渐增强。25岁时，正常晶状体可吸收99％的紫外线，同时由于缺乏具有谷胱苷肽等还原剂（这些还原剂能吸收和减少光化学反应产物），晶状体核的颜色开始加深变成淡黄色（也就是“人老珠黄”的科学解释啦！！），约有50％一70％的短波谱线可见光也被吸收。
这些光波逃过了屈光介质的拦截后，就到达眼底，也就是视网膜所在的地方。眼底各层组织对光的吸收也取决于光的波长。黑色素细胞可以吸收几乎所有波长的光；黄斑部视网膜则对短波谱线可见光和紫外光有较强吸收力。
公认的视网膜光损伤机制包括：热损伤，机械损伤和光化学损伤。1）热损伤：能量被组织吸收转化为热能，使局部组织内的温度升高，超出一定的限度时，可使组织内的各种蛋白质成分(包括酶)发生变性凝固而产生损伤。2）机械损伤：组织在极短的时间内接受强光照射(如激光)，使组织在光子的冲击下发生瞬间的变化而机械性地损伤组织。3）光化学损伤：由不引起明显温度升高的、 低能量的、 相对较长时间的光照所引起的视网膜组织的病理变化。（具体的机制通路一大堆，有兴趣的自己查一查，不赘述了~~~“你已经很赘述了，好不好~~”）
那么红外线，被组织吸收后，可使组织温度升高，主要造成热损伤，同时还具有增强短波光光化学损伤的作用，以损伤视网膜色素细胞为主。而在短波谱线可见光中，接受320～ 440nm的阈值能量主要造成光感受细胞的核固缩; 而接受 470～ 550nm的阈值能量却主要引起视网膜色素上皮及少部分光感受细胞的损伤。紫外光照射则主要导致光感受细胞的损伤。
好吧，回到主题~~~10岁以下儿童，特别是婴幼儿，其晶状体吸收能力很差，可允许较多短波谱线可见光和紫外光通过。前面已经提到，短波谱线的光，具有较大的光子能量，短波谱线可见光和紫外光主要通过光化学反应造成组织损伤。而照相的闪光灯是白光，正是由各种不同波长的可见光组合而成。
网上有很多非权威文章提到闪光灯会损害婴儿视网膜发育。一瞬间的照射，和，发育？！我并没有找到相关文献或是资料表明，闪光灯的瞬间强光照射是否会对视网膜产生不良影响。就我个人认为，瞬间照射，即使能产生损害，但强大的人体是不会经不住那么轻轻的一瞬间。长时间或是高频率地强光照射才可能产生不良影响。
不过，话说回来，照张相而已嘛，闪光灯又不是必须的，可以通过其他各种方式来补光啊，再不济，还有强大的PS。对于中国的父母来说，每个心肝宝贝都伤不起！！所以，在没有确凿证据下，还是不要用闪光灯，这样比较保险。
这也是我自己关心的问题，个人的分析只能说小心为好，但是偶尔拍两次打了闪光，也不会有什么不良的影响。主要论据如下：光子如果要真的造成视网膜伤害，需要至少如下条件之一：足够大的剂量产生足够强的热量，造成视网膜的蛋白质变性光子能量足够高在视网膜上产生电子的电离，改变视网膜上分子的结构。这点可以排除，因为闪光灯的设计都是为了可见光能照亮物体方便摄影，光谱基本上都集中在可见光范围内。能够产生电离的紫外线及能量更高的光子微乎其微。引用一句在zhihu大家广泛认同的话“离开剂量谈毒性就是耍流氓”，这里篡改一下，“离开入射能量谈对眼睛的危害就是耍流氓”，让我们来看看总入射能量相比太阳光的对比吧拿我们最常见的光源阳光为例，阳光强烈的中午，天空的亮度（非阳光直射）可以达到25,000 lux，我们眼睛较长时间（数秒甚至数分钟）观看不会有明显不适，也没有听说有人看云朵看久了眼睛看瞎了。取决于入射角和大气状况，明亮阳光的强度是32,000–130,000 lux。注意这是直视太阳时入射瞳孔的光线，而太阳光是持续发光的光源。我们大家肯定都有过直视太阳的经历，家里的小孩子由于眼睛的趋光性，只要带出门也会不由自主地短暂地直视阳光。由于肌肉反应速度的限制，相信我们绝大多数人（也包括孩子们）的眼睛某次直视太阳的时间肯定超过1/30秒，甚至达到秒级了。看看闪光灯，下面是一个Sigma EF500闪光灯的发光强度曲线，测量方法是用一个光电二极管收集光子，然后测量放电，纵坐标只有相对意义。实际上所有闪光灯都有这样的类似特点，就是瞬间强度非常高，实际上有说法可以达到1,000,000 Lux，是阳光的几十倍。持续时间非常短，只有1/0秒左右做个简单的估算，闪光灯释放的能量实际上相当于眼睛直视阳光1/30-1/300秒的样子。也就是说，从剂量上讲，我们眼睛某一次直视太阳，接收到的光的能量要远远超过闪光灯进入眼睛的光能。当然还要考虑瞳孔大小的问题，若是在暗处人眼瞳孔处于最大，此时突然直视闪光，进入眼睛的光能可能会接近于有准备地注射太阳一次照射视网膜的光能，仅此而已。所以，闪光灯没有那么可怕，只要不是不停地用闪光灯直接对着孩子眼睛拍照，对他们眼睛的伤害并不会比他们不自觉地看阳光来的大。而后者显然在人类进化史上证明早已经不是问题。另外，还有一些可以佐证的：迄今为止，没有一篇科学论文以科学证据证明闪光灯对婴幼儿的视网膜造成任何伤害。还有一点可以佐证的是，明星们孩子入镜很多时候也是闪光灯配合的，比如这张引起巨大争议的《时代》杂志封面照，照片中是三岁的孩子直视闪光灯。总之，科学地讲，剂量不是问题，峰值很吓人。但是由于剂量小，很难引起视网膜蛋白质的变质，所以偶尔拍照时开了闪光灯，不会对孩子未来有什么影响，放心吧。
我的答案是：给婴儿正面拍照当然可以使用闪光灯，只是正面拍照并不意味着你的闪光灯就是正面使用。
当问到这个问题的时候，无忌大公鸡曾经说过一段话，意思大致是： 那些明星们的子女，受到了最好的医疗保障与教育，却依然坦然的面对拍照，这是为什么？难道没有家庭医生告诉他们不能使用闪光灯么？
如果需要寻求科学的来源，那么我们可以知道，用肉眼直视一次太阳，大致相当于两千次闪光灯的光照度，如果闪光灯必须是有害的，那么儿童应当在暗室生活与成长。
从摄影的角度来讲，在室内不使用闪光灯拍摄儿童根本不现实。因为那基本无法得到体面意义上的相片。
我觉得对儿童使用闪光灯的理想方式是使用柔光罩与跳闪。而对与个人来说，跳闪比较合适，如果家里的天花板与墙壁都是白色，那么这就会是个非常理想的跳闪布光环境。因此，购买能够打出跳闪的外闪，或者使用能够无线触发的影室灯+柔光罩，是非常值得推荐的自助儿童摄影方式。
相信我，当你熟练使用跳闪或者柔光罩影室灯的时候，你会恨不得把以前那些没用灯的照片扔进垃圾堆的。
不能。 婴儿眼球的黄斑区锥体细胞未发育完全，无法承受闪光灯的强光刺激。闪光会对视网膜造成冲击，破坏婴儿的视网膜神经细胞，影响婴儿视力发育。
给任何人拍照都不要用闪光灯！
三个月应该可以。只要不凑到眼前啪的一下。那样搁谁也不干，是不是？我的一个眼科医生朋友还申请了个专利用闪光灯照相检测婴儿近视眼呢。
谢邀。我觉得上面我的同行们都答的很专业，我很赞同他们的说法。因为从伦理学来说，是不能对婴儿进行临床实验的，所以没有闪光灯对孩子眼睛的影响的数据。小婴儿的眼球处于发育阶段，直至4岁所有功能才类似于成人。新生儿的眼底：视网膜神经、黄斑、锥细胞等都未发育完全。能够避免闪光灯直射眼睛还是尽量避免。
要研究正面用闪光灯是否对婴儿有害/无害，最科学的办法是设定一个严格的纳入排除标准，设立各个层面的结局指标，纳入足够产生统计学意义的数量的婴儿，把他们按照闪光灯能量不同分组，再设立一个/数个安慰剂/空白对照组，分别给予严格受控的闪光的量，往后跟踪随访十几二十年，以确定短期和长期效应。最好还要在不同地区不同人种中开展多中心试验。最好还要纳入全世界所有类似试验进行系统评价、meta分析，得出最可靠的结论。————可是这毫无意义。你用正面闪光灯不就是为了补光么？有那么多办法，为什么一定要尝试用一个成年人都觉得难受的办法给婴儿用呢？更重要的是，这样拍会比其他任何一种办法拍得好么？预期0收益的事情，就算无害有怎样，何况随便一想就弊大于利，别闹啦。
大光圈，高ISO，可劲的照~
坚决不能 使用闪光灯
但是又想留下孩子成长记录，怎么办？
卡片相机肯定不行，因为婴儿照相，有下列难度：
1、3个月大的婴儿，一般都在室内，而且这个阶段的家里，孩子的吃喝拉撒都在房间，基本上就和杂货铺一样，如果没有很好的背景虚化，基本上照片都不堪入目；
2、婴儿千万不能使用闪光灯，即便使用高感光度（ISO800以上），颗粒感又很强，效果不佳；
3、婴儿基本上都是动的，而且不听指挥，特别是手脚，照出来都是无影手、无影脚；
4、因为是婴儿，所以室内光线都不能太强
上面的难度，只有单反可以克服，推荐的入门单反，配50F1.8的定焦头（600～700元，N家C家都有），使用最大光圈F1.8，室内距离有限，50焦距正好，成本最省，室内人像的绝配，性价比极高。
没带过孩子的就不要评论了
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录为什么有的苹果5正面HOME键中没有小方块像5s，但背面的闪光灯和摄像头就像5的一样。_百度知道我的iPhone 5s、手机背面照相机与闪光灯之间有一_iphone吧_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0成为超级会员，使用一键签到本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：1,708,037贴子：
我的iPhone 5s、手机背面照相机与闪光灯之间有一收藏
我的iPhone 5s、手机背面照相机与闪光灯之间有一个小孔是什么？
麦克风降噪
登录百度帐号推荐应用
为兴趣而生，贴吧更懂你。或有没有不带闪光灯的没颜相机_百度知道相机在全自动模式下的时候，为什么闪光灯亮了，但拍出的 照片却是暗的呢？_百度知道}