请帮我比较一下两个镜头。_百度知道
请帮我比较一下两个镜头。
第二个的焦段跨度大;3。望指教？我已有一个35mm大光圈定焦头了尼康（Nikon）AF-S DX尼克尔16-85mm f&#47？还是菜鸟一枚，还是先买个便宜点的练手？需要追求吗，没钱烧器材，大光圈真的那么好吗？另外，光圈越大的镜头越贵.6G ED VR镜头尼康（Nikon）AF-S DX 尼克尔 18-200mm f&#47.6G ED VR II 变焦镜头个人比较偏向第一个，你们说是狠心买个一万多的，摄影也是以后一直会玩的，实在也不喜欢身边有闲置的东西，想进一个变焦的作为挂机头，参数好像也差不多而价格跟第一个只相差一千多元，会不会有些不实在的地方.5-5.5-5;3
提问者采纳
变焦镜头恒定光圈在拍摄中更加方便（不必考虑焦距对光圈大小的影响 更容易控制快门速度 对于曝光的控制更加方便快捷）当然 大光圈也有缺点 更大的光圈决定镜头口径就要更大 更大的镜头口径势必要增加镜头重量 所以大光圈镜头在携带方面劣势十分明显专业镜头除了光圈大之外 也会用更优秀的镜片 更优秀的做工用料 更可靠的机械系统 所以专业镜头所带来的拍摄感受是普通镜头无法比拟的 所以大光圈是一定要追求的但考虑专业大光圈镜头价格昂贵 买一款轻便的普通普通挂机头也是个不错的选择这两个镜头 推荐16 85VR 虽然18 200VR不错 但毕竟是超大变焦镜头 畸变和成像锐度都难以保障 16 85VR好评不断 虽然有点贵 但还算值得如果舍不得花大价钱买Nikon专业镜头 又想体验一下大光圈 可以试试副厂（如：腾龙B005 适马50 1.光圈决定着进光量（这个是废话） 更多的进光量不仅可以增加快门速度 提高拍摄安全性 也可以带来更明亮的取景视窗 更快速精准的对焦2抛开镜头光学素质 只谈一下恒定大光圈的先天优势1.4 腾龙90微 图丽11-16m等 我觉得都是不错副厂镜头） PS.大光圈可以营造更浅的景深（这个不必多说了吧 都知道有什么意义吧）3
提问者评价
每条回答都能得到很有用的讯息，受益良多，谢谢各位！
其他类似问题
为您推荐：
其他4条回答
前者成像比后者要好，广角要大些。后者比较适合旅游
光学素质：16-85VR胜，方便性：18-200VR胜。如果你要花10000多买只挂机头，可以先用16-85练着。大光圈镜头不只是光圈大的问题，大光圈镜头的镜片材料也要好许多，比一般的镜头好不只是体现在光圈上。广角变焦更重要的是操控的人与拍摄环境。镜头素质次之。＝＝＝＝百度单反协会＝＝＝＝
首先，两支镜头都不错，各有优势，共同点就是两支镜头的光圈范围一样，都具备防抖功能。16-85优势在于广角，18-200优势在于焦段。你已经有了35定焦，但是和着两支镜头没有冲突，因为主要用途不一样。如果你主要是旅游拍摄，建议你还是选择18-200。作为初学者来说16的广角我认为你会用到的不多，毕竟越广越难控制。18-200还可以省去你在添置长焦的开销，起码是在短期内。
再有你说的大光圈问题。首先变焦镜头的大光圈也就是达到f2.8，只与3.5的光圈相差一档半，用起来不会有太大不同。大光圈的好处是可以更好的虚化背景，同样的环境下得到更好的通光率。也就是可以提升一档半的曝光时间。当然，一般大光圈变焦镜头也是各场的顶级产品，做工用料都会有所提升，多以价格较高。
不过现在数码单反的ISO可以达到很高...
论画质16-85比18-200好一些，当然，16-85最大的价值在于广角是16开始的，等效之后相当于24mm的广角，这个是最难能可贵的。
18-200纯粹是一个旅游头，方便倒是方便，不过就不要有太多要求了。而且这个镜头最大的问题是镜头的前组特别容易进灰，而且进灰还挺厉害的。
其实，如果你要玩的话，看你怎么想了。如果你想aps一直玩下去，16-85也就可以了。如果你想以后换全幅，那么就先来个18-55vr，有钱之后一咬牙上24-70/2.8吧
其实万元的镜头，难能可贵的地方在于光圈，要知道对于考摄影吃饭的人，在低光照的情况下可以不用换镜头还继续的工作是一件多么幸福的事情。当然，这样的镜头也是成像方面没的说。
不过了，我建议，如果你不是靠摄影吃饭，而是自己培养情操自娱自乐。还是考虑上个变焦，然后加上...
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁适马85mm1.4和佳能851.8怎么选？ ?
适马85 1.4锐度不错，但是紫边和焦外马马虎虎。佳能85 1.8焦外比适马85好，而且价格实惠，请问怎么选？
按投票排序
适马85 1.4和佳能85 1.8定位不是一个等级的产品，适马产品价格相对较低，但是也是佳能85 1.8的两倍了，成像上肯定是适马85 1.4好，我两只都用过，适马光圈大的优势是第一位的，锐度很不错全开也可以，收到1.8更好了，焦外也没啥缺点啊，缺点在全开色散比较大，重量大携带不方便，佳能这只好处在轻便对焦飞快，是我用过最快的镜头之一了，全开锐度一般，全开色散也和适马一样，比较重。这两支没什么好比的，不是一个价钱的东西，但都是很实惠的选择，都是好东西！
适马85mm1.4比佳能851.8 贵了近一倍当然是根据钱包来选
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录&主题：腾龙35 1.8和适马35 1.4哪个锐度好
泡网分: 0.076
注册: 2014年11月
有没有必要出s35换这个35 1.8vc，1.8锐度和s35缩到1.8哪个好一点 啊，看中腾龙那个近乎微距的功能
本帖最后由 VexYang 于
08:19 编辑
微信扫一扫分享
&浏览：20266&&回帖：84 &&
泡网分: 20.948
帖子: 1027
注册: 2006年07月
tangfengpb82 发表于
T35的图应该是后期锐化过头了，字的边缘已经出现白边了。如果没后期（或者机身锐化）就是这个效果，那镜头要召回了。您如果有空，跟腾龙去反应一下，让他们召回一下。
泡网分: 0.351
注册: 2014年11月
cjf511 发表于
S35和T35焦点对比
T35的图应该是后期锐化过头了，字的边缘已经出现白边了。如果没后期（或者机身锐化）就是这个效果，那镜头要召回了。
泡网分: 1.116
注册: 2012年04月
carl0953 发表于
你加个ND镜，全开景深就变小了？
哈哈！坛友一针见血啊！！
光通量是光通量，影响快门速度曝光等，而光圈是光圈，两回事。
这记脸打得响啊！
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 18.111
帖子: 1806
注册: 2006年09月
变焦选腾龙，定焦选适马。
泡网分: 0.698
注册: 2016年03月
如果让我来做假，我保证所有人都看不出破绽，你的图可能是机内调了。
泡网分: 23.805
帖子: 1305
注册: 2004年04月
cjf511 发表于
如果本人有造假
如果本人有锐化
本人就是乌龟王八蛋
网上分享点东西别那么质疑！有意思吗？字体边缘都翻白了& &查下相机设定吧
泡网分: 20.948
帖子: 1027
注册: 2006年07月
yj13 发表于
两边有高斯模糊的感觉，网上评测真有点难。
其实做假简单，拍很小再拉到一样大，保证糊我的对比算不上什么评测
只是做个对比
我用人格担保，实拍而已
作假就是乌龟王八蛋
至少我二个镜头都是自己辛苦钱购买的
没有人发给我一张五毛过。
泡网分: 20.948
帖子: 1027
注册: 2006年07月
mayilefy 发表于
中间有明显锐化过的痕迹&&而左右却无如果本人有造假
如果本人有锐化
本人就是乌龟王八蛋
网上分享点东西别那么质疑！有意思吗？
泡网分: 0.698
注册: 2016年03月
mayilefy 发表于
中间有明显锐化过的痕迹&&而左右却无两边有高斯模糊的感觉，网上评测真有点难。
其实做假简单，拍很小再拉到一样大，保证糊
泡网分: 23.805
帖子: 1305
注册: 2004年04月
cjf511 发表于
S35和T35焦点对比
中间有明显锐化过的痕迹&&而左右却无
泡网分: 0.033
注册: 2006年12月
t值是通光量，f是口径，比如一个物理口径是1.4的镜头，但它用了三十片镜片，通光量很可能比同规格只用十片镜片的镜头低。但是这两个镜头的虚化是一样的。典型案例就是适马35，同场景同光圈曝光就比佳能35长一点点。
Sigma、Tamron论坛版主
泡网分: 6.436
精华: 1帖子: 7474
注册: 2011年08月
hushaoshu 发表于
近摄圈不是近摄镜，一般来说近摄圈不会降低镜头素质，它不含镜片。加近摄圈基本上对焦就废了，可以合焦的范围变得非常狭窄，基本要靠前后移动机身来对焦了。
泡网分: 1.506
帖子: 1448
注册: 2014年04月
jabeck 发表于
近摄镜效果极差，我买了2,4,6,8,10倍的，但是清晰度损失严重，只能是玩玩
两个头素质相近，各有千秋，我都用了，个人观点
适马优点是最大光圈标着F1.4（实际应该是T1.6的光圈值，这个论坛评测讨论很多，基本肯定是虚标一点点），做工扎实，跑焦可以调，3个ART头里面1.4光圈时锐度最高的（F4时24A锐度超过35A），色彩佳，防尘做的不错；缺点是重，少数镜头左右跑焦程度不一样导致无法准确调焦，虚化效果三个ART定焦里面最差（二线性比较重），价格略高。
腾龙优点是轻巧，防抖，虚化能力好（轻微二线性），对焦距离实际测试可以顶到遮光罩，但是小于20CM对焦会比较困难，但是依然是可以对焦成功，非常牛掰，光圈全开的时候锐度高，但是在F2.8以下会有轻微紫边，对焦速度同原厂；缺点是防尘极差前景组和后镜组都有进灰的专用通道，手感差（什么全金属外壳都是骗人的，听敲击声全是塑料，包了一层铝皮估计是，易拉罐下面也是塑料过渡的），没有镜头袋（小气鬼），色彩比较干，偏清淡一点（个人倒是觉得蛮不错的，后期修改空间大）。您好，请问您试用腾龙和适马，两者1.8光圈焦外谁更柔和一些呢？再就是腾龙35色彩问题，在raw后期里也会有明显的清淡感吗？等待回复，万分感谢
泡网分: 1.116
注册: 2012年04月
diggol 发表于
Distagon结构特点就是，镜组越长，光学性能越好
所以画质来说35Lii&S35&35VC的确如此。
不管隔壁两家怎么诋毁S35，但S35的素质还是摆在那里，佳能出了比S35更大更重的35 L二代，其实就是变相说明了原35L已经无法压制性能和价格同样凶狠的S35了，狠狠的打了抹黑S35的原厂教们一记耳光。
泡网分: 0.652
注册: 2010年10月
jabeck 发表于
近摄镜效果极差，我买了2,4,6,8,10倍的，但是清晰度损失严重，只能是玩玩
两个头素质相近，各有千秋，我都用了，个人观点
适马优点是最大光圈标着F1.4（实际应该是T1.6的光圈值，这个论坛评测讨论很多，基本肯定是虚标一点点），做工扎实，跑焦可以调，3个ART头里面1.4光圈时锐度最高的（F4时24A锐度超过35A），色彩佳，防尘做的不错；缺点是重，少数镜头左右跑焦程度不一样导致无法准确调焦，虚化效果三个ART定焦里面最差（二线性比较重），价格略高。
腾龙优点是轻巧，防抖，虚化能力好（轻微二线性），对焦距离实际测试可以顶到遮光罩，但是小于20CM对焦会比较困难，但是依然是可以对焦成功，非常牛掰，光圈全开的时候锐度高，但是在F2.8以下会有轻微紫边，对焦速度同原厂；缺点是防尘极差前景组和后镜组都有进灰的专用通道，手感差（什么全金属外壳都是骗人的，听敲击声全是塑料，包了一层铝皮估计是，易拉罐下面也是塑料过渡的），没有镜头袋（小气鬼），色彩比较干，偏清淡一点（个人倒是觉得蛮不错的，后期修改空间大）。近摄圈不是近摄镜，一般来说近摄圈不会降低镜头素质，它不含镜片。
泡网分: 1.204
注册: 2015年06月
潇杨666 发表于
1.8 秒掉适马妥妥的 也好与佳能的35二代& & 如果不需要1.4 可以考虑腾龙
1.8中心锐度肯定赶不上s35，但是边角绝对强于s35，实际感受也是如此
泡网分: 2.869
精华: 1帖子: 2832
注册: 2012年02月
行摄猫 发表于
高端腾龙黑騰龍我認為只有一個鏡頭是優秀。是001。。另外我是低級的賓得黑。。。。沒資格做騰龍高級黑。。也不會買騰龍貨
泡网分: 0.019
注册: 2016年01月
a5406ca 发表于
成像色彩很干，欠層次高端腾龙黑
泡网分: 2.869
精华: 1帖子: 2832
注册: 2012年02月
成像色彩很干，欠層次
泡网分: 2.869
精华: 1帖子: 2832
注册: 2012年02月
適馬的跑焦而已
泡网分: 18.911
帖子: 6889
注册: 2007年07月
cjf511 发表于
S35和T35焦点对比1.4的没对上焦
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 0.039
注册: 2015年12月
cjf511 发表于
S35和T35焦点对比
这个脸打的啪啪啪响，腾龙有点凶哦
泡网分: 0.039
注册: 2015年12月
cao6641 发表于
腾龙还有很长的路要走，3518VC这个头，2000是合适的，诺不信看三个月后的二手价格。三个月过去了，还是两千五以上，怎么办，想买都不得
泡网分: 9.035
帖子: 1810
注册: 2010年05月
aapril 发表于
比锐度的话，
nikon35 1.8ed足够好了。说不定比这2都好这个还不够格，35 1.4g都不是这俩对手
泡网分: 9.035
帖子: 1810
注册: 2010年05月
jabeck 发表于
虚标的应该是很多的，但是标着T1.4的那就是正确光圈值了，F一般都是理论值，实际光圈值是要看T值的，以前有个网站专门测试实际光圈的，可惜现在找不到了dxo有，f/1.4是用来给你看景深控制的，t/1.6是看通光量的，现有的厂商没有哪家是做成一样的
泡网分: 9.035
帖子: 1810
注册: 2010年05月
jabeck 发表于
近摄镜效果极差，我买了2,4,6,8,10倍的，但是清晰度损失严重，只能是玩玩
两个头素质相近，各有千秋，我都用了，个人观点
适马优点是最大光圈标着F1.4（实际应该是T1.6的光圈值，这个论坛评测讨论很多，基本肯定是虚标一点点），做工扎实，跑焦可以调，3个ART头里面1.4光圈时锐度最高的（F4时24A锐度超过35A），色彩佳，防尘做的不错；缺点是重，少数镜头左右跑焦程度不一样导致无法准确调焦，虚化效果三个ART定焦里面最差（二线性比较重），价格略高。
腾龙优点是轻巧，防抖，虚化能力好（轻微二线性），对焦距离实际测试可以顶到遮光罩，但是小于20CM对焦会比较困难，但是依然是可以对焦成功，非常牛掰，光圈全开的时候锐度高，但是在F2.8以下会有轻微紫边，对焦速度同原厂；缺点是防尘极差前景组和后镜组都有进灰的专用通道，手感差（什么全金属外壳都是骗人的，听敲击声全是塑料，包了一层铝皮估计是，易拉罐下面也是塑料过渡的），没有镜头袋（小气鬼），色彩比较干，偏清淡一点（个人倒是觉得蛮不错的，后期修改空间大）。1.6那个是通光量，照你这说法每家都虚标了
泡网分: 20.948
帖子: 1027
注册: 2006年07月
泡网分: 20.948
帖子: 1027
注册: 2006年07月
S35和T35焦点对比
本帖最后由 cjf511 于
23:57 编辑
泡网分: 1.196
注册: 2011年09月
腾龙SP35 1.8
本帖由 iPhone8,2 客户端发布
泡网分: 17.89
注册: 2006年03月
比锐度的话，
nikon35 1.8ed足够好了。说不定比这2都好
&版权所有：&&桂ICP备号&增值电信业务经营许可证尼康副厂镜头适马和腾龙哪家的好？_百度知道
尼康副厂镜头适马和腾龙哪家的好？
这两个厂家的如上镜头是否有与尼康原厂镜头质素非常接近甚至超过原厂镜头质素的镜头呢；3；2. 人像头1个在上面两个品牌内选择. 风景头1个：1. 微距头1个？当然价格上一定要比原厂的便宜，用途如下
【【【机身打算选用尼康D90】】】
提问者采纳
腾龙17 50适马1750和原厂没得比，最好性价比没有超过它们的，价格也超了原厂，有恒定2.4接近原厂 50 1，如果不兼容跑焦的话会很苦。D90不推荐副厂头。适马18-200没关注不评论.8 副厂现在超不过原厂，适合全副用.8G+85 1。，这个性价比超过原厂人像 适马85 1。尼康的低价头绝对厚道，除了适马50 1，300端超原厂 70-200范围内看数据比不过的.8.8D+70 300VR，搂主不妨说几个我帮你细说，因为没有对焦微调，其他副厂镜头大部分都是垃圾头。，11 18更好些，一分价钱一分货的事情，输在色彩表现;腾龙10 24&#47，请提供预算。风景要超广就买适马10 20&#47。腾龙28 75拍人像黄要有准备.4选副厂要看情况的。，价格只差几百，不是佳能可比的。适马70 300有人买么。腾龙28 75不适合搂主。原厂最便宜实惠的就是18 105+35 1。。;图丽11 16，副厂不是都比原厂便宜。腾龙70 300算接近，尼康的17 55绝对是镜皇级只不过定价高太多。 图丽12 24不错.4超过原厂微距 腾龙sp90微 180微 适马150微 原厂有60微和105微可以买老D头很实惠变焦 腾龙 17-50 2
提问者评价
多谢，前日刚入手了D90,。
来自团队：
其他类似问题
为您推荐：
其他4条回答
价格便宜超值;1.8。如果是D3-700一类全幅机身.8或适马17-50&#47，DX机身选适马18-200OS;一类没有机身驱动马达的，全幅的推荐腾龙28-75&#47.8（是否需要镜头马达根据机身定），最锐利的好头，如果是D3000&#47，非常锐利，DX机身可以用腾龙17-50&#47这要看你用什么机身。全幅的推荐腾龙90微，适马85&#47，则没有镜头马达也可以。如果是D90-300等DX机身。微距无弱旅。标准变焦，注意是否要镜头马达，一定要有镜头马达才能实现自动对焦.4长焦变焦，所有的都可以;2。一镜走天下，非腾龙70-300VC莫属;2。全幅的优秀的只有原厂28-300VR人像头;2，要配全幅头;3100&#47
我来回答：（1）这两个厂家的如上镜头是否有与尼康原厂镜头质素非常接近甚至超过原厂镜头质素的镜头呢？----肯定是不能跟原厂镜头比较的，例如尼康的85/1.4人像头，是很经典的镜头，成像效果尤其出众，副厂里面 唯有蔡司的85可以媲美...（2）楼主买副厂镜头唯一的优势就是价格，相同的镜头，副厂价格相差一半，副厂就是找准这个价差，才有市场，出片的品质上，肯定和原厂有区别，并且较大（较专业人士能看出），若说没什么区别，那尼康、佳能的镜头群就没有任何市场空间了...（2）风景头：推荐大广角12-14mm\11-16MM,,最好选择恒定2.8光圈。人像头：推荐尼康85/1.4(3)微距：当属尼康60微.
风景头要图利的12-24很不错推荐人像腾龙的28-75很不错微距的适马70-300还可以或者尼康24-85也有微距功能
您可能关注的推广
腾龙的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁&主题：关于FE 85mm F1.4 GM和Batis 85 F1.8，看完这两篇国外测评，你喜欢哪个？
泡网分: 0.873
注册: 2013年06月
FE 85mm F1.4 GM：
Batis 85 F1.8：
微信扫一扫分享
&浏览：23497&&回帖：169 &&
泡网分: 2.161
注册: 2011年05月
NSX 发表于
AF是现代镜头的标配功能，首先不说AF性能如何，有快准狠，也有拉风箱的，光蔡司莱卡福伦达什么的一众镜头瞬间就被踢出了现代镜头的范围。
另，极端化个别特性有意思？你非要这么说，倒过来说不也可以？一个镜头光学素质好到不行能，AF常态风箱，动不动就一两公斤，完全不防尘不防滴，时间稍长就进灰，零度以下，35度以上就罢工，太阳晒热了也罢工，这样的需要当宝贝供着的镜头你会买？我反正是绝对不会买。尼康35 1.4基本上就是这种镜头，拉风箱拉的很爽，我的想法不是仅限于我，所有拿35G当挂机头的人都是把光学素质排在最重要的位置，也许你要在零度拍摄，要拿着相机上山下海。但是我不会。
泡网分: 26.831
帖子: 10651
注册: 2004年01月
一生之火 发表于
你看看每一篇涉及到镜头的讨论，就包括这篇帖子，是不是百分之九十的讨论都是集中在什么“色散，紫边，畸变，色彩，相场”这些听不懂的玩意儿上面，每个人都有捍卫自己的观念的权利，我的观念就是“光学素质是好镜头的唯一标准”，打打嘴炮可以，但是谁也无法改变。我脑袋里这个观念的形成是因为光学素质好的镜头拍出来的照片我很喜欢，就够了。
我帮你找一个例子，比如尼康35 1.4G，就是典型的光学素质非常好，但是用过的都知道，对焦很慢，如果在暗光下经常拉风箱，甚至我觉得对焦还不如狗套18-55。并且外形有点丑，而且不防水，也很容易进灰尘，但是那又怎么样呢？但是因为光学素质好，还是在尼康阵营极具分量的“人文之眼”。并且拿过发布那一年的国际器材大奖。我的观念是“光学素质是好镜头的唯一标准”，所以我拿来当了3年的挂机头。用的很开心，就够了。所以我说的啊，你有你的价值观很正常啊，仅代表你。我买镜头就会考虑，价格我能否承受，重量与体积是否在我能经常带出去用的程度，防尘防滴决定了我是不是能在雨雪天气和厨房油烟等位置拍摄，AF速度决定了我能不能用着个镜头抓拍身边的一些有趣的人和物。 本帖最后由 NSX 于
01:05 编辑
泡网分: 26.831
帖子: 10651
注册: 2004年01月
一生之火 发表于
呵呵，我没有激动，看来大家都无法说服对方，如果你觉得打打嘴炮好玩那就打呗，首先我没有想说MF,是你把MF扯进来的。AF只是现代镜头的标配功能而已，不管光学素质好还是坏的镜头都带，就是一项最基本的功能，你提对焦快慢还有意义，你提MF,AF出来说有什么意义？
我最早评论哪位朋友，是因为他说几十万的瑞士机械表没有日本电子表准但是要卖几十万。由此得出结论，买镜头不能光看素质。笑话，不看素质看什么？镜头不是手表，其他品牌定位不说，机械表和电子表要耗费的工人劳动力完全不一样，价格当然不一样。机械表和电子表本来就不能做比较。就好比有些人喜欢用手机照相有些人喜欢用单反照相。能放一起比吗？
那我就找个极端点例子，这样说嘛，两个镜头，都卖1万，如果一个镜头防水防尘防核弹，零下100度都可以工作，外形也非常漂亮。但是光学素质很差，就是一个狗头。另外一个镜头光学素质非常好，内刀外奶，色彩一流，畸变没有，紫边没有。但是什么都不防，而且外形有点丑。你会买哪个？大哥，我们买镜头是出照片的，你我都不是特种兵，也不需要一天到晚上山下海，买镜头不看光学素质看什么？AF是现代镜头的标配功能，首先不说AF性能如何，有快准狠，也有拉风箱的，光蔡司莱卡福伦达什么的一众镜头瞬间就被踢出了现代镜头的范围。
另，极端化个别特性有意思？你非要这么说，倒过来说不也可以？一个镜头光学素质好到不行能，AF常态风箱，动不动就一两公斤，完全不防尘不防滴，时间稍长就进灰，零度以下，35度以上就罢工，太阳晒热了也罢工，这样的需要当宝贝供着的镜头你会买？我反正是绝对不会买。
泡网分: 0.202
注册: 2015年07月
hhxx1949 发表于
更喜欢Batis 85 1.8。85GM无疑更好，也更大，更重，更贵。me too
物理定律在，gm虽好，但也压手
batis系列色彩是我喜欢的，素质对于我来说够用，重量是不错的平衡点
that's all
泡网分: 2.161
注册: 2011年05月
NSX 发表于
不要顾左右而言其他嘛
AF的目的是对焦简单，你的意思是MF就没有对焦的目的了？不要忘了，你说的可是“光~学~素~质~”后边你扯记者拍球赛干嘛？替换概念是吧？倒也没问题，大家都是打嘴炮玩嘛，但麻烦不要替换得这么粗糙这么赤裸
现在有几个镜头是防滴防尘？劳驾你上CNS的官网看看，稍微上点档次的是不是防滴防尘的？
最后，不要激动，激动也没用，毕竟那仅仅代表你的价值观……而已。
你看看每一篇涉及到镜头的讨论，就包括这篇帖子，是不是百分之九十的讨论都是集中在什么“色散，紫边，畸变，色彩，相场”这些听不懂的玩意儿上面，每个人都有捍卫自己的观念的权利，我的观念就是“光学素质是好镜头的唯一标准”，打打嘴炮可以，但是谁也无法改变。我脑袋里这个观念的形成是因为光学素质好的镜头拍出来的照片我很喜欢，就够了。
我帮你找一个例子，比如尼康35 1.4G，就是典型的光学素质非常好，但是用过的都知道，对焦很慢，如果在暗光下经常拉风箱，甚至我觉得对焦还不如狗套18-55。并且外形有点丑，而且不防水，也很容易进灰尘，但是那又怎么样呢？但是因为光学素质好，还是在尼康阵营极具分量的“人文之眼”。并且拿过发布那一年的国际器材大奖。我的观念是“光学素质是好镜头的唯一标准”，所以我拿来当了3年的挂机头。用的很开心，就够了。 本帖最后由 一生之火 于
00:41 编辑
泡网分: 2.161
注册: 2011年05月
NSX 发表于
不要顾左右而言其他嘛
AF的目的是对焦简单，你的意思是MF就没有对焦的目的了？不要忘了，你说的可是“光~学~素~质~”后边你扯记者拍球赛干嘛？替换概念是吧？倒也没问题，大家都是打嘴炮玩嘛，但麻烦不要替换得这么粗糙这么赤裸
现在有几个镜头是防滴防尘？劳驾你上CNS的官网看看，稍微上点档次的是不是防滴防尘的？
最后，不要激动，激动也没用，毕竟那仅仅代表你的价值观……而已。呵呵，我没有激动，看来大家都无法说服对方，如果你觉得打打嘴炮好玩那就打呗，首先我没有想说MF,是你把MF扯进来的。AF只是现代镜头的标配功能而已，不管光学素质好还是坏的镜头都带，就是一项最基本的功能，你提对焦快慢还有意义，你提MF,AF出来说有什么意义？
我最早评论哪位朋友，是因为他说几十万的瑞士机械表没有日本电子表准但是要卖几十万。由此得出结论，买镜头不能光看素质。笑话，不看素质看什么？镜头不是手表，其他品牌定位不说，机械表和电子表要耗费的工人劳动力完全不一样，价格当然不一样。机械表和电子表本来就不能做比较。就好比有些人喜欢用手机照相有些人喜欢用单反照相。能放一起比吗？
那我就找个极端点例子，这样说嘛，两个镜头，都卖1万，如果一个镜头防水防尘防核弹，零下100度都可以工作，外形也非常漂亮。但是光学素质很差，就是一个狗头。另外一个镜头光学素质非常好，内刀外奶，色彩一流，畸变没有，紫边没有。但是什么都不防，而且外形有点丑。你会买哪个？大哥，我们买镜头是出照片的，你我都不是特种兵，也不需要一天到晚上山下海，买镜头不看光学素质看什么？
本帖最后由 一生之火 于
00:45 编辑
泡网分: 0.556
注册: 2014年06月
LiQing1022 发表于
FE 85mm F1.4 GM：
Batis 85 F1.8：
更喜欢Batis 85 1.8。85GM无疑更好，也更大，更重，更贵。
泡网分: 26.831
帖子: 10651
注册: 2004年01月
一生之火 发表于
AF是不是为了对焦更简单？对焦的目的是什么？自动对焦可以取代手动对焦。如果手动对焦可以取代自动对焦，那你让记者拿手动头去拍球赛吧。
一个镜头最大的改进是用了多少高科技的镜片材料和涂层还有镜片组的结构，目的就是一个，提升镜头的光学素质。现在防尘防滴的镜头有几个，是你买镜头第一关心的因素么？还是那句话，光学素质是衡量镜头好坏的唯一标准！记住，是唯一！不要顾左右而言其他嘛
AF的目的是对焦简单，你的意思是MF就没有对焦的目的了？不要忘了，你说的可是“光~学~素~质~”后边你扯记者拍球赛干嘛？替换概念是吧？倒也没问题，大家都是打嘴炮玩嘛，但麻烦不要替换得这么粗糙这么赤裸
现在有几个镜头是防滴防尘？劳驾你上CNS的官网看看，稍微上点档次的是不是防滴防尘的？
最后，不要激动，激动也没用，毕竟那仅仅代表你的价值观……而已。
泡网分: 2.161
注册: 2011年05月
NSX 发表于
哟~~~~~一开始的“光学素质”，瞬间拓展出这么多东西呀？还问我懂不懂，能懂你这思路的真是鬼了去了
AF是为了画质更清晰？赤裸裸的打手动党的脸?防滴防尘是为了画质？你确定？
就像轿车，你也可以说舒适感也是为性能服务的呢，人一舒服就能更专心驾驶，更专心的驾驶就跑得更快，哈哈哈哈哈~~~~~AF是不是为了对焦更简单？对焦的目的是什么？自动对焦可以取代手动对焦。如果手动对焦可以取代自动对焦，那你让记者拿手动头去拍球赛吧。
一个镜头最大的改进是用了多少高科技的镜片材料和涂层还有镜片组的结构，目的就是一个，提升镜头的光学素质。现在防尘防滴的镜头有几个，是你买镜头第一关心的因素么？还是那句话，光学素质是衡量镜头好坏的唯一标准！记住，是唯一！
泡网分: 0.202
注册: 2015年07月
85gm光学素质第一毫无争议，我拍妹子不需要微距头那种锐度，
关键长期带着b85不累，全开锐度够用，色散控制够好，色彩也好，对于我足够了
最后说句，争执真心毫无意义，自己用的开心就好。
泡网分: 26.831
帖子: 10651
注册: 2004年01月
一生之火 发表于
一切改进都是为画质服务，防抖，AF是为了让画质更清晰，防尘防滴是为了让在恶劣环境画质更高，使用更顺畅。轻量化是对长时间使用不会因为太累让画质下降。
自动对焦是让拍摄运动物体画质更好，不是装逼。变焦和定焦是不同的两种平等的同时存在同等重要的镜头，不存在谁对谁装逼。
懂？哟~~~~~一开始的“光学素质”，瞬间拓展出这么多东西呀？还问我懂不懂，能懂你这思路的真是鬼了去了
AF是为了画质更清晰？赤裸裸的打手动党的脸?防滴防尘是为了画质？你确定？
就像轿车，你也可以说舒适感也是为性能服务的呢，人一舒服就能更专心驾驶，更专心的驾驶就跑得更快，哈哈哈哈哈~~~~~ 本帖最后由 NSX 于
20:50 编辑
泡网分: 2.161
注册: 2011年05月
NSX 发表于
照这个理论，所有防抖设计，所有AF技术，所有防尘防滴的专业考虑，所有对轻量化做的妥协都是装逼咯……
所有AF镜头比起MF镜头最大的特点就是装逼咯，所有变焦比起定焦也都是装逼咯。一切改进都是为画质服务，防抖，AF是为了让画质更清晰，防尘防滴是为了让在恶劣环境画质更高，使用更顺畅。轻量化是对长时间使用不会因为太累让画质下降。
自动对焦是让拍摄运动物体画质更好，不是装逼。变焦和定焦是不同的两种平等的同时存在同等重要的镜头，不存在谁对谁装逼。
泡网分: 26.831
帖子: 10651
注册: 2004年01月
mono5852 发表于
batis系列目前没有顶级镜头：）B18还是能算的吧？
泡网分: 26.831
帖子: 10651
注册: 2004年01月
一生之火 发表于
光学素质是衡量镜头的唯一标准，剩下的东西就叫装逼了。照这个理论，所有防抖设计，所有AF技术，所有防尘防滴的专业考虑，所有对轻量化做的妥协都是装逼咯……
所有AF镜头比起MF镜头最大的特点就是装逼咯，所有变焦比起定焦也都是装逼咯。
泡网分: 0.873
注册: 2013年06月
各位请自行讨论，别引用...
说真的吧~两只镜头我都没有~因为我用的是A口a99~哈哈哈~
发这个，纯粹是给各位一个至少是能够直观比较的话题~
泡网分: 2.161
注册: 2011年05月
sandoo 发表于
适马还没一只E口全幅，估计是不会有了，要么A口，要么C口+MC11转接。我买A口，因为还有A口的机身可以用不会出E口了，因为这样E口用户买只镜头还可以顺带买一只转接环。
泡网分: 0.202
注册: 2015年07月
争了没有意思，毫无意义，反正我喜欢b85，轻便，素质比尼康性价比最高的85/1.8g好多了，色彩也喜欢，满足了，over。嘻嘻
至于gm确实光学素质好，话说回来拍人不需要微距头的锐度吧，嘻嘻，关键还是重量，怕怕。评测f2.8以后两头分辨率非常接近，拍风景就需要分辨率了，那也不错了。哦耶，适合自己的就是好的。 本帖最后由 skynt1 于
17:07 编辑
泡网分: 40.796
精华: 1帖子: 1417
注册: 2001年08月
分别在新天地和五棵松体验了GM85，心中长草无法拔，于是下手，早买早享受，试了下，没有后悔。
泡网分: 23.635
帖子: 12691
注册: 2009年03月
彩色池塘 发表于
我想等Art，不过要E口。适马还没一只E口全幅，估计是不会有了，要么A口，要么C口+MC11转接。我买A口，因为还有A口的机身可以用
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 1.674
帖子: 1647
注册: 2011年03月
青勺 发表于
1，缩图看不出区别，所以花大价钱买牛头的都是sb？你说这个和人家说的有什么关系？
2，人家说的是色散、色彩，焦段不一样怎么不能比，上万的牛头和几百块的狗头，焦段不一样的话也分不出优劣喽？
智力不够请不要装逼，谢谢。我是基于这位兄台不同焦段比较来说明问题的.
1.索尼并没有牛28,所以你需要28这个焦段,那么缩一下,不要纠结分数和100%,它没有那么糟,这样你就可以用28这个焦段了.
2.这个真没法比.otus55再牛逼,能拍出三阳14定的效果么?优劣比较也要讲究基本条件阿.5岁男孩和罗纳尔多比技术,即使他们都是男人,有头有四肢....但是没人会去比吧...没有意义的事情.
泡网分: 20.638
帖子: 1990
注册: 2006年08月
sandoo 发表于
看完评测心潮澎湃，然后翻开钱包数了数，低头出门左转买了一只适马85F1.4HSM
我想等Art，不过要E口。
泡网分: 23.635
帖子: 12691
注册: 2009年03月
LiQing1022 发表于
FE 85mm F1.4 GM：
Batis 85 F1.8：
看完评测心潮澎湃，然后翻开钱包数了数，低头出门左转买了一只适马85F1.4HSM
泡网分: 1.57
注册: 2011年07月
卷心菜a 发表于
我只想装两个B:
1)对于摄影人来说最重要的还是人头,你说的渣头缩一下图片发网上,锐度也许和顶级头没有太大区别.
2)85,55和28,25,焦段都不一样,我不知道你是怎么对比的,能比较出他们的优劣来....1，缩图看不出区别，所以花大价钱买牛头的都是sb？你说这个和人家说的有什么关系？
2，人家说的是色散、色彩，焦段不一样怎么不能比，上万的牛头和几百块的狗头，焦段不一样的话也分不出优劣喽？
智力不够请不要装逼，谢谢。
泡网分: 1.674
帖子: 1647
注册: 2011年03月
skynt1 发表于
我有batis85同时拥有batis25，b系全开锐度足够足够，色散紫边控制也蛮好，比起fe55来说要小的多（说batis紫边厉害估计是没用过也没比较过，请自己打自己脸吧，呵呵），色彩也更讨喜，而且b系列轻便，自入了b85后我就出掉了fe55
至于新上市的fe85/1.4体验了下素质高但重量体积也很感人，对于我来说还是batis系列更适合。
我是灭尼康转索尼的，尼康85g素质好是公认的，对比感觉b85除了没有1.4，其它都比金圈85g好，个人使用感受。
补充下：fe28这种渣头就不要和b25比较了吧，这两只头我都买过，后来果断出fe28，差距这么明显，紫边色散b25控制的非常好，fe28只能呵呵呵，畸变也是，raw下的fe28还能见人吗？b25的边缘成像那么好也是公认的顶级镜头素质！请不要再比较这两只头了，有点出息吧。我只想装两个B:
1)对于摄影人来说最重要的还是人头,你说的渣头缩一下图片发网上,锐度也许和顶级头没有太大区别.
2)85,55和28,25,焦段都不一样,我不知道你是怎么对比的,能比较出他们的优劣来.... 本帖最后由 卷心菜a 于
11:18 编辑
泡网分: 1.674
帖子: 1647
注册: 2011年03月
一生之火 发表于
光学素质是衡量镜头的唯一标准，剩下的东西就叫装逼了。高级表不就是拿来装B的....
泡网分: 2.161
注册: 2011年05月
快门下的感动 发表于
FE35/1.4ZA我当时也是觉得太大太重，以致现在都很难有兴趣，但是拥有者基本都一致好评的。我觉得吧，蔡司莱卡和日系镜头就像瑞士表和日系表一样，几万块甚至几十万的瑞士表都远远不如不如几千元日系电波表走时准，但是日系表档次永远不及瑞士表。所以不能光看素质。光学素质是衡量镜头的唯一标准，剩下的东西就叫装逼了。
注册: 2009年05月
skynt1 发表于
我有batis85同时拥有batis25，b系全开锐度足够足够，色散紫边控制也蛮好，比起fe55来说要小的多（说batis紫边厉害估计是没用过也没比较过，请自己打自己脸吧，呵呵），色彩也更讨喜，而且b系列轻便，自入了b85后我就出掉了fe55
至于新上市的fe85/1.4体验了下素质高但重量体积也很感人，对于我来说还是batis系列更适合。
我是灭尼康转索尼的，尼康85g素质好是公认的，对比感觉b85除了没有1.4，其它都比金圈85g好，个人使用感受。
补充下：fe28这种渣头就不要和b25比较了吧，这两只头我都买过，后来果断出fe28，差距这么明显，紫边色散b25控制的非常好，fe28只能呵呵呵，畸变也是，raw下的fe28还能见人吗？b25的边缘成像那么好也是公认的顶级镜头素质！请不要再比较这两只头了，有点出息吧。batis系列目前没有顶级镜头：）
泡网分: 0.202
注册: 2015年07月
LiQing1022 发表于
FE 85mm F1.4 GM：
Batis 85 F1.8：
我有batis85同时拥有batis25，b系全开锐度足够足够，色散紫边控制也蛮好，比起fe55来说要小的多（说batis紫边厉害估计是没用过也没比较过，请自己打自己脸吧，呵呵），色彩也更讨喜，而且b系列轻便，自入了b85后我就出掉了fe55
至于新上市的fe85/1.4体验了下素质高但重量体积也很感人，对于我来说还是batis系列更适合。
我是灭尼康转索尼的，尼康85g素质好是公认的，对比感觉b85除了没有1.4，其它都比金圈85g好，个人使用感受。
补充下：fe28这种渣头就不要和b25比较了吧，这两只头我都买过，后来果断出fe28，差距这么明显，紫边色散b25控制的非常好，fe28只能呵呵呵，畸变也是，raw下的fe28还能见人吗？b25的边缘成像那么好也是公认的顶级镜头素质！请不要再比较这两只头了，有点出息吧。
泡网分: 0.202
注册: 2015年07月
联邦军兵 发表于
batis两支看各路评测下来确实不算是素质拔尖，但是表现优秀（其实包括2470za和2470gm对比视频看下来我都觉得前者的片子看上去并不逊色。。。当然那个锐度被后者秒出渣来了快。。。），包括我自己去店里试用的感觉下来，不比较的话锐度都算够用，尤其batis85结合上体积重量来说，确实是e口非常优秀的镜头。
然而另一边我觉得并不能去随意贬低gm，从现在的样片和视频来看说85gm是傻锐我个人绝对不同意，同时根据大法设计师的说法，gm并不着眼于满足现在4000w、5000w档的分辨率而是更高，从潜力意义上两者也许很难相提并论，另外85gm的焦外表现，尤以光斑来说令人惊叹，不应该被刻意忽视。我也有batis85同时拥有batis25，全开锐度足够足够，色散紫边比起fe55来说要小的多（说batis紫边厉害估计是没用过也没比较过，请自己打自己脸吧，呵呵），色彩也更讨喜，而且b系列轻便，自入了b85后我就出掉了fe55，至于新上市的fe851.4体验了下素质高但重量体积也很感人，对于我来说还是batis系列更适合。
补充下：fe28这种渣头就不要和b25比较了吧，这两只头我都买过，后来果断出fe28，差距这么明显，紫边色散b25控制的非常好，fe28只能呵呵呵，畸变也是，raw下的fe28还能见人吗？b25的边缘成像那么好也是公认的顶级镜头素质！请不要再比较这两只头了，有点出息吧。
泡网分: 0.104
注册: 2016年01月
batis85试拍，好像光圈开太大了点
&版权所有：&&桂ICP备号&增值电信业务经营许可证}