遗产税调查：六成人称遗产税应定位为“富人税”_中国经济网――国家经济门户
经济日报微信中经网微信
精彩图片推荐　　社会阶层的固化是社会贫富差距增大的主要矛盾。　　美国的遗产税、每年缴纳的房产税就相当之高，以至于父辈的豪宅转到没有能力的子女手里时，子女供不起只能折价变卖。这也是房价调控的必要手段。　　反观中国，不说别人，我前女友家的父母是北京土著，有着好几套老房子出租。不上班就足够吃喝。那么如果没有税费限制，是不是他们的子女以后也可以继承来之后继续这样做？　　难道遗产税和房产税不是更利于每一代人的公平竞争？谁又凭什么无端享受？　　我就是不明白了。那些天天在天涯里一面骂房价高，一面骂富二代的人们？你们为什么反对遗产税？　　更可笑的是发帖也说不出什么实质内容来，张口就是“国家连死人都剥削”。。而且下面还一片附和。。。　　不论屌丝还是愤青，你们逆袭起来智商是硬伤啊！　　请问大喊“3000万就得上缴1000多万”的那个同志，你是有3000万吗？　　有了3000多万的人都知道“合理避税”了，您还是少操心些吧。。。
楼主发言：14次 发图：0张
　　不错　　
　　@诸葛小汉
　　因为80万的底线太低了。　　你设成一千万的底线，老百姓就不骂了。　　八十万就是很多城市一套房子的钱，到时候交不起税你叫别人全家住马路去啊？
　　因为遗产税号称富人税，收的确是中产的钱
　　@诸葛小汉 可能原因：一为富有担忧，二装穷造声势，三没脑跟风转，四愤世骂成瘾，五唯恐天下稳。
　　中国的二逼愤青就这个鸟样，看到谁比自己好就恨不得国家出个政策搞死谁，一搞到自己头上就开始哭爹喊娘，就像支持杨婊子和海淀法院的二逼一样，有钱人被冤枉了他拍手较叫好哪天他被冤枉了就开始哭爹喊娘了。
　　先杀地主分田地，在搞集体所有制收归官有，　　又不是没上过当，楼主能不能有点智慧。
　　遗产税十一个大恶　　1中国人奋斗的动力很多是为了孩子，征收遗产税将助长物欲河流、及时行乐的风气，对民族意志是一种严重摧残！　　2遗产税将财富从民间向政府转移，前者具有投资高效性，后者具有投资低效性（而且是特别低效），这样的国家能有前途吗？　　3遗产税必然导致资产大量外流，进而导致工作机会减少，从而诱发社会动荡风险。　　4遗产税导致经济和投资凋敝，政府税基必然减少，政府为了维持庞大开支势必在其它领域进一步加税，进一步引发国富民穷。　　5遗产税能导致下一代更加勤奋是一个纯粹的伪命题。王建林留给他儿子300亿，政府收走100亿，他儿子奋斗精神就更强了？　　6中国医疗、教育、养老等基本公共服务极不完善，开征遗产税，势必减低民间财富，进而减少民间抵御人生风险的能力　　7遗产税征收成本极高，财富可以以各种形式存在，你怎么来衡量财富的价值？又该如何来征收？遗产评估中会不会诱发更大面积的腐败？造成老实人多缴税，不老实的人反而不交税，这不进一步诱发了社会不公和两极分化吗？　　8遗产税助长海外存款、古玩、黄金、工艺品、玉石等领域的社会投机行为，这些行为根本并不直接带来社会财富和创造就业，还不如房地产呢，好歹后者还能带动建筑业等60多个行业的发展和就业。换句话说，遗产税将泡沫从房地产领域引向了其它领域，危机不但没解决，反而更大了。　　9遗产税很有可能进一步推高房价。君不见北京地区高达20%的房地产销售个人所得税都能被转嫁给买房者，后者会不会成为遗产税的买单者？这不进一步加剧了楼市危机和制造了财富失衡了吗！？　　10中国社会极不尊重私有产权，从长远来讲人人都将是受害者。你敢保证有朝一日你不会发迹起来吗？今天你不尊重他人的私有财产，明天你的财产或你的子孙的财产就有可能遭他人剥夺。遗产税，无疑为这开了一个恶例。　　11遗产税有助于慈善事业也是一个伪命题。捐助慈善应该是资源的，这才真正具有道德意义，遗产税相当于强迫人们搞慈善。不自愿的情况下让人拿出大笔家产搞捐助，这是慈善，还是抢劫？就像有网友一语中的那样指出的，难道不收遗产税，就没人搞慈善了吗？那么多轻松搞来的善款，会不会早就更多的郭美美？　　遗产税之恶还有许多，如今意大利、澳大利亚、新西兰、马来西亚、新加坡和香港等国家或地区纷纷取消了遗产税，其中的道理值得深思？我们还有重走别人走不通的道路吗？历史会给中国多少次重新再来的机会？
　　因为大熊小熊都看清了狐狸的本质
　　而且阶级固化只是钱吗？呵呵。其实lz可以建议为了公平，所有遗产全部由国家继承，这样大家的起跑线不就一样了吗
　　房子很难收费的。比如某人死前把房子1元卖给儿子如何定义？大不了加个中介转手。中国政府无论做什么，都有人骂。这是真理。
　　@小鸟大战僵尸 11楼
14:42:05　　房子很难收费的。比如某人死前把房子1元卖给儿子如何定义？大不了加个中介转手。中国政府无论做什么，都有人骂。这是真理。　　-----------------------------　　这个真不难，现在收税都是按市场价值算的，无论是卖什么，价格过低的话都会核定征收，比如一个东西值5块，你卖1块，政府会按5块征税，真正难征收的是珠宝奢侈品这些不需办理产权转移的东西等等
　　是啊，这些人的智商有问题还是品德有问题？百分之八十的财富握在百分之十的人手中，居然压倒声音是反对遗产税！　　绝大多数人的一套破房，到你死时折旧，能上八十万？就算把你筐进去了，你也只应反对起征点太低而不应帮着那群大腹便便的肉食者呐喊啊。
　　穷鬼终其一生最大的愿望，不过是看见比他更富的人跳楼罢了，呵呵~~~~~~~~~~~
　　实在不明白，对遗产税，一小撮收刮了国家大部份财富的人没气急败坏，一群穷人倒声嘶力竭着
　　@巨大猫头鹰 ，@a981652 ，@小鸟大战僵尸 ，@光头和事佬 ，@一定要左转 　　诸位说的都确实有道理。　　但这问题究其本质，是我国现有的财产，收入管理体系不透明，不公平。　　就像有朋友提到的，富人的钱多少都有不干净。原始资本的积累在任何时候都是血淋淋的　　从官到商，各种买办。他们的财务本来就是一本没法细翻的账。　　而连大家的账面都没法拿到明面上说，那又何来征税呢？这种情况下建立起的这套征税体系，又能起到调节社会公平的作用吗？　　另一个问题大家质疑的也就是征来的钱干嘛用了，能做到“劫富济贫吗”？　　鉴于现在中国的社会福利体系，我个人认为，只能说是低效率的。但是就算拿来大搞些“保障房”“补贴项目”，在放放面面拉动GDP社会，大家还是多少能得到一些实惠的　　不过最最尖刻的问题却是“劫富济贫”真的可以吗？“我爸爸的钱不给我又凭什么给你？”“这是打土豪分田地吗？”　　首先我觉得什么“打土豪”，“狐狸分饼”确实是危言耸听了。国家要你钱有什么用，反正都是自己印的，他们无法是改变钱的分配方式。究其目标终究还是稳定自己的统治。这不是抢天下的时代了，这是管天下。　　但是存在于社会中的个人，我们的财产权利需要被完全尊重吗？其实这问题挺深刻的，大家都应该仔细想想。其实个人与政权之间就是存在这样一种契约，无论你愿不愿意接受。从古至今，从中到洋，任何形式的政权本质都大同小异，都是个人献上自己的部分劳动果实，换取政权的庇佑。表现为享受“秩序”，“公平”。具体的差别就是这个政权的效率高低，你需要付出的多少，会给你带来不同的满意度。　　所以关于“我爸爸的钱”该给谁的问题，其实答案早已自明。不止你爸爸，连你不也得天天交着各种各样的税吗？还有什么不能接受呢？只是眼下有一部分人要交的更多了，换来的结果怎样，大家并不知道，并且心存疑虑。这我也没法回答，不过有些改变是隐性的，间接的。你并不知道门前这条路的钱都来自哪里，你并不知道开食杂店的人为什么这几年生意不错。但是我只是知道，社会上的总资源是一定的，现在要富人掏一笔，那么下面无论怎么流通和重新分配，穷人肯定是得到了一部分富人的钱。　　最后小汉认为，没法否认遗产税是一个国家试图让社会更公平的举措。那么为什么我们不抱着期待呢？　　我只愿庙堂之上真正的智者能更勇敢，更坚强，更睿智。没有哪一种社会决策最好，都要因时因势不停改变。愿你们在大家的质疑，建议，反对，支持中得到帮助，愿你们成功
　　@小鸟大战僵尸 11楼
14:42:05　　房子很难收费的。比如某人死前把房子1元卖给儿子如何定义？大不了加个中介转手。中国政府无论做什么，都有人骂。这是真理。　　-----------------------------　　现在你卖房子，房屋价值要专业机构估计的。　　你以为还是以前，你合同写多少就是多少？？
　　@诸葛小汉 16楼
15:35:22　　@巨大猫头鹰
@小鸟大战僵尸
@光头和事佬
@一定要左转　　诸位说的都确实有道理。　　但这问题究其本质，是我国现有的财产，收入管理体系不透明，不公平。　　就像有朋友提到的，富人的钱多少都有不干净。原始资本的积累在任何时候都是血淋淋的　　从官到商，各种买办。他们的财务本来就是一本没法细翻的账。　　而连大家的账面都没法拿到明......　　-----------------------------　　少偷换我的概念。　　我不反对遗产税本身，但我反对如此低的起征点的遗产税。　　你明白？？　　你见过那个国家的遗产税起征点如此低的？　　这不是劫富济贫，如此低的起征点加上现在社会财富不透明，这是典型的劫贫济富。　　你觉得人民反对太愚蠢，人民还觉得你们赞成太无耻呢。
　　@诸葛小汉
15:35:22　　@巨大猫头鹰
@小鸟大战僵尸
@光头和事佬
@一定要左转　　诸位说的都确实有道理。　　但这问题究其本质，是我国现有的财产，收入管理体系不透明，不公平。　　就像有朋友提到的，富人的钱多少都有不干净。原始资本的积累在任何时候都是血淋淋的　　从官到商，各种买办。他们的财务本来就是一本没法细翻的账。　　而连大家的账面都没法拿到明......　　-----------------------------　　@巨大猫头鹰 18楼
15:52:30　　少偷换我的概念。　　我不反对遗产税本身，但我反对如此低的起征点的遗产税。　　你明白？？　　你见过那个国家的遗产税起征点如此低的？　　这不是劫富济贫，如此低的起征点加上现在社会财富不透明，这是典型的劫贫济富。　　你觉得人民反对太愚蠢，人民还觉得你们赞成太无耻呢。　　-----------------------------　　可是80万你交的也不如人家3000万的税率高啊！怎么算都是富人多交钱，这点有问题吗？你交1块，人家交10块，最后拿钱来一起修路，你们一起在路上走，享受的一样，这不好？！　　再说80万交税又怎么了？谁规定80万就不应该交税了？二线、三线城市住100多平米的也不是穷人了吧。少交点儿又怎么了？
　　@诸葛小汉
15:35:22　　@巨大猫头鹰
@小鸟大战僵尸
@光头和事佬
@一定要左转　　诸位说的都确实有道理。　　但这问题究其本质，是我国现有的财产，收入管理体系不透明，不公平。　　就像有朋友提到的，富人的钱多少都有不干净。原始资本的积累在任何时候都是血淋淋的　　从官到商，各种买办。他们的财务本来就是一本没法细翻的账。　　而连大家的账面都没法拿到明......　　-----------------------------　　@巨大猫头鹰 18楼
15:52:30　　少偷换我的概念。　　我不反对遗产税本身，但我反对如此低的起征点的遗产税。　　你明白？？　　你见过那个国家的遗产税起征点如此低的？　　这不是劫富济贫，如此低的起征点加上现在社会财富不透明，这是典型的劫贫济富。　　你觉得人民反对太愚蠢，人民还觉得你们赞成太无耻呢。　　-----------------------------　　而且我真的很讨厌你的说话方式。态度粗暴，而且人身攻击夹杂不清　　为什么我就无耻了？　　这就是你的素养？
　　@诸葛小汉
15:35:22　　@巨大猫头鹰
@小鸟大战僵尸
@光头和事佬
@一定要左转　　诸位说的都确实有道理。　　但这问题究其本质，是我国现有的财产，收入管理体系不透明，不公平。　　就像有朋友提到的，富人的钱多少都有不干净。原始资本的积累在任何时候都是血淋淋的　　从官到商，各种买办。他们的财务本来就是一本没法细翻的账。　　而连大家的账面都没法拿到明......　　-----------------------------　　@巨大猫头鹰
15:52:30　　少偷换我的概念。　　我不反对遗产税本身，但我反对如此低的起征点的遗产税。　　你明白？？　　你见过那个国家的遗产税起征点如此低的？　　这不是劫富济贫，如此低的起征点加上现在社会财富不透明，这是典型的劫贫济富。　　你觉得人民反对太愚蠢，人民还觉得你们赞成太无耻呢。　　-----------------------------　　@诸葛小汉 19楼
16:19:02　　可是80万你交的也不如人家3000万的税率高啊！怎么算都是富人多交钱，这点有问题吗？你交1块，人家交10块，最后拿钱来一起修路，你们一起在路上走，享受的一样，这不好？！　　再说80万交税又怎么了？谁规定80万就不应该交税了？二线、三线城市住100多平米的也不是穷人了吧。少交点儿又怎么了？　　-----------------------------　　八十万交税怎么了？？　　现在买房子的，大部分用的是几代人的积蓄，甚至透支未来的资源（按揭）获取的。　　这批人，一旦遭遇遗产税，你觉得他还有钱来支付？？　　先让别人透支资源来买，然后再用国家力量强行征收，这叫公平？这叫劫富济贫？？　　房子是什么？是必须生活用品吧。　　法院强制执行也要留下必须生活品吧。　　你们现在连人家唯一一套房子，也要征“遗产税”，你们还有点良心没？　　既然扯上“劫富济贫”这四个字，那你至少放过人家第一套房子吧，是不是。　　要不你直接说，我有权，我明抢，多合理啊，还解释什么呢？
　　启征点确实是太低，从字面上看这只是针对富人的税种，现在贫富差距大是公认的，而拥有80W并不是公认的富翁，如此这个税种征收的范围就很大，感觉遗税变味了。开征遗税，是不是说明ZF会继续加大私有化　　
　　以80万起征,3000万需交税1035万的标准,这就是毛时代那个“均贫富”政策的变种。说穿了就一个字“抢”！ 　　如果这个政策一旦实施，中国的所有民企只能做一代人，到下一代这个企业100%死。 　　对平头百姓来说:他爸就一套80万的房子传给他儿子，其它什么也没有,儿子也是住在这套房里，生活每个月下来基本持平，无存款，当他老爸去世，儿子就不能住在这套房子里了，因为政府上门要儿子交25万遗产税，无钱交怎么办? 　　政府对这儿子说:“你把房子卖了套现80万，不就有25万遗产税交了吗”? 　　儿子问:“那我住哪里呢”？ 　　政府说:我不管你住哪里，交遗产税是国家政策！　　但在行政不透明,执法不严谨的体制下，再好的政策到最后都会变成祸国殃民的政策！
　　收遗产税的钱财，不可能用在你我P民身上，只不过满足了一下富人也破财的窃喜心理。　　就像现在狂征暴敛的“社会抚养费”，真用在普通社会中去了吗？
　　楼主是哪个表子样的派来的说客？
　　其实遗产税也好, 房产税也好, 都不可能严格执行的.
想想啊, 谁的资产最多? 谁应该交得最多?
谁在制定政策? 　　现在好啦, 那些没钱交遗产税房产税, 或者可能会交一点点的人, 人数多, 反对声音还大.......
哈哈, 制定政策的人正好顺水推舟, 代表大众 ....... 　　中国的底层百姓真的是...... IQ卡的密码被范伟收走了
　　回复第21楼(作者:@巨大猫头鹰 于
17:19)　　@诸葛小汉
15:35:22　　@巨大猫头鹰
……　　==========　　一切国家所有！　　
　　@鬓微霜o又何妨 23楼
17:35:33　　以80万起征,3000万需交税1035万的标准,这就是毛时代那个“均贫富”政策的变种。说穿了就一个字“抢”！　　如果这个政策一旦实施，中国的所有民企只能做一代人，到下一代这个企业100%死。　　对平头百姓来说:他爸就一套80万的房子传给他儿子，其它什么也没有,儿子也是住在这套房里，生活每个月下来基本持平，无存款，当他老爸去世，儿子就不能住在这套房子里了，因为政府上门要儿子交25万遗产税，无钱交怎么办?　　政府......　　-----------------------------　　企业法人更迭为什么跟遗产税有关？民企也是企业啊，是独立的法人个体　　霜鬓先生，这跟遗产税有关吗？　　关于“普通百姓”的问题　　@巨大猫头鹰 ， @梦天下太平 ，@先登禄 　　城市化进程推高了房价，升高了城市生存成本。诸位也见北京板块里，外地人抱怨房价高，本地人抱怨物价涨　　那么对于相对没享受到房价上涨红利的城市后来者，他们确实需要花上家里几代的钱去买一套房子。　　虽然这么说有些刻薄，可是遗产税现在还征不到这些一代城市新来者。那些新来的按揭供房者，没人房产证上的名字还是老爸。　　而对于城市的二代、三代居住者。我只想说，如果父母能传给你80w的房产，而你奋斗了一辈子到父母都不在了，还没有自己的栖身之所，我真的不知道说什么了。　　这样的人自己还会在高成本的城市生活中有生存能力吗？直接给你的房子，采暖费，物业费他还能交的起吗？　　最后说一遍，我不是任何“什么人派来的”。请大家不要总以恶意度人　　语言也请自重。愿意谈天说地讲道理，大家就好好聊起　　我不在乎什么帖子火不火，不喜欢好好说话的人，请走不送，别留下肮脏的文字。
　　利益之争而已，支持与否，代表了各自的利益。
　　@鬓微霜o又何妨 24楼
17:41:16　　收遗产税的钱财，不可能用在你我P民身上，只不过满足了一下富人也破财的窃喜心理。　　就像现在狂征暴敛的“社会抚养费”，真用在普通社会中去了吗？　　-----------------------------　　而且对于税收之后的钱的支配，我以在前文进行探讨　　国家要钱没用，只是对钱进行重新分配　　确实，在重新分配的过程中，政府搞的买办、面子工程等的这些无疑又把大量的钱流入了特权阶层。　　可是在这些工程背后，资金的流动会带来劳动岗位，会拉动方方面面的社会活动。具体结果就是农民工有工作了，旁边的小饭店生意好了等等等等。这就是税收和国家投资进行宏观调控的意义　　而这一切资金的一部分来源，现在要管相对“富裕”的阶层要。　　那么就如我题目说的，富人跳出来抱怨我完全可以理解。　　可现在最可笑的有人在那里跳脚骂，还非说自己是穷人，穷人很吃亏。我真的感到可笑　　固有此讨论
　　鬓微霜o又何妨
17:35:33　　以80万起征,3000万需交税1035万的标准,这就是毛时代那个“均贫富”政策的变种。说穿了就一个字“抢”！　　如果这个政策一旦实施，中国的所有民企只能做一代人，到下一代这个企业100%死。　　对平头百姓来说:他爸就一套80万的房子传给他儿子，其它什么也没有,儿子也是住在这套房里，生活每个月下来基本持平，无存款，当他老爸去世，儿子就不能住在这套房子里了，因为政府上门要儿子交25万遗产税，无钱交怎么办?　　政府......　　-----------------------------　　@诸葛小汉 28楼
10:10:38　　企业法人更迭为什么跟遗产税有关？民企也是企业啊，是独立的法人个体　　霜鬓先生，这跟遗产税有关吗？　　关于“普通百姓”的问题　　@巨大猫头鹰
@梦天下太平
@先登禄　　城市化进程推高了房价，升高了城市生存成本。诸位也见北京板块里，外地人抱怨房价高，本地人抱怨物价涨　　那么对于相对没享受到房价上涨红利的城市后来者，他们确实需要花上家里几代的钱去买一......　　-----------------------------　　这个企业家死了，这个企业必然会作为遗产传承下去，就算不是他儿子继承，是个不相干的人继承，这个不相干的人只要继承了这个企业遗产，就必然会被征收遗产税。　　从你后段口气中看出你的意思:这个儿子在他老爸临死还没能力挣到自一套房子，这个儿子就不能再生活在城市里。　　我请问你:准备把这个没能力买房子的儿子赶到哪里去?驱逐出国？
　　@ztyxg 29楼
10:26:44　　利益之争而已，支持与否，代表了各自的利益。　　-----------------------------　　说的很对，可是现在问题是这并不侵犯穷人的利益，而现在有些“穷人”却在跳脚骂。　　我一怕其中有人冒充“穷人”最后损害了穷人的利益；　　二怕脑残、愤青跟风误事。
　　傻13楼主，征再多的税能落到P民手上一毛钱不？要是档真的想拉低贫富差距，号称世界第二的国家会没有办法？为什么P民们都在JJYY哭天喊地的喊日子不好过？
　　@鬓微霜o又何妨
17:41:16　　收遗产税的钱财，不可能用在你我P民身上，只不过满足了一下富人也破财的窃喜心理。　　就像现在狂征暴敛的“社会抚养费”，真用在普通社会中去了吗？　　-----------------------------　　@诸葛小汉 30楼
10:29:52　　而且对于税收之后的钱的支配，我以在前文进行探讨　　国家要钱没用，只是对钱进行重新分配　　确实，在重新分配的过程中，政府搞的买办、面子工程等的这些无疑又把大量的钱流入了特权阶层。　　可是在这些工程背后，资金的流动会带来劳动岗位，会拉动方方面面的社会活动。具体结果就是农民工有工作了，旁边的小饭店生意好了等等等等。这就是税收和国家投资进行宏观调控的意义　　而这一切资金的一......　　-----------------------------　　收遗产税,对于上亿以上的人来说,可以很多方法逃避，比如:把自已身份变成外国人，这是最容易不过的事。　　对中产层80w以上，千万以下的,那是上不着天，下不着地，这层人也是最多的人只有眼睁睁看着自已被收刮。　　这也正是有大钱的不出声，p民大力反对的主要原因。
　　起征点太低了，遗产税东部大城市500起征，西北200万起征。　　个人所得税沦为了工资税，你也支持？　　智商低的楼主。
　　@鬓微霜o又何妨 31楼
10:30:50　　这个企业家死了，这个企业必然会作为遗产传承下去，就算不是他儿子继承，是个不相干的人继承，这个不相干的人只要继承了这个企业遗产，就必然会被征收遗产税。　　从你后段口气中看出你的意思:这个儿子在他老爸临死还没能力挣到自一套房子，这个儿子就不能再生活在城市里。　　我请问你:准备把这个没能力买房子的儿子赶到哪里去?驱逐出国？　　-----------------------------　　这点我真的不确定，也行再做些功课补充一下知识。感觉说不通，企业是独立的个体，全世界也没有听说过店主换了就得交钱的啊。那多大的公司也挺不住啊。这里我先存下疑惑，回去补习下知识。　　至于最后的那段话，我确实多少有这个意思，但谈不上驱逐。就像开始一楼所说。阶级的固化是个贫富差距的主要矛盾。　　你可以反过来想想农村有那么多人想要进城享受更好的教育、医疗、生活环境呢。人家那么卖力工作攒钱，耗尽三代积蓄要进来，为什么完全一事无成的二代就可以享受？　　他如果真的那么不堪，只能靠继承父母的大房子。那我觉得收走他的税，让他换小房子也没什么不妥。　　而且这也是房价调控的必要手段。存多了房子也得交遗产税，对于那些房哥、房姐们的限制应该是最大的！这才是这个政策的核心意义
　　@鬓微霜o又何妨
17:41:16　　收遗产税的钱财，不可能用在你我P民身上，只不过满足了一下富人也破财的窃喜心理。　　就像现在狂征暴敛的“社会抚养费”，真用在普通社会中去了吗？　　-----------------------------　　@诸葛小汉
10:29:52　　而且对于税收之后的钱的支配，我以在前文进行探讨　　国家要钱没用，只是对钱进行重新分配　　确实，在重新分配的过程中，政府搞的买办、面子工程等的这些无疑又把大量的钱流入了特权阶层。　　可是在这些工程背后，资金的流动会带来劳动岗位，会拉动方方面面的社会活动。具体结果就是农民工有工作了，旁边的小饭店生意好了等等等等。这就是税收和国家投资进行宏观调控的意义　　而这一切资金的一......　　-----------------------------　　@鬓微霜o又何妨 35楼
10:41:47　　收遗产税,对于上亿以上的人来说,可以很多方法逃避，比如:把自已身份变成外国人，这是最容易不过的事。　　对中产层80w以上，千万以下的,那是上不着天，下不着地，这层人也是最多的人只有眼睁睁看着自已被收刮。　　这也正是有大钱的不出声，p民大力反对的主要原因。　　-----------------------------　　你认为外国没有遗产税？看看美国有多夸张。　　如果社会福利够好，就像美国，也没见多少人改换国籍啊　　说回来还是都没法接受这个问题。人家收了那么久也就收了
　　楼主：@诸葛小汉 时间： 10:49:06 　　而且这也是房价调控的必要手段。存多了房子也得交遗产税，对于那些房哥、房姐们的限制应该是最大的！这才是这个政策的核心意义　　--------------------------------------------------　　你这句也太假了，对于那些房哥、房姐们，他们卖房不是等你来收遗产税的，他们是用来出租或出售的，过几十年到他们归西的时候，房子早售光了，你到哪里去收他们的遗产税？
　　@毛毛虫标本 36楼
10:42:51　　起征点太低了，遗产税东部大城市500起征，西北200万起征。　　个人所得税沦为了工资税，你也支持？　　智商低的楼主。　　-----------------------------　　我真不想回应你的侮辱性言语。　　起征点是个讨论的核心矛盾所在。可是请对比一下真正的平均收入，你认为你说的那个资产量在中国才刚算富人？！按中国的人口比例这些人能占到多少？　　说的这么淡定你一定是其中之一了。那么请你别代表穷人
　　楼主：
时间： 10:49:06　　而且这也是房价调控的必要手段。存多了房子也得交遗产税，对于那些房哥、房姐们的限制应该是最大的！这才是这个政策的核心意义　　--------------------------------------------------　　@鬓微霜o又何妨 38楼
11:00:00　　你这句也太假了，对于那些房哥、房姐们，他们卖房不是等你来收遗产税的，他们是用来出租或出售的，过几十年到他们归西的时候，房子早售光了，你到哪里去收他们的遗产税？　　-----------------------------　　每年必须上交的房产税和遗产税是限制房价的利器。现在也许未见功效，可是谁都不知道哪个是压垮楼市的最后一根稻草。　　让房子不得不流通起来，这才是降房价的根本。　　至于你说的收不到他们的钱。这个我早已同意。现在社会的个人账户根本不清晰，这是短时间内的现状。但是“现在能不能”和“以后该不该”之间没有矛盾
　　鬓微霜o又何妨
17:41:16　　收遗产税的钱财，不可能用在你我P民身上，只不过满足了一下富人也破财的窃喜心理。　　就像现在狂征暴敛的“社会抚养费”，真用在普通社会中去了吗？　　-----------------------------　　@诸葛小汉
10:29:52　　而且对于税收之后的钱的支配，我以在前文进行探讨　　国家要钱没用，只是对钱进行重新分配　　确实，在重新分配的过程中，政府搞的买办、面子工程等的这些无疑又把大量的钱流入了特权阶层。　　可是在这些工程背后，资金的流动会带来劳动岗位，会拉动方方面面的社会活动。具体结果就是农民工有工作了，旁边的小饭店生意好了等等等等。这就是税收和国家投资进行宏观调控的意义　　而这一切资金的一......　　-----------------------------　　鬓微霜o又何妨
10:41:47　　收遗产税,对于上亿以上的人来说,可以很多方法逃避，比如:把自已身份变成外国人，这是最容易不过的事。　　对中产层80w以上，千万以下的,那是上不着天，下不着地，这层人也是最多的人只有眼睁睁看着自已被收刮。　　这也正是有大钱的不出声，p民大力反对的主要原因。　　-----------------------------　　@诸葛小汉 37楼
10:53:35　　你认为外国没有遗产税？看看美国有多夸张。　　如果社会福利够好，就像美国，也没见多少人改换国籍啊　　说回来还是都没法接受这个问题。人家收了那么久也就收了　　-----------------------------　　除了美国，还有很多国家没遗产税。　　你这点说到中心议题上了:“如果社会福利够好，就像美国，也没见多少人改换国籍啊”。　　以现阶段的中国，除了20%体制内的人社会福利好以外，80%体制外的人有什么社会褔利？即将推行的65岁退休，使P民连自已缴纳的社保本金都不一定能全收回来，更何谈什么社会褔利？
　　@鬓微霜o又何妨 41楼
11:12:23　　除了美国，还有很多国家没遗产税。　　你这点说到中心议题上了:“如果社会福利够好，就像美国，也没见多少人改换国籍啊”。　　以现阶段的中国，除了20%体制内的人社会福利好以外，80%体制外的人有什么社会褔利？即将推行的65岁退休，使P民连自已缴纳的社保本金都不一定能全收回来，更何谈什么社会褔利？　　-----------------------------　　社会福利好坏是另一个问题了。现在的问题是要一些有钱人拿出钱来投到社会福利里。　　你说80%体制外的人一点儿社会福利都享受不到，我不赞成。　　不是发到手里的钱才算福利　　税收投资带来的工作岗位也会惠及普通民众啊
　　回复第16楼，@诸葛小汉　　@巨大猫头鹰 ，@a981652 ，@小鸟大战僵尸 ，@光头和事佬 ，@一定要左转 　　诸位说的都确实有道理。 　　但这问题究其本质，是我国现有的财产，收入管理体系不透明，不公平。 　　就像有朋友提到的，富人的钱多少都有不干净。原始资本的积累在任何时候都是血淋淋的 　　从官到商，各种买办。他们的财务本来就是一本没法细翻的账。 　　而连大家的账面都没法拿到明面上说，那又何来征税呢？这种情况下建立起的这套征税体系，又能起到调节社会公平的作用吗？ 　　另一个问题大家质疑的也就是征来的钱干嘛用了，能做到“劫富济贫吗”？ 　　鉴于现在中国的社会福利体系，我个人认为，只能说是低效率的。但是就算拿来大搞些“保障房”“补贴项目”，在放放面面拉动GDP社会，大家还是多少能得到一些实惠的 　　不过最最尖刻的问题却是“劫富济贫”真的可以吗？“我爸爸的钱不给我又凭什么给你？”“这是...　　--------------------------　　楼主你还是对8楼光头和事佬的观点逐一进行反驳吧，我觉得他说的比你说的在理的多。你只会说1，国家要钱没用，自己可随意印钞。（这观点真会被人笑掉大牙的）2，税收投资可带动工作岗位。（比方遗产税交了20万，劳动报酬得了20万，这不是坑爹吗？）你看见广大穷人跳脚骂娘是因为：一，穷人觉得国家税收更凶猛了。二，政府公信力太低，税收上去不知道用在哪。也许公务员胡吃海喝，也许广大钱财送给他国。这才跳脚的原因啊。　　
　　其实楼主这个观点根本就是白痴。　　遗产税的意义，在于促进社会财富的流动，这个流动是从上到下的。　　也就是说，遗产税是只针对上层的。　　即使是对中产收遗产税都是有问题的，遑论是对下层收。　　国外遗产税的起征点为什么高，就因为这个税本身就是针对上层的。
　　回复第16楼，
@诸葛小汉　　@巨大猫头鹰
@小鸟大战僵尸
@光头和事佬
@一定要左转　　诸位说的都确实有道理。　　但这问题究其本质，是我国现有的财产，收入管理体系不透明，不公平。　　就像有朋友提到的，富人的钱多少都有不干净。原始资本的积累在任何时候都是血淋淋的　　从官到商，各种买办。他们的财务本来就是一本没法细翻的账。　　而连大家的账面都没法拿到明面上说，那又何来征税呢？这种情况下建立起的这套征税体系，又能起到调节社会公平的作用吗？　　另一个问题大家质疑的也就是征来的钱干嘛用了，能做到“劫富济贫吗”？　　鉴于现在中国的社会福利体系，我个人认为，只能说是低效率的。但是就算拿来大搞些“保障房”“补贴项目”，在放放面面拉动GDP社会，大家还是多少能得到一些实惠的　　不过最最尖刻的问题却是“劫富济贫”真的可以吗？“我爸爸的钱不给我又凭什么给你？”“这是...　　--------------------------　　@cq60116 43楼
17:44:25　　楼主你还是对8楼光头和事佬的观点逐一进行反驳吧，我觉得他说的比你说的在理的多。你只会说1，国家要钱没用，自己可随意印钞。（这观点真会被人笑掉大牙的）2，税收投资可带动工作岗位。（比方遗产税交了20万，劳动报酬得了20万，这不是坑爹吗？）你看见广大穷人跳脚骂娘是因为：一，穷人觉得国家税收更凶猛了。二，政府公信力太低，税收上去不知道用在哪。也许公务员胡吃海喝，也许广大钱财送给他国。这才跳脚的原因啊。　　-----------------------------　　我要弃楼了，每次把所有的话都仔细重说一边真的很累，因为别人根本不会仔细读。　　@cq60116。 我什么时候说国家要随意印钞了，明明说的是钱被收上去之后必定会被投到其他地方，带来资金流动。　　你说的两点问题也就是我通篇在和人讨论的问题啊！　　“一，穷人觉得国家税收更凶猛了”：讨论了这么久就是在说，80万开收到底有没有收到穷人？大家觉得应该是多少　　“二，政府公信力太低，税收上去不知道用在哪。也许公务员胡吃海喝，也许广大钱财送给他国。”：这个我也口干舌燥说了半天。我也觉得政府执政效率低，可是总不能夸张到所以税收都是用来胡吃海喝。那剩下总有一部分比例会惠及穷人。退一万步，就算胡吃海喝了很多钱，那还养活了一批饭店，歌厅服务员，卖肉卖菜卖汽车的呢。所以你根本要考虑的最应该还是第一个问题，钱从谁那里来的！　　最后真的弃楼了。因为道理和问题都已经很明确了，没什么新的可以讨论的东西了。剩下的就是等最后定起征点了，看样子势在必行，也非谁几句话能阻止的　　而且也是厌烦了所有人进来也不仔细看、仔细想，扔下一句话加上楼主傻逼###　　现实世界中没人这么说过我，却要在这里被人莫名其妙的随意侮辱。　　不知道躲在屏幕另一边的都是什么人物，但愿你们在现实中如自己语言表现出的一样睿智　　此楼到此为止。以后不上天涯发帖。　　今后讨论，找两三好友小酌，快意谈笑足矣。　　诸君勿回，感谢此贴参与。
　　作用不大，你说5年内的赠予征税，但借呢？父母去世前问你借300万，去世后用房子来抵，这你政府管不着吧。　　
　　复辟封建科举考试下的封建贵族特权与现代社会管理格格不入，其体现出来的表象就是腐败和监守自盗！　　解决问题的唯一方法是破除复辟的封建体系，归还和保障国民宪法基本权利，形成良性制衡博弈机制！　　私自瓜分国库的做法是无耻的！　　国库必须首先用于公共福利保障开支！　　国库里的任何一分钱都不是多余的！！！　　
　　回复第19楼，@诸葛小汉　　@诸葛小汉 16楼
15:35:22 　　@巨大猫头鹰 ， @a981652 ， @小鸟大战僵尸 ， @光头和事佬 ， @一定要左转 　　诸位说的都确实有道理。 　　但这问题究其本质，是我国现有的财产，收入管理体系不透明，不公平。 　　就像有朋友提到的，富人的钱多少都有不干净。原始资本的积累在任何时候都是血淋淋的 　　从官到商，各种买办。他们的财务本来就是一本没法细翻的账。 　　而连大家的账面都没法拿到明...... 　　----------------------------- 　　@巨大猫头鹰 18楼
15:52:30 　　少偷换我的概念。 　　我不反对遗产税本身，但我反对如此低的起征点的遗产税。 　　你明白？？ 　　你见过那个国家的遗产税起征点如此低的？ 　　这不是劫富济贫，如此低的起征点加上现在社会财富不透明...　　--------------------------　　呸，狗五毛　　
　　据说全球税费第一
　　楼主是不是想拿遗产税对冲国有体制？
　　@诸葛小汉 lz，首先，财产税的前提是公开透明的财产制度，这个制度不建立，财产税的征收就是扯淡，我没看到国家出台这方面的制度了，这些制度不出台，先把这税收制度出台干什么？就好比从幼儿园直接升到大学，你说是教成一个2B的可能性大还是一个神童的可能性大。　　其次，如果你是从事会计或者税务工作的，你就知道税收的征管成本有多么高了，这么低的起征点，公务员又要扩招了。别说国家多征税穷人就能多享受福利了，那根本就不需要财产所有制了，全归国家就行了，我们又不是没做过！一个合理的税收，适当的福利才能让所有人有激情去奋斗。　　很多一线城市的房子都是贷款买的，穷人好不容易辛辛苦苦一辈子买了套房，你又要征税，谁还愿意去奋斗？那么奋斗的方向就全变成了公务员和出国吧。西方的高福利高税收如果放在中国就会变成奖懒罚勤，富人首先会想办法避税，其次就是大面积财产转移，这会对经济有什么影响懂经济的都知道。赖昌星走私石油的时候油价多少？现在呢？高油价带来的高物价lz没享受够？政府的问题现在不在于收多少，而在于怎么花，这个问题不解决，收再多的税也白搭，只会让国民更离心离德　　高税收高福利给西方带来的就是人人不愿意干活，看看希腊吧！到时候，中产想办法技术出国，富人想办法投资出国，中国，呵呵，奔向社会主义的康庄大道吧。　　至于公务员，征他们的税，lz我就问你烟草税抑制抽烟了吗？当然，我们都是吃地沟油的命，操什么中南海的心，还是学好技术和英语要紧。
　　我不反对睡，问题是这些睡是给二奶睡？三公睡？还是给极个别的二代三代睡？老是偷偷摸摸的睡就是觉得不爽，就不能光明一点吗？　　
　　@研究僧待业
16:43:33　　因为遗产税号称富人税，收的确是中产的钱　　—————————————————　　是的　　
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规}