佳能EF 24-70mm f/2.8L II USM
佳能EF 24-70mm f/2.8L II USML级专业标准变焦镜头，环形USM，防水滴防尘防污氟
>> PART:DetailVer3/Part/Detail/FirstScreen >>> -->
本地服务：
商家报价：
天天低价 品质保证
>> PART:DetailVer3/Part/Detail/ParamPerformance >>> -->
镜头定位：
135mm全画幅镜头
镜头用途：
镜头结构：
镜头卡口：
佳能EF卡口
最近对焦距离：
对焦方式：
最大光圈：
最小光圈：
浏览了该产品的用户还关注：
>> PART:DetailVer3/Part/Detail/ExtraPriceOld >>> -->
>> PART:DetailVer3/Part/Detail/RelDocV31 >>> -->
春节过后股市震荡不断，中小散户惨遭收割。余额宝收益率不断走低，已接近历史最低点。这年头，想在家坐着赚点钱比登天还难。不过不用担心，ZOL联合佳能公司推出了《佳能合...
提到镜头，就不得不说佳能24-70mmf/2.8L II，可谓是镜头中的顶级奢侈品之一。虽然上市已有一段时间，但凭借其优异的素质，一直是摄影发烧友们的挚爱。近日，佳能EF 24-70mm...
（中关村在线天津市行情）佳能24-70mm f/2.8L II USM镜头是佳能35mm全画幅图像感应器的高品质L级标准变焦镜头，该镜头采用全新设计的光学结构，通过配置多片非球面镜片和...
>> PART:DetailVer3/Part/Detail/EvaPic >>> -->
>> PART:DetailVer3/Part/Review/ReviewDetail >>> -->
>> PART:DetailVer3/Part/Review/ReviewPosterPart >>> -->
评分表达您的观点
简洁概括您对该产品的感受，分享更多内容，可选择高级点评
有机会获得奖励
哇塞您的点评好用心，去中记录吧！
上传图片(0/9)
>> PART:DetailVer3/Part/AskBbs/AskBbs >>> -->
小弟在ZOL论坛里游走两个变焦区，经常发布使用佳能变焦“24-70LII”和“EF-S10-22”拍小弟在ZOL论坛里游走两个变焦区，经常发布使用佳能变焦“24-70LII”和“EF-S10-22”拍...
浏览(39221)
1器材:佳能 5D Mark III镜头:Canon EF24-70mm f/2.8L II USM时间: 23:03:091器材:佳能 5D Mark III镜头:Canon EF24-70mm f/2.8L II USM时间: 23:03:09...
浏览(36107)
常见问题：
& & 我认为，在佳能的所用相机镜头里面除了那些贵的不像话的超长焦镜头，目前佳能最好的镜头应该就是佳能EF 24-70mm f/2.8L II USM这...
LV2 编辑专家
相比一代，二代的滤镜口径更大，画面锐度也比一代增强了不少。24mm成像比一代更好。不过外观上，二代的遮光罩没有一代霸气。另外还有一个小细节，一代的24-70是反焦段头。当镜...
LV2 编辑专家
24-70在数码相机上成像并没有比24-105有什么优势，在焦段上，70mm用途太少，远没有105mm更有用。如果有人说70mm是人像专业焦段，我看此人不很在行，起码不是人...
LV2 编辑专家
因为这款镜头已经很重了，800g左右，相比一般的变焦镜头重了不少，如果加防抖功能只会让这个镜头更大，更贵，更重，就没加。而且2.8的恒定光圈可以让你提高快门速度并且保证画面...
LV2 编辑专家
& & 佳能24-70mm f/2.8L II确实让我们等的很辛苦，不过现在好了，根据我得到的消息今年2月7日发布的佳能24-70mm f/2.8L I...
LV2 编辑专家
镭射在搞活动，二代18800港币，没优惠的话接近2W。新上市，水分大。一代~港行全世界缺货，貌似只能买到水货了~13800港币，明显被炒高了 建议持币观望
LV2 编辑专家
小提示：可以选择产品进行切换哦
尼康AF-S 尼克尔 24-70mm f/2.8E ED VR
正在进行PK
索尼FE 24-70mm f/2.8 GM
正在进行PK
尼康AF-S 尼克尔 58mm f/1.4G
正在进行PK
索尼Vario-Sonnar T* 24-70mm f/2.8 ZA SSM（SAL2470Z）
正在进行PK
索尼FE 85mm f/1.4 GM
正在进行PK
小提示：可以选择产品进行切换哦
佳能EF 24-105mm f/4L IS USM
正在进行PK
尼康AF-S Nikkor 24-70mm f/2.8G ED
正在进行PK
佳能EF 50mm f/1.4 USM
正在进行PK
尼康AF-S 尼克尔 24-120mm f/4G ED VR
正在进行PK
适马35mm f/1.4 DG HSM（A）
正在进行PK
小提示：可以选择产品进行切换哦
佳能EF 70-200mm f/2.8L IS II USM
正在进行PK
尼康AF-S 尼克尔 70-200mm f/2.8G ED VR II
正在进行PK
佳能EF 85mm f/1.2 L II USM(大眼睛)
正在进行PK
适马150-600mm f/5-6.3 DG OS HSM Sports
正在进行PK
尼康AF-S 尼克尔 24-70mm f/2.8E ED VR
正在进行PK
与其他产品进行PK：
>> PART:DetailVer3/Part/Detail/RelPros >>> -->
>> PART:DetailVer3/Part/Detail/Drive >>> -->
>> PART:DetailVer3/Part/Detail/PossibleInterest >>> -->
同价位,同品牌
同品牌,同镜头用途
同品牌,同镜头卡口
同品牌,同镜头用途
同品牌,同镜头卡口
同品牌,同镜头卡口
好评率100%
同价位,同品牌
同镜头用途
同品牌,同镜头卡口
>> PART:PluginVer3/Rank/Manu >>> -->
>> PART:PluginVer3/Rank/Pro >>> -->
>> PART:DetailVer3/Part/Detail/AdZPlusGoods >>> -->
>> PART:DetailVer3/Part/Detail/LastProTbl >>> -->
>> PART:PluginVer3/Rank/Pro >>> -->
>> PART:DetailVer3/Part/Detail/AboutManu >>> -->
联系电话：400-
官方网站：
联系地址：北京东城区金宝街89号金宝大厦15层&评论&&&&用户名:
您目前是匿名发表 &|&
验证码: 请输入验证码。
镜头是不错，但是现在原厂的价格两千可以买了，这个完全没有意义.
其实最不喜欢图丽的焦环造型，一对比其他厂的，档次直降，有同感的不。
这价位，没有优势。
先做好看点，再把质量做好，就可以有好销量了！搞不懂为什么要做得如此丑
是为了配合宾得全幅？
这个价格也没有防抖，有什么理由不买腾龙的24-70 vc 来买图丽？
副厂镜头里图丽的机械性能不错的，sigma 的光学性能不错的，腾龙的就平均了。
腾龙的做工不行，太塑料了，图丽这个重了190g,做工耐用结实肯定完爆腾龙，就是希望光学素质也能赶得上就好了，话说图丽下代16-28也该出来了吧，腾龙15-30出来这么久都没个气
图丽机械性好什么时候的老黄历了，现在适马做工和机械明显比另两家都要好了
估计稳定下来就4000块。图丽的画质不错，就是炫光严重，对着路灯都能有一串光斑
副厂+泥坑，这画质太可怕了
1楼的你就吹牛逼不上税，你两千块钱买个尼康24-70 f2.8的给大家伙看看？
1楼的你就吹牛逼不上税，你两千块钱买个尼康24-70 f2.8的给大家伙看看？完全同意14楼的看法1楼啊，你的说法完全没有意义。
镜头有点丑，我也这么看。
镜头设计太老
这个可以有，多一些选择，价格应和死马，滚龙持平或略低一些才有销路，必竞原厂尼坑24一7O水货现八千那不到
这个可以有，多一些选择，价格应和死马，滚龙持平或略低一些才有销路，必竞原厂尼坑24一7O水货现八千都不到
现在出来的产品看样片光学素质不错，就是样子太老了，仿尼康24一70的外观，适当把长度增加为116MM就好看，重量减至9OO克，稳定后的价格4Ooo元，估计为宾得全幅代工
这款镜头成像不错，锐利、通透、色彩正，如果价格在元是可以考虑的，对外观和重量可以忽略不计。
好消息，喜欢副厂头。我以前也是脑残原厂教，自从体验过副厂黑科技后，我把原厂红圈都换成了同焦段副厂头。接下来希望副厂出大炮，早日替换220
这个牌子竟然还存在着啊。没有适马那样的黑科技，你是如何生存的？
内对焦的24-70 2.8的仅此一支吧
外观再优化一下，长度增加一点，因为口径为82mm，这样看上去更协调，把变焦和对焦环齿改为尼康24一70的样子，抗弦光，重量降为9O0克，质量稳定，镀膜用宾得的，能增加防抖最好，价格4ooo一45oO元人民币，我想会大卖的，当絀不能跑焦哦，这样佳，尼，特别是宾得即将推出全幅还没有24一70，一定会销得不错，一句话，还未上市，改进一下吒，我会买一支，对了，样片不错
对焦窗口真像尼康的啊。喜欢啊
丑，太丑，改进一下外形，抗炫光和价格4千多一点也讦有销量
价格不错……一般可以5折买到。
网友评论只代表网友个人观点，不代表新摄影网观点。
现在有29人对本文发表评论 &&&主题：【Nikon 24-70mm F2.8】莫非传说中的大三元之一不过如此？
泡网分: 8.174
注册: 2009年04月
啥也不说了，原来这种级别的镜头在不跑焦的情况下也会这么肉。不知道是我的镜头有问题还是Nikon这支镜头就这样了？诚心请教各位大侠……
D800，70端上脚架延时拍摄，LV对焦并且手动选择对焦点，对焦点在测焦卡左方的&perfectly&字眼上。
作者相关热贴：
微信扫一扫分享
&浏览：10596&&回帖：66 &&
泡网分: 1.768
帖子: 1617
注册: 2013年08月
我不是原厂教，我用过原厂24-70G（已出），适马50（已出），适马35（已出），腾龙90微距，腾龙A16（满意，升全副出之），图丽11-16（满意，升全副出之），腾龙70-300VC，原厂70-300 VR（已出，满意，凑钱上35G出之），原厂17-35（已出，使用率极低），小竹炮（正打算出，换腾龙70-200VC，小竹炮的200端不如龙炮，防抖差距更大）。
总而言之：
1、24-70作为标变，画质很难出彩，焦外胜腾龙，锐度稍有不如，腾龙的防抖一锤定音。不要说这个焦段防抖不重要，出去旅游为了轻便一机一镜的时候，你就知道防抖的作用。
2、35定，S35更锐，但是死黑死白更多，后期很难调整，直方图又是正常的，非常奇怪。也许是我水平不行。35G锐度不如，但是更多的时候感觉很好，氛围，层次更佳。我觉得这2个头，适合夜生活比较丰富的文艺青年使用，一般白天活动的筒子们基本不用考虑，50定更实用和便宜，真心话。
3、下一步打算，出小竹炮，上腾龙70-200VC，适马180微距。
个人体会，勿喷。目前持有35G、腾龙24-70，腾龙70-300VC,腾龙90微，50 1.8G。 本帖最后由 低水准 于
19:40 编辑
泡网分: 21.282
帖子: 2816
注册: 2005年11月
isonreplay 发表于
不多说了&&24端额，楼主，也许，不是牛变不强，而是狗变太强，以致看不出牛变很强。
尼家还是厚道啊。你到观音家找支狗变对比下，就知道了。
建议你从色彩、辨识度、通透方面，重新认识下尼家牛头。
另外，上架子，搞个ISO1250干嘛？
[本版禁言]
泡网分: 1.403
帖子: 1466
注册: 2013年04月
rugalxbox 发表于
一群不懂装懂的家伙....话说找了好久才又看到这个帖子，果然n2470边缘分辨率是下降很厉害的。尼康工程师拍出标版给我看的时候我还不敢相信，看到这个帖子算彻底坐实了。该头广角端边缘差，比适马24-70HSM差，直到F16才能赶上，但F16时画质已经不行了，拍风景凑合用了。
那些傻×原厂教就不说了，当初还说蜂鸟新赤壁之战是假的呢，蜂鸟的测试表现的就是尼康24-70广角边缘差，F4开始。
泡网分: 6.781
注册: 2010年04月
云恒 发表于
24-70的70端就是很肉，佳能的一代还稍差些，二代尚不知。。。这就是事实，估计是技术瓶颈了，和70-200的70端不是一个档次。我的2470好像很好啊，感觉比70200的70端还好一些，难道我遇到极品了？只感觉24全开不是很好，光圈缩一档立马极好，35以上几乎一直全开，感觉很好，也许我没用过牛定要求有点低吧。
[本版禁言]
泡网分: 1.403
帖子: 1466
注册: 2013年04月
Stevision 发表于
这个论坛的争论气氛还蛮浓郁的 哈哈 不少人都振振有词的
有人提出这个测焦卡也许没有摆正，或者也不是完美45度角拍摄，但这些都无关紧要，因为这个是用live view对准了左侧&perfectly&这个单词，也就是截图的区域，所以是合焦的；换言之，截图中的那种模糊就不是因为景深所带来的后果。
其实我的问题不是这个镜头好不好，归根到底我只是想看看我手头这枚镜头需不需要拿去换罢了，所以只是想单纯问问：偏离中心1/4画面处成像就这么模糊，这是不是尼康这支镜头的普遍的表现？大家手里的这款镜头是不是都有这种情况？不用怀疑，那是普遍现象，我的24-70也一样，脑残原厂教你就别理他们就行了。
泡网分: 0.271
注册: 2012年07月
泡网分: 0.271
注册: 2012年07月
不多说了&&24端
泡网分: 0.031
注册: 2013年09月
D800，70端上脚架延时拍摄，LV对焦并且手动选择对焦点，对焦点在测焦卡左方的&perfectly&字眼上。还要放大十倍看清晰度，如果还是这个问题可能是光轴不准。
泡网分: 7.94
帖子: 2612
注册: 2010年04月
洋溢凡 发表于
掌握头的特性，尽量不要有极端：最大最小光圈＆最长最短焦距！
再大几元它也是一变焦，先天就不可能每个焦段每档光圈都能满足每个使用者的期望值，要不就多买几个牛定！有1.2的绝不买1.4的，然后全调到2.8，一定比2470好！
2470说白了就是一干活的头，别指望2.8能有什么牛B的焦内焦外！不是跟人　斗镜　的玩艺。
泡网分: 21.282
帖子: 2816
注册: 2005年11月
rugalxbox 发表于
一群不懂装懂的家伙....话说找了好久才又看到这个帖子，果然n2470边缘分辨率是下降很厉害的。尼康工程师拍出标版给我看的时候我还不敢相信，看到这个帖子算彻底坐实了。额，悲催了，虾米大三元都是浮云。
偶还是省了，上定焦吧。
泡网分: 0.518
注册: 2012年01月
一群不懂装懂的家伙....话说找了好久才又看到这个帖子，果然n2470边缘分辨率是下降很厉害的。尼康工程师拍出标版给我看的时候我还不敢相信，看到这个帖子算彻底坐实了。
泡网分: 45.61
帖子: 9907
注册: 2005年12月
泡网分: 7.775
注册: 2010年03月
mxm5677 发表于
哈哈，看到你的24-70了，满身油光，后口露铜，以及接近1W的价格。体会到你的“慢出”的意思了。一点油光没有 你油光怎么看的 不会打个闪 让你好好看看 你认为是油光吧
泡网分: 20.725
注册: 2005年10月
lwj185 发表于
慢出一只24-70不是因为不好 最近迷上手动定焦了 所以出了换钱
/item.htm?spm=686.0774.63.ArJDgJ&id=哈哈，看到你的24-70了，满身油光，后口露铜，以及接近1W的价格。体会到你的“慢出”的意思了。
泡网分: 7.775
注册: 2010年03月
慢出一只24-70不是因为不好 最近迷上手动定焦了 所以出了换钱
/item.htm?spm=686.0774.63.ArJDgJ&id=
泡网分: 8.935
注册: 2009年04月
Stevision 发表于
对焦点在画面中央时明显要好很多，或者说，本来作为一支人民币5位数的镜头，本来就应该有这样的质素
难道是我人品问题？还是这支镜头真的就是2.8光圈离开画面中心就如此不堪？诚求指点
完全没错，“对焦点在画面中央时明显要好很多”，为什么会好很多呢？其实，这个“好很多”已经说明这只镜头没有问题。楼主得出的问题，出在测试的错误或者说是由于测试理论推导的错误。一般而言，测试镜头必须要保证镜头光轴与对焦点平面垂直，尤其是在采用大光圈测试时更应该如此。此列，楼主把对焦点对在画面中央时，镜头的光轴不仅与被测点垂直，而且与被测面在左右一个较大的范围和前后一个很小范围的横面也是垂直的，因此能呈现出一个在左右方向上的清晰范围，而被测面前后因是斜面，故迅速出现虚化；同理，当你对这样一个斜面采取非垂直光轴对焦时，即便你用手动对的很准很精确，从理论上讲也只得到一个相对垂直清晰的点，而呈现不出垂直清晰的面，因这时你用作测试的被测体根本就没有与光轴垂直的面。这个结论，适用于所有镜头，而且光圈越大越明显，偏离光轴越远越明显。
本帖最后由 爱光影 于
21:15 编辑
泡网分: 21.021
帖子: 3958
注册: 2006年11月
掌握头的特性，尽量不要有极端：最大最小光圈＆最长最短焦距！
再大几元它也是一变焦，先天就不可能每个焦段每档光圈都能满足每个使用者的期望值，要不就多买几个牛定！有1.2的绝不买1.4的，然后全调到2.8，一定比2470好！
2470说白了就是一干活的头，别指望2.8能有什么牛B的焦内焦外！不是跟人　斗镜　的玩艺。
泡网分: 0.023
注册: 2006年09月
呵呵，楼主说的是实情，也不是测试卡平不平的问题（若不平会也会有实的焦点的），而确实是全开光圈边缘分辨率明显下降的问题，使用低分辨率的机器不会有太明显的感觉，但使用D800这样超高分辨率的机器的时候就会感觉很明显，这没什么可争辩的，不必为了证明自己用24-70必须是好镜头而诋毁楼主，当让楼主也不必为了这样正常的边缘分辨率下降而怀疑这个镜头的成像，及时你拿个定焦头测试也同样会这样，只是边缘虚的可能没有这个厉害而已。大家都淡定，主要还是看实际使用的效果和你的要求，如果你要求高，就建议你用定焦头会好一些，但也不要奢求全开光圈边缘也能有很好的分辨率的，呵呵，适合用就好了。
泡网分: 17.113
帖子: 1974
注册: 2007年04月
哥们 首先你的卡就没摆平 还有所谓的“焦平面”并不是平面& & 而是球面
还是到实际中使用感受吧，你会发现没有可以替代它的镜头
泡网分: 11.342
帖子: 1367
注册: 2009年02月
不会呀，我用2470一年多，成像很锐的。就是24端不如1424,70端不如70200，算是个中焦工作头吧。总体还是不错的。
泡网分: 0.172
注册: 2011年05月
另外，我也是买的D800+2470，左中右焦点完全不跑，机身号880XXXX
泡网分: 0.172
注册: 2011年05月
天啊，难道LZ没发现你的跑焦纸是斜的 “this text” 的上半部分已经超过了后景深，所以是模糊的
泡网分: 0.534
注册: 2011年01月
没用过24-70
但以前见过不少24-70的原片
机器是D700，开到2.8也没有这样的问题
而且楼主的内容和标题并不符合
泡网分: 0.762
注册: 2010年06月
别人怎么样我不清楚，反正我的2470和LZ一样，2.8光圈时就是很肉。
这个问题我是这样看的，测试时如果合焦了，即使是跑焦，标尺上也应该有清晰点，其二，仅仅缩小光圈，如果，标尺清晰度有改善，基本可以说明问题了
泡网分: 71.263
帖子: 26573
注册: 2007年06月
Stevision 发表于
这个论坛的争论气氛还蛮浓郁的 哈哈 不少人都振振有词的
有人提出这个测焦卡也许没有摆正，或者也不是完美45度角拍摄，但这些都无关紧要，因为这个是用live view对准了左侧&perfectly&这个单词，也就是截图的区域，所以是合焦的；换言之，截图中的那种模糊就不是因为景深所带来的后果。
其实我的问题不是这个镜头好不好，归根到底我只是想看看我手头这枚镜头需不需要拿去换罢了，所以只是想单纯问问：偏离中心1/4画面处成像就这么模糊，这是不是尼康这支镜头的普遍的表现？大家手里的这款镜头是不是都有这种情况？你拍了几张都是这种效果？另外你确定对焦准了？
泡网分: 21.404
帖子: 7801
注册: 2009年02月
没见过拿跑焦测试板去测镜头分辨率的
楼主如果是认真的 就弄个专门测分辨率的
24-70是大三元里也是最便宜的
说d800挑镜头难以苟同 请将d700放大到3600万像素再比较
泡网分: 43.096
精华: 1帖子: 31795
注册: 2009年10月
俺觉得楼主第一张好像是抖动造成滴~~~
泡网分: 0.471
注册: 2012年05月
俺用的腾龙28-75/2.8，感觉挺好，没觉得比原厂差多少
泡网分: 0.024
注册: 2012年10月
俺的测试结果和你一样，这个镜头在F2.8是就是肉，要到F4后才提升，看资料得知在F5.6时候最锐！
泡网分: 34.815
帖子: 5546
注册: 2004年06月
哎，如果lz用17-35/2.8，估计就直接吓x了。。。
&版权所有：&&桂ICP备号&增值电信业务经营许可证怎么看腾龙24-70f2.8，值得购入吗？
与原厂佳能的24-70，f2.8有多大差距，或者还是24-105更值得购买？
按投票排序
比不了原厂二代镜头，但比24-105画质好，没钱的话腾龙还是非常不错的，还送你个VC呢
我没说副厂不好，至少腾龙24-70，15-30，适马这几个黑头，图丽1628，就测评来看是非常不错的。非常现实的是，不需要拥有副厂镜头就能下结论的是：副厂镜头不保值。腾龙24-70已经掉到800刀附近了（原价1299）；s35也迅速突破了750刀大关（原价不详，大概899?）。我毕竟没用过副厂镜头，单就我倒腾佳能镜头几年的经验看，谨慎入副厂。你看那个据说很烂的一代，几年了价格照样坚挺在600/800刀左右，不知为什么。This is life!
搬运我的另一个问题下关于这个镜头的回答我的知乎回答：请摄影大神们对比一下腾龙24-70 2.8 VC和尼康24-70 2.8 VR？谢谢！ …
绝对别买任何副厂镜头。
正在用，一年多了，除了对焦环有点松其他还好。用在6D身上中心点对焦不算太快，黑暗环境下对焦有犹豫现象，防抖还可以。就是不把遮光罩拿下来不能变焦，很脑残的设计逆光紫边还可以，最大光圈可用，直出有的时候色彩偏淡想买就买吧，参数来说还不错，买了就不纠结了，嘿嘿
观望了很久还是入手了。选择腾龙的理由很简单，其一拍风光的摄影师不会嫌镜头重，更不会觉得装滤镜麻烦。其二亲测腾龙的解析度特别好，让人惊叹。边缘成像和佳能16-35 F4 差不多，但中心成像比F4要好，比F2.8 II好太多，另外畸变控制很优秀。更重要的是2.8的光圈拍星空有优势。其三还有防抖。其四还有性价比。
我觉得是比原厂都要好的镜头
千万别买，千万别买，千万别买，边缘画质奇差，70端感觉已经生活不能自理，尼康口的更别买腾龙的2470，有很大概率会遇见光圈在2.8-4之间不能调节的情况
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录热门比价：&
&& 单反镜头十大品牌&
图丽单反镜头怎么样？好吗？
品牌：图丽单反镜头
电话：020-
推荐购买4.6
70%23%3%1%1%
一直在适马1224中纠结，后来看中了恒定2.8的光圈入得图丽1628 不错成像给力 不后悔 大光圈拍星空很适合
用户 A***G 于
发布的评价
包装没问题，手感不错，对焦速度快，成像不错
用户 j***d 于
发布的评价
还是有可玩性的，需要光线好。
用户 l***i 于
发布的评价
公认性价比很高的一只超广，对焦环切换方式容易误操作，总体还不错吧
用户 ***紫 于
发布的评价
京东售后服务很好！有社会责任心的企业！！在试中
用户 j***6 于
发布的评价
广角很赞，拍风景构图完美想想都是不要不要的。爱摄影爱生活爱旅行
用户 j***0 于
发布的评价
一开始不会用变焦，拍的效果不好，经好友指点再拍效果果然不错，好镜头
用户 T***n 于
发布的评价
放在佳能机身1.6窄了点，不过这价钱还要啥自行车，成像质量好，眩光一贯图丽的感人
用户 葱***哲 于
发布的评价
第一个超广，只是想用来拍大场面，比原配狗头更有质感，做工也要好不少
用户 我***爽 于
发布的评价
最后时刻买的东西，犹豫很久，做工不错，用了再说
用户 x***8 于
发布的评价
完美无开封，全新机器，手感好，超广就是震撼
用户 哦***额 于
发布的评价
可也，比套头好多了！这下搭配就齐了，够家用就可也了，毕竟非专业嘛，哥们西开玩笑说的，嘛的有时单反还没6S照的漂亮哈哈，
用户 岳***坤 于
发布的评价
共有677条记录
当前为1/34页，每页20条记录 & 首页& 上一页& & & 跳转:
图丽单反镜头销售排行
最低价：&4399.0
最低价：&2550.0
最低价：&3380.0
最低价：&2499.0
最低价：&3599.0
30天售出量：3546338件
30天售出量：2890698件
30天售出量：1787620件
30天售出量：200528件
30天售出量：194844件
30天售出量：183518件
30天售出量：97080件
30天售出量：45884件
30天售出量：40932件
30天售出量：27194件
30天售出量：69906件
30天售出量：20318件
30天售出量：19492件
30天售出量：15356件
30天售出量：148件
30天售出量：54件
30天售出量：2686件
扫描下载慢慢买APP
全网比价 省钱专家}