未名交友() - 海外交友 国际交友 北美华人 华人交友 欧洲华人 网上征婚 海归交友 最大的海外华人交友网站
第51-60，共91篇评论[][][][]
评论于： 05:56:56
评论于： 05:55:45
// these guys stand in the wrong queue, unless they are directly or indirectly related by &da jia&. or 这些人,& 站错队。同流合污。造假、招摇撞骗。==================================================================方舟子：质疑我老婆的156位学者还不如流氓(图)方舟子：质疑我老婆的156位学者还不如流氓(图) 方舟子博客& 于
02:01:41&博客原文：【立此存照】海内外156位流氓“学人方舟子按：晒一下这些与肖传国勾结的流氓学者、律师，有好几个包括组织者杨玉圣、葛莘（亦明）早被揭露学术造假、招摇撞骗，被“方舟子”打疼了，就去打“方舟子妻”，连有点品的流氓都不屑做的事，他们道貌岸然干得挺欢，以后我有得忙。第二句就是造谣，什么中央电视台、新华社报道该事件，这些学者、律师集体出现幻觉？海内外156位学人就刘菊花硕士论文涉嫌抄袭事件致中国社会科学院研究生院的公开信中国社会科学院研究生院 暨刘迎秋院长、黄晓勇书记：在过去半年多的时间里，引起海内外广泛关注的中国学界最大的新闻之一，就是贵院2002年毕业生刘菊花硕士学位论文涉嫌抄袭事件。据不完全统计，包括中央电视台、中央人民广播电台、新华社在内的多家权威媒体报道了该事件，网络媒体对此事件的转载和传播更是不计其数。不仅如此，《中国日报》对该事件的英文报道还将这一丑闻传遍了全世界。因此，依法对刘菊花硕士论文涉嫌抄袭案加以查处，不仅事关刘菊花本人，而且关系到贵院、中国研究生与学位教育质量、人文社会科学界乃至整个中国学术界在海内外的学术信誉。然而，半年多时间过去了，刘菊花硕士论文抄袭事件迄今仍未见到处理结论。因此，我们决定给贵院及主要负责同志写这封公开信，以表达我们对这一事件的严重关注。据媒体报道，刘菊花硕士学位答辩委员会主席、中国人民大学新闻学院陈力丹教授（原中国社会科学院新闻研究所研究员），在阅过有关举报材料后，业已指出刘菊花硕士学位论文“得算抄袭”。根据对网上公布的“刘菊花硕士学位论文涉嫌抄袭资料大全”的仔细阅读和认真分析，我们完全同意陈力丹教授的上述判断，即该硕士学位论文涉嫌严重抄袭。如果说我们已经对刘菊花硕士学位论文涉嫌严重抄袭行为深感遗憾的话，那么，我们对作为当事人的刘菊花对待此问题的态度则尤为感到震惊。日，亦即抄袭案被媒体披露的次日，刘以“方舟子妻”之名，在新语丝等网站发表了《问心无愧》一文。正如该文章题目所示，她不仅对其涉嫌剽窃行为没有丝毫的忏悔和羞愧之意，而且还对揭发者和检举人进行了恶意的嘲讽和谩骂，甚至连她自己的老师陈力丹教授也不放过。这也从另一个侧面证明，抄袭剽窃者业已猖狂到了何等严重的程度。刘菊花硕士学位论文涉嫌抄袭案，之所以引起海内外广泛关注，除了她是“方舟子妻”、现任新华社记者外，最主要的原因是其硕士学位为贵院所授予。众所周知，中国社会科学院是中国人文社会科学最高学术研究机构，全国上下和海内外学界因此对其所属的研究生院一直寄予厚望。贵院过去三十多年来在培养高端人才方面取得了巨大成就，在人文社会科学各学术领域也拥有许多著名的学术带头人和专家学者。正因为如此，广大学界人士一直将贵院视为中国人文社会科学学位与研究生教育的主要基地之一。诚如贵院党委书记黄晓勇先生所说，“学生的地位决定学校的地位。”事实上，一所学府的声誉和地位，并非仅仅由校友之中的佼佼者的卓越成就所决定，同时也会被其中的少数败类所损害。古人云：千里之堤，溃于蚁穴。如果贵院新闻学系毕业的刘菊花硕士论文涉嫌抄袭案不能得到严肃处理，那么，此案必将给贵院研究生培养带来持久的负面影响。我们不希望看到贵院无数精英学子数十载孜孜努力所赢得的良好学术声誉，因刘菊花硕士论文涉嫌抄袭事件而受到严重的负面影响。刘菊花硕士学位论文涉嫌抄袭案，虽说已经严重玷污了贵院的学术声誉，但它也给贵院提供了整顿学风、加强学术规范与学术道德教育的机遇。如果贵院能秉公、公开、依法严肃处理该事件，那么，这不仅将向海内外学界昭示贵院无数莘莘学子的学术清白，而且还将体现贵院坚守中国学术清誉、开中国千年学术文化传承的学术新风。我们希望，贵院能排除一切调查处理刘菊花硕士学位论文涉嫌抄袭事件的干扰因素，严肃按照国家有关知识产权法、国务院学位管理条例和学界公认的学术伦理与学术规范，尽快对轰动海内外的刘菊花硕士学位论文涉嫌抄袭事件作出处理，并向海内外公布贵院的查处结果和处理结论。我们，一批海内外学人，抱怀对贵院学位与研究生教育的殷切期望、秉持维护中国学界的学术声誉和学术共同体形象的强烈愿望，谨向贵院发出这封公开信，建议贵院依法、严肃处理刘菊花硕士学位论文涉嫌抄袭事件。为此，吾等特此郑重签名如下（含姓名、工作单位、学术职称/职务）：（以下签名学人，按姓氏汉语拼音为序排列）白&&琰：天津天一律师事务所律师 蔡际洲：武汉音乐学院教授 曹德和：安徽大学文学院教授 曹明华：旅美学者、作家 陈宝成：记者（北京） 陈&&波：中国政法大学民商经济法学院博士研究生 陈景良：中南财经政法大学法学院教授、法律文化研究院院长 陈&&力：天津世杰律师事务所首席合伙人兼执行主任、律师 陈满华：中国人民大学文学院教授 陈武钟：天津四方君汇律师事务所律师 陈亚南：天津师范大学国际教育交流学院硕士研究生 陈永舜：北华大学语文现代化研究中心教授（吉林） 程汉大：山东师范大学法学院教授 丁香年：天津天一律师事务所律师 方广锠：上海师范大学教授 冯志英：天津外国语大学国际交流学院讲师 傅德志：中国科学院植物研究所研究员 甘任远：美籍华人学者 高书贵：天津师范大学国际教育交流学院副教授 高&&爽：天津天一律师事务所律师 葛&&莘：美籍华人学者 顾海兵：中国人民大学经济学院教授 顾秀林：云南财经大学社会与经济行为研究中心教授 郭&&琛：中国政法大学法学院讲师 郭&&红：天津师范大学国际教育交流学院副教授 郝荣斋：河北人民出版社编审 何&&慧：华南师范大学历史系教授 胡&&桥：天津天一律师事务所律师 胡晓进：中国政法大学讲师 胡晓研：东北师范大学文学院教授、语言学教研室主任 胡振宇：中国社会科学院历史研究所副研究员 贾红柏：东北林业大学生物学博士 贾&&宁：天津师范大学新闻传播学院教授、播音与主持艺术系主任 蒋&&寅：中国社会科学院文学研究所研究员、古代文学研究室主任 蒋永伟：北京黄埔大学副校长 姜锡东：河北大学宋史研究中心暨历史学院教授 姜恩庆：天津商业大学中文教研室主任、副教授 井建斌：天津行政学院副教授 居其宏：南京艺术学院教授、音乐学研究所所长 李传桐：山东工商学院经济学院教授 李大鹏：天津师范大学文学院教授 李恭忠：南京大学历史学系副教授 李&&华：嘉兴学院教授（浙江） 李剑鸣：北京大学历史学系教授 李青松：天津天一律师事务所律师 李&&懋：天津财经大学国际教育学院副教授 李绍章：上海政法学院教师、北京大学法学院博士研究生 李世洞：武汉大学历史学院教授 李铁燕：天津天一律师事务所律师 李醒民：中国科学院研究生院教授、《自然辩证法通讯》杂志前主编 李学智：天津师范大学历史学院教授 李&&毅：北京市天坛律师事务所副主任、律师 李逸津：天津师范大学文学院教授 李有华：天津天一律师事务所主任、律师 李志刚：天津师范大学文学院副教授 廉&&立：天津市廉立律师事务所主任、律师 梁曼丽：天津天一律师事务所律师 林超民：云南大学教授、前副校长 刘&&斌：中国政法大学研究生院教授、副院长 刘常熟：天津天一律师事务所律师 刘道玉：武汉大学教授、前校长 刘恩强：天津天一律师事务所律师 刘凤霞：青岛大学国际教育学院讲师 刘豁然：天津天一律师事务所律师 刘冀湘：天津四方君汇律师事务所律师 刘利祥：天津张盈律师事务所律师 刘&&实：美国国家环保局科学家 刘曙光：《北京大学学报》编辑部编审 刘先志：西南技术物理研究所研究员（成都） 刘卫东：天津师范大学文学院副教授 刘志琴：中国社会科学院近代史研究所研究员 路宝君：中国传媒大学文学院教授 罗&&丽：烟台大学人文学院教师 马庆株：南开大学文学院教授 马志冰：中国政法大学法学院教授、法律史研究所所长 毛&&翰：华侨大学文学院教授（福建） 孟&&国：天津师范大学国际教育交流学院教授 孟宪生：北京市仁和律师事务所律师 潘&&荣：天津师范大学历史文化学院教授 彭卫民：西南政法大学政治学所研究人员 彭泽润：湖南师范大学文学院教授 仇方迎：《科技日报》社高级记者（北京） 邱&&凯：天津四方君汇律师事务所律师 任&&丁：澳大利亚天然制品有限公司高级化学师 单月英：北京大学考古文博学院博士研究生 尚丽丽：天津光影之约视觉工作室摄影师 沈登苗：历史文化地理学者、自由撰稿人（浙江） 时煜华：鲁迅博物馆党组书记、研究员（北京） 宋兴晟：天津商业大学国际教育学院讲师 苏麓垒：俄亥俄州立大学东亚语言文学系博士研究生（美国） 孙海峰：深圳大学传播系副教授、副主任 孙桂平：集美大学文学院副教授（厦门） 孙士桢：中国政法大学博士研究生 孙新强：北京航空航天大学法学院教授、副院长 孙&&燕：全美贸易公司总经理 谭汝为：天津师范大学国际教育交流学院教授 万学仁：内江师范学院副教授（四川） 王寒松：天津四方君汇律师事务所律师 王加丰：浙江师范大学历史系教授 王嘉川：扬州大学社会发展学院教授 王立杰：天津商业大学国际教育学院讲师 王&&庆：北京师范大学文学院副教授 王晓元：上海大学外国语学院副教授 王耀凯：美国系统自动化公司高级工程师 王业奇：天津大学国际教育学院讲师 王银宏：中国政法大学、维也纳大学法学院博士研究生 王运涛：郑州广播电视大学讲师 翁昌寿：中国人民大学新闻学院副教授 吴稼祥：中国体制改革研究会公共政策研究部高级研究员（北京） 吴量福：伊利诺依州道纳斯格罗夫市CIO、北伊利诺依大学兼职教授（美国） 吴励生：冰心文学馆特聘研究员（福建） 吴世德：中国石油大学（北京）机械储运工程学院副教授 武&&戈：天津天一律师事务所律师 肖&&园：天津天一律师事务所律师 徐&&波：《世界知识》杂志主编、编审（北京） 徐友渔：中国社会科学院哲学研究所研究员 薛国中：武汉大学历史学院教授 严春友：北京师范大学哲学与社会学学院教授 杨&&帆：中国政法大学商学院教授 杨宏玉：天津天一律师事务所律师 杨&&林：天津光影之约视觉工作室摄影师 杨玉圣：中国政法大学法学院教授 杨仲凯：天津四方君汇律师事务所律师 姚选民：复旦大学博士研究生 于&&琪：天津光影之约视觉工作室摄影师 俞荣根：西南政法大学教授、重庆社会科学院前院长 余元洲：江汉大学教授（湖北） 苑&&平：天津天一律师事务所律师 袁钟瑞：中国语文现代化学会副会长兼秘书长（北京） 张&&枫：北京市中盾律师事务所律师 张红萍：中国艺术研究院中国文化研究所研究员 张继成：中南财经政法大学法学院教授 张聚国：南开大学历史学院副教授 张三夕：华中师范大学文学院教授、文学研究所所长 张曙光：中国社科院经济所研究员、北京天则经济研究所学术委员会主席 张晓丽：天津四方君汇律师事务所律师 张&&豫：天津天一律师事务所律师 张&&政：天津天一律师事务所律师 张宗正：朱拉隆功大学文学院客座教授（泰国） 赵法生：中国社会科学院世界宗教研究所助理研究员 赵国君：艺术独立论坛秘书长、中国律师观察网总编辑（北京） 赵&&虹：《社会科学论坛》杂志社社长、主编 赵&&华：自由影视编剧（上海） 郑&&东：《山东理工大学学报》（社科版）编辑部副编审 赵建忠：天津师范大学文学院教授 赵健伟：专栏作家、自由撰稿人（北京） 郑铁生：天津外国语大学教授 郑显文：中国政法大学法学院教授 周保欣：浙江财经学院中文系教授 周&&林：天津光影之约视觉工作室摄影师 周祥森：河南大学《史学月刊》编辑部编审 周伟良：杭州师范大学体育与健康学院教授 朱光烈：中国传媒大学高级编辑、《现代传播》原副主编 朱彦民：南开大学历史学院教授 祝国光：全欧中医药学会联合会副主席（芬兰） 左少兴：北京大学外国语学院教授说& &明： & && & 一、以上签名学人，计156人。除自由撰稿人外，签名者分属中国、美国、芬兰、澳大利亚、泰国近百家教学、科研和文化机构。 & && &本《公开信》签名截止时间：日17:00（北京时间）。 & && &二、本《公开信》，由学术批评网（）、科学诚信网（）、中国学术评价网（），于日晚上（北京时间）同步首发。 & && & 三、本《公开信》还将于日通过邮局、以特快专递的方式，主送中国社会科学院研究生院院长刘迎秋先生，并抄送中国社会科学院办公厅、国务院学位委员会、教育部学位与教育管理司、教育部社会科学委员会学风建设委员会有关负责同志。日
评论于： 13:06:29
39岁，加州评论于： 00:05:22审核状态：待批[][][]his limited comments i read supprise me that they are neither clever nor mature, of which it not compatible to his&level of writing and the successes. basically, his mindset is kind of problem to&match the level of his writing&success.&&39岁，北卡评论于： 22:12:37&[]幽君，以前有人讲这个文学天才是个白痴，我觉得有些夸张。现在看来，这个文学天才在简单的逻辑与某些语义方面，真的是个“白痴”了。润涛阎的关于笔迹鉴定 及 关于直接/间接证据的解释很好，回答了一些关键的大家不明了的问题，多谢分享。
评论于： 13:50:25
“目的只有一个，搞臭你”// 能挣钱???
评论于： 11:55:41
言外之意, 我也不干净???===================================================================时间：&&&来源：&&& 除了因为长智齿显得左颊有些肿，韩寒看上去没有任何憔悴的痕迹。妻子金丽华的手机还在响个不停，全是各种采访的邀约。这个曾经在博客说明上写着“原则上不接受面访”，几乎不上电视以“保持作家神秘感”的年轻人，说他现在不得不接受大量的视频采访。他觉得如果依旧保持沉默，很担心陷入对方的“一面之词”。韩寒说自己打官司的目的，是不希望这件事情“将来演变成行业的白色恐怖”。“目的只有一个，搞臭你”中国新闻周刊：2010年8月你有一次接受采访时提起过方舟子，“我觉得他是个挺轴的人，但他打的那些假中，大部分没问题，无论从观点还是其他方面，可能有些小的部分稍微偏执了些……如果他找到我辩论的话，我就直接道歉，甭管他说什么。”当时你是真的这样想的?韩寒：我当时觉得我没有任何假可以打，顶多你说我文章写得不好，我的比赛成绩也是真的，顶多不过是我的高中文凭，但我现在细想起来是初中文凭， 因为高中文凭没有拿到。除此之外我身正不怕影子歪，但是我真的没有想到这个世界上并不是身正不怕影子歪，他可以在没有假可打的情况下，找出一些谁都无法证明的东西……中国新闻周刊：当时你还说过，“我越来越觉得，我现在不愿跟任何个人打笔仗，个人打笔仗最终都打成口水仗。”而且在之前“韩三篇”出来之后，你也并没有采取任何方式来回应外界的各种争议，是什么原因选择了此次回应方舟子?韩寒：我不想因为任何观点打笔仗，我从前是想驳倒别人的观点，现在的看法是可以先包容别人的观点，再提出自己的观点。但方舟子不一样，他直接说我的文章是人代笔的，理由是“他觉得”，他认为我的文章是中年人的口吻，比如说他找出大量的证据，类似我那个时候新华书店的标语，他说看上去像是70年代的，但实际上亭林镇的书店是怎么样，他并不清楚。再比如我说身上有点痒，他会说你这个痒的位置不对。其实他的说法也是错的，但是因为他打假有一定的公信力，很多人愿意相信的，久而久之就会对公众产生影响，对我的名誉产生影响，因为对于一个写作者来说，第一你无法证明，第二这是一种毁灭性的打击。所以我只能来回应，但是我没有想到他会断章取义地回应，不停地说来说去，我本来觉得没意思，后来很多人加入进来，变成一个大家都来找茬的事情。有一部分人原本就是讨厌我的，说我文章写得臭，或者看我不顺眼，现在终于找到一个可以落到实处的可以攻击你的地方，包括我以前写文章得罪过的人。方舟子就把他们联系在了一起。中国新闻周刊：你当时写了“小破文章”那篇博客来回应，当时是出于理智还是或多或少有点冲动?韩寒：还是愤怒，因为我觉得这些都是无稽之谈。当时我想这个怎么可能有人相信嘛，但是我后来发现有些人就会觉得“我早就怀疑他了，你说的对，这肯定是有问题的……”我就觉得怎么可能会是这样?我依然没有回应，因为我觉得一个作家去回应这种事情太丢份了，那个文章是不是你自己写的，人家审问你。直到后来，我的同学给我发短信，说你文章到底是不是你写的?你到底有没有团队啊，然后我以前的那个同学，甚至包括我以前的有过合作关系的人，说你团队借我用用，我正好要出个新闻稿什么的。到那个时候，你就知道必须得出来回应，但回应的时候我没有办法证明我自己，我不能说，我郑重声明我没有团队什么的，这是没有说服力的。中国新闻周刊：因为其实你以前也说过，你在源源不断地挑战言论的边界，包括你曾经质疑过好多前辈级的人物，那有些人就会说韩寒都可以质疑别人，为什么方舟子就不能质疑韩寒?韩寒：这不是同一种质疑。我质疑别人的观点，但我从不质疑这篇文章是不是他爸写的，如果那样做就是诽谤。如果我说老舍，说经过了研究，我断定老舍的文章绝对不是他写的，老舍的文章其实谁谁谁写的，那老舍的家人一定告我诽谤。但是我无论说老舍的文章写得多差，对于老舍来说，或者老舍的家人来说，都是没有关系的。如果这个事情可以成立的话，那这就意味着，全中国只要看哪个作家不顺眼，然后就可以说，你的文章不是你写的，那这个作家就百口莫辩。作家这个行业很特殊，因为他们都是在家里写，对于一个作家来说，这种质疑成立的话，那这个作家就不用混了，我觉得他就直接完蛋了，他的职业生涯就不用继续了。中国新闻周刊：路金波在微博上也写了类似“韩寒这个老实孩子偏要很认真地回应他”这样的话，一开始是不是周围的朋友建议你不要有任何回应，或者是有什么建议?韩寒：那不可能不回应，因为方舟子他这么说以后，肯定我的很多读者会去骂他，那他会越来越来劲。你如果不回应，很多人就以为是真的了，你不回应就觉得你心虚。现在，我把手稿1000页拿了出来，还有当时的同学都主动出来给我作证，甚至还有家书。纵然这些证据都在，质疑你的人，对于他们来说，所有对他们不利的东西，他们都是视而不见的，就揪着一些点，比如说你两封家书中，第一封称韩仁均是父亲，第二封称作为爸爸，你这是伪造的。他们就是团结在一起，目的只有一个，搞臭你。“我是深深深深地失望”中国新闻周刊：你这次怎么看关于“站队”?大家好像现在在迅速地站队，形成两大阵营。韩寒：我觉得这些都很正常，倒也不能说站队，因为就是你肯定会有支持某一方，或者不支持某一方，这个事情其实对于我本人来说，我也会很难中立。我觉得它对于政治其实并没有什么大的标本的意义……中国新闻周刊：有评论认为其实这件事对大家还是有启示的，比如说关于质疑的边界。你怎么看?韩寒：你可以质疑一个人他文章写得差，他的观点是错的，但是我觉得我们应该除非有确凿的证据，我们不能应该去质疑一个人的文章到底是不是他写的。如果这个能够成为一种风气的话，那所有的作家、所有的记者全都等着完蛋。如果这个成为一种质疑的成功，那我觉得，对于所有文字工作者来说，都是一个灾难，就等着被看不顺眼，然后身败名裂。中国新闻周刊：你本来是一个挺喜欢发出声音的人，那这件事情会不会让你觉得，以后发出声音的时候，你可以稍微想一想?韩寒：不会，所有的事情都是我的观点，但对于我来说，我是深深深深的失望，我觉得这个非常非常明显，就是方舟子在公报私仇。中国新闻周刊：从法律上的角度来说，你觉得如果他说你是假的，应该是他来举证?韩寒：对，但是观众觉得，他说我是假的，我就应该自己举证，但是那种对于以前的打假是可行的，就是说方舟子说唐骏你的文凭是假的，那唐骏你证明一下自己是真的假的很简单，拿出文凭就行了。但是对于一个作家来说，很难证明。我打这个官司，第一，是自己的一个清白;第二，是可以让司法机构鉴定一下我拿出来的证据;第三是为了给我的支持者最后有一个交代，不然将来大家就会在饭桌上聊天的时候说，你们知道吗，那韩寒是有人代笔的;第四个就是我希望这个事情，不会成为一个全行业的一个白色恐怖，否则的话，真的会很麻烦。中国新闻周刊：其实以前你还说过一句话，你说很多时候你发现两个打仗的人，性格当中有很多相似之处，你觉得你和方舟子之间有什么相似之处吗?韩寒：我跟他绝对没有任何相似之处，我其实是一个很理性的人，而且其实很温和。中国新闻周刊：你对于身后的那些支持者和反对者有没有什么态度?韩寒：我特别感谢那些支持者，之所以方舟子能够很轻易地打倒一些人，是因为大家都不敢支持，因为方舟子的打假模式很简单，就是每个人的屁股都是不干净的。我之所以敢出来跟他对质，是因为我觉得我的屁股干净，但是没想到对于他来说，可以找点屎糊你身上，然后再进行批判。所以对于各行各业很多人都是带有原罪的，所以我觉得，其实大家都是害怕遇到方舟子这样的人的。中国新闻周刊：比如说有一些粉丝或者支持者，可能会因为这件事情转向了方舟子那一方，或者是转向了开始用批判的，审视的眼光来质疑你，对他们这些转变的人怎么看?韩寒：我觉得不会的，我觉得只要有正儿八经的思辨的能力的话，你如果真的仔仔细细去看方舟子写的那些，你其实不难理解他的目的是什么，我觉得如果我的读者是这么喜欢一个无中生有、胡搅蛮缠的人的话，那我很庆幸他不成为我的读者。中国新闻周刊：现在回过头去看，从之前的争论到现在，你觉得有没有做得不够好的地方?韩寒：当然有，比如说一开始我都没有去回应。对于我来说特别大的一个无奈，因为对于方舟子来说，他闲着没事干，他乐得接受很多采访，那我又没有空跟他去这样。所以我就必须得做一些采访，尽量把事情说清楚，否则的话，一来对行业有危险，二来我也担心我的女儿，以后长大以后，人家会说，你看你爸爸文章是你爷爷写的。中国新闻周刊：这个事情过去以后，万一方舟子又去打一个，大家都觉得其实是很值得打的假，比如说某官员的学历，如果你必须得表态的话，你还会支持他吗?韩寒：绝对不可能，他绝对不可能去打某个官员的假。中国新闻周刊：换个例子，打一个比如说大家都认为有点问题的假……韩寒：首先得看他跟这个人有没有私仇，第二，我现在明白了很多的打假，其实要看什么样子，比如说唐骏学历问题的假，打得没问题，但是他说李开复，我觉得其实就有问题。中国新闻周刊：方舟子说，他愿意跟你在公众场合辩论，你愿意吗?韩寒：其实都没有问题，如果真的要逼到那份上的话，你们把我关在屋子里重写，没有问题，但就是深深的失望，那种失望可能会就让你觉得……(一直摇头叹息)中国新闻周刊：这个事情对你会有一些震撼或者会有一些改变?韩寒：有一个观点上的改变，那就是我绝对不会让我女儿从事这个行业，我会尽一个父亲所有的努力，来阻止我的女儿成为一个作家。
评论于： 00:41:42
我们为何要知道韩寒事件的真相？（图） 21:36:04&润涛阎今天质疑韩寒的人不再以五毛为主了，有很多都是当年的铁杆韩粉。 其实很多人之所以加入质疑行列，就是因为韩寒在目前所能看到的访谈节目中的反常表现造成的，大家看到的韩寒：他每次访谈中都刻意回避谈论他的作品，回避谈论文学内容，这实在是太反常了也太离谱了，让人无法不怀疑，如同方舟子所说：在所有的访谈中，韩寒谈到他熟悉的玩赛车和女人时就滔滔不绝，谈起自己的作品和文学就像一个白痴。 本来我们的传统文化就是不探索真理，孔子的学说就是为统治者用来愚弄、欺骗人民的。到了毛泽东“阳谋”时代，发展到了连林副主席都认为“谁说实话谁完蛋”的地步了。改革开放初期，倒是有几年的诚信回归，但很快随着向钱看的大潮，诚信开始消失，到今天几乎荡然无存了。但物极必反， 人民长期在假货假话的浸淫下，已经厌烦，并开始走向求真之路。 以周正龙坐牢开始到韩寒代笔事件的发酵，人民追求诚信的欲火开始燃烧。 那些依然支持韩寒父子的网友应该明白：韩仁均的罪恶远不止周老虎骗人那么简单。那些被骗的年轻人大多都是心地善良、正直的人。这是我最不能容忍韩仁均的地方。欺骗成年人也就算了，可他偏偏朝中学生下手，自己写的《求医》、《杯里窥人》、《三重门》却放在自己的儿子韩寒头上，人为造就一个交白卷的天才中学生作家。榜样的力量是无穷的！不知道多少中学生以为自己有文学爱好便可写小说梦想成为第二个韩寒一样的千万富翁而放弃读大学，最后彻底失败，因为他们不知道写《杯里窥人》、《三重门》的是韩寒的爹！ 孩子们误以为没有阅历也可以写出有阅历的人才能写出的文学作品！那些主动巴结韩寒而被玩弄的女生，本来是崇拜能在一个小时内写成《杯里窥人》的天才作家，而事实上，那天才作家是老头子！我已经看到国内网站上有韩寒的粉丝抱怨说有被诱奸的感受。爱有多深，恨就有多深。这也是为何很多韩寒的粉丝最害怕韩寒不是真的天才作家而是他爹牵线的木偶。但真相是残酷的，纸是包不住火的。韩寒是无辜的，因为他当年才读高一，就被老爸捆绑在一起造假了，一个连基本思维能力都欠缺的低智商体育特长生不得不应对求真者的质疑而在全国人民面前出丑（访谈视频），实在是可怜之极。作为一个数一数二的赛车手，他该有本来属于他的辉煌人生，是他爸造假把一个阳光帅气的体育强人愣给推到了他不擅长的作家行列。好比假如林书豪的父亲是作家偏要把自己的作品以林书豪的笔名发表而让林书豪遭到质疑，这该是多么荒唐！林书豪该是多么痛苦！难怪韩寒在遭到麦田的质疑后说如果有选择，他不当作家。这是他内心里说给他爸的话语。就像他那首发自肺腑的歌词《私奔》：美丽故事的开始，悲剧就在倒计时。一如既往的飞驰...不可一世的坚持...日复一日都如此，我想离开了...别小看网络的力量。当今的中国在互联网的作用下，已经逐步走向多元思维，而非简单的派别之争。比如，亿万富姐被判死刑，网上的民众一边倒站在富姐一边，我不相信这些网民都是富豪。张绍刚侮辱海龟小女孩刘莉莉，遭到了国内网站上绝大多数土鳖网民的责骂，我不相信这些网民都是海龟。还有那位贫民李昌奎被免死，大家一致喊该杀，我不相信喊该杀的网民都是官二代。 我们这个民族应该走上求真之路了，这是走向现代文明的必经之路。诚实，是道德的底线。 泡妞、干女友（韩寒原话），四年挥霍掉一千七百万元的韩寒（韩寒团队的路金波证词）是怎么描述自己的？有视频（以后贴出），窥一斑而知全豹，先看两张图（图片是古狗出来的）。图一： 表现了“当代鲁迅”的诚实与幽默图二： “天才作家”的风度一览无余崇拜他的年轻女人们真的了解他吗？（别着急，水有落下去的那一天。退潮后才知道谁在裸泳）昨天有网友说，方舟子要质疑你润涛阎的文章是代笔的，看你怎么办？（大意）。我可以告诉方舟子我接受挑战就是了。不需要别人给我出题目，就让方舟子当场出题，以防有作弊之嫌，由我与方舟子一起当场按方舟子的同一题目作文竞赛。不就完了？我写得出写不出方舟子的文章水平并不重要，我能写出我过去的文章水平就足够了！著作等身一小时内写出《杯里窥人》的天才作家韩寒竟然不敢面对方舟子的比赛作文挑战，多么可笑？你写得出写不出方舟子的水平没有一毛钱关系！只要你能写出你过去文章的水平就把所有质疑者的嘴巴给堵上了！如果水平超过方舟子，那就更让方舟子无地自容。想想看，要是方舟子质疑聂卫平当年横扫日本是替身之作，提出跟老聂竞赛，聂卫平一边办理更换第N个老婆，一边跟方舟子对弈，也会让方舟子半路推盘认输！要是方舟子质疑刘翔是替身，提出跟刘翔赛跑，刘翔不可能去写文章骂街，而是让方舟子穿上跑鞋而自己光脚丫子在石子路上手里握着铁锤来跑，也能甩方舟子八条街！要是方舟子质疑成龙是替身，提出跟成龙对打，成龙会提出把自己的双手捆上，就用两只脚也把方舟子踢出屎来！什么“当代鲁迅”，别给鲁迅丢人了！鲁迅活着的时候要是有人胆敢跟他叫阵比赛命题作文，鲁迅不敢应战？？？去读读鲁迅的杂文吧，他何时放过与他开战过的文豪？鲁迅用文章，而非辱骂。鲁迅的名言：“辱骂与恐吓绝不是战斗！”韩粉们，醒醒吧！这么浅显的道理难道就真的搞不懂？？？
评论于： 13:58:05
韩寒“代笔”的直接证据 20:43:14润涛阎 （一）在美国发生的移民法律官司 我是一个热心帮别人忙的人，有时是修车因为那时候留学生即使博士毕业了很多人还是开旧车，有钱就先买房子；有时是招待八方来宾，有时电冰箱洗衣机之类的家用电器坏了，所以，我常常有电话求助的。 那天Z女士的好友电话打到实验室，我问她有什么事要，她第一句就说十万火急！我以为出车祸了，便问她在哪里，我开车过去。她说就在电话里谈。 Z女士去移民局办绿卡面试被扣押，移民局给Z女士两个选择：要么承认以假结婚欺骗移民局，接受被移民局遣返，不需要坐牢或者罚款；要么不服移民局的判定，以为移民局冤枉了你，那就到法院，由法院判决。如果法院判决移民局败诉，移民局不仅不能遣返Z女士，还得给她办绿卡。如果陪审员判决Z女士有罪， 她有坐牢的可能。移民局官员告诉她，移民局判定她假结婚的证据是她和丈夫二人在单独面试时谎言穿帮了。穿帮，是谎言的直接证据。 移民局要Z女士做出自己的决定，要么遣返回国，要么到法庭。 Z女士自己做不出决定，便电话给她的好友，好友就电话给我问问我的建议。 我告诉她，我不是学法律的，但我可以跟她一起去询问一下律师。我知道，任何律师都接受咨询，然后判断是否接受案子。这是生意。时间紧迫，那年头没有今天互联网这么方便，就拿出电话薄找到移民律师，电话打过去看看能否立刻面谈。首都有一个好处，就是移民律师多。很快找到了4位律师有时间当天谈。这四个律师谈完后只有一位收了45 美元的咨询费，但没有一位接受这个案子的，因为他们说得一样：对于穿帮，律师根本就没办法反驳。 收咨询费的那位倒是说得多一些，当问及移民局没有 & 直接证据 & 就说人家是假结婚，比如二人领结婚证后就住在一个两居室的公寓里，怎么算是假结婚时，律师说： & 要什么直接证据？移民局偷偷把摄像机安装在他们的房间，发现他们各自住在自己的房间睡觉，而且一周二人都没有身体接触，这如果是 ' 直接证据 ' 的话，律师倒是能反驳：‘我跟我老婆两周都没有身体接触了，我们也没有离婚！’移民局把摄像机观察的时间哪怕加长到一个月，律师照样说我自己两个月都没有碰老婆了，我们一样没有离婚。所以，什么 ' 直接证据 ' 都可以辩驳，唯独穿帮不能辩驳！只要把穿帮的证据往评审团面前一摆， 12个评审团没有一个人会怀疑那不是谎言。移民局一旦查出二人说话穿帮，便会立刻追问下去。如果是忘记而搞错了，那被询问的人就会立刻停下来，思考自己错在哪里。如果是谎言，他就必须造第二个谎言来圆第一个谎。如同帽子，要想盖住第一个帽子，第二层帽子要比第一个帽子还大才行。这二级谎言必然与另一人的谎言越来越远，二人的穿帮就越来越大。假如发现二人多处穿帮，移民局根本就不需要继续追击获得更大的第二级谎言了。只要是多处穿帮，陪审员们立刻判定诈骗嫌疑人有罪。律师对二人以上的诈骗嫌疑人穿帮，只能无言以对。 &律师讲，如果穿帮了，法院要判那个男的5-10 年监禁， 所以Z女士最好选择限期离境而不是去法院。 我们不知道Z女士跟她的假结婚丈夫在什么地方穿帮了，但有经验的移民局官员单独面试他们时要么找到了多处穿帮的地方，要么某处穿帮后继续追下去便出现更大更多的谎言穿帮。我们可以猜测，比如移民局官员一看女生气质高雅，反应敏捷，而男的就是一个高中考试都不及格的体力劳动者，两个人对自己没有亲自经历的事无法判断一致，给出的一定是穿帮的谎言。不论问什么，二人的谎言都不会吻合，因为二人的经历不同，大脑智商不同，给出的谎言必然不同。这样的两个人撒谎，穿帮是正常的，不穿帮倒是不正常了。退一步说，即使二人都是高智商，一旦遇到没有提前商量好的地方，穿帮的可能性也不低。 这就是为何法院与罪犯团伙都把“串供”放在最重要位置，一旦穿帮，一切都玩完。至于Z女士到底为何与假结婚的丈夫穿帮了，估计是她不接受她看不起的那位假丈夫，不想把第一次给他，只是给他几千块钱。那年头女同学都把自己的身体看成玉。猜测那个男人很穷，又不懂法律，被 Z女士给忽悠了，估计就是给点钱他就同意了，在美国办结婚证太容易了。几千块钱可以买很多啤酒。或者只是不用他交他那份两居室中他那一间的房租，他就同意帮忙给她办绿卡了。 （二）韩寒父子多处穿帮 方舟子列出了韩寒与韩仁均父子多处穿帮的证据，而穿帮是谎言在法律上最让评审团和法官判定的而不能被律师反驳的证据。可方舟子竟然说是 & 质疑，没有直接证据 & 。可见，方舟子就是个法盲。 下面列举一些韩寒自己与自己穿帮、韩寒与韩仁均父子互相穿帮的证据（不是质疑）。 关于新概念大赛信息： 韩仁均说是儿子看到的告诉了爸爸；儿子说是爸爸看到的告诉了儿子 。 关于谁把《书店》、《求医》参赛作品寄去参赛： 韩仁均说是儿子自己寄走的；儿子说是爸爸寄走的 。 关于大赛题目杯子里到底是纸还是布： 对此多方穿帮。 作文大赛的主办方《萌芽》杂志的女编辑胡玮莳说当初是袋装茶叶包装纸。李其纲主编亲笔作证的文章《对一种诽谤的严正声明》说是白纸。韩寒父亲出版的书《儿子韩寒》说是道林纸。而文章写的是布！ 文章是看着布慢慢下沉有感而发 。（而事实上，纸是不会沉降的，布很快沉降到底，不是文章作者看到的慢慢沉降一个小时后到底。这段不重要，重要的是穿帮。韩寒写的跟他爹说的不一样，现场的人也穿帮了。） 关于 & 的地得 & ： 韩寒说自己从来都搞不懂 & 的地得 & 怎么用，大赛作品《杯里窥人》里边都没错， & 的地得 & 用得准确无误 。 关于韩仁均会不会英文： 韩仁均会转发英语笑话，在韩仁均的微博上用中英文掺和写比如movie maker，但韩寒说他爸爸不认识一个英文单词 （以表明掺杂英文的参赛文章和出版的书里有英文都是韩寒自己写的）。 关于韩寒同桌是否看到过韩寒写《三重门》： 韩寒说他写《三重门》的时候是在课堂上写的，他的同桌陆乐几乎从第一页看到最后一页。而韩寒父亲说，《三重门》是韩寒偷着写的，没有让任何人看到过。 关于《三重门》的读音： 韩寒自己读成了《三虫门》，还在电视里说自己忘记了为何取这个书名。而韩仁均说出了《三重门》的来源。根据韩仁均与《三重门》书中的介绍，应该读《三仲门》。 表明韩寒连书名都不知道怎么来的。 关于《三重门》到底是用纸张写的还是电脑打字： 韩寒《正常文章一篇》： & 方舟子先生，你为了查资料进行科普和打假，你电脑前一坐就可能到凌晨三四点， ..... 作为半个同行，你推己及人，我他妈的无数次一个一个字敲到凌晨，敲了十三年，我他妈就不胸闷吗。 ..... 你不能理解我第二天有工作夜里一点还在写文章 。 & 这里讲了韩寒写作用电脑。韩寒所说的13年前，就是1998年一月份。刚好是韩仁均说的开始写《三重门》的时间。 韩仁均：这篇《求医》倒可以参加新概念作文大赛试试 ...... 后来我就帮他打印了一份。 & 这是1999年打印的，打印只能是电脑写的，不是在纸上写的。此时父子都承认也是韩寒写《三重门》的时期。 但最近韩寒状告方舟子，是说他有纸张手稿。表明《三重门》是手写在纸上的。还把手稿整齐的照片贴在博客上了。 关于《三重门》写作时间与地点，韩仁均与儿子韩寒多处穿帮，方舟子的博客里列出了一大堆，都是来自父子二人的说法。大家自己去读，我就不转贴了。 关于韩寒在初高中阶段到底是读书，还是不读书： 韩寒说他没有读过红楼梦，四大名著都没读过，但他在《三重门》里引用红楼梦等名著里的句子。 据网友的检索，《三重门》引用的书中内容来自如下很多是高中生无法感兴趣的书，如《西学与晚清思想的裂变》，尤其是很多大文豪都读不下去的《管锥编》， 如此深奥的学问 16岁的韩寒都能信手拈来，可他古文译成白话文的考试不及格！ 《三重门》引用的书： 《管锥编》、《淮南子》、《尚书》、《万历野获编》、《康河里的诗灵》、《西学与晚清思想的裂变》、《贺拉斯》、《流浪的人生》、《永州八记》、《论语》、《会通派如是说》、《从混浊到有序》、《形式逻辑学》、《搜神记》、《长恨歌》、《本 · 琼森与德拉蒙德的谈话录》、《心理结构及其心灵状态》、《论大卫 · 休谟的死》、《包法利夫人》、《左传》、《铁轨边的风》、《教学园地》、《镜花缘》、《佳人》、《美女赋》、《江南的水》、《至小丘西小石潭记》、《广阳杂记》、《数字化生存》、《闲情偶寄》、《出师表》、《三字经》、《李敖快意恩仇录》、《舌华录》、《西厢记》、《中国文学史》、《红楼梦》、《水浒传》、《四世同堂》、《史记》、《战国策》、《孙子兵法》、《说文解字》、《变形记》、《中国作家传》、《孟子、》、《西游记》、《聊斋志异》、《羊脂球》、《走出魔镜的钱钟书》、《肉蒲团》 《三重门》谈论涉及到的名人和他们的故事： 王尔德、奥登曾、亚波拉、海德格尔、孔德、卡夫卡、格里高尔、萨姆沙、竺道生、栗良平、左拉、莫泊桑、福楼拜、张俊欧、亨利、托尔勒、为普里戈金、朱光潜、狄德罗、奥特加、范德萨、苏格拉底、雅典娜、戴望舒、彭祖、伯玉、柏原崇、江口洋介、董桥、唐寅、曹聚仁、李渔、杜牧、鲁迅、列子、曹植、杜甫、老子、钱钟书、吴宓、叶公超、李敖、胡适、韩非子、荀子、庄子、徐志摩、柳永、毛泽东、宋玉、韩愈、柳宗元、刘墉、墨子、林徽因、陈寅格、魏尔伦、李煜、尼采、郭沫若、墨索里尼、叔本华、马里内蒂、拿破仑、希特勒、居里夫人、瓦特、爱迪生、张海迪、孔子、梁实秋、柳亚子、孟德斯鸠、曾国藩、李百川、孔祥熙、慈禧、肖复兴、赫鲁晓夫、莎士比亚、江青、罗曼 · 罗兰、德、爱绿绮思、苏东坡、杨万里、邵稼轩。 关于喜欢还是不喜欢《围城》 : 韩寒说：其实《围城》我都没看完。并说看不懂而不喜欢。可韩仁均说：家里的一本《围城》不知被他翻过多少遍，第一本翻烂后我又买了一本，因为喜欢。 关于手稿一气呵成： 韩寒博文回复方舟子说：《小破文一篇》是写了10 个小时。而且反复修改。 10个小时写出来的东西没有丝毫文采，可《杯中窥人》却能在 1 小时写出来。韩寒还说：自己写文章一气呵成，不改动。还出示了20 万字的《三重门》稿件，如同抄一遍一样干净。 关于三本书是谁写的： 在南都对韩寒的专访里韩寒说：“我就在北京的三年没有写书，光顾着玩了。”北京三年是2001 ～ 2003年，此间韩寒署名出版了三本书：《像少年啦飞驰》、《通稿2003 》和精选集《毒》。那这三本书是谁写的？ 韩寒自己、韩寒父子穿帮的地方太多了，我就不举例了， 香港 《文汇报》用了33 个栏目的宏大规模推论出韩寒的文章和书不是他自己写的 。就以上这些，送给任何国家的法庭，都会当即判决韩寒父子是骗子。甚至不需要把所有的质疑都举出来，就韩寒自己承认，而且他的文章事实也表明：他从来没搞明白怎么用“的地得”，而大赛作品《杯里窥人》里边的 & 的地得 & 用得准确无误，这一点就说明《杯中窥人》不是他写的。如果倒过来，他在紧张的有监场的大赛一个小时内不会写“的地得”但闲着写文章时能够搞得清，那还有点道理。要是说在有监考时会写，平时不会写了，难以让人认同。退一步说，就算他在考场上能搞明白“的地得”的用法，那也解释不通他在学校考试的时候不知道怎么用“的地得”。唯一的解释就是监考时的作文《杯中窥人》不是他写的。把这个道理让陪审团们审理，加上如此多的穿帮，所有的人都会认同韩寒父子是骗子。 陪审团只判断出犯罪嫌疑人是否有罪，而穿帮是骗子的直接证据。但量刑则是法官的责任。 （三）美国刑事罪犯的法律判决过程案例介绍： 2002年，27岁的拉西突然失踪。事发后，丈夫彼得森向警方报案，声称妻子神秘失踪，并说出事当天他驾船去湖边钓鱼去了。4个月后，有人在海滩上发现了一具无头尸体和一个男性胎儿。虽然警方怀疑彼得森是谋杀犯，但由于没证据，他们搞不清楚彼得森是如何谋杀拉西的。 2004 年6月，彼得森谋杀案开始审理。法官找不到任何证据证明彼得森杀了妻子，但发现彼得森的说法穿帮了： 彼得森在拉西失踪当天告诉他情妇弗雷： “ 拉西失踪了。 ” 他没说他找了好几天没有找到妻子。但他报案时说找妻子数天无果之后去报案“ 妻子失踪了 ” 。二人的说法穿帮！ 加上心理学逻辑推理，经陪审团投票：彼得森杀害怀孕8个月的妻子拉西罪名成立，法官判处他一级谋杀罪和二级谋杀罪。裁决一宣布，法庭外的几百名民众立即爆发出欢呼声。人们的喜悦不难理解，在高度重视证据的美国，公众也都认为穿帮就是谎言的直接证据 。 （四）逻辑思维的重要性 对我们地球人来说，大家都是按照一致的逻辑思维判断事物的。这就是为何不同国家不同语言背景的人在一起照样可以合作，可以移民甚至可以结婚在一起过日子的原因，我们大家都遵循着同样的思维逻辑。为何考据学是一门公认的科学，就因为地球人都按照一致的逻辑思维规则判断事物。 有的人口头上胡搅蛮缠，但他内心里还是一清二楚的，只是利益的关系而故意不尊重公认的逻辑思维。 别小看逻辑思维，它的能量要比任何人能想象出来的都大得多！门捷列夫元素周期表，就根据严密的逻辑思维就能判断出宇宙的组成元素。尽管那时候别说没有人取回地球以外的星球物质，就是地球内部的物质也没有办法弄到地面看一看，但门捷列夫元素周期表准确地判定出了物质组成元素。 爱因斯坦的 E=MC2 ，只是经过严密的逻辑推理得出物质蕴含的能量。是在原子弹爆炸之前得出物质具有如此大的能量的，而原子弹爆炸则是在此之后。 所以，陪审团根据逻辑思维判断下面的质疑： 为何刚好只有韩寒没有收到挂号信复赛通知？ 为何复赛题刚好安排由韩仁均的同学出？ 为何韩寒文章里边和书中的故事总是与他爸爸的经历吻合？ 为何他爸爸获得了那么多竞赛奖而到1999年后再也不参加竞赛了而与此后韩寒大量出版作品相吻合？ 为何他写《求医》这种文章不写他疥疮求医时看到的1999年上海医院与医生的故事而是杜撰情节恰好与他爸爸20年前得肝炎后看医生时医院的情况吻合？ 为何他接受采访每当谈到赛车、搞女人时就眉飞色舞滔滔不绝而一旦提到他的文学作品哪怕是书的名字时就立刻卡壳？ 为何他在赛车大赛期间有多达13篇博客长文贴到博客？ 为何他公开在新浪博客的首页如此声明：“公告： 不参加研讨会，交流会，笔会，不签售，不讲座 ，。。。”？作家为何不敢出头露面交流文学创作的体会？ 1月28日凌晨，他在博客上发出《看着手稿真欢乐 ---- 附16岁写孔庆东文章一篇》，结果有人考证出 & 韩寒 & 评论孔庆东的文章写于2000年以后。而韩寒却认为是98年自己16岁时候写的。这不是开玩笑吗？怎么韩寒一谈起自己的作品，就会错谬百出？谈论在学校时的泡妞“干”女朋友（干女朋友，是韩寒自己说的）的过程，如数家珍？而真正的作家，谈论起自己的作品，如数家珍才对。 很多很多的“为何”加在一起，陪审团每一位都会思考：把这些“为何”安在他爸爸身上就一下子全部有了答案。陪审团判决韩仁均无罪的可能性，即使没有发生上面说的穿帮，也接近于零。把这些质疑与多处穿帮加在一起，如果司法独立由陪审团判决的话，结局根本就没有疑问。至于韩仁均为何属于诈骗罪，后面专题论及。 （五）“字体鉴定”初步得出的直接证据 作为“字体鉴定”业余爱好者，我今天告诉大家韩寒“新概念”作文大赛全国第一名的《杯里窥人》不是韩寒写的直接证据，以供参考。 由于名画非常值钱，很多人靠模仿的赝品鱼目混珠骗取暴利，作品的鉴定便成为法律上一项重要内容。对于画作来说，有两个方面可以鉴定是真品还是赝品：一是画作本身，另一是落款那几个字。对于“字体鉴定”来说，模仿者极难给你留下“标记字”让你一眼就可看出它是赝品的。因为模仿的字太少，找标记字就很难。但对于文学作品手迹，由于字体多，留下标记字就难免了。 韩仁均说他儿子韩寒写的字跟他的字一模一样，韩寒的老师都看不出来，这说明韩仁均对于“字体鉴定”是地地道道的外行，也表明他一个文科生对自然科学一窍不通。列宁都知道：世界上没有完全相同的两个树叶。有的父子指纹看上去一样，事实上绝对有不一样的地方，何况不同的两个人写的字了。下面是“字体鉴定”业余爱好者润涛阎从4个方面鉴定《杯里窥人》，结果都表明此文不是韩寒写的。 （ 1 ）：找到了标记字标记字，可以作为某人字体的标记，如同有人在身上某处有胎记、黑痣、兔唇、六指或者有后天造成的伤疤或者手术后留下的印记。这些印记如同指纹，标记出了某人作品的特征。当然，最好能找到类似兔唇的明显标记，因为兔唇即使手术缝上了，那印记依然清楚得留在那里。 图一： 上面写的是：《杯里窥人》 我想到的是人性，尤是中国的民族劣根性。鲁迅先生阐之未尽。我有我的看法。 南宋《三字经》有“人之初，性本善”说明人刚出身好比这团干布，可以严谨地律己；接触社会这水，哪怕是清水 … 图二，韩寒化学考试交白卷给老师的留言： 上面写的是：“顾老师：展卷悦。我刚才略翻了一下这张试卷，发现这次估计又会不及格，所以不如不要玷污这张卷子的清白，争取下次考试努力后有及格的几率后再做，以免出现太多红灯，打击自信，不是老师教学无方，纯属学生驽钝不化。为谦。看下次的。韩寒
” 韩仁均虽然说韩寒写的字与他的字一模一样，分不清是谁写的。但仔细对照，俩人的字并不一样！连类似“兔唇”这样明显的标记字都有。比如《杯里窥人》书写的三个“是”（图一）最后都补加一很长的横紧挨着一捺的上边。大家可以看看《杯里窥人》图片里的三个“是”的写法。但看下面韩寒化学零分考卷上给老师写的信，里边的“是”紧挨着一捺的对方没有那一很长的横！而且这两篇文字都是同一年（1999年）里写的。 有人把名人的画拍卖，画家们都看不出来是赝品，但字体专家一看落款几个字就可以断定出来！别看赝品字体模仿得看上去一模一样，但经不起字体鉴定师的鉴别。更别说韩仁均与韩寒的字体差异如此之大了，连“是”字的写法都不一样！根本不需要专业“字体鉴定师”，照样可以发现韩仁均父子的写法不同，比如“是”字的写法就是一个非常大的漏洞，韩仁均没注意到他儿子比他少写一横早已成习惯。习惯是很难改的，也就留下了鉴别二人作品的标记了。如同韩仁均有六指而韩寒只有五指一样。 图三： 图三上的字是韩寒出名后写的，上面没有日期，跟范冰冰的字体放在一起的，在网上随便可以看到。里边的“是”字也没有额外的那一长横。 再看图四： 上面这个也是我从网上找到的韩寒的手迹，里边有两个“是”字，都没有额外的那一长横！表明：如果韩寒手迹（图二、图三、图四）上的字属于韩寒的“真品”，那么，《杯里窥人》文章的字对于韩寒来说就是“赝品”，因为两种字不是来自于同一作者。 （&2 ）：字体笔画轻重与长短来鉴定《杯里窥人》不是韩寒的作品 作者写字时，每一笔画的用力基本上是有迹可寻的，构成了每个人写字的风格。这也是“字体鉴定”的一个指标。 为了节省大家的精力，毕竟不是每个人都对“字体鉴定”程序感兴趣，我就用韩寒与韩仁均父子在写“竖”时的用力之差异来鉴定《杯里窥人》文章的文字与韩寒的手迹之差别。 图一《杯里窥人》正文包括题目，凡是不连笔的“竖”，比如题目第一个字“杯”的木字，那一竖，可看出用力在开始的入笔，而到最后则放开，主要特征就是竖比较短。根据图一里深蓝色钢笔字韩寒的签名与图二图三图四里韩寒的签名来看，深蓝的钢笔字是韩寒的手迹。而韩寒的字凡是不连笔的“竖”都是很用力，竖都比较长，甚至有的字的“竖”可以看到“轻顿笔”，比如图一深蓝钢笔字“市”的竖，就有轻顿笔。再比较同一个字，比如“中”，韩寒写的深蓝钢笔字“二中”的中，与下面第一行里“中国”的中，韩寒的“中”最后的一竖，是轻顿笔；而正文“中国” 的 “中”最后一竖，则是甩笔。 韩寒的父亲韩仁均说韩寒的字与他的字一模一样，外行也许一看，《杯里窥人》正文（圆珠笔）的字与韩寒深蓝钢笔字一模一样，但内行一看那可是天渊之别！ 我们把《杯里窥人》里含有“竖心”的字找出来，把韩寒的文章（图二）里含有“竖心”的字找出来，我们可以看到：图一《杯里窥人》文章里有三个“性”字，左边的竖心那一竖是用力在开始的入笔处，到最后甩开。而韩寒的手迹（图二）里边的含有竖心的字那一竖则是用力均匀，比如图二第六个字“悦”，竖心的那一竖就非常明显是顿笔收尾。 图三和图四里边的很多字的竖都比较长，比如单立人那一竖就很长，而在《杯里窥人》文章里没有这样写的竖。（3）三点水的写法表明《杯里窥人》不是韩寒的作品《杯里窥人》的三点水下面两个点是连着的写法写成了竖（见图一里边“渐渐浸”三字），而韩寒的三点水都是分开写的（见图二里边的“沾污”和图四里边“活、淡、渐渐消、没），都不是一点加一竖，而是三个点单独写的。一幅名画，拍卖行能卖到百万甚至千万，时常有赝品。就连齐白石著名的虾米画都发现了赝品。由于签名的字很少，加上模仿者模仿得惟妙惟肖，字体鉴定师鉴定起来非常困难，但只要是赝品，基本上都能被揭穿，因为模仿者无法做到在字体的入笔、收笔尤其是拐弯处不留下马脚，就那一点点差异基本上逃不出字体鉴定师的眼睛！更别说韩寒与韩仁均父子的字相差太大了，我一个业余字体鉴定爱好者就能鉴别出来！事实上，韩寒与韩仁均字体的差异远远超过邓小平与周总理的面相之差，也超过芙蓉姐姐与林志玲的貌相之差。 那为何韩仁均说韩寒的老师都看不出来韩寒父子的字体差异呢？ 因为老师没有见过父亲要求儿子要模仿父亲的字体，老师想不到韩寒的父亲会替儿子签字。第二，韩寒那时还是一个考试不及格的次等生，韩寒写字再好再差毫无意义，也就不在字体上花费心血。没有“字体鉴定”经历，不论是业余爱好还是专业，韩寒的字与韩仁均的字就可鱼目混珠。我在刚到美国的时候选的一门课，里边有分组做实验的时候，我当时就告诉那位白人女同学：我们组的那俩黑哥们长得一样，怎么分清谁是谁？她听后吃惊地几乎把眼睛瞪出来了。后来她告诉了那俩黑哥们，他们就哈哈地笑，还问我：“润涛，你们中国人长得都一个样，怎么会认为我们长得一样？”刚好两位中国女同学走过，我问他们难道她俩长得一个样？三个人都说差不多啊，很难分清。差点笑死我了，因为一个有巩俐的水平，另一个就是南瓜脸，相当于后来的芙蓉姐姐吧，可没见过几个中国人的老外们愣说她俩长得一样。几年后我去幼儿园送孩子，又发现美国孩子们长得都一个样！ 但如果有人告诉分不清邓小平与周总理的老外：邓小平的三角眼是周恩来所没有的标记，周总理的浓眉是邓小平不具备的标记，老外仔仔细细看后也会辨别出谁是邓小平谁是周总理的。 所以，当你看到了上面字体鉴定的4项指标，自己稍微一看便可看出：《杯里窥人》不是韩寒写的。直接证据有3： 一是有标记字，“是”字最后的额外一横就是《杯里窥人》作者的标记字，而韩寒的手迹，从1999年开始到后来的文字里都保持着没有这额外一横的写法。二是韩寒写“竖”比较用力，比较长，还有轻顿笔的现象，而《杯里窥人》文章的字凡是没有连笔的竖，都是用力在入笔，最后甩开，所以很短，也看不到轻顿笔。用含有“竖心”的字作比较，韩寒的竖心那一竖是顿笔，而《杯里窥人》文章“性”的竖心则是上面重下面轻。 三是三点水的写法，韩仁均是一点水加一竖，而韩寒则是三个点都是单独写出来的。无罪推定指的是没有直接证据。而穿帮是谎言的直接证据，字体鉴定结果属于直接证据。否则，任何画家都可以用赝品去拍卖行赚大钱了！因为没有人会抓到所谓的“直接证据”看到此人是怎么画的。然而，字体鉴定师的结论就是直接证据！法院就根据字体鉴定师的结果做判决。如果不服，可以上诉，上级法院还是找字体鉴定师（不同的字体鉴定师），而非找看到画画的证人。证人可以说谎，但字体不会说谎。齐白石的名画就出现了赝品，而是不是赝品法院靠的就是鉴定师的鉴定，而非去找亲眼看到造假者画齐白石画的证人。后记：（1）本人是“字体鉴定”业余爱好者，提出来供大家交流。待将来法院认命专业“字体鉴定师”进行鉴定后，方可在法律层面给出最后结论《杯里窥人》是否出自韩寒之手。 专业字体鉴定师的结论就有法律效力以判定是真品还是赝品，属于直接证据范畴。（2）本文里所有的图表均来自网上。（二）和（四）的内容都是来自网上，很多是方舟子和国内网站给出的内容，大家可以查到。我无法给出每一段的网上文章出处，因为找不到哪个是最早的！只能在最后给出这个说明。 转贴此文的网友，一定把后记部分一起转，否则有剽窃方舟子等人的文章之嫌。不是我害怕方舟子发疯打假到我头上，而是本该如此。新闻没有版权，但文章有版权。
评论于： 13:44:29
此言差矣!& 假的不去, 真的不来!【 --------------------原文-------------------- 】: 作者：過度燃燒: 日期： 18:43:30, 来源：未名交友: 主题：轉帖：为什么人人都恨方舟子: : 为什么人人都恨方舟子
15:20:57 : 轉帖：: : 韩方之战之炒冷饭之十个为什么之一: : : 世界上没有无缘无故的恨，恨方舟子除外。有替汪精卫秦桧说好话的，但没见过夸方舟子的。: : : 方舟子干了什么这么不招人见待啊？有人说他打假。我说不精确。他是打骗。（假和骗的区别，正好媳妇主席在我们这儿。失敬拿他做个举例。媳妇有个博士，这个文凭对他的事业仕途有帮助吗？过去好像没有，将来可能负面的多一些。所以这个疑似的东西，可能是假，不至于是骗。方不打媳妇，盖如此）所以骗子恨方舟子天经地义。但是总有但是。骗子真的不一定狠恨方的。骗子都心理素质强，准备充分，也没准备骗一辈子。就算不小心干了一辈子，最后一定要给你解个迷出个忏悔录什么的，你们不打我自打。你看你看，唐骏摇摇头，李开复笑笑，乐嘉耸耸肩。那是人家早已把作假的成本几百几万倍的收回来了。就算那个开刀的（怕被砸不提名字），如果方再忍两年，等评上院士，就不会有金锤狂舞了。那时你方再跳出来，人家一定有百分百的院士风范。就算有好汉倒贴十万自带铁锤志愿打抱不平，人家院士也不屑一顾。关键看收支平衡点。那边正在加大投入，开刀挣得了几个钱，还不够申院的一期活动经费的，眼看全打水漂了，是可忍，孰不可忍。所以被打骗子不是都恨，也不是十分恨老方的。大家相互依存么。: : 那么谁最恨方啊？这不是一个好问题。这是一件新衣。我返老还童告诉你们，是那些被骗的人，所谓受骗者也。打假的戏看了这么多场，一次不知道，两次不清楚，到韩寒这里，全明白了吧。这一点都不奇怪，是所谓人血馒头老戏之低烈度滑稽版。你见到过一次受骗者感谢方舟子吗？更可恨的是方舟子的行为，这么多次，没有一次有技术含量的，整个就不动脑子。估计他为今天中午是下肉丝榨菜面还是青菜鸡蛋面而烦恼，要超过所有打假花的脑筋。就动动鼠标，估计打一个骗子需要的点击次数，还不如刷一层怪多。这把我们放在眼里了吗？骗子么，骗子只骗了我的身，没骗到我的心（我没心，有心我能上当吗）。骗子只骗了我的钱，多大的事啊！爷我不缺钱！（或，姐我有人买单）可方舟子！你知道你做了什么吗？你让全世界都知道我的智商是如此低！这让我今后怎么做人呀？昨天我还五体投地的，二次贩卖的，隆重推荐的，居然是这么一个低级别的骗术，让我今后如何为人师表、为人导师、领导潮流啊！骗局一旦揭穿，这些有知识、有素养、有地位的上当人，第一反应是：假如昨天能够再来。。。这个不太靠谱。第二反应是：假如世上没有方舟子。。。这个可以有，这个一定要，这个最简单（文学城已经有人喊出来了）。让我们一起灭了他！: : 我既没有受骗，也支持打假，人称方粉的，怎么我也隐隐地恨方舟子呢？凭什么是他啊？虽然，我的文史功底不如方，科学训练好像也弱一点。可是智商，我的智商肯定比方要高，高很多很多得多。可恨方打假好像没用智商。我一开始就知道韩寒是假的，为什么我没打，为什么我当时没说。。。为什么没说？我还有很多话，但是我现在不说。噫，这好像是天朝总理在广场上对十亿人说的。多么豪迈！掷地有声！原来我是假方粉，真李粉。方舟子，我有理由恨你。: : 还有中间派呢。。。呸！我没有见过不明里暗里骂方舟子的所谓中间派。是有很多有追求，有理想的人们，他们为祖国、为家庭、为个人的事业忙碌，没闲工夫理这滩狗屎。他们既不是分子也不是分母，是不相干。可是你们，都进了这混水潭，还自称什么中间派。在天理人情、事实证据、常识逻辑面前，你的屁股和心要隔得多远，才能平衡在中间？我看是一帮学了些骗术，还没来得及施展，局就被方拆穿了；还没来得及赌一把，场子就被砸了。用韩寒的话说，一帮被切歌的。还中间派，不甘心派吧。所以，人人都恨方舟子。为了严密一些，再加一句。只有部分被打的骗子表示压力不大，不必太计较。&没有耳朵的猫 女，75岁 其它地区，其它地区 &老夫子此言差矣。打假人人欢迎，借打假贩私货，让人厌恶。※ 来源：未名交友
※&&--------------------------------------------------------------------------------&& 回复于： 03:21:21&& [回复] [引用回复] 2楼& &&過度燃燒 男，95岁 美国，加州 &哈哈，無耳貓的眼睛還是應該要厲害一點的，沒耳聽，無目看，那還得了？這又不是我說的話。文章作者他引用的觀點不錯的。怕被人說笨，被騙是人之常情。還有，您要怎麼說人賣私貨，應該把引用的貼出，或者是你自己知道的，是真是假，你判斷過嗎？【 --------------------原文-------------------- 】: 作者：没有耳朵的猫: 日期： 23:37:36, 来源：未名交友: : 老夫子此言差矣。: 打假人人欢迎，借打假贩私货，让人厌恶。
评论于： 13:27:27
如果是我写的。我不担心打假。因为我可以证明是我写的。包括我如何写作, 思维定式。我会高兴向打假者要道义和金钱奖li。这是个双赢游戏。何乐不为。如果不是我写的，即使一小部分。这是很危险的。如果有人挑战我。我要澄清。好可怕，......打假不是必须。但事关社会清明，牵动我们生活, 工作的每时每刻。中国目前还没有土地，生活和工作的自由，诚实，并愉快地，这就是为什么它仍然战斗在中国领导人的第5代的过渡。................
评论于： 12:32:11
&韩寒 演绎“诚信”字体[
] 颜色[&&]分类：文学创作&创建于：被查看：256次&[收藏：|] []昨天看了视频: 【优酷独家】 《韩寒父子首次共同回应“代笔”事件》。 下面是韩寒的一句话：“因为 其实 方舟子 我觉得 他特别聪明的地方在于 他把那个性格与人 性格里所有的阴暗面都能够激起来 。我觉得这是他特别聪明的地方”另外，还看了些相关的资料和视频，韩寒口口声声说自己这里如何“诚信”，那里如何“诚信”。等等等等。 但对待方舟子的质疑也罢，诽谤也罢，韩寒到现在也没有什么合理的回应，精彩的对掐，倒是见到上面一则推委，自己沉不住气，反在那里推诿说老方很会激起他“所有的阴暗面”。真是令人不敢再高看。 男子汉大丈夫，当作甘当。连自己刚刚做过的事，说过的话，都不愿承认，不但不愿承认，反而推卸他人。这让我们何以相信他的诚信？如果“诚信”，就不该害怕别人的质疑，更不该畏惧他人的诽谤。不但不畏不惧，反而应该欢迎他人的监督，与大家一起改变他所鄙夷种种假冒伪劣的社会乱象，也不枉众多的粉丝对他粉丝一场。另，老方的确激起了他的“阴暗面”，但也激起了唐骏李开腹的不得不/勇于面对和承认事实的良知。※ 来源：
※&39岁，加州评论于： 23:29:41审核状态：待批[][][]如果是我写的，我不担心打假。因为我可以证明是我写的。包括我如何写作, 思维定式。我会高兴向打假者要道义和金钱奖li。这是个双赢游戏。何乐不为。如果不是我写的，即使一小部分。这是很危险的。如果有人挑战我。我要澄清。好可怕，......打假不是必须。但事关社会清明，牵动我们生活, 工作的每时每刻。中国目前还没有土地，生活和工作的自由，诚实，并愉快地，这就是为什么它仍然战斗在中国领导人的第6代的过渡。................(中国未来十年: 三部曲)打假, ...... calling for honesty and fairness权斗, ...... fighting&for rules and regulations民选, ...... check in &&out of dreams, hopes&&39岁，加州评论于： 23:08:58审核状态：待批[][][]if&it is&my writing, i have no worry about &da jia&, because i have every way to prove that it is my writing, including how i formulated it (mind-set trajactory). i will be more than happy to claim whatever trophy i want from the challenger in terms of moral standard or moneywise. it is a win-win game, if i hold everything as truths and honesty. if it is not my writing that i claim it as mine, even though a small portion of it. this is&dangerous. if someone challenges me. i will need to defend it. that will be a horrible job, .....&da jia& is not a necesity. but it is vital to build a healthy community to live and work for all of us.china is not yet&a land people can live and work freely, honestly, and happily, and that is why it is still fighting in the transition of the 6th generation of china leaders. ................&23岁，纽约州评论于： 16:51:29&[]& &大家都不要忘记了，从一开始韩寒走进大家的视线的时候 他还不是一个名人，没有写过一本成名的书籍，他是从新概念作文大家赛开始让大家知道他的作品他的文章的。他的文章风格从最早的一些参赛作品就可一个被大家所熟悉，有一些年纪稍微大一点的朋友总是不愿意承认一个年纪小过他们的人成功。我是从韩寒在新感念作文比赛开始就看他文章的人。我很欣赏他，并且比起其他同期的作家比如说郭敬明，韩寒已经很低调了。我不想说自己是谁谁谁的粉丝，因为盲目的支持别人很幼稚。我只是很欣赏他的文章和他很朴实的性格。他只是一个一直追求自己梦想的人，并且不局限只是一个作家。我觉得他比较激动的原因是在于别人说他的成就不是自己的，相当于否定了他作为一个人的一部分。就像是一个人说一个医生你的执照是别人代考的，你根本没有能力行医。别人否定了自己最在乎的事情，否定了自己的事业出于一些滑稽可笑的理由然后哗众取宠，试问在座的各位，你们可以非常淡然的一笑而过么。别人可以攻击你，你当然也有权利说话吧。&37岁，荷兰评论于： 06:04:25&[]Hi, james, long time no see! 新春快乐！对我来说，韩寒与哈里坡特 （Harry Potter）类似。纯属个人的兴趣，我不会去看《哈里坡特》，当然了，也忽视了韩寒，没读过他的“作品”。根据耳闻的推断，韩寒与哈里坡特 （Harry Potter）的类似处：其一，在儿童，少年，部分青年人中拥有大量的粉丝，是粉丝眼里的英雄。生活在粉丝的包围里，离不开粉丝。所以要经常曝光，吸引粉丝的眼球。离开了粉丝，就是离开了水的鱼。其二，都长不大，并试图永远当少年。你能想象一下长大甚至变老的韩寒与哈里坡特吗？那将是粉丝们的噩梦。当然了，哈里坡特有正面鼓励儿童少年人的作用，我推测韩寒也有。最后，哈里坡特是人造的，韩寒呢？我不去推断，对我来说好像是不是都一样。这个问题留给各位热心为社会诚信奋斗的大侠。James, 看你的了！（建议把韩寒拉到交八论坛转转）啊！说多了，有可能得罪了喜欢韩寒的人，抱歉。纯属个人道听途说只谈。我还是接着风花雪月，作诗弹琴，做我的隐士。钓鱼台上垂钩，北海岸边观道。&39岁，加州评论于： 22:07:02&[][][]
& Unknown Space , since 1996
北京市公安局海淀分局备案编号：}