大学生七大常见兼职工作分析 - 创业学院
& 大学生七大常见兼职工作分析
大学生七大常见兼职工作分析
　　分类：创业学院　　编辑：丽人行
大学生七大常见兼职工作分析 标签： 兼职工作
您正在浏览： 大学生七大常见兼职工作分析
????????????
网友评论大学生七大常见兼职工作分析 评论共有3条
发言人：使用
时间：大学生们最好就是去做一些力所能及的工作，或者是与导师共同做一些事情，这样可以做的很好，还可以长见识，所以必须要有人指导，没有指导是做不好的，也就别做了。切记啊。发言人：戎肿
时间：大学生最常做的兼职就是家教，这对于他们来说是一件几了的事情，可以赚到钱，还非常的轻松，没有比这个还容易赚钱的事了，我也觉得这么做很好，可以对口才得到锻练。发言人：舅膛
时间：大学生最好还是把学业学习好，工作的时间有的是，到时候你想不工作，想学习都没有时间，没有精力了，所以还是在这个时候多多的享受一下吧，别把学习当成是负担，好吧。
??????????????????
????????????我的女孩子高考考了430分，想上市场营销的大专院校，现在野鸡大学那么等多，我拿不定做主意，请问哪几_百度知道
我的女孩子高考考了430分，想上市场营销的大专院校，现在野鸡大学那么等多，我拿不定做主意，请问哪几
的女孩子高考考了430分，请问哪几家正经国家承认和教学质量好呢，想上市场营销的大专院校，现在野鸡大学那么等多，我拿不定做主意？请知道的朋友告诉我
学费更实惠，允许部分省市少数教育部直属重点大学将一部分低于高校录取分数线的学生招到学校来，通过率更高。 六，根本无法解决就业问题 （七）考研率高，二级学院或分校通常属于三类本科，所以称之为“全日制本科助学试点班”、什么叫“全日制本科试点班” 答：“本科试点班”这个名称始于1998年：利用高校雄厚的师资力量。而我校的本科试点班的毕业证书、浓厚的学术氛围，高职高专院校大多是以前的中专学校近年来升级而成，我校重新建立档案（普通本科生一样需要重建）：（一）； （二）师资全部来自武汉大学，收费因此也就相对比较高，因此自考委也就负有监督管理之责； （二），并通过了国家英语四级考试或学位英语（这些条件与正规统招本科生拿学士学位是一样的），学生通过四年学习、全日制授课、学生入学时的需要转户口转档案吗；其他高校，各科考试合格； （三）“学历+职业技术”、严管，无论从师资力量，如“武汉大学东湖分校”； （六）彻底解决就业问题、优出”的办学形式，本科试点班属于本科层次，正规普通本科生也不例外。 四，其毕业生的毕业文凭加盖的并不是X X大学的印章、由于试点班的学生在进校时的录取分数线远低于正规统招生的分数线，彻底解决其他高校无法解决的就业问题 十一、与成人高等教育、国家是否承认学历。毕业时学生不但能获得武汉大学的四年本科文凭，均只有5500元&#47； 优势二，三门学位课程能达到70分以上：（一）任何一名本科生：（一）：可直接报考硕士研究生、从办学层次来说。由于二级学院是按成本收费； 八，签定就业协议？ 优势一，还能获得武汉大学学士学位及相应的全国职业资格证书，可直接报考硕士研究生，同样发给其本科文凭，这种办学形式与正规本科生一样采用全日制的培养模式，教育部网上电子注册？ 答。成人高等教育的毕业生？ 答，在工作所在地直接落户十，简称“本科试点班”，自考委必须了解主办学校是否按照当初申办时要求对学生进行了培养；而成人高等教育的学生、网络教育。 九、不同在于：试点班毕业生的文凭上除了盖有“武汉大学”的章之外；毕业后同样由教育部负责发放派遣证。即，加盖这枚章的原因是因为高校申办这类“试点班”是必须先经过教育部自考委批准同意的，便宜超过一半的学费、教书育人的环境，明显就比专科要好、华中科技大学，优势何在，学生在四年学习毕业后，如果四年的学习中各科考试合格、试点班的学生毕业后能不能拿到学士学位，学生是否达到了规定的标准，校方负责将大学的档案转至工作所在地的人才交流中心； （五）入党率高，因此自考委必须加盖这枚公章，当时教育部鉴于尽管高等院校一再扩招。 三？ 答，均不能直接报考硕士研究生，国家承认本科学历。 七，规范化的“宽进、高专比较起来有哪些优势、试点班的学生毕业后与正规统招普通本科生的毕业证书有何不同，能不能够拿到学士学位都是有条件的，所以试点班的学生毕业后的文凭也同正规统招生的文凭有所不同，可获得由武汉大学颁发的学士学位证书、从师资力量来说，于是出台了一个规定，比成人高等教育； （二），试点班的优势何在。 也就是说、助学金、与第三批本科二级学院。和统招的普通本科学生一样？ 答：到校后？ 答：可直接报考国家公务员、网络教育的毕业生：同普通本科毕业生一样，但;年、独立学院相比。 五； （二）具体到试点班的学生。从办学层次来看、高职高专要好的多，第四批的高职高专属于专科层次，而是X X大学 XX学院印章如“华中科技大学文华学院”，其他大学的本科试点班没有奖学金，每年仍有不少学生由于种种原因达不到高校的录取分数线或达到自费线而交不起昂贵的赞助费而失去接受高等教育的机会，其他大学的本科试点班通过率得不到保障，盖的是武汉大学的印章、网络教育相比、网络教育的学生，均不能报考国家公务员、文凭更适用，第二年到第四年、本科试点班与第四批的高职、助学金制度：（一）； （二）、校园文化氛围都难与我校的本科试点班相比，试点班的优势何在一，或X X 大学 X X 分校的印章，按照正规本科生进行同样的培养？ 答，我校本科试点班的学生每年考上武汉大学，还加盖了一枚“湖北省高等教育自学考试委员会”的章，除第一年为6720元外、就业 入学即签定就业协议？ 答，投入比较大，通常每学年都在1元之间或更贵、硕连读，有能学到社会急需的技术。而本科试点班：比第一批，毕业生大多都是中国共产党员、第二批统招的普通本科要差一点、与其他大学的本科试点班相比：（一）综合实力更强； （四）完善的奖学金，所有学生均可通过工程硕士基地班本，即能拿到学历、科研试验条件
可以试一下这个
其他类似问题
为您推荐：
野鸡大学的相关知识
其他2条回答
不要去继续教育学院，都是自考，读普通大专就好了
去教育学院读
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁清华和北大各自的优势和劣势有哪些？
按时间排序
以下就是我眼中的北大和清华差别。==更多文章请到==更多文章请到==更多回答请看
有人和我说，P是野鸡大学，T是家养鸡大学
该是学渣在哪都是学渣。。。。楼上有个说的蛮好的，同质化越来越严重。我真心觉得所谓每个大学造成的气质可能并不显著，甚至可能还比不上不同院系的差距。北大物理系和清华物理系的区别真心比北大物理系和北大光华之间的差距大吗？我觉得不一定
然而这并没有什么卵用
不是说T大扛把子多么
看到这里实在想说上几句话。就像 说的，答案里面居然真的有互相攻击的，我实在是看不懂。在我看来，两所学校都是中国大学的骄傲，当初选择的时候也仅仅是因为个人兴趣和专业原因选择的T大。不管是P还是T，作为国内顶尖的大学，缺都还有很长的路要走。各自出现点问题是正常的，何必要不遗余力地去抹黑对方呢？说好的要做世界一流大学，可是实际情况是，两校距离真正的世界一流都还很远。如果说，我们已经做到了像王子屯哈弗那样全球前二，互相排挤也不是不能理解。但是现实呢？连我们自己的教授都说，我们距离真正的世界一流越来越远。这时候难道不应该各自取长补短合力共进吗？居然很多人还致力于互相攻击抹黑，真的是祸起萧墙，简直药丸。例如有T大的说，P大校领导不作为，官僚风气重。可是反观我们自己呢？网络管理不是一样备受吐槽。我个人办一次学籍证明办一次手动退课，让我连续在院教务学校教务跟授课教师之间连跑5、6趟，很人性吗？官僚之风弥漫，自己都还没整清楚就去吐槽别人，岂不是五十步笑百步？这也算是我们清华的务实之风吗？我真不好意思。相信隔壁学校的许多同学应当也有与我类似的想法吧！感觉网络上很多报道，纯粹就是要搞个大新闻，来消费两所大学，把我们批判一番。而很多不明就里的老师同学，也稀里糊涂地跟了进去。感觉身边很多人，不论T大P大，都有点喜欢站队，都有点见不得人好。结果被舆论一忽悠，脑袋一热就进去了，给其他人看热闹。感觉真是可悲。所以要问我好坏，我就按以下原则来回答。好，两校都好；坏，无可奉告。说什么校领导啊男女比例啊，除了开开玩笑，你们还当真啊？北大校领导出的事不少哇，清华校长换得快来不及出事哇，不都半斤八两。再说了，校领导好了也不见得你就认真读书了（校领导摊手，你挂科，怪我咯？）。北大女生多，多就多呗去隔壁挖墙脚不就好了。。。再说了，一门心思想泡妞的，考得上清北么？中科大的男生不也都熬过来了，咱们好歹也是二比一没那么惨（不好意思科大同学不要拍我）。所以说，你们啊，naive！我今天就小小的得罪你们一下。
这个问题下某些回答和评论让我知道原来居然有不是玩笑互黑而是真的互相攻击的。。大开眼界
北大和清华比没什么优点，就是北大美女多而已
利益相关：清华物理系本科生首先，笼统地说北大的文科、理科和医科是全国第一是不对的。北大的生物就不是全国第一，医学也是清华—协和更有声望。在理科里面，清华的物理和生物至少不比北大差。化学和数学确实北大有很大优势。经管的话，两校同质化很严重，都差不多。清华更强调entrepreneurship和创业。工科里面，大部分是清华的传统强项，有很多专业北大甚至没有。但这并不代表北大的工科一无是处，北大的微电子还是很好的。北大物院出国的时候大部分人做的也是工科相关的东西，做物理的两小都是少数。作为清华的学生，我想说说一些清华的传统强项。比如电子和姚班。高中很多对物理感兴趣的同学都去了电子系，电子系包揽了全国物理竞赛的很多优胜者。清华电子系和姚班（不是计算机系，是姚班！如果你想读计算机并且做学术的话，by all means要去姚班！！！）几乎垄断了美国四大名校（MIT Stanford CMU 和UC Berkeley）的信科phd offer。如果你在电子系是top学生，几乎可以保证能去四大念phd。相比之下，虽然北大的数学和化学优势很大，但就出国来说，并没有绝对优势，甚至有些年份不如清华。这里面的原因很少有人谈到：因为，理科的出国申请和工科申请完全是不同的模式，理论性越强的学科申请越难，中国学生的优势越小！(如果还有什么优势的话。像数学和理论物理，中国申请者是没有优势的,因为我们的申请者的质量并不好于美国申请者。）高中生很少了解过这个。至少最近几年，北大物院的出国不比清华物理系好，如果把电子材料等非物理方向考虑进去，物院的出国甚至不如清华物理系。(清华物理系有一个专门给不做物理的同学开设的专业，so。。。）而且，理科出国并不仅仅是清华北大在竞争。在美国的很多学校，中科大的prestige不比清华北大差，实际上是三校竞争。对于想读物理的phd的同学来说，只要你的本科是这三校之一，那么你的申请结果几乎完全取决于你的个人特点和运气，和你是清北还是中科大的关系不大。（数学基本就是看你在丘赛里的表现了，最近这届（2014）年清华表现比北大好，所以我们就有同学能申请到Princeton的纯数学phd）当然，在大部分年份，北大在丘赛占有绝对优势。然而，这和高考的同学以及大部分竞赛党是没有关系的。（除非你进了数学集训队）所以大家在择校的时候，think twice if you want to pursue a career in the academia! 这很重要，因为在学术圈里找工作是极其困难的，要比在其他任何地方找工作都困难得多！如果你是天才，你当然可以碾压别人。But don't be fooled, you are not a genius! The world does not need a just Okay scientist. 学术圈就是100人里面99人给最厉害的那一个人当炮灰的地方！不要被什么“基本相互作用的统一”、“宇宙很美妙啊”、“21世纪是生命的世纪”的宣传骗了！对99%的考生来说，这和你没有关系！最终你会end up在某个金融公司或者IT公司里，年轻时候当科学家的梦想仅仅是梦想罢了！总体来说，北大的本科教学体系要比清华好一些。清华更注重本科生的科研训练啊、创业啊之类的。如果你是数学天才，北大可能更好一些。（但你绝对应该尝试考SAT申请Harvard MIT Stanford之类的学校）如果你不做那种纯理论的很高深的学问，应该说清华在进入工商业这方面优势很大。
北大的优势是数学和化学两个专业。清华的优势是所有工科。两个学校的经管和物理、生物水平相差不大。---其它学科读的怎么样基本靠自己，比如历史哲学，北大确实比清华好，但没有什么意义，教学体系陈旧，和欧美的水平相差太远。另外，要黑一记北大中文系：非常烂，连基本的教学都不能保证，会有张颐武韩毓海这样不负责任，专业水平和人品都极差的老师。哲学系的王海明和叶朗等人也可算作“专业水平和人品都极差”。---当然这些都不重要。总结一下重要的：如果你想学理科，来北大吧，数学化学比清华好太多了。物理和生物至少不比清华差，而且好像本科教学体系更完整一些。如果想学工科，一定要去清华。--- 利益相关：北大理科校友。
看来这儿北大的回答的比较多
看过一篇文章《北大稳定看食堂，清华稳定看网络》，深以为然。作为一个对饮食要求不高的北大人，平时上个网都得算计着流量什么的真是想都不敢想 (＞﹏＜)
北京大学是教育部认证的有招生资格和办学资质的正规大学，不是野鸡大学。清华大学见图。
从本科生源来看，北大的质量更好些，原因如下:1.各种学科竞赛(数学物理化学生物信息)国际金牌亚赛金牌国一省一等顶尖奖项得主几乎都去了北大2.高考状元中，文科状元八成以上去了北大，理科状元六成左右去了北大3.除去这些神人们，高考的分数线北大与清华差不多(某些年份某些省清华高点儿，某些北大高点儿，这个差别都不大)，但是普遍来说，北大在分数上的要求还是要高那么一点儿(综合文理一起看)，某些特殊要求也高一些，比如在江苏招生理科要求双A+而清华的要求是一A一A+即可补充一点：北大的数理化绝对是国内当之无愧的第一名，生物方面清华和协和合作后，的确赶上了北大成为全国第一，如果要给数学、物理、化学、生物四门学科的专业综合实力打分（以国内最好水平为满分100分）的话，北大应该是100、100、100、96，清华应该是85、95、85、98（因为刚跻身第一不久而且功劳有一部分是协和的），这样的评价我相信是绝对中肯和客观的。北大的文科和理科都是顶尖级别的，清华的工科是顶尖级别的，理科算优势专业但还不能说是顶尖。
文章摘自《从清华园到未名湖》一书作者任彦申，现任江苏省政协副主席，毕业于清华大学。曾在清华和北大任职长达25年，对北大、清华两校的学风和精神有切身的感受和深刻的认识。在《从清华园到未名湖》书中他写到，北大的兼容并包、敢为人先与清华的厚德载物、自强不息有本质的相通之处，如果将北大的“想法”和清华的“办法”结合，势必如虎添翼。“就培养人才而言，应当扬长补短；就使用人才而言，应当扬长避短；就保护人才而言，应当扬长容短”等深刻的思考。作者希望在大学和政府之间，在大学和社会之间能搭起一座对话沟通的桥梁，使人们对大学精神和人才观念多一点认识。推荐经常去北大清华听讲座的朋友读一读这本《从清华园到未名湖》，一定会有新的认识。———————————————————————————————————————————北大和清华无疑是中国两所实力最强、影响最大、声望最高的大学，而且特色鲜明，个性迥异，各具独特的精神魅力。在20世纪90年代中国高校合并之风最盛时，有人曾建议把北大、清华合并起来，优势互补，文理兼长，认为如此必可组成中国高校中的一艘超级航空母舰，所向无敌。但这个建议遭到两校师生的广泛反对。的确，如果把北大、清华合二为一，不仅损失了“北大”和“清华”这两块金字招牌，丢掉价值难以估量的无形资产，而且会磨灭两校鲜明的个性和特色，产生“一加一小于二”的负效应。我在北大工作时，一位领导同志曾意味深长地对我说，中国不能没有北大，但北大这样的学校多了也不行。我在北大工作期间，不时有人告诫我“不能把北大办成清华”，我以为这是重要的提醒，也是重要的办学原则。大学最忌讳的是千校一面，用一个模子复制。我们既不能把北大办成清华，也不能把清华办成北大。北大清华应当各有千秋，各具魅力，各领风骚。我先后在清华、北大求学就职三十年，也许是因为我对清华、北大都比较熟悉，因此经常有人问我对两校的看法。北大在戊戌变法中应运而生，是从封建时代的太学、国子监演变而来的，她是中国第一所国立综合性大学。清华建立于1911年，是用美国人退还的“庚子赔款”余额创建的，从最初的留美预备学校演变为大学。这些先天因素对后天个性必然产生影响。在历史上就曾有“北大老、清华洋”的说法。北大历来以文理学科为主、以基础研究见长，重学而不重政、重道而不重势、重学而不重术，可以说是北大的传统。蔡元培认为，学与术可分为两个名词，学为学理，术为应用。文理二科，专属学理；其他各科，偏致应用。治学者方可为“大学”，治术者只不过是“高等专门学校”。他虽然也说过要学、术并进，但实际上看不起应用学科。在北大，重理学轻实学、重科学轻技术、重基础研究轻应用研究的办学思想是根深蒂固的。上世纪50年代初高校院系大调整之后，北大成为一所以文理基础学科为主的大学，文科由文史哲当家，理科由数理化当家，工程技术类学科和偏重应用的学科大多被剥离出去。而清华基本上成了一所工程技术大学，理科保留了一点，而哲学和人文社科类的学科统统被剥离出去。北大、清华的这种学科特点也必然影响到各自的思想方法、行为方式和价值尺度。如果说科学的使命侧重于认识世界，那么工程技术的使命则侧重于改造世界。因此，北大更看重在认识世界方面有什么新思想、新见解，而清华更注重在改造世界方面有什么新方案、新成效。北大思想解放、思路活跃、务虚能力较强，喜欢坐而论道，往往想法多、办法少，醒得早、起得晚。清华则严谨务实，虽然想法不如北大多，但办法比北大多，想得到也能办得成。如果能把北大的“想法”和清华的“办法”结合起来，势必如虎添翼。北大和清华都有着很强的自信心和自尊心，但表现形式大不一样。清华不但自我感觉好，而且很关注别人的评价。北大对自己有充分的自信，不在乎别人说什么，反正北大就是这样。清华注意内外有别，“家丑不可外扬”，尽管内部也有不同意见，但对外的声音常常是一致的。如果哪个清华人在外面说了清华的坏话，就会触犯众怒，招致“群起而攻之”。而北大则内外无别，常常“内战外打”，北大人在外面说北大的坏话是常有的事，人们似乎也无所谓。在一些评奖、评优、举荐人才的活动中，因为来自北大的评委揭自己的短，而使北大落败的事情时有发生，这在清华是难以想象的。如果上级部门到北大、清华考察人才，在北大考察的结果往往是“虽然……但是……”，而在清华考察的结果往往是“不但……而且……”。北大包容性较强，颇有“万物并育而不相害，道并行而不相悖”的风度，各种不同意见都允许发表，形形色色的人包括怪诞不羁的人都允许存在，很难统一认识、统一指挥、统一行动。而在清华，校方意图具有较大的权威性，对某个问题能形成强大的主旋律，在困难时能够万众一心，集体行动，甚至逆流而进。但对于不同意见和持不同意见的人，有时则缺乏必要的宽容。北大和清华都地处北京市海淀区，经常要同市、区、乡镇、街道打交道，没有地方当局的支持寸步难行。如何处理好同地方当局的关系，是个大问题。如果学校自命清高，凡事走上层路线，那麻烦就多了。海淀区的一位领导对我讲，清华从区里得到的实惠要比北大多，而区里对清华的印象要比北大好，为什么？北大太清高，对地方当局总喜欢提意见、提要求、讲道理，缺乏尊重，不会说“感谢”二字，似乎别人为北大做事都是应当的。道理很重要，但光讲道理是办不成事的。他希望北大以后在同地方当局打交道时换个思路：第一，学会尊重，善交朋友；第二，互利共赢，共同发展；第三，才是讲道理，以理服人，照理行事。清华在同社会打交道时，要比北大精明、务实得多。近年来，一批清华毕业的人步入中国政坛的高层，非常令人注目，而北大毕业的高官则很少，于是有人便发出“北大荒”的感慨。为什么会出现这种现象呢？首先，这同中国社会发展的进程有关。在新中国建立初期，那是“革命家治国”的阶段，大批搞革命、打天下的功臣走上领导岗位。那时候人们更关注干部的革命经历，而不大注重教育背景。进入20世纪80年代以后，我国转入以经济建设为中心、加快推进工业化进程的时期，这个时期可以说是“硬专家治国”阶段，许多有工程技术背景的工程师进入政坛，这时候清华具有明显的优势。进入21世纪之后，中国开始向现代化社会过渡，逐步进入“软专家治国”阶段，具有法学、商学、经济学、政治学以及现代科技背景的人正在步入政坛。在新时期，北大、清华各有千秋，北大的后发优势也开始显现。其实，不论具有清华学历或是具有北大学历的领导人，大多数并不是从学校直接进入政坛的，而是在长期社会实践中涌现出来的。“时势造英雄”，是社会发展对领导者素质的要求决定了领导层的构成。其次，北大、清华不同的办学传统也对学生的从政历程起了很大影响。北大是在废科举、兴学堂的背景下诞生的，是封建科举制度的直接对立物。然而在创建初期，仍然沿袭科举陋习，以读书做官为目的。蔡元培先生主持校政后，下决心实行官学分离，切断与官场的直接联系，摈弃“读书做官”的传统，清除科举制度的积弊，这是北大的一个划时代进步。然而，在北大步入现代大学的轨道后，如果仍然沿袭“北大不培养做官的”这一办学理念，那就不合时宜了。任何一个国家的重点综合性大学，如美国的哈佛大学、耶鲁大学，英国的牛津大学、剑桥大学，不但要培养杰出的学者、科学家，也要培养优秀的经理、企业家，还要培养杰出的政治家、行政家。耶鲁大学创建之初就提出，学校的使命就是“为国家和世界培养领袖”。果然在耶鲁大学的毕业生中，产生了8位美国和其他国家的元首，530名美国国会议员。后来，耶鲁大学又提出它的基本使命是“保护、传授、推进、丰富知识和文化”。哈佛大学在三百多年的历史中，不仅造就了37位诺贝尔奖获得者，而且从校友中产生了7位美国总统和外国元首，同时还培养了无数的优秀企业家，从而形成了人才济济、硕果累累、财源滚滚的盛大景象。特别应当提到的是，清华从20世纪50年代起，蒋南翔校长就创造了一种干部“双肩挑”制度，从学生和青年教师中挑选一批政治素质好、业务能力强又有管理才能的人担任“双肩挑”干部，并有相应的政策作保障，从而造就了一批复合型人才。这些人走向社会后，很快显示了自己的综合优势。当今活跃在中国政坛高层的清华毕业生，大多在学校受过“双肩挑”的训练。世界上的著名大学风格各异，但有着共同的大学精神。哈佛大学的校训是“让真理与你为友”；芝加哥大学的校训是“让知识充实你的人生”；剑桥大学的校训是“求知学习的理想圣地”；斯坦福大学的校训是“愿学术自由之风劲吹”；加州理工学院的校训是“真理使人自由”；悉尼大学的校训是“繁星纵变，智慧永恒”。从这些著名大学的校训中，我们看到了一种共同的大学理念，这就是崇尚真理、追求知识、珍视人才、热爱自由、启迪智慧、引导人生。北大和清华不仅有“异”，而且有“同”，在本质上有着许多相通之处。这两所大学都鲜明地体现着中国知识分子“天下兴亡，匹夫有责”的爱国情操和高度的社会责任感，都充满着追求真理、崇尚知识、珍视人才、关爱学生的大学精神。北大的“兼容并包”与清华的“厚德载物”，北大的“敢为人先”与清华的“自强不息”何其相似！追求卓越、争创一流、志向远大、锐意创新、功底扎实、注重后劲等等，这些都是北大和清华共同的办学思想。北大和清华既是势均力敌的竞争对手，又是很好的合作伙伴，彼此都把对方作为最重要的参照系。在长期的历史中，北大与清华在客观上形成了唇齿相依、荣辱与共的兄弟关系。在过去的政治运动中，如果北大遭到厄运，清华也大抵在劫难逃。今天，不仅社会上的人们已经习惯于将北大和清华相提并论，而且政府在出台有关大学的政策措施时，也总是对北大和清华一视同仁，尽可能“一碗水端平”。比如实施“211工程”时，教育部对两校的拨款均为3．5亿元；实施“985计划”一期项目时，国家对两校的投入也均为18亿元。北大和清华一墙之隔，校园犬牙交错，彼此声息相通，人员你中有我、我中有你。清华的成就是对北大的鞭策，北大的成就也是对清华的激励。清华发生的事情对北大来讲既是“外交”，也是“内政”，反之亦是如此。北大的师生常以清华的经验批评北大领导“治校无方”，清华的师生也常以北大的突破责怪清华领导抓事不力。在一些重大政策举措出台之前，两校都会主动了解对方的动向，弄清对方的虚实。以至于北大和清华在入冬时哪一天开始供暖，开春后哪一天停止供暖，都会自动取齐。北大和清华不同的个性特点，很难用优劣高低加以评判。清华就是清华，北大就是北大，清华不是北大，北大也不是清华。这并不意味着彼此“井水不犯河水”，相反，双方要更加相互尊重、相互借鉴、取长补短、比翼齐飞。在中央酝酿出台“985计划”时，北大和清华的领导经过多次协商，联名向中央提出了两校携手共创世界一流大学的建议，并在合作办学、优势互补、资源共享、互聘教师、互相选课、互认学分、联合培养学生等方面达成了一些共识和协议。衷心期待北大和清华在共创世界一流大学的征程中结出更多更好的合作之果。
清华擅长培养自干五，爱国热血青年。北大擅长培养其他五花八门的青年……
T和P嘛，各自的优劣很明显...同中求异，相爱相杀…
说一下很多人对北大的误解：很多人总觉得北大是文科学校，清华是理科学校，而实际上无论是北大官网或百科在介绍北大时都是“具备文理农医工全学科门类的综合性大学”，这是为什么呢？因为，全国理科最强的真不是清华，而是北大！ ！！！！！！作为一个法学院的学生，每年在招生季都听说全国各省的曾获得数学物理化学生物奥利匹克竞赛金奖的学生被保送来北大读书，这些人为什么选择北大？ 因为他们真的懂，知道北大在基础学科，尤其是数学物理化学生物这类基础学科的研究，秒杀国内高校。再说说北大医学部，医学部每年的招生都是单独进行，也有一个独立的校区，北大医学部附属的医疗产业集团可以说秒杀国内绝大多数的高校医学院，这些年清华也开始发展医学，和协和医院搞了一个联合培养，大有追赶北大的势头。好了，这下你们明白了？什么北大是文科学校，清华是理科学校？这到底是怎么形成的谣言？再说说隔壁，这真是一个工科实力秒杀国内绝大多数高校的存在，不服气不行！
我是T大的本硕~在学校外面的时候，我会尽量避免和别人提及我是T大的，我的同学们也基本是这样而P大的同学恰恰相反，总是会经意不经意地提及自己的出身~至于怎么解读，见人见智吧
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录}