&主题：华为P9或涉嫌使用单反拍摄照片假冒手机拍摄做虚假宣传
泡网分: 19.092
帖子: 4526
注册: 2008年01月
/comment/Dz1HaeSFf
《华为P9媲美单反？然而照片就是单反拍的啊……》 最近这篇华为P9的帖子里，照片都是我拿佳能5D3、小米3拍摄的。告知@华为消费者业务 官微并提交相关证据后，对方一方面拖延时间，一方面在论坛里删帖，就是不承认盗图搞虚假宣传。不得已，长微博见。 http://t.cn/R5cbP9Z
长微博原文:
/article?id=
本帖由 oneplus A0001 客户端发布
&浏览：6999&&回帖：159 &&
泡网分: 14.033
注册: 2007年08月
看见华为 就烦 水军无处不在
泡网分: 22.753
帖子: 6487
注册: 2007年01月
听说是这个作者供稿，参了单反的照片，华为通过了以后这个作者去勒索华为
泡网分: 32.158
帖子: 2451
注册: 2002年10月
卑鄙的作者。
泡网分: 0.121
注册: 2015年08月
花粉俱乐部虽然是华为官方网站提供的一个版块，但是，在这个俱乐部里发帖的ID并非都是华为的员工，也并非全部都是华为用户发的贴。这事，我看还是让子弹多飞一会吧。各种可能都会存在，让我们拭目以待吧。
泡网分: 230.636
主题: 1910
精华: 6帖子: 65744
注册: 2000年12月
很奇怪吗？
本帖由 MI 5 客户端发布
泡网分: 21.269
帖子: 2745
注册: 2006年08月
hansung 发表于
听说是这个作者供稿，参了单反的照片，华为通过了以后这个作者去勒索华为 ...这些图之前在it168就见过，现在各种手机媲美单反常态化。盗图就不好玩了。
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 43.181
精华: 1帖子: 7891
注册: 2007年01月
微博引用的文章在花粉俱乐部里已经没了，不过在另一个网站上还有， 不知道跟花粉俱乐部那个帖子有什么区别。如果没有区别的话，文章主要是说RAW的作用，并没有说明图片是用P9拍的。
如4楼所言，花粉俱乐部里什么人都能发帖，菊花错就错在华为消费者业务的官博把这篇文章转到微博上了。要说他成心作假，那明显证据不足。官方真要作假，也绝不会到网上随便抄文。
作为原作者，在微博上也小有点名气，抓到大公司把柄，想争取点经济利益也无可厚非。不过他对事情的描述也有夸大之嫌，如果像2楼说的那样，那太不地道了，万一被查实可能会吃官司。
泡网分: 19.092
帖子: 4526
注册: 2008年01月
hansung 发表于
听说是这个作者供稿，参了单反的照片，华为通过了以后这个作者去勒索华为 ...作者没有华为P9，
你是说华为一开始就征单反的稿？
本帖由 oneplus A0001 客户端发布
泡网分: 19.092
帖子: 4526
注册: 2008年01月
fatmike 发表于
微博引用的文章在花粉俱乐部里已经没了，不过在另一个网站上还有， 不知道跟花粉俱乐部那个帖子有什么区别。如果没有区别的话，文章主要是说RAW的...原作者的意思是有人把原稿帖到花粉俱乐部，然后华为就用来宣传，原作者联系华为后，华为删帖不认盗图。
本帖由 oneplus A0001 客户端发布
泡网分: 43.181
精华: 1帖子: 7891
注册: 2007年01月
金属大光圈 发表于
作者没有华为P9，
你是说华为一开始就征单反的稿？菊花并没有征稿，在花粉论坛上发贴只需要注册ID即可。盗图盗文者抄了原作者的文章和图片，加工后发到花粉论坛。这个帖子主要科普RAW的作用，贴中也没有说明这些图是P9拍的。华为消费者业务、华为终端、花粉俱乐部论坛等官方微博会时不时把花粉论坛的一些帖子转到微博上去。就是这个过程造成了侵权。再转发过程中，华为也没有把贴中照片当作P9样张来宣传。
泡网分: 23.198
帖子: 4104
注册: 2007年02月
这已经变成常态了。以前小米盒子就经常播放小米3“拍的”精美照片，一看就知道不是手机的作品。
这个应该严管，华为也好，别的厂家也好，再搞这些虚假宣传就应该重罚！
泡网分: 3.517
帖子: 3461
注册: 2011年04月
fatmike 发表于
菊花并没有征稿，在花粉论坛上发贴只需要注册ID即可。盗图盗文者抄了原作者的文章和图片，加工后发到花粉论坛。这个帖子主要科普RAW的作用，贴中也没有说明这些图是P9拍的。华为消费者业务、华为终端、花粉俱乐部论坛等官方微博会时不时把花粉论坛的一些帖子转到微博上去。就是这个过程造成了侵权。再转发过程中，华为也没有把贴中照片当作P9样张来宣传。感觉这种事现在经常被爆主要还是以前遗留的大家对侵权的认识不一样。。。真要是公司像国外那样吃官司多了重视这块，在各种官方活动的时候会更小心这些的。但现在很多做文案的也就是底薪或者实习生临时工，哪有那么严谨的干这活啊。过几年这种纠纷应该会越来越少的。
泡网分: 29.343
帖子: 7831
注册: 2007年04月
金属大光圈 发表于
作者没有华为P9，
你是说华为一开始就征单反的稿？别洗地了，微博上作者说了他有P9
泡网分: 60.992
帖子: 4316
注册: 2006年04月
公证保全证据，向国家工商总局举报虚假广告。
泡网分: 19.092
帖子: 4526
注册: 2008年01月
hakukin 发表于
别洗地了，微博上作者说了他有P9洗你妹，作者原话是什么你看清楚。
本帖由 oneplus A0001 客户端发布
泡网分: 0.683
注册: 2008年01月
已经不是第一次啦，还是这么不小心
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 0.15
注册: 2013年10月
喜闻乐见。我就爱看这样的热闹。
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 1.673
帖子: 1674
注册: 2015年09月
没底线啊简直是
泡网分: 19.092
帖子: 4526
注册: 2008年01月
/i5716226/
本帖由 oneplus A0001 客户端发布
泡网分: 0.097
注册: 2016年03月
fatmike 发表于
微博引用的文章在花粉俱乐部里已经没了，不过在另一个网站上还有，P9媲美单反，专属单反RAW，98%的人不知道怎么用～ 不知道跟花粉俱乐部那个帖子有什么区别。如果没有区别的话，文章主要是说RAW的作用，并没有说明图片是用P9拍的。
如4楼所言，花粉俱乐部里什么人都能发帖，菊花错就错在华为消费者业务的官博把这篇文章转到微博上了。要说他成心作假，那明显证据不足。官方真要作假，也绝不会到网上随便抄文。
作为原作者，在微博上也小有点名气，抓到大公司把柄，想争取点经济利益也无可厚非。不过他对事情的描述也有夸大之嫌，如果像2楼说的那样，那太不地道了，万一被查实可能会吃官司。&&说实在的，没有认真读，但是作者对于RAW的理解，也是一知半解，哈哈，不怎么样
泡网分: 10.908
注册: 2008年09月
华为知道有人会用单反照片投稿、华为也知道哪些照片是单反拍的。
这事高明的地方就是机子宣传期结束了、也发售了，最后就算被曝光也可以推到投稿的用户身上~~~
泡网分: 29.343
帖子: 7831
注册: 2007年04月
金属大光圈 发表于
洗你妹，作者原话是什么你看清楚。我只问你一个最简单的问题，作者有没有P9？你前面说没有，要我发截图来扇脸么？
泡网分: 37.134
帖子: 8430
注册: 2007年07月
金属大光圈 发表于
《华为P9媲美单反？然而照片就是单反拍的啊……》 最近这篇华为P9的帖子里，照片都是我拿佳能5D3、小米3拍摄的。告知@华为消费者业务 官微并提交相关证据后，对方一方面拖延时间，一方面在论坛里删帖，就是不承认盗图搞虚假宣传。不得已，长微博见。
长微博原文:
华为论坛删帖就是多此一举、心虚的表现！
泡网分: 37.134
帖子: 8430
注册: 2007年07月
fatmike 发表于
菊花并没有征稿，在花粉论坛上发贴只需要注册ID即可。盗图盗文者抄了原作者的文章和图片，加工后发到花粉论坛。这个帖子主要科普RAW的作用，贴中也没有说明这些图是P9拍的。华为消费者业务、华为终端、花粉俱乐部论坛等官方微博会时不时把花粉论坛的一些帖子转到微博上去。就是这个过程造成了侵权。再转发过程中，华为也没有把贴中照片当作P9样张来宣传。华为玩了个花样，让人误以为这些照片是P9拍的，算是打擦边球了。
泡网分: 47.023
帖子: 7197
注册: 2006年11月
华为买不起单反用这人的单反照片作假还留下这么明显的把柄
泡网分: 44.018
帖子: 9367
注册: 2005年03月
花粉论坛我都不愿意去，确实一堆不大知道怕丑的人在当头。
就这件事，作为花粉论坛的管理者，竟然看不出一张照片是不是P9拍的，这弱智是怎么上去的。
泡网分: 0.683
注册: 2008年01月
泡网分: 0.683
注册: 2008年01月
泡网分: 0.683
注册: 2008年01月
按理说HW也不小了，做事怎么这么low
&版权所有：&&桂ICP备号&增值电信业务经营许可证用微信扫描二维码分享至好友和朋友圈
　　6月3日，华为官方微博发表图文《P9媲美单反，专属单反RAW，98%的人不知道怎么用~！》一文，通过样张宣传P9媲美单反的拍照实力，然而随后却被专业摄影师曝光，称华为盗用自己的拍摄图片，更为恶劣的是，这些照片是单反和三年前的小米手机3拍摄的。　　微博认证的专业摄影师 @阿卓 称，最近这篇华为P9的帖子里，照片都是我拿佳能5D3、小米3拍摄的。告知@华为消费者业务 官微并提交相关证据后，对方一方面拖延时间，一方面在论坛里删帖，就是不承认盗图搞虚假宣传。不得已，长微博见。　　阿卓在长微博里列出了照片的详细信息，可以看到照片的拍摄设备为佳能5D Mark Ⅲ，自己曾在2013发在数字尾巴社区，一篇《小米手机 3 摄影初体验— 谈手机摄影支持 RAW 的意义》里，华为直接盗用了图片，并裁减掉水印，说这是P9媲美单反的效果。　　更为可笑的是下边这组照片，阿卓称这是当初三年前，用小米3拍摄的RAW原片（小米3移动版支持RAW格式），华为竟然用友商三年前的手机照片来宣传自家的P9手机，也是蛮拼的。　　从图片的详细信息可以清晰看到，拍摄设备为MI 3，RAW格式。　　阿卓认为，华为非法盗用自己的照片，更可耻的是竟然将单反和小米3拍摄的样张用来宣传华为P9。鉴于如此恶劣的行为，他同华为方面取得了联系，然而华为方面一方面拖延时间，一方面偷偷摸摸删除了该文章，并没有道歉，连起码的具体答复都没有。　　华为目前还未对此事作出回应，相比华为的不作为，网友的评论“不知道高到哪里去了”。@雪碧居士 表示，先不评论这件事，光看底下的评论就知道华为的营销多么令人反感，品牌形象全无。目前国内最无底线的两个大公司：一个菊花，一个数字。简直神烦。　　还有网友表示，华为吹嘘了半天P9的莱卡相机多牛B，结果照片都是单反、甚至是友商三年前的小米3拍摄的，果然是黑科技啊！不愧为世界500强，天天吊打苹果三星。　　 特别声明：本文为网易自媒体平台“网易号”作者上传并发布，仅代表该作者观点。网易仅提供信息发布平台。
目前没有跟贴，欢迎你发表观点
正在加载..
图片，文字等缺失或错误
色情，暴力等非法内容
广告，重复文章等垃圾内容
我有话要说&主题：★ 看来 EOS 5D Mark III，- 5D3 的影响力很强大啊！
泡网分: 46.954
帖子: 10761
注册: 2009年05月
5D3 的影响力是否强大？ 下面试来论证一下。
1. 首先是从反面/侧面来看
最近有一则新闻：“华为误用单反和小米所拍照片宣传 P9：官方致歉 高管震怒”
。起因于流传的文章《P9媲美单反，专属单反 RAW，98%的人不知道怎么用~！！》， 其中被指出使用了原为 5D Mark III 拍的照片。
刚不久又有一篇文章 “尼康400/2.8 FL 打鸟之重磅神器（3）”，
。 被发现里面所用照片的 exif 信息显示为佳能 EF 800mm F5.6L IS USM 镜头和 Canon EOS 5D Mark III 相机。
种种如此的“错误”也好“失误”也好， 造假也好。 为什么一个手机的宣传都要用某种方式拿5D3的片子来用呢？更不可思议的是用于讨论尼康器材的图片exif也被发现了原来也是5D3的身影。这可把相机论坛的小伙伴们惊呆了！
由此可以看出拍照行业里显然对于 5D3 的照片（画质）有推崇之意，喜欢“借用”5D3 之照片做美好的宣传。 如果是 5D3 出烂片的话谁也不会拿去给自己抹黑。
2. 然后从正面来看
知名的手机网站在评估拍照手机画质水平的对比页面里， 各种各样的手机除了各自互相比较外，拿什么相机做对比参照标准呢？
我们看到了佳能的单反 5D3（还有 5D2，也许是5D3之前采用的对比相机）。 手机照片画质对比以单反为参考显然是做标杆， 而这里的单反标杆就是 5D3。
虽然我们在摄影论坛中对各种单反都比较了解， 5D3 这款日发布的单反机已历时4年多了，而其影响力之深广依然如故，俊朗不衰，令人肃然起敬。 相信佳能一定会造出更好的后续机来。
作者相关热贴：
&浏览：2665&&回帖：32 &&
泡网分: 46.954
帖子: 10761
注册: 2009年05月
漂亮。
枫清杨 发表于
手机就是手机，感光元件尺寸像素密度决定了画质，上两张图，5D3的，在看不出区别我只能说装睡的人叫不醒了。
泡网分: 1.673
帖子: 1674
注册: 2015年09月
ninax 发表于
我也想有一个民国时的手机民国相机我有一个，要吗？
泡网分: 9.715
帖子: 1235
注册: 2009年08月
手机就是手机，感光元件尺寸像素密度决定了画质，上两张图，5D3的，在看不出区别我只能说装睡的人叫不醒了。
泡网分: 9.715
帖子: 1235
注册: 2009年08月
手机就是手机，感光元件尺寸像素密度决定了画质，上两张图，5D3的，在看不出区别我只能说装睡的人叫不醒了。
泡网分: 28.299
注册: 2003年02月
吴所谓2014 发表于
民国女学生
我也想有一个民国时的手机
泡网分: 46.954
帖子: 10761
注册: 2009年05月
5D3主要是比较均衡。画质和5D2没什么太大差别，而5D3对焦系统的精度相对其他机型来说太强悍了，专业机的水平，这一点是5D2 和5D不能比的。
Fallout 发表于
你叫不醒一个装睡的人
泡网分: 46.954
帖子: 10761
注册: 2009年05月
是这样。5D3 上市以来的价格比较坚挺，没有某家全幅那样降价幅度比较大。
随风过客 发表于
5D系列向来在摄影市场上就比较吃香，只不过目前5D系列最新的型号是5D3而已，早在5D3上市之前许多摄影网站就喜欢拿5D2的片子做对比。
泡网分: 28.47
帖子: 8573
注册: 2004年08月
bravergu二世 发表于
在商品买卖中，只听说以次充好的，没听过以好冒充次品的。
厂家的手机照片用单反片子冒充的案子很多，还真没有单反厂商的片子拿手机照来冒充，说明手机的拍摄效果和单反的还是有区别的。你叫不醒一个装睡的人
泡网分: 5.275
帖子: 3232
注册: 2006年11月
5D系列向来在摄影市场上就比较吃香，只不过目前5D系列最新的型号是5D3而已，早在5D3上市之前许多摄影网站就喜欢拿5D2的片子做对比。
泡网分: 5.476
帖子: 2732
注册: 2010年01月
怎么看不到
辽摄协 发表于
辽摄协怎么了？器材不行还怨谁？
本帖最后由 风眷叶 于
00:51 编辑
泡网分: 46.954
帖子: 10761
注册: 2009年05月
哎， 本来与P机无关系， 你拿如此美女mm来晃眼算不算是广告代言？
吴所谓2014 发表于
民国女学生
泡网分: 46.954
帖子: 10761
注册: 2009年05月
为5D3做广告代言？ 都什么时候了？ 4年多了都快退市了吧？不如说在回顾无敌伞辉煌历史。
吴所谓2014 发表于
广告代言人。
泡网分: 46.954
帖子: 10761
注册: 2009年05月
4C？看到评测如此评价，无语了。
“一直以来拍照都不是小米的强项，这次的 4c，很遗憾，依旧没有带来什么惊喜。在日间拍摄时，白平衡的表现不是很稳定，一旦发生跑偏的情况，有很大机率会拍出偏绿的照片。不过，它对饱和度和曝光的控制还算不错，而且在大部分情况下，都能维持较好的解析力。夜间拍摄时，基本上就只是堪用了。照片的亮度尚可，但整体色调偏蓝，而且涂抹下手较重，容易丢失画面的细节。”
这张小图还行， 不知大图如何。
前路写字 发表于
我也很不屑这种手法，其实无形中吹捧5D3了。
正面较量一下华为未必落下风的,上张小米的。
制造商 : Xiaomi
型号 : Mi-4c
光圈 : f/2.0
曝光时间 : 1/1442
ISO感光度 : 100
焦距 : 4.12mm 本帖最后由 刘云飞 于
00:54 编辑
泡网分: 0.584
注册: 2014年11月
刘云飞 发表于
5D3 的影响力是否强大？ 下面试来论证一下。
1. 首先是从反面/侧面来看
最近有一则新闻：“华为误用单反和小米所拍照片宣传 P9：官方致歉 高管震怒”
。起因于流传的文章《P9媲美单反，专属单反 RAW，98%的人不知道怎么用~！！》， 其中被指出使用了原为 5D Mark III 拍的照片。
刚不久又有一篇文章 “尼康400/2.8 FL 打鸟之重磅神器（3）”，
。 被发现里面所用照片的 exif 信息显示为佳能 EF 800mm F5.6L IS USM 镜头和 Canon EOS 5D Mark III 相机。
种种如此的“错误”也好“失误”也好， 造假也好。 为什么一个手机的宣传都要用某种方式拿5D3的片子来用呢？更不可思议的是用于讨论尼康器材的图片exif也被发现了原来也是5D3的身影。这可把相机论坛的小伙伴们惊呆了！
由此可以看出拍照行业里显然对于 5D3 的照片（画质）有推崇之意，喜欢“借用”5D3 之照片做美好的宣传。 如果是 5D3 出烂片的话谁也不会拿去给自己抹黑。
2. 然后从正面来看
知名的手机网站在评估拍照手机画质水平的对比页面里， 各种各样的手机除了各自互相比较外，拿什么相机做 ...广告代言人。
泡网分: 0.584
注册: 2014年11月
民国女学生
泡网分: 3.325
帖子: 2028
注册: 2016年01月
辽摄协 发表于
辽摄协怎么了？器材不行还怨谁？ 咋又不敢说风景了？引用你们老大的帖子干什么
泡网分: 3.325
帖子: 2028
注册: 2016年01月
辽摄协 发表于
佳能相机拍风景色彩真不如它。注册时间:
你以为给马甲起个“摄协”的名字就真的高大上了！？这次改成《省份系列马甲》了吗？是不是已经注册好了“辽摄协” “黑摄协” “吉摄协” “蒙摄协” “津摄协” “冀摄协” 。。。。。。
甭管你是什么协，水平太low了，顶多值1毛！
泡网分: 0.285
注册: 2016年05月
其实可以正面较量一下的，可惜了！
泡网分: 0.285
注册: 2016年05月
我也很不屑这种手法，其实无形中吹捧5D3了。
正面较量一下华为未必落下风的,上张小米的。
泡网分: 1.673
帖子: 1674
注册: 2015年09月
辽摄协 发表于
我拍风景已经不用佳能单反相机了，多半用手机。手机拍个风景在屋脊发个贴也够了，分分钟教中大画幅版块怎么拍照
泡网分: 0.2
注册: 2016年02月
辽摄协 发表于
一针见血。1dx2+24-70L，价值6万元器材拍摄的风景照100%截图。
手机拍照利用黑科技在进步，而佳能单反却10年间还在原地踏步。
哪个傻缺拍的？连曝光都不会
泡网分: 1.673
帖子: 1674
注册: 2015年09月
辽摄协 发表于
以你的观点1DX2+24-70L无疑是高大上，但它的风景照跟手机的风景照没啥两样。
以偏概全了，手机不等于单反的，否则你肯定会放弃单反而改用手机了，之所以还用单反，证明你本帖的观点终究是错误的。
啥时候你不用单反了再来否定单反。
泡网分: 1.673
帖子: 1674
注册: 2015年09月
辽摄协 发表于
手机宣传片敢偷用5D3的片子，只能说明5D3的片子跟手机拍的相差不大。在商品买卖中，只听说以次充好的，没听过以好冒充次品的。
厂家的手机照片用单反片子冒充的案子很多，还真没有单反厂商的片子拿手机照来冒充，说明手机的拍摄效果和单反的还是有区别的。
泡网分: 46.954
帖子: 10761
注册: 2009年05月
呀， 看来你是要那果6s秒5D3了，可能吗？
辽摄协 发表于
5d3拍风景多半不如手机。
泡网分: 1.673
帖子: 1674
注册: 2015年09月
辽摄协 发表于
手机宣传片敢偷用5D3的片子，只能说明5D3的片子跟手机拍的相差不大。单反相机和你有仇？
泡网分: 0.518
注册: 2015年05月
吹牛还挺自豪！什么5D3是标杆？！只是这款机器好找而已。另外数码相机的画质越来越烂了，拍出的片子越来越没有质感了，简直就是电子游戏的调调！。
泡网分: 46.954
帖子: 10761
注册: 2009年05月
如果5D3全幅CMOS和几分之一寸的小cmos手机画质差不多， 你觉得你这么说话有人信吗？
辽摄协 发表于
手机宣传片敢偷用5D3的片子，只能说明5D3的片子跟手机拍的相差不大。
泡网分: 46.954
帖子: 10761
注册: 2009年05月
确实，虽然曾经有D7000，但是拍家人较多，还是C机肤色更容易方便把握些。
rrggbb 发表于
一起期待吧，留在佳能就是因为拍拍家人真心觉得无敌三好用
泡网分: 46.954
帖子: 10761
注册: 2009年05月
二手店里出掉的机器多了，各种的原因。
核对没发先问题至少说明不是5D3画质太烂如手机吧？ 否则一眼就看出来是手机照的。
看得出你在找理由， 但是不成功。
辽摄协 发表于
那是小编没有认真核对的结果，那张5d3的鸟图效果真的不怎么样。我们摄协的好多人出掉了5d3。
泡网分: 46.954
帖子: 10761
注册: 2009年05月
你的意思说5D3 画质不行，也就跟手机比比？
那“尼康400/2.8 FL 打鸟之重磅神器（3）” 那用5D3 的片子是不是说尼康机器镜头出片也就是和手机比比？
你对尼康和佳能单反都不太看得上眼， 看来是手机党了。
辽摄协 发表于
为什么手机拍照拿5d3的对比？那是因为5d3的画质没有太大的优势，进而宣扬手机的画质可以跟全幅单反5d3媲美。
&版权所有：&&桂ICP备号&增值电信业务经营许可证}