Vivo Xplay5 评测：非典型性旗舰
曾几何时，Vivo 的手机都是以「极致」取胜： 的 2K 屏幕全球首发、刷新纪录的 4.75mm 超薄 、放到现在都不多见的 f/1.8 大光圈 + 光学防抖
相机，这里面随便哪个，都能担起文首那两个字的份量。但是去年一整年，这家厂商却给我们一种不思进取的感觉。从头到尾都是靠来撑场面，除了招牌的 Hi-Fi 仍在精进，其它方面多少都显得泯然众人。
诚然，因 Snapdragon 810 表现欠佳而选择按兵不动，对中端「旗舰」更有市场、销量不愁的 Vivo 来说，或许是更合理的做法。但作为一家曾经言必「极致」的厂商，在熬过了芯片荒后，他们果然第一时间就放出了
这匹「猛兽」。从帐面上看，它几乎将目前市场中大热的卖点通通集于一身，但实际用起来的体验又是如何？笔者接下来就跟大家聊一聊吧。
外观、手感及做工
在发布的时候我们就曾说过，Xplay5 看起来就像是
的结合体。其所拥有的双侧曲面，是继
后，第二次有非 Galaxy 手机将这种元素融入自己的设计当中。跟三星的「」相比，Vivo 的产品曲率会来得更小一点（就是弯得没那么明显）。但就算如此，其视觉冲击力还是要远胜过一般平面屏幕的。
Vivo Xplay5 评测
翻到背面，Xplay5 延用了 X6 系列的做法，即用纳米注塑的天线条隔出三段，加上凸起的相机，依旧是满满的 iPhone 即视感。中间偏上的位置，是方形的指纹辨识区，「坑」的深度较浅，手指不论是点还是滑过去够，操作起来都会比较轻松。设备底部，两排数量不一（左三右六）的开孔分居 Micro-USB 口左右。耳机孔则被放到了顶端，位置在中线偏右一点点。上下两头，估计会让强迫症非常难受。
Vivo Xplay5 旗舰版 X 美国队长
由于采用了一体化的机身设计，背盖和中框两部分通过一圈斜切边无缝「连接」，而正面的曲面玻璃，看起来就好像被扣在了上面。只是两者间的过渡并不够平顺，即便有另一圈切边帮忙「缓冲」，手指摸上去的时候，仍能感受到明显的高度差。此外，Xplay5 的后盖只在两侧接近边缘的地方才稍稍有了一点弧线，加上不算窄的机身，握持感是难言出色的。至于做工方面，SIM 卡托（上下各能插入一张 Nano-SIM 卡）跟卡槽间严丝合缝，没有任何松垮的迹象。不过，右侧的音量键和电源键，按键边缘打磨得不够圆润，虽然键程尚可，但按下去手感会略显生硬。
屏幕及音质
作为产品的一大卖点，正面这块 5.43 吋的 2K 屏幕，除了两侧曲面能带来很强的话题性外，自身的显示质素其实也比较不错。AMOLED 照例是一贯的鲜艳风格，可视角度佳，这次 Xplay5 的色温也没有很明显的偏向。至于亮度，拿到室外还算堪用，但是并没有在极端光照下飙高尼特数的特殊技能。值得一提的是，屏幕周围的白色前面板，在暗处也会显现出类似
那样的「光晕」效果。之前有读者提醒我们，该问题其实从 S6 Edge 起就一直存在，而这对夜间使用无疑会造成不小的影响（要问 S7 Edge 的话，我们评测的都是深色版本，不知是否有所改善，入手浅色的朋友不妨跟大家分享一下）。
Xplay5 这次共分为旗舰版（4,288 元）和标准版（3,698 元）两个版本，前者配备了双 ES9028 + 三 OPA1612 左右声道独立解码放大方案，而后者则搭载了 CS4398 + AD45257 运放组合。目前厂方只外发了标准版做评测机，所以传说中的「Hi-Fi 3.0」笔者暂时还没有听到。但就算是标准版，音质水准其实也已高过了许多其它品牌的产品。设备的推力很足，中、低频基本上都有较不错的表现，至于高频，则会让人感觉还欠一些层次感。
更新：在拿到旗舰版后，我们又花时间体验了一下 Hi-Fi 3.0 的效果。首先，双 ES9028 + 三 OPA1612 这种一般要播放器才会有的堆料，已经给手机的声音质素打下了一个很夯实的基础。跟标准版相比，旗舰版 Xplay5 的推力更足，耳塞基本都不在话下，再往上走，某些大耳机也能做到将将可以推动。不过外放的效果相对来说一般，跟拥有双喇叭的经典作 Xplay 3S 相比有着不小差距。
然后是声音风格，总的来说比较平衡中性，搭配偏暖的耳机来听，感觉会相对更舒服一点。另外，旗舰版 Xplay5 的解析力很强，很容易就能听出丰富的细节内容。而且很重要的一点是，它还能塑造出极强的氛围感。目前市面上拿 Hi-Fi 当卖点的厂家不计其数，但在真正听过之后，不得不承认 Vivo 还真的是「行家一出手，便知有没有」。很多时候，你可能都会怀疑自己听到的是不是从一台手机里出来的声音呢...
Xplay5 的主相机，采用了跟 以及 一样的 16MP IMX298 感光元件，光圈 f/2.0，单位像素的尺寸是 1.12&m。在日间拍摄时，它的白平衡都能维持得比较准确，但色彩饱和度会有点高，尤其在手机屏幕上看会更显艳丽。成片的细节保留不错，甚至有点锐化过头的倾向。另外就是曝光表现得不够稳定，偶尔会有过曝的情况发生。
Vivo Xplay5 实拍样张
而在暗光环境下，大致的评价其实可以说跟上面提到的两款手机相当。那就是照片整体大多能给你个较好的第一观感（出色的亮度起到了很大的作用），但经不起细看，对噪点和细节的控制都还不够理想。至于拍摄速度，启动起来真的很快（据说将相机应用设定为常驻 RAM 了），但在对焦的时候，还是微微会有一点拉风箱。自拍相机的部分，该有的美颜效果都有。而且值得一提的是，Vivo 还专门准备了超清模式，让用户能拍出 32MP 的清晰自拍（相机本身像素数为 8MP），虽然个人觉得未必会有许多人去用就是了...
笔者使用过的上一款 Vivo 手机，是一年多前推出的 。这期间 Funtouch OS 从 1.2（Android 4.4.2）升级到了 2.5（Android 5.1.1），视觉效果变得讨喜了一些（虽然还是有很浓的 iOS 风），但个人觉得，实质性的功能变化并不算特别多。这次的新版本，厂方拿出来着重讲的是分屏多任务和应用分身（目前仅支持微信、QQ、淘宝双开）这两个已经不算新的卖点。而从去年开始在国产手机中流行起来的、、GIF 制作等功能，却没有一个出现在这次的 Xplay5 之上。另外，指纹辨识虽能用来在手机上进行支付宝、微信支付，但没有 NFC 帮手，在各种
大行其道的当下体验并不完整。而且机身背后的辨识区，也不支持任何手势操作。以 Xplay5 不算小的尺寸来说，其实是值得去优化一下的。
在最初发布
的时候，为解决屏幕过大不利于单手操作的问题，Vivo 拿出的「画中画」方案（后被三星、小米等借鉴、改良），在彼时着实令人眼前一亮。而此番又有一个差异化创新的机会摆在面前，笔者本期待 Vivo 能在曲面屏幕的「Edge」部分玩出点新的花样，但遗憾的是，开发团队这次并没有带来惊喜。至少在目前，你能向身边人展示的边缘特性，就只有手机向下进来电话时的侧闪而已。当然，这跟屏幕曲率不如 Galaxy 旗舰（导致弯曲部分显示面积较小）有很大关系，但考虑到坊间一直传闻接下来还会有几家国产厂商的曲面机要上，Vivo 虽占到了先机，但还是要设法靠独特卖点来维持竞争力啊。
性能及续航力
Xplay5 的旗舰版和标准版，除了前面提到的运放组合差异外，硬件上还有三处不同，分别是处理器、内存以及内建存储的标准。旗舰版搭载了 S820 芯片和 6GB LPDDR4 RAM，而标准版则降为 S652 加 4GB LPDDR3 的组合。两者的容量虽然都是 128GB，但一个用的是 UFS 2.0，另一个用的是 eMMC 5.0。
Vivo 给笔者送测的这台 Xplay5 是标准版，相较之下性能会弱一些。加上之前是由尊享版小米 5（S820 + UFS 2.0）转用过来的关系，个人主观上的感受，是会觉得应用开启、切换时变慢了一点。当然啰，这并不代表说其本身的实力不足，只是存在相对的差距罢了。而且，S652 带 2K 屏幕的表现比个人原先预期的要好，日常使用基本上都还挺顺，跑起来也不会很热。想用这对组合的厂商，说不定今年还真能找到条新的出路。
Vivo Xplay5 标准版跑分（Snapdragon 652）
至于续航力，标准化的视频循环持续了约 11 个小时。4G 状态下 IM 和同步全开、播放一小时视频、一小时离线音乐、半小时上网、半小时游戏之后，Xplay5 所用的 3,600mAh 电池余下了 56% 的电量。这个成绩应该算相当不错了，平时使用基本都能保证你安心过完一天。机器标配的充电头，支持最高 9V 2A 充电。半小时能充入近 50% 的电量，完全灌饱则需要差不多一小时 50 分钟。
光就曲面屏幕这个目前还比较少有的卖点来说，Xplay5 高低两个版本，应该分别能对上三星的 Galaxy S7 Edge 和 S6 Edge+（Priv 更多是情怀吧...）。当然，除了价格和 Hi-Fi 以外，Vivo 家的产品几乎没有其它优势。但于喜欢用手机听歌的音乐爱好者而言，难讲音质不会成为影响购买的决定性因素啊（毕竟高配版的 Hi-Fi 硬件光看字面就很吸引人了）。
除此之外，也不能忘了跟 Vivo 师出步步高同门的 Oppo。两者现阶段的用户群，其实有着颇高的重合度。而在面对这部分人时，双方的斗法一般不太会纠结于规格。更多时候，消费者只是在比较两家的外观、价格以及屏幕大小而已。有鉴于此，笔者认为 Xplay5 的标准版，跟不久前刚出的 （尺寸相若）及 （售价相近）也会有一番苦战。至于更强的旗舰版，就要看 O 家的 Find 或者 N 系列新机怎么样了。
「曲屏，金属，快无边界！」
上面这句，就是 Xplay5 直白到就差把卖点甩你脸上的广告语。从中笔者读出了两种不同的「极致」，而它们对应的正是两个版本，以及会被 Vivo 吸引的两类人群。其中一类，在 Xplay5 身上看到的是「快无边界」，S820 芯片、2K 曲面屏幕、6GB RAM 和 128GB UFS 2.0 存储就能让他们的目光锁定；而另一类，瞧见三星的（曲屏）前脸和 iPhone 的（金属）后背能结合在一起，没听完「八核处理器」（S652）的介绍，可能就已经想好要付钱了。
相信在我们的读者中，有不少都会去第一类那里对号入座。但如今支撑起 Vivo 销量的却恰恰是第二类，笔者在手机市场相对没那么发达的二、三线城市，不止一次亲身感受过 Vivo（和 Oppo）超强的存在感。既然如此，Xplay5 会推出不同的两个版本，也就是情理之中的事情。旗舰版售价虽高，但硬件堆料诚意十足，就算不大卖也能赚到吆喝。而标准版是真正的出货主力，靠卖相赢销量，其实是之前借中端「旗舰」打天下的策略延伸。
两个版本，加起来成就一艘非典型性的「旗舰」，Vivo 的如意算盘，估计就是这么打的吧。都是旗舰谁更强：vivo Xplay5 VS 华为Mate 8_网易数码
都是旗舰谁更强：vivo Xplay5 VS 华为Mate 8
用微信扫码二维码
分享至好友和朋友圈
（原标题：都是旗舰谁更强：vivo Xplay5 VS 华为Mate 8）
摘要：作为Cortex-A57核心的升级版，ARM
Cortex-A72正在得到普及，华为海思麒麟950、高通骁龙652就是首批两个典型代表，其中前者毫无疑问只专属于华为Mate
8，而后者的首发机虽是三星的Galaxy A9，但风头绝对比不过近日发布采用双曲面2K屏幕的vivo
Xplay5。鉴于有不少网友在微博表示希望咱安卓中国来一个关于Cortex-A72的机型对比评测，今天小编就特意为大家带来两台A72的代表机型——华为Mate 8和vivo Xplay5，希望能通过本次对比评测能为最近想入手的用户提供一些参考建议。骁龙652采用了四个A72、四个A53核心，频率分别为1.8GHz、1.2GHz，整合GPU Adreno 510。相比之下，麒麟950也是四个A72、四个A53，但是频率更高,分别达到了2.3GHz、1.8GHz，同时整合GPU Mali-T880MP4。开篇：华为Mate8与vivo Xplay5对比评测14年华为推出罕见的全金属巨屏旗舰——华为Mate 7，并破天荒地给出3K+的价位，不料短时间内大规模的售罄局面，大幅超出华为自身预期，被冠以“机皇”的称号。面对Mate 7那傲人的销售成绩，两年后也就是15年末华为正式揭晓了其“机皇”的继承者——华为Mate8。同为两年前，主打影音娱乐体验——vivo Xplay3S横空出世，不仅主打高清大屏幕和极致HI-FI影音，同时在硬件性能上也极其彪悍，当时凭借骁龙801+极致拍照、首款2K屏幕等特质被世人推崇为“机皇”般的称号。2016年vivo再次发力，双曲面2K屏+6GB 大运存，HIFI3.0以及标配128G几乎将目前最顶级的配置都堆砌在身上——vivo Xplay5，让那些平时认为vivo“高价低配”的人们“瞬间爆炸”。既然两者都诞生于如此光芒四射的光环下，那在当下的高端国产旗舰中，究竟是独享麒麟950的华为Mate8更强悍还是坐拥顶级配置的vivo Xplay5更出众呢？今天我们就它们的外观、性能、拍照和续航对他们两者来进行一番比拼！注：由于我们暂时还没有收到vivo Xplay5旗舰版，所以今天我们暂时先评测到的是标准版，也就是骁龙652+4GB运行内存版本。外观对比环节vivo Xplay5灵动双曲面屏灵动，是Xplay5加入曲面屏后最直观变化；这也是一众厂商均乐于在屏幕这个部分多下心思的原因。虽然如果把A面拍平，你还会觉得这和此前vivo手机正面没区别，但目前的结果是——这个A面很漂亮。vivo Xplay5相对于早前的Xplay3S有着较大的变化，首先双曲面屏幕的引入大大提升了整机的设计观感，同时也与三星S6 edge+那更加偏向圆润的曲面进行了有力的区分。至于屏幕尺寸，vivo Xplay也从S6edge+那6英寸缩小至5.43英寸。在使用体验上，双侧曲面屏和一般机型所搭载的2.5D屏幕的体验会略显不同，由于双侧面曲屏具有更大的弧度设计，视觉冲击力会更加明显。vivo Xplay5的曲面屏更具有立体感，图标滑动至曲面屏部分时会发生明显的变形。视觉以外，触感也随着玻璃变为曲面得到提升，滑动手感比2.5D更舒服。除了双曲面设计的特点外，vivo Xplay5的整体设计语言还是保持了家族式的风格，顶部摄像头、听筒和传感器等设备一应俱全，底部保留了vivo历来的安卓三大天王按键。华为Mate8同心圆纹理的设计回到华为Mate8，其正面很明显搭载了一块6.0英寸的超大屏幕，并努力缩减大家诟病的黑边，给予了我们十足的视觉冲击力。其同时也在表面沈阳覆盖了2.5D弧面玻璃，手指在滑动时的感觉还是相当不错的。可能你会说，华为Mate8第一眼看上去与华为Mate7非常类似，事实上Mate8外观设计集成了Mate 7和Mate S两代产品的优势基因，其正面上下方的留白空间更小，听筒、摄像头和感应器规矩的排成一排，同时还在下方运用了同心圆纹理的设计语言，配合上华为标志，虽说有些借鉴华硕手机的风格，但也有着一种别样的感觉。vivo Xplay5手感之所以不错，不但但由于双曲面屏幕的引入，还是因为其独特的全金属边框。与背板铝镁合金一体成型的边框相对来说打磨的也比较圆润，上手时不会产生太大的割手感。而华为Mate8的侧面边框的切割却稍显“剌手”的感觉，这一点值得我们注意。此外，为了提高Xplay5的整体握感，vivo Xplay5还采用了丰富的流线设计，如手机的四个边角均采用明显的倒角处理，而还采用了弧形的上下边框设计。按键方面，Xplay5的电源键和音量键都设置在机身右侧偏上方，而卡槽设计在机身左侧边框的下方。值得注意的是，Xplay5采用了双Nano SIM卡的设计，考虑到已经有128GB ROM的容量，不兼容内存卡也是能够令人接受的。在边框设计的功能性方面，两机机身卡槽被设计在左侧，音量键和电源键被设计在右侧，华为Mate8键都稍显敏感，相对来说比较容易误触，这一点值得改进。不然的话，如果装在兜里会很容易触碰到使得屏幕反复熄屏、亮屏，对续航也是一种浪费。vivo Xplay5采用铝镁合金一体成型，vivo称其机身金属占比高达98%，历经铣削塑形、PMH纳米注塑、手工抛光、镭射雕刻、蜂巢阳极氧化等57道工序，整个机身无任何拼接的地方。与此同时，vivo Xplay5的金属机身工艺非常细腻，质感明显，基本无指纹沾染的问题，使用时能够保证背面较好的清洁度和舒适的手感。指纹识别按键为方正造型，设计在背部食指能够轻松够到的地方，识别速度依然非常快。其摄像头微微凸起有限，旁边设有一颗双色温闪光灯，能够帮助拍出更加自然的照片。&华为Mate8的金属背板被施加上了微米级阳极氧化和柔性喷砂，手感较之前代产品更细腻，依旧不会为指纹残留担心。背面的圆形摄像头可以说是这一代Mate系列最大的特征之一，内部也进行了纹圆，十分具有美感，同时也与Mate 7相比起来更容易区分，左侧的双色温闪光灯也有原来的方形改为了长椭圆形。底部拥有华为的花瓣logo标识。小结从外观上的对比来看，华为Mate8整体上延续了Mate7巨屏全金属的设计语言，背部三段式的概念依旧没有跳出传统设计的局限，如果不是摄像头和指纹识别模组的外形改进真的很难令人进行分辨，加上边框上的切割工艺稍显不足，总的来说就是一次华为Mate7外观上的升级版。反观vivo Xplay5，虽说其并不是第一款搭载的双曲面屏幕的手机，但也确实在同质化严重的国内市场当中凸显出了自己独特气质。除了在视觉上的冲击之外，手指在屏幕边缘划过时那“珠圆玉润”的感觉也不是一般2.5D弧面玻璃所能比拟的。不过其背部已经传承了vivo家族式的“白带”三段式设计方案，与华为Mate8相比也强不到哪里去~但正面上的巨大优势已经令其在外观对比方面夺得头筹。性能对比环节vivo Xplay5和华为Mate8究竟谁才能够称得上当下最强大的性能机皇呢？在这一环节上我们会在CPU、RAM、ROM、安兔兔、Geekbench、Nenamark2三款跑分软件、1GB文件的传输、压缩和解压缩效率上进行详细对比，验证这两款手机在性能上的综合表现。笔者手中这款vivo Xplay5所搭载的是骁龙652处理器，内置双通道4GB LPDDR3 RAM，而ROM方面则为eMMC 5.1的128GB。华为Mate8这一次内置了自主研发的麒麟950处理器，其凭借众多耀眼的指标，成为手机业界的焦点。这一颗CPU采用了4xA72 2.3GHz+4xA53 1.8GHz的组合，兼备性能与功耗的优势。值得一提的是，麒麟950是业界首个采用4xA72+4xA53 Big.LITTLE架构的处理器，同时也是业界最早商用ARM Cortex A72的SOC处理器。而Xplay5内置的骁龙652与普遍采用Cortex-A53系列处理器不同，其采用了大核架构Cortex-A72作为其CPU的另一个集群，具体配置为4个1.8GHz A72大核+4个1.4GHz A53小核，两者究竟会给予我们怎样的表现呢？鉴于麒麟950处理器已经发布了有一段时间，大家对其并不陌生所以今天笔者就不详细介绍了，反倒作者认为骁龙652是有必要详细说说的，毕竟这款处理器诞生的时间并不长也就3个月不到的时间，下面笔者就为大家简析一下这款号称性能直逼骁龙800系列的CPU有什么过人之处：骁龙652/650简析性能直逼800系列15年底，高通举行了骁龙652/650处理器沟通会，并以“2016年最值得期待的高端明星处理器平台&为口号，似乎也预示着这两款处理器的“不平凡”。不仅如此，之前高通宣布将骁龙618/620更名为骁龙652/650，一方面展现两款芯片在高通新品定位不同，另一方面也展现了高通对这两款新品有多么的重视。高通骁龙652/650处理器拥有与高通骁龙820一样的功能，其中主要包括Adreno 510的GPU，采用X8 LTE调制解调器，支持4G+网络能实现最高300Mbps的下载速度以及100Mbps的上传速度，并支持双ISP摄像头和4K超高清视频。高通骁龙652/650处理器是高通第二代64位处理器，采用28nm工艺制程，由ARM Cortex A72+A53两部分架构组成。两枚芯片的区别仅在于骁龙652是8核(4个A72+4个A53)，骁龙650为6核(2个A72+4个A53)。高通骁龙652/650两枚芯片还采用X8 LTE调制解调器，支持4G+网络，可实现最高300Mbps的下载速度以及100Mbps的上传速度，WiFi连接技术则支持最新的MU-MIMO的802.11ac标准。值得关注的是，搭载高通骁龙652/650处理器芯片的手机，都可以实现LTE双卡双待、全频全模和VoLTE技术。在GPU设计上，骁龙652/650和高通骁龙820都采用支持OpenGL ES 3.1的Adreno 510 GPU，同时开放更多API，支持通用带宽压缩(UBWC)，当传输同样大小数据时所用带宽更小，带来更高运算量，获得更多画面的细节，使得画面显示更加细腻。拍照方面，高通骁龙652/650芯片的分辨率最大支持像素，支持无线1080p显示和Miracast；摄像头方面，可支持双ISP摄像头，双摄像头最大支持2100万像素，最高支持4K超高清视频录制和HEVC(H.2654)硬件编解码。其中，双ISP摄像头应用可以改善手机相机的拍摄画质，实现快速自动对焦，支持24fps零延时快门和930MP/s吞吐量速度的拍摄，提升低光下的拍摄亮度。此外，高通骁龙652/650芯片还支持Qualcomm沉浸式音频，Hi-Fi 192kHz/24位音乐播放和低功耗骁龙语音激活功能；续航方面，高通600系列芯片优化了电量管理能力并支持Quick Charge 3.0技术，官方表示比传统充电方式要快4倍。跑分对决在跑分软件方面，我们首先使用神器安兔兔来进行测试，其可以给Android手机、平板进行性能评测、跑分的软件，它能一键运行完整测试项目，通过“内存性能”、“CPU整数性能”、“CPU浮点性能”、“2D、3D绘图性能”、“数据库IO”、“SD卡读、写速度”等多方面性能测试，对手机的硬件性能做一个整体评分：就安兔兔跑分来看，华为Mate8所搭载的麒麟950在成绩方面还是相当给力的。将近9万的成绩直接秒杀了一大票高端旗舰手机，难道华为要接过小米“为跑分而生”的衣钵了？vivo Xplay5最终跑出7万多分虽说不敌麒麟950这一款系列最新旗舰，但也直逼骁龙808的水平。再看看各项细分性能对比，vivo Xplay5对比华为Mate8主要落后分数在于&UX性能&和“CPU性能”反倒“3D性能”和“RAM性能”是领先于华为Mate8的，从侧面也能反映出vivo Xplay5用户体验，包含数据安全，数据处理，策略游戏，图像处理和I/O性能 和&算数运算、多核性能会稍微落后于华为Mate8，而GPU的游戏性能、极限性能和系统流畅性、软件多开性上vivo Xplay5会强于华为Mate8，不过在成绩面前，也只能承认在安兔兔跑分环节上华为Mate8取得了完胜！但大家不要忘记骁龙652主打的是中高端系列产品，而麒麟950则是华为目前最高性能的代表，要是我们是采用“对位”的vivo Xplay5高配版（骁龙820）可能在跑分上就会有另一番结果了。然后我们选择Geekbench 3进行对比，主要是考察这两款手机的CPU和内存系统的运算能力，给我们一个更加直观的展现：Geekbench跑分最终给出两个跑分结果，上方面的结果表示该机处理器单核处理能力，下方得分表现八核全开状态下的处理能力。根据得分我们能够看出，无论是单核性能还是全力火开的状态下，华为Mate8所搭载的麒麟950仍旧牢牢占据了霸主的地位，vivo Xplay5的成绩虽说与其他机型相比已经非常不错，但在“跑分帝”麒麟950面前还是太年轻了……接下来，我们来进行Nenamrk2的对比测试，通过复杂的图形环境渲染检验两款手机的图形图像处理和渲染能力，运行大型游戏和大码率视频是否会出现掉帧和渲染不足的情况：在实际测试过程当中，两者在画面感上并没有给予我们太多的差异，两台机子都能达到60fps流畅的画质（vivo Xplay5 0.3误差可以忽略），所以在这一环节上，两者打成平手。下面我们通过计算圆周率的方式看看两者的运算速度：通过让处理器计算圆周率至1000万位，来粗略考察处理器运算速度。上图中能见到搭载骁龙652的vivo&Xplay5共耗时37秒，而搭载麒麟950的华为Mate8仅用时19秒，领先幅度较大。软件跑分不能真实反应手机最真实的性能，这一次我们准备了跑分数据实测的环节，通过1GB文件的传输、压缩和解压缩用时，对比处理器实际数据处理能力。在1GB文件传输方面，vivo Xplay5总共耗时25秒便能完成，而华为Mate8则耗时27秒传输完毕，两者并没有展现出太大的差距。然后我们用1GB文件的压缩和解压缩用时考验这两款手机处理器的具体运算数据的能力。首先我们来看一下华为Mate8，其解压/压缩1G文件的时间分别为1分11秒和2分58秒，而vivo Xplay5解压/压缩1GB的文件分别用时1分02秒和2分31秒。通过这项对比我们可以非常明显的看出麒麟950在高强度运算方面对比骁龙652时还是有些力不从心，从这里我们也能够看出，其实跑分也不能决定一切嘛~当然了，对于很多爱玩儿手游的年轻人来说图形性能才是他们最关心的，而我们日常无论刷微博还是聊微信，几乎不可能感受到处理器的GPU性能，负担实在太小。所以还是通过大型3D游戏实测进行对比，这里我用帧数记录软件全程记录了真实赛车3、死亡扳机2、植物大战僵尸2的游戏帧数（vivo Xplay5为2K&华为Mate8为1080P分辨率屏幕）。经过大约一个半小时的实测后，骁龙652与麒麟950的成绩分别如下：在真实赛车3的测试当中，我使用两机分别进行了约15分钟游戏体验，两机分别连续完成5场竞速，麒麟950平均帧数为23FPS，而骁龙652居然达到了38FPS，游戏过程中也明显感到骁龙652的体验更好。接下来的死亡扳机2、植物大战僵尸2的测试中，两机成绩相当，可以说不分伯仲，游戏过程同样流畅。至于为何是齐刷刷的30FPS，这里不排除两款游戏有“锁帧”的情况。接下来，我打算使用3Dmark测试软件完全榨干骁龙652和麒麟950的GPU性能，3DMark火速飞天（Sling Shot）场景进行测试：3DMark测试成绩接近上图中，可见骁龙652得分851，麒麟950得分872，成绩上来看华为mate 8稍高一点。小结实我们都很明白，对于一款售价高达3000——4000元的手机来说，我们并不用在性能方面过于担心，如果连强大的性能都没有，就别用所谓的“机皇”概念来丢人了。从跑分性能上来看，华为Mate8所搭载的麒麟950确实十分强大，但是高强度实测方面却稍稍比骁龙652还要逊色一些。我们并不能否认麒麟950的进步，但vivo Xplay5标准版的性能也是不差的，所以对于那些仍对vivo抱以“高价低配”的大兄弟们来说，确实该醒醒了。拍照对比环节vivo Xplay5后置拥有一颗1600万像素摄像头，光圈为F2.0，采用了索尼IMX298传感器，传感器尺寸达到1/2.8英寸。闪光灯为双色温设计，拍摄时可以更为准确反映被摄物体的颜色。不过华为Mate 8这一次也将主摄像头的参数提升了到1600万，同时得益于麒麟950，其还内置了自研ISP，让拍照效果的调教有了更多话语权，当然了，双色温闪光灯、光学防抖等硬素质还是没有落下的。在拍照模式方面，vivo Xplay5相机也相当容易上手，取景界面左右滑动可以切换美颜、小视频和录像的拍摄功能。此外，在相机设置菜单里面还可以选择更多的拍照功能，包括全景和文本矫正等等，还能够在拍照界面直接录制微信小视频。当然了PDAF相位对焦、专业模式、电子对焦等性能也是一样不少的。华为Mate 8的拍照选项非常丰富，常用的功能应有尽有，智能场景、HDR、连拍优选等功能也相当实用，更容易在不同的场景下拍出好照片，整体风格延续了华为家族式的设计传统。华为Mate8的专业模式也颇有点意思，相对于其他机型来说，华为Mate8的专业模式专业性更强，通过简单易操作的界面与拨盘，我们可以轻松地对白平衡、IOS、EV等参数进行调节，快门时间可以在从1/4000秒到8秒之间调节，完全了满足了拍照达人在各个场合中的拍照需求。当然了，仅仅根据参数来看两者并没有太大的差距，从以往的经验上来看这更像是忽悠消费者的手段，或许实拍样张会更有说服力：两款手机同样采用索尼IMX298，白天室外光线充足的情况下，对两台手机的样张进行对比，Vivo Xplay 5的画面更加锐利，发色更加浓郁一些，但总的来看显得有些偏暖，而Mate8偏向于真实，画面显得有些平淡，放大样张后发现，Vivo Xplay 5远处建筑中的窗户轮廓依旧清晰可见，而Mate8画面涂抹痕迹严重，已经看不清了。夜间样张能进一步表现手机拍照的解析能力，在这一环节上vivo Xplay5则走向在了前列，无论是早噪点的控制能力还是对灯光的表现相对来说都更加出色，整体样张在暗处细节方面表现也更加丰富，反观华为Mate8整体样对光线的把我并不是很好，对噪点的控制也比较一般。两者同样采用F2.0的大光圈，观察下侧图片虚化发现，Mate8的背景虚化稍好于Vivo Xplay 5。而细节上，Vivo Xplay 5的解析力依旧强于华为Mate8，微距的植物在mate8的样张中涂抹感严重，在Vivo Xplay 5上的还原，细节更多。小结综上所述，尽管华为Mate8在召开发布会的时候对自己的拍照效果进行大幅的“吹捧”，并依托麒麟950列举出了一系列所谓的拍照“黑科技”，但给人的实际拍照表现只能用中规中矩来形容。反观vivo Xplay5，长期以来对拍照的重视和自身对算法的优化，在相较之下的成像效果还是非常不错的。续航对比环节由于搭载了一块2K屏幕，这一次vivo Xplay5内置了3600mAh电池，配合自带的省电功能（电量护卫、同步心跳）为续航带来软硬件上基本的保障。华为Mate8这一次针对6.0英寸的巨屏也将电池容量进一步扩大，其同样内置了一块4000mAh大电池，在硬件上将上一代Mate7长续航这一优秀品质也延续下来。为了验证这两款手机究竟有多长的待机实力，笔者让两机在全亮全声音使用爱奇艺客户端在线播放1080p高清视频，对比谁坚持的更长。vivo Xplay5搭载了2K级别分辨率的屏幕，在这样高强度的工作下依旧能坚持了4小时21分钟才缴械投降，这样的成绩令笔者感到十分意外；毕竟其搭载的是2K屏幕！估计有这样自豪的续航成绩作者能大胆猜测它跟搭载骁龙652处理器有着密不可分的关系。回到华为Mate8，其这一次搭载了更为“过分”的6.0英寸大屏，依托麒麟950相对较低的功耗，在极限续航测试当中其坚持了4小时58分钟，相对于前者来说成绩更好，但不要忘记的一点是华为Mate8只仅仅用上了1080P屏幕，就硬件功耗上天生就比今天它的对手要低上不少。最后让我们测试一下这两款手机的充电时间，充电时间的长短从侧面上也决定着手机的续航能力，想必大家都不想被一根数据线或许一块充电宝缠身吧，所以在这一环节上他们两者又会给我们怎样的表现呢？根据作者实测，vivo Xplay5在30分钟之内能充进26%的电量，而充满电的时间大概在90分钟左右，速度比不支持快充的手机快不少。而华为Mate8在30分钟之内能充进18%的电量，虽说在理论上应用了9V/2A的快充原理，但在拥有相同电池容量的条件下充满需要122分钟。足足比Xplay5多出半小时左右的充电时间。小结在这一环节上的对比来看，在日常续航能力方面无疑华为Mate8更胜一筹，相对于来说能够帮助用户在室外进行更长时间脱离电源的工作。而vivo Xplay却也拥有这快充方面的优势，在续航灵活性方面做得更好。不过，在非极端的条件下，这两款手机在轻中度使用条件下，坚持一天的时间还是没有问题的。对于那些重度用户来说，华为Mate8相对来说能给予你更长的使用时间。总结
总体来看，vivo Xplay在外观设计、屏显效果、和拍照方面更具优势。而华为Mate8则在硬件实力和续航方面挽回了颜面，但与Xplay5的差距并不是很大。所以就综合实力来看，vivo Xplay5更称得上是一款能够称为“机皇”的手机。其实，华为Mate8已经足够优秀，其在3000+的价位区间上的品控还是受到了业界和消费者的广泛认可，但vivo Xplay5的问世却挑战了它“国产机皇”的地位，双曲面屏幕、128GB超大存储空间、极致拍照体验和快充都成为面向高端市场的巨大优势。最后有必要再次说明一下，笔者手中评测的这款手机只是标准版的Xplay，骁龙820+6GB RAM的大招还没来呢。安卓中国 &@Mr_管睿
本文来源：cnbeta网站
责任编辑：王珏_NT2830
用微信扫码二维码
分享至好友和朋友圈
加载更多新闻
热门产品:　　　
:　　　　　　　　
:　　　　　　　　　
热门影院：
阅读下一篇
用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈}