您的举报已经提交成功，我们将尽快处理，谢谢！
南京大学，北京大学，中国科学技术大学，清华大学，北京师范大学，华中师范大学，广州大学，天津师范大学，云南师范大学等。
大家还关注
(window.slotbydup=window.slotbydup || []).push({
id: '2081942',
container: s,
size: '1000,60',
display: 'inlay-fix'这, 才是天体物理研究中有格调的乌龙发现 | 观星者小组 | 果壳网 科技有意思
53643人加入此小组
答辩结束，工作欲望降为负值; 加上今天正好赶上了这么一个让大家集体高潮的好玩"乌龙"；顺手写点儿东西吧, 完全没有逻(jie)辑(cao) 反正已经乌龙了，顺便了解下伽玛暴吧首先，我个人觉得这并不算一个"乌龙"吧，只能说是一次误报；事实上，如果你在搜索 "Swift trigger not GRB"能找到很多这样的事件；我猜大概这次也是因为和我们银河系的好基友M31搞到了一起，大家就都奔放了一下。第一，对这种稀有暂现源的搜索本着"错杀三千不放过一个"的态度听上去是可以接受的嘛，毕竟又不是地震预报，错了似乎不用担责任；第二，在爆发后的短短几个小时里，各种地面空间的后续观测紧张而有序的开展，地面上连位于加纳利群岛的10m加纳利大望远镜(GTC)都用上了，充分说明天文学家在对付这些靠碰运气才能发现的现象已经很有心得和经验了 (有过写观测提案和坐在圆顶里观测经验的人肯定知道，GRB和超新星这种ToO: Target of Oppurtunity是享有很高优先级的，出现这种现象的时候，大家还是愿意放下手里自己的观测，调转炮口的)。虽然"乌龙"了一下下，但也不失为一个调(tiao)动(xi)公众情绪，开展科普的好机会嘛；看得出大家对于GRB这种宇宙当中最为牛逼闪闪的高能事件还是感兴趣的。真的深入浅出的解释GRB和相关的观测我显然是做不到的，这个还是交给其他高人吧；但是如果你对GRB有了粗略了了解，想进一步的认识一下这个牛逼的天体物理现象，以及人类对其探索的历程，那么少年，还等什么，快来认真地拜读一下我大南哪多年来为GRB翻译和写作的一系列高水准科普作品吧。(进站后左侧搜索 "GRB" "伽玛暴" "GCN"均可)什么？你这也敢算乌龙？每次一提起天文界的"乌龙"，我脑海中浮现的都是下面我要讲的这个发生在50年前的故事；考虑到那个时候的信息流通速度，这个事件本身并没有多大的影响力，但是其"乌龙"的原因，和好玩的程度，历史上都不多见的。1962年的天体物理学杂志通讯(The Astrophysical Journal Letter)上面，出现了一篇两位法国天文学家Daniel Barbier和Nina Morguleff合写的短文章，题目叫做"A Potassium-Flare Star"(一颗有钾元素耀变的恒星)。在文章中，作者报道了对一颗G5型矮星(和太阳的光谱型比较接近)的光谱观测。作者在这颗恒星光谱中波长埃的位置上，探测到了非常明显的来自于中性钾元素的双发射线特征 (如下图所示，两条有标注的发射线右侧的是大气中电离氧的干扰吸收)。这本身是一件非常奇特的事情，因为我们都知道，在正常恒星的大气光谱中，看到的都是由不同温度的恒星外部大气中不同的元素的原子和离子在连续辐射背景下产生的吸收线；这些吸收线来自于氢，氦，以及各种金属元素，包括前面提到的钾 (对，除了氢和氦我们都叫金属，我们天文学家就是这么的白里透红，与众不同)。能够在光谱中看到发射线的恒星往往都是非常好玩的种类。比如典型的B型发射线星的光谱中就能看到很明显的来自于氢元素的发射线，这其实是恒星自身的辐射电离了恒星周围的气体产生的复合辐射。联系到前面的文章，如果真的在类太阳恒星的光谱中看到了钾这样含量并不高的金属的显著发射线，那一定意味着非常特殊的物理过程；加之对这颗恒星之前的观测没有看到发射线的存在，这两条神奇的出现的发射线就变得更加有趣了，这也是为什么作者专门给他们起了一个"Potassium Flare (钾耀变)"的牛逼名称。然而，作者只是在这里简单的介绍了一下这次发现，并没有给出任何解释。 (Barbier & Morguleff 1962, ApJL)只有一个证据显然是不够的，这两位天文学家从此利用他们的望远镜和光谱仪开展了系统的恒星光谱普查，试图寻找到更多这样的例子。功夫不负有心人，1964年，这两位天文学家再次报道了一次"钾耀变"的发现。然而，这次的发现居然是在一颗光谱型为K7V的晚型巨星里面。这样的恒星，在质量，表面温度，化学组成上和前面的G型矮星都有明显的区别。然而，茫茫黑暗中，两条孤零零的钾元素发射线却依然耀眼。1965年，第三个"钾耀变"也被观测到了 (Andrillat 1965)。更加惊人的是，这次出现耀变现象的恒星是一颗高光度的B型早型恒星，与前面的两颗恒星再次截然不同！这就让人难以理解了，为什么这种神奇的现象能够如同鬼魅一般出现在物理性质完全不同的恒星中？1966年，Andrillat和Morguleff对这三颗恒星开展了后续的反复观测，但再也没有观测到这两根神奇的钾发射线。同时他们对已有的三个"钾耀变"观测进行了更细致的总结，得到了"钾线发射线强度很高，线宽很宽"的结论。在文章中，两位作者还不辞辛苦的考虑了发射线来自于地球大气层的可能，结果发现大气起源的发射线都有极其窄的线宽，与观测无法符合。这时，问题就出现了，到1966年的时候，我们已经对恒星在主序阶段的演化模型，不同物理性质的恒星的大气模型有了相对比较成熟的认识，但依然没有人能够想出任何一种可靠的物理机制，解释在三类不同的恒星中都被观测到，且强度非常可观的钾发射线。更重要的是，随着更多的天文学家开始对这类奇怪的现象感兴趣，大家突然意识到，似乎只有法国这组天文学的Haute-Provence折轴光谱仪才能"碰巧"观测到这类稀有的耀变现象。而世界其他地方的天文学家无论设备如何先进，如何努力观测，都没有这般幸运。。。。谜团在接下来的1967年终于被揭开了，来自于美国加州大学伯克利分校的Robert Wing, Manuel Peimbert，和Hyron Spinard在太平洋天文学会会刊 (PASP)上发表了一篇题目为 "Potassium Flare" (钾耀变) 的12页长文。在文章严肃而枯燥的前半部分，作者利用自己对162颗恒星进行的细致观测再次得到了无法观测到钾耀变的结论，并暗示这个现象真的无法用恒星物理解释。
(Wing, Peimbert, & Spinard 1967, PASP)在文章的后半部分，作者笔锋一转，给出了在浩如烟海的恒星物理文献中注定要以异常牛逼的方式留下自己印记的结论: "我们碰巧注意到，之前作者观测到的钾发射线恰好是火柴光谱中最强的发射特征"。。。。。。。写到这里的时候，你应该已经猜到结局了吧。但如果你觉得我们这三位天文学家到这里就结束了，那你太小看天体物理这门以精确和严谨著称 (刚答辩完就这么黑是不是不好。。。)的学科了。作者表示，他们在自己的天文台的光谱仪前，使用普通火柴，厨房火柴，和安全火柴进行了比较试验。结果发现无论什么类型的火柴的光谱中，都出现了非常强烈的钾发射双线 (见上图)。。。如果你以为到这里就结束了，那你又太小看天体物理这门以精确和严谨著称的学科了，我们的三位天文学家又联系了千里之外依然不知所措的法国同行，让他们在那架发现了这一神奇现象的光谱仪前进行了同样严谨可靠的火柴光谱试验，结果嘛，你猜？我真的忍不住去想象这几位无辜的法国天文学家黑着脸，站在自己可爱的光谱仪前，一根一根划亮火柴的场景。。。到此，似乎一切谜题都揭开了，让天文学家们兴奋又困扰了快5年的"钾耀变"现象，是一次不折不扣的乌龙发现，发射线的真正起源是火柴头中大量含有的氯酸钾成分。至于天文观测环境下为什么会出现火柴呢？"观测太刺激了，抽颗烟冷静一下！"不要笑，在当时不仅吸烟有害健康的观念还没有建立起来，天文学家在观测中抽烟的"榜样"却早已有之。你认识下面这位大哥吗？
(图片来自Dark Energy Survey网站)对，这就是发现了M31中造父变星，确立了河外星系本质，给出宇宙膨胀观测证据，提出了系统的星系分类的Edwin Hubble大人。事实上，你上网搜一下就可以发现，想找到一张大哥不叼着，拿着，举着烟斗的照片是多难。。。。有了这样的榜样，你在观测的时候真的不想来一发吗？你想知道Edwin大大抽烟牛逼到了什么程度？请注意下图背景中的人物和图案。。。。。
(图片来源: )最后，让我们简短的回顾一下本文的中心思想，那就是吸烟有害健(ke)康(yan) !!! 当然，这个故事也说明科研要仔细和靠谱，不要看见点儿什么就先想着发表，这几位法国天文学家早就湮没在历史中了；写破案文章的三位，Wing以近红外光谱中的Wing-Ford Band留名; Spinard在从行星大气到星系演化的早期发展中都有不少贡献; Peimbert在恒星物理领域著作等身；这, 就是差距。
+ 加入我的果篮
家里煤气泄漏，怎么办！怎么办！！怎么办！！！我抽根烟先冷静一下
想起大学里某学霸 做分析化学实验数据严重偏离理论预测值 于是写实验报告的时候 运用各种能想到的分析方法 证明自己的数据存在偏差的原因 最后结论是……配液配错了 老师看完报告后大加赞赏居然还给了个A-
引用 的话： 也就是说这位烟枪到烟厂都找他做广告了天文望远镜完全是 巨棍崇拜啊...
家里煤气泄漏，怎么办！怎么办！！怎么办！！！我抽根烟先冷静一下
也就是说这位烟枪到烟厂都找他做广告了
果壳谣言粉碎机编辑
故事写得超好看！
引用 的话： 也就是说这位烟枪到烟厂都找他做广告了天文望远镜完全是 巨棍崇拜啊...
想起以前咱们望远镜观测到的微波炉光谱，还好没有当成重大发现
天文研究生，摄影爱好者
搞理论的是：自己的理论除了自己谁都不信搞观测的是：自己的数据除了自己谁都敢信
信息对抗专业，万有青年烩讲者
看到那句“……因为我们都知道……”，忍不住登录评论一条……羞愧的不知所措
为我大南哪顶一个！！！
食品科学硕士，果壳网编辑
那个大望远镜神似大号香烟
想起大学里某学霸 做分析化学实验数据严重偏离理论预测值 于是写实验报告的时候 运用各种能想到的分析方法 证明自己的数据存在偏差的原因 最后结论是……配液配错了 老师看完报告后大加赞赏居然还给了个A-
虽然不知道是怎么回事不过总觉得太·逗·了！
先冷静一下……
火柴的逆袭来自
R. F. Wing et al的文章叫“Potassium Flares”，漏了“s”
2333 简直呆萌
已经笑抽了…
一闪一闪亮晶晶，火柴当成小星星千里之外被嘲讽，再划一根来证明一闪一闪亮晶晶，火柴果然是真凶
引用 的话：一闪一闪亮晶晶，火柴当成小星星 千里之外被嘲讽，再划一根来证明 一闪一闪亮晶晶，火柴果然是真凶最后一句不押韵啊
引用 的话：最后一句不押韵啊依我看，最后两句去掉最好。
(C)2015果壳网&京ICP备号-2&京公网安备【图文】天体物理小知识_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
评价文档：
天体物理小知识
上传于||文档简介
&&好​玩​的
大小：6.47MB
登录百度文库，专享文档复制特权，财富值每天免费拿！
你可能喜欢依旧是高考报志愿求指导，想读物理或者相关专业 | 人文咖啡馆小组 | 果壳网 科技有意思
143438人加入此小组
福建的，比一本多40几分想读物理相关专业或者建筑吧有什么学校这些专业还不错的要福建省外的
+ 加入我的果篮
你想选什么物理啊，理论物理、天体物理、核物理、物理学教育、高能物理、试验物理，物理学细分很多的，你看看你更喜欢哪一种吧
的话：你想选什么物理啊，理论物理、天体物理、核物理、物理学教育、高能物理、试验物理，物理学细分很多的，你看看你更喜欢哪一种吧本科有分到那么细吗，我记得好像没有，有的话偏向高能物理或者理论物理不过。。。除了物理学教育都可以考虑吧
的话：本科有分到那么细吗，我记得好像没有，有的话偏向高能物理或者理论物理不过。。。除了物理学教育都可以考虑吧不懂你们那边的分数线，不过大学有几个标杆：211和985，在这两个标杆范围内的理工大学和工业大学，都是不错的，国家投资也多，师资也强
的话：不懂你们那边的分数线，不过大学有几个标杆：211和985，在这两个标杆范围内的理工大学和工业大学，都是不错的，国家投资也多，师资也强这是指大学总体水平吧像厦大这样的学校也有不好的专业我是担心有的学校总体不错但是我想读的专业不好
的话：这是指大学总体水平吧像厦大这样的学校也有不好的专业我是担心有的学校总体不错但是我想读的专业不好理工大学的话，物理一般都是重点专业。工业大学的话，主要集中在应用物理方面更多一点
的话：理工大学的话，物理一般都是重点专业。工业大学的话，主要集中在应用物理方面更多一点作为华南某理工大学应用物理学的毕业生，忍不住要出来黑一下1不是叫理工大学的，理科和工科都厉害2叫应用物理学的专业，教的一样可能是理论物理。
我在另外一个帖子里写了一些关于大学物理专业的，搬过来作为参考吧=====================================================如果你以容易找工作，容易赚钱为目的，相信我，一定不要选物理专业，尤其是理论物理。不论毕业生还是用人单位，都有“专业对口”的偏见。而我要说的是，物理在什么行业似乎都用得上，其实呢，也就是什么行业都不对口。所以，以毕业找工作容易为目的，千万别选物理学。不要被高中时期的物理课蒙蔽了，步入社会是不一样的。（我当年就是这样的）但是，是不是物理学就很弱势呢？不，跟物理学真正对口的，就是学术方向包括继续深造、出国留学、进研究所、留校教书等等。在这些方向上，物理学的内容才能发挥真正作用。深造以后，再专攻一门方向（理论或者应用皆可），到时就是高级专业人才了。物理以及其他纯理论的学科，大学四年都是打基础，扎根时期。应用类、技术类、工商管理等等，大学四年就开始实战了，争取毕业就能上岗。想本科毕业就找工作的，物理学竞争力拼不过他们的。少数几个牛人，那也是自学的，靠的不是本专业的课程。
谢谢哦我不是为了就业有这个想法的对大学和具体专业有没有什么建议呢
谢谢哦我不是为了就业有这个想法的对大学和具体专业有没有什么建议呢说起来挺惭愧，关于学校的选择我拿不出什么干货……你如果要找最好的，百度一下即可。但要从一本线上挑好的，我也不知道具体是哪些学校。不过我大概可以说个思路如果你做好深造的打算，愿意在本科学习纯理论的话国内比较热门的方向是光学、凝聚态物理、材料物理你可以把一本线上属于211和985的学校列个清单然后做个筛选·没有物理学院的，别考虑了·看专业设置及其分数线，分清哪些专业是工科的，哪些专业是理科的。如果理科专业分数线基本在学校分数线上，也别考虑了·看是否有硕士点、博士点。有博士点意味着师资、设备都不错。另外，注意“客座教授”、“名誉教授”大多是个噱头，跟你念书没太大关系。·最后向在这个学校的学生打听一下，物理专业的评价究竟如何。
的话：说起来挺惭愧，关于学校的选择我拿不出什么干货……你如果要找最好的，百度一下即可。但要从一本线上挑好的，我也不知道具体是哪些学校。不过我大概可以说个思路如果你做好深造的打算，愿意在本科学习纯理论的话国内比较热门的方向是光学、凝聚态物理、材料物理你可以把一本线上属于211和985的学校列个清单然后做个筛选·没有物理学院的，别考虑了·看专业设置及其分数线，分清哪些专业是工科的，哪些专业是理科的。如果理科专业分数线基本在学校分数线上，也别考虑了·看是否有硕士点、博士点。有博士点意味着师资、设备都不错。另外，注意“客座教授”、“名誉教授”大多是个噱头，跟你念书没太大关系。·最后向在这个学校的学生打听一下，物理专业的评价究竟如何。哦~~谢谢最好的那种上不了啊。。。所以想说上个还不错的吧。。。
(C)2015果壳网&京ICP备号-2&京公网安备关于天体物理专业的一些问题,或者向我推荐一些专业.我很喜欢现在那些比较前沿的物理学理论.
比如超弦理论,M理论,我都有看过很多这方面的书和纪录片. 我就是想问一下,我在南京大学(我梦想的大学)的网站上,看到他们学校里,可能会与这些理论有关的,貌似也只有这个 天体物理专业了.不知道这个专业到底是不是真的和相对论,超弦理论这些领域有关呀?
如果有,那天体物理专业除了当教师,其他的就业途径,真的会很狭窄么?
如果想留校的话,容易申请上资格吗?
如果留校的话,想混上博导,教授这样级别的人物,容易吗?大概要多久?或者,有没有那个专业,是真正的研究这些理论的?如果有,告诉我是哪个大学的,什么专业(最好是南大的).让我可以真真切切的查找到这个惜别..(不要用类似理论物理系这类的空泛的词忽悠我)..综上,一共5个问题:1、天体物理专业是否与超弦理论之类的前沿科学有关?2、天体物理专业除了教师以外,就业情形到底怎样?3、大学毕业后申请留校资格,好申请吗?4、如果申请留校通过了,那么要是想混到博导、教授这样的级别,容易么,大概要多久?5、真正是研究相对论、超弦理论这些理论的专业是什么?（要答出具体哪个大学,具体哪个系别）问题貌似很多.不过还是希望可以有人耐心回答,靠复制过来的的答案.本人会直接无视.难道说...分少么?!怎么没人鸟?!怎么没人鸟?
傻慧慧≠6254
不要听一楼忽悠你.1、超弦理论,M理论之类的都属于理论物理,天体物理学顾名思义,研究的是天体,她是应用物理学的技术、方法和理论,研究天体的形态、结构、化学组成、物理状态和演化规律的天文学分支学科.2、喜欢天文学就不要太考虑就业,尤其是天体物理专业.天体物理的研究生学成以后,主要的出路就是进研究所,大学.3、大学毕业之后申请留校这是多少年前的老黄历了,至少需要研究生毕业吧,这还只是说你想留校当小弟.4、南大属于国内一流的文理综合院校,想在这里当教授,需要国外高水平大学或研究所的科研背景,不然你好意思出门吗.（我是中大物理系毕业的,现在我们学校的博士生毕业都很难留在本校）；其实南大牌子很亮,所以出国读研的机会很多,只要自己努力,出国看看长长见识还是很好的.5、真正研究你感兴趣的那些理论的是理论物理专业（在本科时只有物理学专业,到大三可以选择理论物理方向）.在各学校都是属于物理学院或物理系,你进各大学的网站找“院系专业”的标签都能找到.
在大学里北大理论物理是最强的,相当于中科院理论物理所.其他的如科大、复旦、北师都不错.至于你梦想的南大凝聚态物理最强,相当于中科院物理所.
另外,国内本科开天文学专业的大学里,南大、北大、科大、北师比较强.到研究生学天体物理还可以选择紫金山、国家、上海、云南等几个天文台.
其实高中毕业时怀着满腔热情选择物理学专业的学生多不胜数,几年大学读下来你就知道根本不是那么回事.理论物理真是很好玩的东西,研究理论物理的老师有一支笔一张纸就有一个世界.但问题是不一定是你玩物理还是物理玩你,不过热情还是好的.
谢谢你的耐心回答.我原以为,我这问题都没人鸟了..
没想到转了一大圈 还是回到 理论物理
这个点上了.
我曾经以为我梦想的系别是
然后觉得这个系别太广泛 ,所以又以为是空间物理
后来在南大网站上
发现只有天体物理 和我的梦想最接近
理论物理系 南大没有么? 怎么在他们网站上查不到?
北师的理论物理貌似是比南大还强,北师出来以后,如果不能留校 那是不是只能悲剧的去做人民教师呀?
物理学第一大应用领域就是凝聚态物理，南京大学的凝聚态物理是中国最强的，外加专业全面，声学好像也是第一，所以南大物理学一级学科排名全国第一。但是术业有专攻，南大有理论物理专业，但并不以理论物理见长（相对于南大凝聚态）。
理论物理一般不会独立成系，南大、北大都有理论物理研究所。
其实你真没必要一直想着留校，本科阶段只要你肯努力，无论是准备出国还是保研去各大学或中科院各研究所的机会都很多。等开学了，在学校里多学多看，眼界开阔了，你会发现路也宽阔了。
那是不是意思就是我考进南大物理系的某个系别,比如凝聚态物理系以后,再努力争取考研.然后
才能有机会接触那些前沿理论? 也就是说先考入和物理有关的某个系别.考研后才可以大量接触理论物理?
还有哈,那个
凝聚态物理 大概是学习什么的?
我不太喜欢微观层面的那些研究
就是研究那些原子核
电子之类运动的那些东西(都是高中化学给我留下的阴影).不过再往深里研究,比如量子力学
超弦理论里面提到的那些基本粒子还是比较喜欢的
其实现在国内物理类本科生的培养方式都差不多，大一公共基础课，大二四大力学、数理方法，大三开始分方向，理论物理方向学高等量子力学广义相对论导论，凝聚态方向主要学习固体物理、半导体物理等，大四做毕业设计。整个物理学专业的本科生学到的东西都差不多，本科阶段能学多少东西，做出什么成绩主要还是靠自己。
我的建议是如果能去南大读物理，就不要犹豫，绝对物有所值。进去之后多问问师兄，前两年的时间足够你去了解物理这个领域，以及了解自己喜欢的到底是什么。等到大三分方向，甚至是保研、考研的时候再去决定自己今后的前进方向，也绝对来得及。到这个时候，哪里的什么专业比较强应该都在你掌握之中了。不过要是想出国还是要早作准备。
北师的物理咋样?
貌似比南大要强,
怎么分数线比南大还低?
北师的出来 如果不考研神马的 那就只能去做个教师了么?
师范性大学,出来的话 不都是要做老师才行么?
为您推荐：
其他类似问题
扫描下载二维码}