一道数学题，不会 求大神解啊！, 一道数学题，不会 求大神解啊！
一道数学题，不会 求大神解啊！ 有一篮子鸡蛋分给若干个,第一人拿走5个鸡蛋和余下的5分之一,第缉尝光妒叱德癸泉含沪2人拿走10个和余下的5分之一,...恰好分问题补充：
有一篮子鸡蛋分给若干个,第一人拿走5个鸡蛋和余下的5分之一,第2人拿走10个和余下的5分之一,第3人拿走15个和余下的5分之一???恰好分完并且每人分得相同，有多少个鸡蛋？有多少个人？
(刚发错了） 一道数学题，不会 求大神解啊！
有一篮鸡蛋要分给若干人，第一人拿走5个鸡蛋和余下的缉尝光妒叱德癸泉含沪五分之一，第二个人拿走10个和余下的五分之一，第三个人拿走15个和余下的五分之一……最后恰好分完，并且每人分到的鸡蛋相同，共有多少个鸡蛋？要分给几个人？设总共x个蛋5+(x-5)/5=10+((x-5)*(4/5)-10)/5x=80 个蛋5+(80-5)/5=20, 每人分二十个80/20=4 人
题目不完整……补充全把。
题目不完整啊
亲！别偷懒，把题补充完整数学大神帮解个题一支160ml的牙膏管口直径6mm，三个人用，每天每人刷两次牙，每人挤出2cm长牙膏，一支能用几天？（保留整数）
每人每次用量=3.14X0.3X0.3X2=0.5652ml160/(0.)=160/3.3912=47.18=47天
为您推荐：
扫描下载二维码哪位大神能讲一下逻辑与数学的不同之处 | 死理性派小组 | 果壳网 科技有意思
821977人加入此小组
经常看到书上说数学与逻辑关系密切，但我想知道这两者有什么本质的区别，离开了一方，另一方还能不能存在？请大神明示。
+ 加入我的果篮
教育无边界字幕组概率课组长
从学科角度上来讲，完全可以独立而不导致什么唇亡齿寒啥的………都是玩游戏的学科，规定一些形式上（与现实无关）的公理还有算法，然后看能玩出什么结果，通常进步就是发现（或者说发明）新的路子：原来这么玩也行。区别来说，如果两个学科都是名副其实的话，那最大的区别就是名字了。
食品安全学士，科普爱好者
逻辑和数学都是基于规则的基础学科，两个学科都用到了对方的一些内容，所以常常会一起说。从本质而言，两个学科的区别在于研究对象不同。逻辑学是研究“推论”的，也就是，从一个命题，我们怎么得出下一个命题。比如说，我们知道小明把大明的儿子，那么，大明是小明的什么人？我们知道，儿子是有父亲和母亲的，而又知道大明是女的，因此我们知道了大明是小明的妈妈。这里的推论并不严谨，但是可以让你知道，逻辑学研究的就是这个，怎么从一个命题（小明是大明的儿子），得到下一个命题（大明是小明的母亲）。因此，逻辑学的技巧和理论被用在了方方面面，包括哲学、文学、数学等。而这些学科中也有专门的逻辑学分支，比如数理逻辑。而数学是研究“数”的，基于公理和一些约定俗成的规定。比如“1”，“2”这些概念，都是大家约定好的。然后基于这些约定，进行研究。1只猪和1只猪，加起来就是2只猪，那么1只猪和1只猪和1只猪，又是几只猪？数学就是这样从最根本的地方慢慢发展起来的，从最开始的数数，到后来越来越复杂的问题。至于双方的关系，并不会说没有了哪方会不行。就算没有逻辑学，“逻辑”的思想依然会存在，就算没有“数学”，大家照样会数数。
逻辑是基础，数学依靠逻辑而存在；逻辑不必依靠数学，可以独立存在。
任何一种知识体系都要用到两门基础学科。一门是因果学，就是根据现状总结归纳其原因，再根据原因预测结果；一门是语言学，就是用适当手段把抽象的思想准确表述出来，这些手段包括文字语言、声音语言、图像语言、音乐语言、行为语言等等。狭义逻辑学和数学都是因果学的分支。早期的因果学就是狭义逻辑学，它主要以文字表述的形式描述因果推论的基本方法和原则，比如求同、求异、共变等等。但这种早期的逻辑学所提出的基本方法和原则，仍然是目前许多学科包括数学的基础。但狭义逻辑学也存在明显的缺点：第一是它描述的因果关系都是以整体为对象的，缺乏对事物发展程度精确的描述。比如用逻辑学推论只能这样：假设甲导致乙，那么如果没有乙则必然没有甲；但数学就可以描述甲和乙之间精确的数量反应关系，比如每个单位的甲导致若干单位乙，从而可以推导出甲和乙之间的反应曲线。第二逻辑学有其适用的范围，狭义逻辑学不适用于无限的或者说存在未知因素的因果推论。狭义逻辑学的很多悖论都源于对无穷大和无穷小的不理解，而微积分可以轻易解决这些逻辑学悖论。另外许多的因果联系是多因多果的，而人类认识宇宙的全部细节仍遥不可及，所以许多因素是未知的。比如所肺癌的起因，虽然知道吸烟是其中的一个原因，但对其他原因仍不能全部知晓。狭义逻辑学对这种因果推论就束手无策了。但用概率模型推论就可以解决这些已知因素的风险大小。目前狭义逻辑学在许多社会科学仍然应用甚广。其实我到希望能尽快发展成广义逻辑学，即现代因果学，把包括数学在内的新的因果学尽快在不同学科推广，包括政治学、经济学、法律学等等。
引用 的话：逻辑是基础，数学依靠逻辑而存在；逻辑不必依靠数学，可以独立存在。严重不同意，如此论断不知依据是什么
引用 的话：严重不同意，如此论断不知依据是什么逻辑是通过推理由因得到果的过程，他是逻辑学、哲学（不是政治课学的哲学）、数学的基础。数学就是依靠逻辑（不是逻辑学）来研究数的学问。
引用 的话：关于因果学 能不能不能给点资料？查不到。
引用 的话：任何一种知识体系都要用到两门基础学科。这里所说的知识体系也包括神学或者玄学么？
食品安全学士，科普爱好者
引用 的话：这里所说的知识体系也包括神学或者玄学么？所谓“因果学”就是研究“因”如何得到“果”的学问，在不同体系中有不同的名称。逻辑学就是一种因果学。神学和玄学也是有因果学和语义学的内容的，即便不叫这些名字，可能也没有独立研究。比如天主教，因果是通过神的活动来解释的，那就是他们自己的因果学。而他们也有说“神”，“地狱”，“罪”，这些词是有涵义的，这就是语义学的内容。
引用 的话：所谓“因果学”就是研究“因”如何得到“果”的学问，在不同体系中有不同的名称。也就是说没有比较统一的定义？类似维基词条那样的介绍界面有没？
录音爱好者，万有青年养成计划入围选手
引用 的话：逻辑是通过推理由因得到果的过程，他是逻辑学、哲学（不是政治课学的哲学）、数学的基础。数学就是依靠逻辑（不是逻辑学）来研究数的学问。这是逻辑主义学派的观点……
引用 的话：任何一种知识体系都要用到两门基础学科。一门是因果学，就是根据现状总结归纳其原因，再根据原因预测结果；一门是语言学，就是用适当手段把抽象的思想准确表述出来，这些手段包括文字语言、声音语言、图像语言、音乐语言、行为语言等等。狭义逻辑学和数学都是因果学的分支。早期的因果学就是狭义逻辑学，它主要以文字表述的形式描述因果推论的基本方法和原则，比如求同、求异、共变等等。但这种早期的逻辑学所提出的基本方法和原则，仍然是目前许多学科包括数学的基础。但狭义逻辑学也存在明显的缺点：第一是它描述的因果关系都是以整体为对象的，缺乏对事物发展程度精确的描述。比如用逻辑学推论只能这样：假设甲导致乙，那么如果没有乙则必然没有甲；但数学就可以描述甲和乙之间精确的数量反应关系，比如每个单位的甲导致若干单位乙，从而可以推导出甲和乙之间的反应曲线。第二逻辑学有其适用的范围，狭义逻辑学不适用于无限的或者说存在未知因素的因果推论。狭义逻辑学的很多悖论都源于对无穷大和无穷小的不理解，而微积分可以轻易解决这些逻辑学悖论。另外许多的因果联系是多因多果的，而人类认识宇宙的全部细节仍遥不可及，所以许多因素是未知的。比如所肺癌的起因，虽然知道吸烟是其中的一个原因，但对其他原因仍不能全部知晓。狭义逻辑学对这种因果推论就束手无策了。但用概率模型推论就可以解决这些已知因素的风险大小。受教了。因果学还是第一次听到，很感兴趣，有相关书籍可以推荐吗？不胜感激。
引用 的话：也就是说没有比较统一的定义？类似维基词条那样的介绍界面有没？估计因果学只是一个泛称，不是独立的理论。
引用 的话：逻辑和数学都是基于规则的基础学科，两个学科都用到了对方的一些内容，所以常常会一起说。从本质而言，两个学科的区别在于研究对象不同。逻辑学是研究“推论”的，也就是，从一个命题，我们怎么得出下一个命题。比如说，我们知道小明把大明的儿子，那么，大明是小明的什么人？我们知道，儿子是有父亲和母亲的，而又知道大明是女的，因此我们知道了大明是小明的妈妈。这里的推论并不严谨，但是可以让你知道，逻辑学研究的就是这个，怎么从一个命题（小明是大明的儿子），得到下一个命题（大明是小明的母亲）。因此，逻辑学的技巧和理论被用在了方方面面，包括哲学、文学、数学等。而这些学科中也有专门的逻辑学分支，比如数理逻辑。而数学是研究“数”的，基于公理和一些约定俗成的规定。比如“1”，“2”这些概念，都是大家约定好的。然后基于这些约定，进行研究。1只猪和1只猪，加起来就是2只猪，那么1只猪和1只猪和1只猪，又是几只猪？数学就是这样从最根本的地方慢慢发展起来的，从最开始的数数，到后来越来越复杂的问题。至于双方的关系，并不会说没有了哪方会不行。就算没有逻辑学，“逻辑”的思想依然会存在，就算没有“数学”，大家照样会数数。可能是我问的不够严谨，您的最后一段曲解了我的问题。我问的就是逻辑思想和数学思想之间的关系，而不是作为学科体系的逻辑学与数学科学之间的关系。而且我觉得虽然数学发端于“数数”，但现代数学的内容已远远超过”数数“的范畴，一些极其抽象的内容与结论的真假已无法求诸于经验，恐怕只能由逻辑推导完成了。
食品安全学士，科普爱好者
引用 的话：可能是我问的不够严谨，您的最后一段曲解了我的问题。我问的就是逻辑思想和数学思想之间的关系，而不是作为学科体系的逻辑学与数学科学之间的关系。而且我觉得虽然数学发端于“数数”，但现代数学的内容已远远超过”数数“的范畴，一些极其抽象的内容与结论的真假已无法求诸于经验，恐怕只能由逻辑推导完成了。如果你问的是思想的话，那么数学思想本身就是一种逻辑思想。逻辑是一种思维方式，按照一定的规则来进行思考，这就是逻辑。以这种思维方式来研究数，就演变出了数学。离开了数学，逻辑还会存在。离开了逻辑，就不会有现在这种形态的数学。
引用 的话：受教了。因果学还是第一次听到，很感兴趣，有相关书籍可以推荐吗？不胜感激。人们一开始就是用“逻辑”来表示因果学，就像过去国人用“格物”表示物理学一样。但现在传统“逻辑”概念仍停留在几百年前的观念上，没有随新方法的出现而发展。现在许多存在复杂因果关系的学科，都在独立发展自己的因果推论方法，可惜没有综合起来。就我专业比较熟悉的，应该是流行病学中病因推论方法。健康和疾病的原因异常纷繁复杂，某个因素可能导致多种疾病，一种疾病也可能有许多原因综合产生。在疾病和因素的研究中存在许多误差和偏倚。所以流行病学提出了八大病因推论原则：1.关联的强度2.关联的时间性3.关联的一致性4.剂量反应关系5.关联的一致性6.关联的合理性7.终止效应8.关联的特异性其实这种病因推论的方法可以推广到许多社会科学中，但到目前为止仍仅用于医学学科中。
(C)2015果壳网&京ICP备号-2&京公网安备}