&主题：在D810上测85/1.8G的跑焦问题
泡网分: 0.072
注册: 2014年07月
上三脚架，（使用和不使用预升反光板结果一样），1.8光圈，在1米处测得向前跑1cm，调整AF微调+10后，焦点正常了。
用LV实时取景，无论AF微调+-20，焦点都正常。
为什么会这样？
这个到道是相机跑焦，还是镜头跑焦，这样的跑焦算严重吗？要不要去修？
本帖最后由 bigdogwang2012 于
22:33 编辑
&浏览：2093&&回帖：20 &&
泡网分: 0.072
注册: 2014年07月
昨天去店家换了一个镜头，这回在店里测量就挺准的，回家后每档反复测量，最后确定AF微调-1最佳，LV和AF拍出来几乎分不出差别了。二者的差异和二次LV拍摄的差异差不多。也就是讲，已到了测量误差的范围了。
实际拍摄时手动误差会更大，所以可以讲，现在的AF和LV已完全一致了。
我把1.8光圈在2米的对比图贴下。
泡网分: 0.072
注册: 2014年07月
zhaogang8848 发表于
跑焦归根到底还是机身的对焦系统问题，当然镜头也有关系，但不是主要的。用LV对焦，实际上就是直接用焦平面来对焦，是不会跑焦的。我看适马的调焦座可以单独调镜头的每个焦段光圈，说明不动机身，镜头也是可以调好的。
深圳有家卖适马Art镜头，号称精调版可以达到正负0.5cm，实际误差只有2mm。不知道是真是假。
如果是真的，不知道这算不算高品质的新标杆。
泡网分: 0.578
注册: 2011年10月
bigdogwang2012 发表于
质量控量，跑焦应该是有个范围的吧。
如果不是质量问题，你的意思是Nikon 85 1.8g 普遍都有跑焦这个问题？且还没法调整好？
（如果不是普遍问题，那就是品控问题了）8518G我没有用过，但手头原来的5014G也有这个问题，而且偏移量更大，就是因为这个后来才出了5014G，入了手动5014，现在是瞄哪打哪，再也不为对焦烦恼了。
泡网分: 27.181
精华: 1帖子: 3072
注册: 2005年08月
跑焦归根到底还是机身的对焦系统问题，当然镜头也有关系，但不是主要的。用LV对焦，实际上就是直接用焦平面来对焦，是不会跑焦的。
泡网分: 30.926
注册: 2001年12月
bigdogwang2012 发表于
为什么你会怀疑我测试有问题呢？还是我说现象有问题？
我是用跑焦卡在1米处架三角架测试的，由于发现用LV拍，无论远近光圈焦点都很实，所以每档（AF微调步进2，看拍出的图和LV的图对比）我都用LV作基准来比对。虽然肉眼不是很准，但基本的结论是正确的。除非，我的方法有问题。兄弟多心了，仅仅是器材讨论，主要是感觉851.8球差不应该有这么大，以前见过测焦靶不够精密导致结果不可靠的。
还有一点个人看法，对于85焦段的镜头，1米测试距离还是偏近了，放到正常拍照的距离，比如2米再试试？
泡网分: 0.072
注册: 2014年07月
centurion 发表于
楼主上传下你的测焦靶典型照片，大家给你看下方式有没有问题。为什么你会怀疑我测试有问题呢？还是我说现象有问题？
我是用跑焦卡在1米处架三角架测试的，由于发现用LV拍，无论远近光圈焦点都很实，所以每档（AF微调步进2，看拍出的图和LV的图对比）我都用LV作基准来比对。虽然肉眼不是很准，但基本的结论是正确的。除非，我的方法有问题。 本帖最后由 bigdogwang2012 于
10:56 编辑
泡网分: 0.072
注册: 2014年07月
brassman 发表于
这是镜头的球差造成的焦点漂移，是设计问题而非质量问题，很多大光圈镜头都有这个毛病，只能多拍去适应，也就是俗话说的摸清镜头的脾气。质量控量，跑焦应该是有个范围的吧。
如果不是质量问题，你的意思是Nikon 85 1.8g 普遍都有跑焦这个问题？且还没法调整好？
（如果不是普遍问题，那就是品控问题了）
泡网分: 0.578
注册: 2011年10月
bigdogwang2012 发表于
试过不同的光圈了，1.8时AF微调+10，光圈越小越往后跑，到5.6时 AF微调-2才是纠正的了。
（测量条件：1米+三角架，用LV作为基准和自动对焦来对比。）
我不可能在用的时候不停的调AF微调。
这个样子，返厂能调整好吗？这是镜头的球差造成的焦点漂移，是设计问题而非质量问题，很多大光圈镜头都有这个毛病，只能多拍去适应，也就是俗话说的摸清镜头的脾气。
泡网分: 30.926
注册: 2001年12月
楼主上传下你的测焦靶典型照片，大家给你看下方式有没有问题。
泡网分: 0.072
注册: 2014年07月
还有，我的腾龙28-75/2.8&&在68/2.8处AF微调-20后往后跑1cm, 光圈变大跑焦程度略好，但是也在AF微调-20范围外了。
这个镜头的AF是不是废了？
去腾龙客服能调整好吗？一般这样的调整收费如何？（出保修了）
泡网分: 0.072
注册: 2014年07月
brassman 发表于
LZ可以再试一下不同光圈下跑得程度是否一样，如果光圈越小越往后跑，那就肯定是镜头的问题了（但这是设计问题，不是质量问题）。试过不同的光圈了，1.8时AF微调+10，光圈越小越往后跑，到5.6时 AF微调-2才是纠正的了。
（测量条件：1米+三角架，用LV作为基准和自动对焦来对比。）
我不可能在用的时候不停的调AF微调。
这个样子，返厂能调整好吗？
泡网分: 30.926
注册: 2001年12月
bigdogwang2012 发表于
是在镜头那设的，每个镜头单独设。默认值是设机身的，变了后所有镜头都会变。
另一个腾龙28-75/2.8，是往后跑，在2.8光圈 AF微调-20还纠正不过来。了解，镜头那里设的话，+10的微调也算正常了，放心用吧。
相当于机身默认+5，和我S35一样。
泡网分: 5.724
帖子: 4108
注册: 2011年08月
现在单反这么高像素，最不靠谱就是对焦
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 0.072
注册: 2014年07月
centurion 发表于
你这个AF微调+10是设在默认值那里的吗？
有没有其他镜头再测试下？&&比如50/1.8D这样的D头。是在镜头那设的，每个镜头单独设。默认值是设机身的，变了后所有镜头都会变。
另一个腾龙28-75/2.8，是往后跑，在2.8光圈 AF微调-20还纠正不过来。
泡网分: 0.578
注册: 2011年10月
LZ可以再试一下不同光圈下跑得程度是否一样，如果光圈越小越往后跑，那就肯定是镜头的问题了（但这是设计问题，不是质量问题）。
泡网分: 30.926
注册: 2001年12月
你这个AF微调+10是设在默认值那里的吗？
有没有其他镜头再测试下？&&比如50/1.8D这样的D头。
泡网分: 0.715
注册: 2012年09月
bigdogwang2012 发表于
多谢楼上答复。
再问：新买的Nikon85/1.8G, 1米处跑焦1cm，这个算有问题吗？需要去修或者换吗？你要先确定是机身跑焦还是镜头跑焦。
泡网分: 0.072
注册: 2014年07月
多谢楼上答复。
再问：新买的Nikon85/1.8G, 1米处跑焦1cm，这个算有问题吗？需要去修或者换吗？
泡网分: 1.613
注册: 2012年07月
LV取景对焦的方式和取景器取景对焦的方式是不一样的。原理不一样，所以LV对焦是永远不会跑焦的。
泡网分: 0.404
注册: 2012年06月
lv取景时 与af系统无关 所以怎么微调对lv时都没有作用…
本帖由安卓客户端发布
&版权所有：&&桂ICP备号&增值电信业务经营许可证适马35mm/f1.4在尼康d810使用会跑焦吗_百度知道
适马35mm/f1.4在尼康d810使用会跑焦吗
提问者采纳
但是在我手里还是跑，你换一个同型号的机身也可能不跑单反就是这么麻烦我6D+ 适马35A。D810本来就有很多人说这个头跑，那么你碰到不跑的可能性就更低，原厂镜头也会跑焦而且存在个体差异，跑焦是一个概率事件会，是网上风评跑焦情况最少的组合，都没见人说过这个组合跑，相机和镜头都会存在个体差异这个镜头在你机器上跑焦，换一个同型号的镜头可能就不跑这个镜头在你机器上跑焦
其他类似问题
为您推荐：
您可能关注的推广
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁&主题：求解：35 1.4
85 1.4在D810跑焦，却个个在D5500上精准。
泡网分: 24.321
注册: 2004年11月
尤其是，D810和35 1.4& &85&&1.4都寄送北京维护部调校过，说都没问题。
作者相关热贴：
&浏览：2502&&回帖：29 &&
泡网分: 24.321
注册: 2004年11月
35 1.4跑+17，85 1.4跑+19& &还有一个105 2.8跑+11&&24－70跑+5
泡网分: 48.763
精华: 1帖子: 8914
注册: 2004年05月
相机和镜头配合的问题。只要AF微调后准确，就不是问题。
我的35/1.4G在D700精准，但在D4上要微调5！而其他镜头不需要。
泡网分: 10.954
注册: 2008年06月
个人认为８１０跑焦
泡网分: 56.57
帖子: 9061
注册: 2006年11月
泡网分: 21.089
帖子: 1571
注册: 2006年07月
估计是D8**机身匹配问题。感觉镜头机身匹配跑焦的话，要么对焦全部往+里跑，要么对焦全部往-里跑，貌似没有发现机身镜头微调+N-N同步存在的噢。以前偶没微调的确AF拍的有些照片锐度不好，还以为高像素手抖放大了，后来微调了一下尼玛AF出片清晰不少！这么看来尼家早知道这个问题的存在，设置了微调这个功能，本来想去特约维修的，一来自己微调也矫正了N个镜头和机身的匹配问题，虽然有个微调了-19，但现在也算准了;二是这天也太热……
泡网分: 25.224
帖子: 1371
注册: 2005年05月
貌似是需要统一调整。。我的35定和14-24在对焦时候都要-10
泡网分: 0.812
注册: 2015年01月
我D610跑焦，去售后调了两次才好，第一次没带镜头去，第二次带了怀疑也跑焦的镜头去，现在全不跑焦不需要微调。
本帖由 Nexus 5 客户端发布
泡网分: 22.498
帖子: 1897
注册: 2006年11月
使用相位对焦的情况下，机身镜头的跑焦都是存在的，N、C两家都一样。只不过过去机身像素低，另一方面早期涉足摄影的时候，用浅景深的机会少（那个时候有几个人同时拥有全副和大景深的长牛定？），所以不怎么察觉。在对焦要求不高的08-09年以前，尼康的机身误差相对小，且更坚决；而佳能的中低端机则因为其高跑焦率（尤其是）恶名昭著。给人一种尼康对焦准而慢，佳能对焦快而不准的“错觉”。
这些随着5D2-D3x时代的到来都发生了变化。“超高”的像素，对机身对焦提出了更高的要求，尤其是大光圈长牛定人像摄影的过程中，景深极浅，偶尔还需要抓拍移动物体，要想在这种情况下仍然做到画质丝丝入扣，就要求对焦的稳定性和准确性都达到一个前所未有的高度。打个比方，以135-200焦段为例，拍同一视角时，135F2.8大约和200F4的景深相仿，D200/40D那一代的对焦系统就足够了，而135F2.0 & 200F2.8大约需要D300/D3x/7D/1Ds3这一代的对焦系统；而200F2.0则需要如1Dx/5D3这种使用了双十字对焦系统的对焦点才可以真正驾驭。当然所以这些的前提是机身对焦系统本身经过校正的前提下——一个反光板支架已经严重磨损而没经过校正的机身是完全无法信赖的。
就我的个人经验，机身跑焦的几率和程度远比（原厂）镜头大，如果所有的镜头都需要朝一个方向调，那么机身多半有问题。而调的量大小不一，说明镜头的误差不一样，如有可能可以用一个标准镜头先校正机身，然后用校正过的机身将所有镜头都校正一遍——保修期内都是免费的，过了保修期收费也不算贵。
尼康过去维修政策中，机身的校正是用50/1.4D在F2.8下进行的，这个景深显然太大了，如有自己的长牛定，最好让他们用（可靠的）长牛定作为基准来进行调校。我的经验，只要长牛定准了，其它绝大多数镜头都准。
关于跑焦量，个人感觉是这样的，机身误差±5之内对于50mm以内的焦段使用基本完全无影响；70-200 @F2.8也基本无影响，但要满足、135F2.0则需要误差控制在尽可能小的范围内，比如±2。声称误差为±0的说法，我表示怀疑，因为即便是上架，静对静的反复拍摄同一个目标，你仔细检查也会发现每次对焦的合焦位置不一样。这根本上就超过了±2的误差范围。所以我估计，现下的尼康机身还没有一款能真正满足诸如（当然尼康家现在没有这镜头）、200F2.0精确合焦的需求。
经过一段时间的试用，我倒是发现过去被看低的佳能对焦系统近来有后来居上的趋势。在正确使用的前提下，5D3在操控的时候几乎是指哪儿打哪儿，即便是拍摄慢速走动的熟人，其准确合焦率也能达到一个很体面（比如≥60%）的程度。看起来被佳能鼓吹的双十字对焦系统确实有两下子。尼康需要加油了。
泡网分: 20.771
帖子: 1364
注册: 2005年09月
insol 发表于
使用相位对焦的情况下，机身镜头的跑焦都是存在的，N、C两家都一样。只不过过去机身像素低，另一方面早期涉足摄影的时候，用浅景深的机会少（那个时候有几个人同时拥有全副和大景深的长牛定？），所以不怎么察觉。在对焦要求不高的08-09年以前，尼康的机身误差相对小，且更坚决；而佳能的中低端机则因为其高跑焦率（尤其是）恶名昭著。给人一种尼康对焦准而慢，佳能对焦快而不准的“错觉”。
这些随着5D2-D3x时代的到来都发生了变化。“超高”的像素，对机身对焦提出了更高的要求，尤其是大光圈长牛定人像摄影的过程中，景深极浅，偶尔还需要抓拍移动物体，要想在这种情况下仍然做到画质丝丝入扣，就要求对焦的稳定性和准确性都达到一个前所未有的高度。打个比方，以135-200焦段为例，拍同一视角时，135F2.8大约和200F4的景深相仿，D200/40D那一代的对焦系统就足够了，而135F2.0 & 200F2.8大约需要D300/D3x/7D/1Ds3这一代的对焦系统；而200F2.0则需要如1Dx/5D3这种使用了双十字对焦系统的对焦点才可以真正驾驭。当然所以这些的前提是机身对焦系统本身经过校正的前提下——一个反光板支架已经严重磨损而没经过校正的机身是完全无法信赖的。
就我的个人经验，机身跑焦的几率和程度远比（原厂）镜头大，如果所有的镜头都需要朝一个方向调，那么机身多半有问题。而调的量大小不一，说明镜头的误差不一样，如有可能可以用一个标准镜头先校正机身，然后用校正过的机身将所有镜头都校正一遍——保修期内都是免费的，过了保修期收费也不算贵。
尼康过去维修政策中，机身的校正是用50/1.4D在F2.8下进行的，这个景深显然太大了，如有自己的长牛定，最好让他们用（可靠的）长牛定作为基准来进行调校。我的经验，只要长牛定准了，其它绝大多数镜头都准。
关于跑焦量，个人感觉是这样的，机身误差±5之内对于50mm以内的焦段使用基本完全无影响；70-200 @F2.8也基本无影响，但要满足、135F2.0则需要误差控制在尽可能小的范围内，比如±2。声称误差为±0的说法，我表示怀疑，因为即便是上架，静对静的反复拍摄同一个目标，你仔细检查也会发现每次对焦的合焦位置不一样。这根本上就超过了±2的误差范围。所以我估计，现下的尼康机身还没有一款能真正满足诸如（当然尼康家现在没有这镜头）、200F2.0精确合焦的需求。
经过一段时间的试用，我倒是发现过去被看低的佳能对焦系统近来有后来居上的趋势。在正确使用的前提下，5D3在操控的时候几乎是指哪儿打哪儿，即便是拍摄慢速走动的熟人，其准确合焦率也能达到一个很体面（比如≥60%）的程度。看起来被佳能鼓吹的双十字对焦系统确实有两下子。尼康需要加油了。学习了，感觉CN之类的单反厂家再不开放机械微调功能，市场真的要被无反给吃光了
泡网分: 11.643
注册: 2008年03月
luber2010 发表于
我D610跑焦，去售后调了两次才好，第一次没带镜头去，第二次带了怀疑也跑焦的镜头去，现在全不跑焦不需要微调。到哪里调的？
泡网分: 0.545
注册: 2014年12月
insol 发表于
使用相位对焦的情况下，机身镜头的跑焦都是存在的，N、C两家都一样。只不过过去机身像素低，另一方面早期涉足摄影的时候，用浅景深的机会少（那个时...好贴！有道理
本帖由 iPhone 4S 客户端发布
泡网分: 0.812
注册: 2015年01月
spinesurgeon 发表于
到哪里调的？香港尼康售后，买的港行机器
本帖由 Nexus 5 客户端发布
泡网分: 10.806
帖子: 3690
注册: 2009年11月
insol 发表于
使用相位对焦的情况下，机身镜头的跑焦都是存在的，N、C两家都一样。只不过过去机身像素低，另一方面早期涉足摄影的时候，用浅景深的机会少（那个时...基本逻辑有问题，长焦牛定的跑焦几率更低，135 2也没有8514的景深浅，不要说8514不是长焦；广角更容易跑焦，广角大光定边缘更甚；并非景深浅容易跑焦，微距头微距的时候够浅景深够浅了吧，有听说几个跑焦的么？镜头的问题主要是色差或色散和场曲导致机身很难判断对焦点，而这在大光圈广角上更明显；1dx都不敢说指那打那，5d3还是靠边站吧，双十字也不是现在才有的。
大部分的跑焦是机身镜头匹配的问题，换句话说就是机身对镜头的一些特性没有校正，这就是为什么升级固件时经常会说到对某些镜头的什么支持，我认为也是副厂头老爱跑焦的原因
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 14.346
帖子: 14351
注册: 2014年10月
neomovie 发表于
基本逻辑有问题，长焦牛定的跑焦几率更低，135 2也没有8514的景深浅，不要说8514不是长焦；广角更容易跑焦，广角大光定边缘更甚；并非景深浅容易跑焦，微距头微距的时候够浅景深够浅了吧，有听说几个跑焦的么？镜头的问题主要是色差或色散和场曲导致机身很难判断对焦点，而这在大光圈广角上更明显；1dx都不敢说指那打那，5d3还是靠边站吧，双十字也不是现在才有的。
大部分的跑焦是机身镜头匹配的问题，换句话说就是机身对镜头的一些特性没有校正，这就是为什么升级固件时经常会说到对某些镜头的什么支持，我认为也是副厂头老爱跑焦的原因关于蓝色的部分，景深。用景深计算器算了下，全幅，5M,10M,15M,20M等不同距离，135MM F2的景深都是小于85MM 1.4的。
泡网分: 22.498
帖子: 1897
注册: 2006年11月
neomovie 发表于
基本逻辑有问题，长焦牛定的跑焦几率更低，135 2也没有8514的景深浅，不要说8514不是长焦；广角更容易跑焦，广角大光定边缘更甚；并非景深浅容易跑焦，微距头微距的时候够浅景深够浅了吧，有听说几个跑焦的么？镜头的问题主要是色差或色散和场曲导致机身很难判断对焦点，而这在大光圈广角上更明显；1dx都不敢说指那打那，5d3还是靠边站吧，双十字也不是现在才有的。
大部分的跑焦是机身镜头匹配的问题，换句话说就是机身对镜头的一些特性没有校正，这就是为什么升级固件时经常会说到对某些镜头的什么支持，我认为也是副厂头老爱跑焦的原因camson 发表于
关于蓝色的部分，景深。用景深计算器算了下，全幅，5M,10M,15M,20M等不同距离，135MM F2的景深都是小于85MM 1.4的。大家都是喜欢钻研的人哪。camson说得对。neomoive兄说得也有理。
1、关于85F1.4和135F2的景深问题，我前面的说法确实有不严谨之处。应该说，在相同的画幅下，和拍摄同样的距离时，后者景深更浅；但如果在相同的视角下，我用景深计算器算了一下，neomoive兄的说法是对的，为了达到相同的视角用135mm镜头拍摄时，物距是85mm的1.5倍，这种情况下，135F2的景深大约和85F1.8相当，略大于85F1.4。
我潜意识里以为135L在两种情况下景深都比85头浅的原因有二，其一是没有严格地在同一场景下做对比；其二是135L全开就完全可用，而我用过的85/1.4D往往要缩到F2.2锐度和紫边才大约和135LF2.0相当。这种情况下，确实是135L全面占优。不知85/1.4G和85L如何。这么说应该是才是最考验对焦系统精确性的。
2、关于（超）广角跑焦，我看法不太一样。我认为超广的跑焦不用理会它，因为难以克服；普通广角（24-35）的跑焦是需要校正且可以校正的。在镜头没有问题的前提下，机身经过大长定校正过之后，24-35通常就准了。当然副厂头由于兼容性的问题，不在讨论之列。
我觉得更多是因为广角景深大，对得差不多的时候机身对焦cmos模块很难判断是否是最佳合焦，因此更难对“准”，所以超广的准焦校验很困难。
全副超广我只用过金广，在我的几个机身上都还可以。半幅的我有个T116，这个家伙跑得没有边了，测光也偏得一塌糊涂，反正我基本都用它的大景深，倒也凑合。广角景深大，因此机身很难判断合焦，由此常常会跑焦，这么去说的话，“景深浅容易跑焦”这个说法是欠妥——nemoive说的有道理，“景深大也容易跑焦”。
3、关于微距镜头很少跑焦，或者微距摄影过程中很少跑焦这一说，我认为不对。和常规中长焦镜头相比，微距定焦光圈小，景深大，用去和105DCF2.0去比合焦率，前者占的景深优势太大，这样比不公平。微距摄影大概分三种情况，其一，用大景深模式，当然很难跑焦。其二，用最大光圈，但是把拍摄目标尽量的放在景深范围内，例如翻拍照片、书本，这种当然也很难跑焦；第三种是随便拍近处物体。如果把第三种情况下的照片拿出来仔细研判，你会发现每次合焦的位置都有少许偏移，但却很难察觉。注意，这种情况下，一个毫米的偏差都不是小误差，因为一个毫米相当于物距的几十分之一，换算成15-20米中长距离拍摄，就相当于对焦偏差了1-2米。这也就是人们常常用自制的测跑焦“对焦标尺”对准了以后，实际使用时仍然觉得跑焦的原因，因为0.5-1个毫米的误差很容易被忽略或者测不准，但放大到实际拍摄距离时就不可接受了。
我前面强调的是：景深浅的场合需要更高的对焦精确性，而且这种场合跑焦更容易被观察出来。景深大，即便跑焦，焦点也落在景深范围内，其后果只是画面没有达到最锐而已。因此使用中长焦大光定拍摄（如糖水片）时，对精确对焦的需求最大。
综合起来说，啥时候需要精确合焦？其实基本上只有一种情况：中长焦大光圈镜头拍摄浅景深的大半身、全身以及（人占到加大幅面的）环境人像时。也就是用85/135/200的大光定拍摄15-20/22-30/30-50米距离的细腻目标时，这个时候真是能体会到精准合焦给人带来的震撼感。
其它情况，如棚拍人像、风景拍摄、商业微距多半尽可能用镜头的最佳光圈在最佳光线下拍摄；到此一游的照片通常对景深要求也不高，为啥不用大景深保证把关键的目标留在画片内呢？
泡网分: 23.598
帖子: 1429
注册: 2005年05月
机身太高档了，镜头会感觉紧张，所以双方合作不好
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 31.393
帖子: 3477
注册: 2005年03月
醉酒后 发表于
机身太高档了，镜头会感觉紧张，所以双方合作不好是佳能把跑焦技术转让给了尼康.
泡网分: 0.026
注册: 2015年08月
虽然没有810，但自我理解了一下，不知对否： 高像素机器在增加细节的同时，也特别容易“糊片” 楼主耐心的用架子拍几张看看，适当提高安全快门。
泡网分: 70.825
帖子: 26334
注册: 2007年06月
insol 发表于
大家都是喜欢钻研的人哪。camson说得对。neomoive兄说得也有理。
1、关于85F1.4和135F2的景深问题，我前面的说法确实有不严谨之处。应该说，在相同的画幅下，和拍摄同样的距离时，后者景深更浅；但如果在相同的视角下，我用景深计算器算了一下，neomoive兄的说法是对的，为了达到相同的视角用135mm镜头拍摄时，物距是85mm的1.5倍，这种情况下，135F2的景深大约和85F1.8相当，略大于85F1.4。
我潜意识里以为135L在两种情况下景深都比85头浅的原因有二，其一是没有严格地在同一场景下做对比；其二是135L全开就完全可用，而我用过的85/1.4D往往要缩到F2.2锐度和紫边才大约和135LF2.0相当。这种情况下，确实是135L全面占优。不知85/1.4G和85L如何。这么说应该是才是最考验对焦系统精确性的。
2、关于（超）广角跑焦，我看法不太一样。我认为超广的跑焦不用理会它，因为难以克服；普通广角（24-35）的跑焦是需要校正且可以校正的。在镜头没有问题的前提下，机身经过大长定校正过之后，24-35通常就准了。当然副厂头由于兼容性的问题，不在讨论之列。
我觉得更多是因为广角景深大，对得差不多的时候机身对焦cmos模块很 ...关于跑焦， 绝大多数是机身和镜头的匹配问题，少部分是机身跑焦和镜头有问题。
85/1.4D的紫边大， 但全开的明锐度不会输给135L. 135L是C家比较另类的镜头， 反差高， 明锐度也高。85L是景深最小的AF镜头。
超广角跑焦，会严重改变景深范围，梁爽和云漫的14-24测试结果惨不忍睹，根源就是景深范围被严重改变了。
微距片的景深非常小。决定景深的条件第一是摄距，其次是焦距，最后才是光圈。
大炮因为摄距的缘故，对焦精度即使略有误差，也在景深范围之内，对对焦系统的要求反而不高。
泡网分: 10.806
帖子: 3690
注册: 2009年11月
insol 发表于
大家都是喜欢钻研的人哪。camson说得对。neomoive兄说得也有理。
1、关于85F1.4和135F2的景深问题，我前面...微距用的小光圈产生的“大景深”也是相对的，其实景深也是很小的
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 10.806
帖子: 3690
注册: 2009年11月
camson 发表于
关于蓝色的部分，景深。用景深计算器算了下，全幅，5M,10M,15M,20M等不同距离，135MM F2的景深都是小于85MM 1.4的。...这个没有算过，8514全开最佳距离应该没有5米那么远，远了全开焦内锐度是个问题
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 0.182
注册: 2015年02月
luber2010 发表于
我D610跑焦，去售后调了两次才好，第一次没带镜头去，第二次带了怀疑也跑焦的镜头去，现在全不跑焦不需要微调。质保期内，售后免费调么？
泡网分: 0.812
注册: 2015年01月
sunlala1 发表于
质保期内，售后免费调么？是的
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 1.028
注册: 2013年09月
大光圈头在售后是按F2.8调的，然后对于大光圈头的每档光圈会有些偏差很正常
泡网分: 0.005
注册: 2013年05月
我的D5500就跑焦，而且不是对焦不好的跑，而是焦点都往后跑（50mm就过了2-3cm左右，所以无限远的片全部废片），换了几个镜头都一样。后来发火去卖家那里换其它机器，发现情况一样！
泡网分: 0.005
注册: 2013年05月
surec 发表于
我的D5500就跑焦，而且不是对焦不好的跑，而是焦点都往后跑（50mm就过了2-3cm左右，所以无限远的片全部废片），换了几个镜头都一样。后来发火去卖家那里换其它机器，发现情况一样！我认为那是反光板位置不精确的原因造成的
泡网分: 30.632
帖子: 4603
注册: 2004年08月
会不会810更容易出现跑焦，像素高………
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 0.139
注册: 2012年05月
insol 发表于
使用相位对焦的情况下，机身镜头的跑焦都是存在的，N、C两家都一样。只不过过去机身像素低，另一方面早期涉足摄影的时候，用浅景深的机会少（那个时候有几个人同时拥有全副和大景深的长牛定？），所以不怎么察觉。在对焦要求不高的08-09年以前，尼康的机身误差相对小，且更坚决；而佳能的中低端机则因为其高跑焦率（尤其是）恶名昭著。给人一种尼康对焦准而慢，佳能对焦快而不准的“错觉”。
这些随着5D2-D3x时代的到来都发生了变化。“超高”的像素，对机身对焦提出了更高的要求，尤其是大光圈长牛定人像摄影的过程中，景深极浅，偶尔还需要抓拍移动物体，要想在这种情况下仍然做到画质丝丝入扣，就要求对焦的稳定性和准确性都达到一个前所未有的高度。打个比方，以135-200焦段为例，拍同一视角时，135F2.8大约和200F4的景深相仿，D200/40D那一代的对焦系统就足够了，而135F2.0 & 200F2.8大约需要D300/D3x/7D/1Ds3这一代的对焦系统；而200F2.0则需要如1Dx/5D3这种使用了双十字对焦系统的对焦点才可以真正驾驭。当然所以这些的前提是机身对焦系统本身经过校正的前提下——一个反光板支架已经严重磨损而没经过校正的机身是完全无法信赖的。
就我的个人经验，机身跑焦的几率和程度远比（原厂）镜头 ...完全赞同 个人在换了两台D810后 还是需要到售后去微调一下 感觉用不同的镜头都有不同程度地跑焦（原厂 金圈头）感觉尼康的品控是不行 虽然跑焦是单反结构造成的 但是只要出厂前严格的测试完全可以避免 以往是用快门帘附近螺丝调整你现在基本就是用软件微调 原理类似于AF
至于对焦&&其实佳能对焦比尼康好多了 一直说尼康好 现在换门换成尼康 明显不如5d3
泡网分: 0.03
注册: 2014年09月
我的D810、85 1.4g今天送修了，D810装24 1.4、70—200不跑，新买的85跑到微调+20才凑合着看。就这样人家竟然说不跑，最后没办法送修了。新买的85 1.4，没过5天呢。不知道结果会是怎样。跑焦不算质量问题么？
&版权所有：&&桂ICP备号&增值电信业务经营许可证}