播放列表加载中...
正在载入...
分享视频：
嵌入代码：
拍下二维码，随时随地看视频
vivo X5 Pro 手机试用视频
上 传 者：
内容介绍：
vivo X5 Pro 手机试用视频
Channel Me 精选
我来说点啥
版权所有 CopyRight
| 京网文[0号 |
| 京公网安备：
互联网药品信息服务资格证：（京）-非经营性- | 广播电视节目制作经营许可证：（京）字第403号
<img src="" width="34" height="34"/>
<img src=""/>
<li data-vid="">
<img src=""/><i data-vid="" class="ckl_plays">
<img width="132" height="99" src=""/>
在线人数：
<li data-vid="">
<img src=""/><i data-vid="" class="ckl_plays">
<img src="///img/blank.png" data-src=""/>
<img src="///img/blank.png" data-src="http://"/>
<li data-vid="" class="cfix">
src="///img/blank.png" data-src=""/>
<i data-vid="" class="ckl_plays">
<li data-vid="" class="cfix">
src="///img/blank.png" data-src=""/><i data-vid="" class="ckl_plays">
没有数据！
{upload_level_name}
粉丝 {fans_count}
{video_count}
{description}这位楼主你好，其实关闭屏幕锁很简单的，现在就来看看以下的教程吧。　　打开vivoX5pro设置->通用（更多设置）->安全->屏幕锁定中操作，按提示绘制正确的图形锁或者输入正确的密码后将屏幕锁定切换为“无”即可。　　希望对你有帮助。
其它1条答案
附近的朋友等待您的帮助
包打听移动版这名医生忙碌一天，累得虚脱，喝葡萄糖补充体力。
盛开的鲜花茂盛蔚为壮观，像印在墙上的鲜花瀑布。
　　日，vivo正式发布了旗下X系列的最新机型――vivo X5Pro，平心而论，笔者仅仅vivo强大的宣传力度就早已经对其垂涎已久，想必一直以来主打青春、时尚的vivo一定不会令我们感到失望，另一方面，vivo也表示这款机型是vivo最美机型，通篇发布会同在围绕颜值这一环节进行渲染，真可谓吸引了不少业界玩家的眼球。
　　去年年底vivo在深圳音乐厅举行了“薄动心弦”为主题的新品发布会，会上正式发布了4.75mm全球最薄的智能手机vivo X5Max其作为vivo年末推出的最后一款重磅机型，拥有4.75mm全球最薄机身、全金属工艺机身设计和独一无二的Hi-Fi极致音效，再一次成为了追求极致用户的购机首选。
　　我们本着“公平、公正、公开”的原则，将会在外观、屏幕、CPU参数、跑分测试、文件传输及压缩解压缩、多媒体、软件兼容性、续航实力和性价比等方面进行对比评测，逐一分析他们之间的优劣和卖点。众所周知，这两款手机主打颜值为主、性能为辅的概念，超薄和至美本上就是两种不同的审美概念，盲目的进行评分难免会出现诸多纰漏和主观因素，今天我们我们用最形象、最具体的语言向大家展示每一领域的卖点在哪，可玩性又在哪，给大家最完整、最充分的一篇体验评测。
　　外形方面对比
　　在文章最开始笔者就提到了，vivo X5Pro是vivo目前为止最美的机型，既然官方都这么说了那么我们肯定也会把更多的注意力放在外观和颜值方面，首先从整体设计语言来说，vivo X5Pro确实跟以往的vivo机型有着非常大的不同，整机运用了更多的弧线元素，同以往刚正的风格有所不同。
　　此次vivo X5Max以4.75mm的厚度出现却更加令人惊讶，也一举刷新了新的最薄智能手机记录。从外观上可以看到vivo X5Max的整机非常纤薄，值得一提的是，七因为覆盖在金属材质机身上的陶肌工艺，最大程度的减少了金属手机的锋利质感，体现了其追求至极、不同凡响的做工理念。
　　就细节方面来看，vivo X5Pro并没有采用以往统一化的三段式设计，积极迎合了当下双曲面玻璃的风潮。一整块2.5D玻璃带来的是玲珑剔透、完整的速视觉感受，能充分给予用户十分极致的视觉享受 。其不仅仅代表的是颜值上的提升，根据相关数据介绍，一体式设计相比分段式结构的刚性提升了30%左右，大提升了整机的使用持久度。在正面上方我们能够看到明显的vivo标志、听筒、传感器和摄像头，在右上角边缘还隐藏着一颗LED指示灯，可做未接来电、信息提示之用，正面下方设计有充满vivo风格的安卓三大天王按键。虽说其正面设计称得上美轮美奂，但内凹式的听筒设计很容易藏污纳垢，注重细节的用户可能要时不时去清理一下。
　　vivo X5Max从正面来看同前者并没有太大的变化，硕大屏幕融合金属包边总能给用户一种追求严谨的设计语言。正面上方同vivo X5Pro并没有太大的差异，只是传感器部分略显突兀，右侧的LED指示灯的闪烁频率较X5Pro来说较慢一些，听筒部分仍旧采用的是内凹式设计。正面下方三大vivo风格安卓案件排列齐整，体现了vivo历来追求极致的工作要求。
　　在受外形日益同质化的今天，越来越多的厂家都纷纷在机身侧面下功夫，这两款手机就基本将业界侧边框技术发挥到了极致。vivo X5Max最为当下业界最轻薄的手机，其设计时采用了首创的单面临界布板，能够将主板上786个元器件中的700多个设计到了主板的其中一面，真正做到了轻薄最大化的极致。机身上方是手机的标准耳机接口，电源键、音量键、卡槽都设计在了机身右侧，底部毫不例外的设计有充电接口。不同于某些品牌的超薄手机，vivo X5Max在保持4.75mm厚度的同时，却依然保留了3.5mm耳机接口，这一点着实考验着手机的做工和技术。配合多粱机翼中框的工艺，在保障机身超薄的同时进一步加强了机身硬度，这一点很值得点赞。
　　vivo X5Pro的边框设计相对来说更加圆润，笼统来看给人一种iPhone 6的即时感，但好在双曲面玻璃和边缘切边完美避免了过分借鉴的尴尬。6.44mm的机身厚度并没有载薄度方面落后太多，顶部依旧设计有耳机插孔，电源键、音量键和卡槽都放置在了机身右侧，机身左侧保持了更完美的一体化美感。边框底部设计有充满iPhone风格的扬声器和充电接口。但值得注意的是，其只有左侧扬声器能够提供外放效果，右侧仅仅提供对称美感作用。
　　这两款手机在机身背部设计方面也值得一提，vivo X5Max可以说将vivo三段式的设计发挥到了极致，中部全金属盖板大大增强了整体颜值，底部条形扬声器也在最大程度上保证了来电音量的大小。但那突兀的摄像头不得不说有较大的违和感，毕竟受限于摄像头的设立方案，将一颗1300万像素的摄像头融合在4.75mm的机身内也并不现实，正是因为这种局限性造成了其摄像头凸起的尴尬，大大提升了易磨损系数，值得用户在日常使用去好好的保护。
　　vivo X5Pro的背面依旧是采用了2.5D玻璃面板，设计的非常简洁，在日常使用当中就能给予用户玲珑剔透的视觉体验。其采用的1300万像素摄像头完美融合进了机身内部，这一点相对来说还是很有诚意的。除了摄像头之外，就属手机背部的vivo LOGO最为醒目，恰到好处的设计并不显得突兀，不愧其自诩“最美手机”的称号。
　　vivo X5Max做到了产品薄度上的极致，在外观方面其可以说是vivo传统设计最为精髓的体现。vivo X5Pro更称得上是一款里程碑式的产品。只为颜值，只为极致，并没有夹杂高配和网络黑科技，表现出来的vivo沉淀已久的自我美学修养。广义上来看，vivo X5Pro是一款专注美型的旗舰产品，而这一试水就是为了探索后续机型的美型方向。狭义上来说，vivoX5Max和X5Pro是在颜值方面两种极致产品的代表作，孰优孰劣，可能只有读者你自己知晓。
　　屏幕性能测试
　　vivo推出第一款2K屏幕旗舰XPlay3S之后，似乎就在2K屏领域销声匿迹，就当下主流屏幕性能来看，1080p的标准在6英寸的屏幕下已经基本同人眼所能识别的极限相吻合，徒增像素分辨率除了能够增加功耗之外并无实质上的提升。vivo X5Max和X5Pro则进一步诠释了我们的观点。
　　为了满足vivo X5Max的4.75mm纤薄机身的需要，vivo X5Max此次是搭载了特别定制版的Super AMOLED屏幕，这块屏幕的厚度仅为1.36mm，进一步增加了画面通透程度。参数方面为屏幕尺寸为5.5英寸，辅以像素，像素密度达到了401pp，显示效果不俗。
　　vivo X5Pro同样使用了一块5.2英寸的Super AMOLED屏幕，分辨率为，像素密度达到了424ppi，参数上并没有太多的亮点。与同样使用更薄AMOLED屏的vivo X5Max相比，并没有出现色彩表现不纯的感觉，整体表现同样通透自然。
　　徒增参数上的罗列并不能客观的表现这两款手机实际的显示效果，我们先通过三原色对比来进行初步的竞争(上方为vivo X5Pro，下方为vivo X5Max)：
　　两者不愧是采用了同款材质的手机屏幕，在三原色色彩还原方面表现出了出奇的默契。依靠Super AMOLED色彩还原性强的优势，两者均给予用户十分惊艳的表现，着实难分高下。
　　虽说Super AMOLED相对于较为主流的IPS来说在色彩还原方面更加出色，但在可视角度方面一直以来有些乏力，这两款手机能为其打一个翻身之仗吗?
　　vivo X5Max得益于更加纤薄的屏幕，在可视角度方面的表现相对来说更加出色，但在红色偏黄方面似乎仍没有改善，作为Super AMOLED的通病，这样的表现也并不会令我们感到意外。只能说在这一领域方面vivo X5Max表现更加出色。
　　总体来说，vivo X5Max和vivo X5Pro这两款手机除屏幕尺寸之外并没有太大的差距，前者视觉角度更加宽裕，后者更加适合单手操作。依托Super AMOLED屏幕高度色彩还原的优势，两者就对能够给予用户相当出色的玩机体验。至于可视角度的问题，日常生活当中有谁会用屏幕对角线的角度去玩机呢？
　　硬件性能测试
　　性能是一部手机的工作核心，虽说这两款都没有将性能作为主打，但结合到面向年轻人的产品理念想必在性能方面并不会落后。那事实究竟真正如此呢?在这一环节上我们会在CPU、RAM、ROM、安兔兔、Quadrant Standard、Geekbench和Nenamerk2四款跑分软件、1GB文件的传输、压缩和解压缩效率上进行详细对比，验证这vivoX5Max和vivo X5Pro在性能上的综合表现，高颜值同性能不可兼得?他们究竟能否啪啪打脸呢?
　　在硬件配置方面，vivo X5Pro并没有太大的惊喜。vivo X5Pro使用了来自联发科的MT6752处理器，则是一颗64位设计的八核心处理器，采用了8颗Cortex-A53核心，频率达到了1.7GHz，辅以2GB RAM和16GB ROM，就参数来看只能说中规中矩。
　　vivo X5Max此次是搭载了高通骁龙615八核64位处理器，配备了2GB+16GB的内存，谁说在性能方面并不算亮眼，但同前者一样已经具备了流畅不卡顿的硬件条件。
　　硬件参数并不能完全说明两者在性能方面的真正实力，我们可以通过一系列跑分软件来进行一份详细的了解：
　　我们首先使用神器安兔兔来进行测试，其可以给Android手机、平板进行性能评测、跑分的软件，它能一键运行完整测试项目，通过“内存性能”、“CPU整数性能”、“CPUlp浮点性能”、“2D、3D绘图性能”、“数据库IO”、“SD卡读、写速度”等 多方面性能测试，对手机的硬件性能做一个整体评分(左图为vivo X5Max，右图为vivo X5Pro)：
　　就安兔兔跑分结果来看，vivo X5Pro无疑有着碾压的优势，凭借内置的联发科MT6752处理器直接将vivo X5Max的骁龙615秒杀。可见在中低端处理器方面联发科已经撼动了高通的地位，若在高端处理器方面发力，其或许将会有更高的成就;
　　接着我们在Quadrant Standard上继续对比这两款机型，能够针对CPU、内存、I/O输入输出、2D及3D图像的性能的进行一个综合的评估，也是对前面安兔兔测试的一个补充，跑分更具可靠性。
　　Quadrant Standard的表现进一步验证了我们的猜想，vivo X5Pro凭借MT6752的强大性能将vivo X5Max斩于马下，两者基本得分一倍的差距足以体现了vivo X5Max在性能上的相对乏力和劣势。
　　然后我们选择Geekbench 3进行对比，主要是考察这两款手机的CPU和内存系统的运算能力，给我们一个更加直观的展现。
　　极客跑分最终给给出两个跑分结果，上方面的结果表示该机处理器单核处理能力，下方得分表现八核全开状态下的处理能力。这一方面的得分同样没有令我们感到意外，MT6752在一次表现了强大的实力，无论单核性能还是整体性能都有着碾压级的优势。骁龙615逆颤抖了吗?
　　vivo X5Pro的优势不单单体现在处理器处理能方面，更体现在3D图像渲染方面，其以将近满帧的性能再一次将vivo X5Max斩于马下。面对MT6752的来势汹汹，骁龙615明显后劲不足，仍有许多值得改进的方面。
　　跑分不能真实反应一款手机的性能，跑分热完毕身我们准备了跑分数据实测的环节，通过1GB文件的传输、压缩和解压缩用时，对比处理器实际数据处理能力。在传输1GB文件这一环节上，vivo X5Max需要1分24秒便传输成功，而vivo X5Pro耗时1分07秒便完成传输。
　　然后我们用1GB文件的压缩和解压缩用时考验这两款手机处理器的具体运算数据的能力。vivo X5Max解压/压缩1GB的文件分别用时2分14秒和4分23秒，而vivo X5Pro解压/压缩1GB的文件分别用时1分58秒和4分08秒，MT6752仍是有着较大的优势。
　　就硬件性能跑分方面的表现来看，vivo X5Pro不夸张的说已经将vivo X5Max秒杀，骁龙615面对连发了MT6752的强大攻势已经显得有些招架无力，或许高通公司真的要想办法提升中低端处理器性能，才能重振之前其在该领域中应有的实力，就实际体验方面来说，vivo X5Max机身若稍有发热，就会发生明显的卡顿、延迟现象，点击桌面图标后同样会短暂的延迟现象，将骁龙615温控能力差的劣质进一步放大。若你是一名性能爱好者，或许vivo X5Pro更加的适合你。
　　多媒体性能测试
　　vivo系列手机历来主打青春时尚，相对于其他品牌来说，vivo在时尚达人心中的品牌形象更加出色，想必在多媒体娱乐方面并不会逊色很多，这两款时尚界的新宠会在这一领域给我们怎样的表现呢?
　　首先我们来看一下这两款手机视频兼容性方面的测试，我们选取了3GP、Mp4、Avi、Mov、Mkv、Mpg、Flv、和Rmvb八种常见的视频格式用自带播放器进行逐个播放，看是是否存在不兼容或卡顿的现象：.
　　经测试，vivo X5Pro支持MP4/AVI/3GP/MKV/MOV/Mpg六种格式的视频播放，不支持Flv和Rmvb两种格式，这样的表现只能说中规中矩吧;但这一次vivo X5Max终于站在了顶端，其支持Rmvb意外所有视频格式的播放，进一步体现了其强大的骁龙615与生俱来的兼容性能，MT6752仍有待提高，或会在日后的更新中有所改善;
　　在自带影音播放器方面只能说非常的遗憾，两者均不支持在线音视频播放和下载，用户只能通过下载第三方软件才能达到在线影音娱乐的目的。相对于其他竞争对手来说，依旧采用本地式的设计方面不仅在内容方面略显简陋，更在用户粘性方面有所流失，我们希望在vivo下一代旗舰手机上看到自己在线影音软件，将vivo乐享极致、面向青春的含义真正的诠释出来。
　　多媒体影音可以说是一个永不会过时的话题，vivo系列手机凭借业界最优秀的Hi-Fi音效保守时尚手机玩家的好评，但不知为何迟迟没有将自身的影音播放器进行进一步拓展和开发，让用户只能局限在本地进行观影体验，若是融合互联网上的优势资源，将其同自家优秀Hi-Fi音效相结合，或许其又会开拓新一代影音风潮。就这两款手机来说，两者在多媒体方面平分秋色，都需要依托第三方软件才能进一步拓展玩机乐趣。
　　网络性能测试
　　当下的移动互联网已经全面步入到4G时代，短短几年，移动互联网的提速已经大幅度影响到了我们的生活，vivo X5Max和vivo X5Pro虽说售价不高，但都适时匹配了4G网络，保证了用户可以随时随地享受高速网络的乐趣。
　　网络测试环节我们会分别让这两款手机在4G数据开启的模式下使用自带浏览器打开中国派主页和下载10MB文件用时对比，以及在Wi-Fi模式下打开中国派主页和下载100MB文件用时对比，看一下究竟哪款产品有更好的网络兼容能力。
　　就4G网络网页载入速度来看，这两款手机的差距并不是很大。4G网络极速、快捷的特点在这两部手机中发挥的淋漓尽致。vivo X5Max仅仅耗时1.52秒即完成载入，vivo X5Pro需要1.49秒即可载入完毕，用肉眼难以区分孰优孰劣，基本达到了同一水平。
　　在使用4G网络下载10MB文件方面，两者再一次保持了高度的默契，vivo X5Pro总共耗时5.9即可完成下载，而vivo X5Max则耗时6.4便完成了下载任务，vivo X5Pro这一次略微领先。
　　Wi-Fi已经成为当下用户使用手机上网的主要方式，两者在这一领域又会给我们怎样的表现呢?
　　在使用无线网络的前提下，vivo X5Max和vivo X5Pro载入中国派主页的速度都十分迅速，分别用时1.49秒和1.52秒，在下载100M件方面两者出现了较小的差异，vivo X5Max总共耗时43秒，而vivo X5Pro共需要46即可下载完成。
　　当下随着三大运营商4G网络的进一步拓展，3G网络在今年已经被完全淘汰，加之Wi-Fi的全覆盖普及，使得我们可以随时随地畅想高速互联给我们带来的乐趣，两者超高速的网络处理能力无需赘言，让我们找不到拒绝的理由。
　　软件兼容性测试
　　应用作为手机娱乐的主要终端载体，其兼容性对手机的娱乐性能有着至关重要的作用，考验着两款手机CPU的优化和处理能力，vivo这两款潮机能否经受住考验呢?
　　我们选取了淘宝、UC浏览器、微博和QQ音乐四款较为常用的软件作为评测对象，每款应用2分，考虑到这两款手机的定位和性能，对兼容能力有更好的了解。
　　vivo向来没有在兼容性方面令消费者失望，两款手机的软件兼容性都十分优秀，微博、淘宝、QQ音乐和UC浏览器这四款主流的软件都能顺利的在这两款手机中运行，并没有发生卡顿、闪退的现象，且在进入相同应用时的载入速度基本一致，在运行过程中也并没出现明显的延迟。在大型游戏测试方面，我们选择了人气火热的真实赛车3，作为一款主打真实、动感的赛车游戏已经成功俘获了不少玩家的心，给人以最真实的飙车体验。
　　两者在运行真实赛车3的时候均出现了不同程度饿的差异，局限于它们的硬件配置，两款手机在运行真实赛车3的时候都出现了较为明显的差异，vivo X5Pro画质十分细腻，玩起来流畅度同样令人满意，而vivo X5Max的则稍稍出现了掉帧、延迟现象，略微影响游戏体验。但在游戏画面上来说两者基本没有太大的差异。
　　运行地铁跑酷时的表现则都十分出色，游戏载入速度都十分迅速，操作过程中也没有卡顿现象的发生。此外，在运行一些其他小游戏的时候都十分流畅，可见这两款手机的CPU在运行小型手游方面还是得心应手的。
　　高通骁龙系列处理器在兼容性方面可以称得上业界之巅，联发科随着近几年的发展也不遑多让。但vivo X5Max较差的3D图形渲染能力或许会影响都某些大型游戏的体验，重视游戏的用户可以考虑下vivo X5Pro。
　　拍照性能对比
　　vivo Xplay3S和vivo Xshot奠定了其在业界拍照领域的高端地位，vivo Xshot一时间更是霸占最强拍照手机的地位。前文中已经提到，vivo X5Max和X5Pro这两款手机主打外观颜值，但笔者认为其也定会延续vivo优秀、强大的拍照精髓，淬炼成一部德形兼备全能强机。
　　vivo X5Max采用了1300万+500万像素摄像头的主流配置，配备了IMX214传感器、6P镜头和蓝宝石玻璃镜片。前文中已经提到，vivo X5Max因为机身已经十分纤薄了，为了兼顾拍照画质，因此摄像头还是有些向外突出。
　　vivo X5Pro采用后置1300W 6P摄像头，F2.0超大光圈，拥有更好的控制噪点能力，就参数来看两者在一次打成平手。
　　抛去摄像头因素，手机自带的拍照模式同样对手机的成像质量有较大的影响，两者再一次领域方面又会给我们怎样的表现呢?
　　vivo X5Pro的拍照模式囊括了全景、夜景、超清画质等一系列常用的拍照模式，将拍照时的可玩性进一步增强。
　　值得注意的是，按住拍照键向上滑动，就可以打开专业拍照模式，这里就可以对拍照进行详细的设置，包括对焦点、快门速度以及ISO等，同之前的诺基亚手机的专业拍照有些相似，效果是非常不错的。专业模式更适合专业用户使用，如觉得麻烦，普通的拍照就已经非常不错。
　　vivo X5Max同样提供两种拍摄方式，其中一种就是常用而简单的自动模式。在自动模式下，提供多种拍摄模式，如美颜、全景、夜景、背景虚化等，此外还有各种快门方式选择，以及提供快镜头与慢镜头功能，但相对来说没有超高清画质模式有些令人失望。在专业模式下，可以调整ISO、快门速度、白平衡、焦距、各种图片分割设置。同vivo X5Pro相比并没有太大的变化，毕竟师从同门，实力中规中矩。
　　仅仅根据参数来看两者并没有太大的差距，或许实拍样张会更有说服力(4：3格式为vivo X5Max，16:9格式为vivo X5Pro)：
　　就白天张扬表现来看，vivo X5Pro的色彩饱和度相对来说更加优秀，色彩还原性稍好一些。毕竟师从同门，两者泛指来讲并没有太大的差距，可以说达到了平分秋色的水平;
　　夜间样张则表现出了vivo X5Pro更强的夜拍实力，无论是对噪点的控制还是等对灯光的表现都达到了当下比较高端的水平，vivo X5Max对灯光的还原只能用拙劣来形容，难以称得上夜拍强手;
　　单单就微距方面的表现来看两者再一次达到了旗鼓相当的水平，无论是对焦点的把握和细节的刻画都称得上比较出色，但在色调方面呈现出了两个极端，vivoX5Max整体偏暖，而vivo X5Pro整体稍显偏冷，都不能称得上绝对优秀。
　　拍照似乎是新时代潮流手机永不过时的话题，从诺基亚时代开始消费者就在同业界的博弈中将手机的拍照实力进一步拓展。vivo X5Max和vivo X5Pro这两款主打潮流的手机在拍照方面的表现只能说中规中矩，完全能够应付普通消费者对于日常拍照的需求，配合可玩性极高的拍照模式相信绝对会复活一大批手机拍照爱好者。但受限于超薄机身和本身定位，这两款手机似乎不适合想要体验专业级拍照水平的用户，仅能当做娱乐之用。
　　续航能力测试
　　续航一直以来就是业界备受关注的话题，电源作为维持手机工作的唯一核心，在近几年备受众多厂商的优化和提升。vivo这两款潮流手机都采用了一体式超薄机身设计，想必会在续航方面遇到比较大的挑战，接下来我们就来看一下他们的水平究竟如何。
　　vivo X5Max受限于4.75mm的超薄机身设计，仅仅内置了一块2000mAh电池，而vivo X5Pro相对来说机身厚度有所增加，自然也会将电池容量进一步拓展，内置一颗2300mAh电池虽说也称不上优秀，但同前者相比还是有一定进步的。
　　两者都采用了不可拆卸的电池设计，本身就在续航灵活性方面有所欠缺，使用的用户转杯一块充电宝还是很有必要的。
　　为了验证这三款手机究竟有多长的待机实力，我们让两者在全亮全声音在线播放高清视频，对比谁坚持的更长。
　　凭借两者功耗较低的硬件配置，vivo X5Max在1小时54分钟之后就缴枪投降，而vivo X5Pro这一次却坚持到了2小时24分钟，可见大电池所带来强大的续航实力。
　　两者的屏幕大小和电池容量均有所差异，徒有参数比拼和使用时长恐怕难以使人信服，为了续航力对比的公平性，我们用电池容量/续航时间*3.7V，计算出两款手机的单位功耗，用事实说话：
　　vivo X5Max单位功耗：2000mAh/114m*3.7V=64.9mW，2300mAh/144m*3.7V=59.4mW。从最后结果得知，vivo X5Max既然选择了史上最薄的机身设计，就必定在续航方面做出牺牲，这或许就是“爱美”的代价吧。
　　最后让我们测试一下这两款手机的充电时间，充电时间的长短从侧面上也决定着手机的续航能力，两者又会给我们怎样的表现呢?
　　得益于两者较小的电池容量，他们在充电时长上的表现足以令人满意。我们想将两款手机的电量耗尽，vivo X5Max仅耗时1小时47分钟就显示充电完毕，而vivo X5Pro则需要2小时17分钟也提示充电完毕，单单就续航灵活性而言vivo X5Max这一次走在了前列。
　　当然了，以上测试相对来说都比较极端，在不过度使用的前提下这两款手机最起码都能保证提供充足的续航时间，在这全民一天一充、一天N充的时代中，vivo X5Max和vivo X5Pro因其超薄机身已经达到了续航能力的最好水平，可以说无可挑剔。
　　血拼性价比
　　在评测的最后我们来看一下这两款手机的价格，众所周知，在这个全民都在追逐性价比的时代中，价格才是最受消费者关注的部分。
　　追求超薄极致就必定会付出代价，vivo X5Max在vivo官网上依旧保持饿了2998元的售价，考虑到当下3000元档位中的竞争对手(小米Note、OPPO R7 Plus)等如雨后春笋般呈现爆发的趋势，vivo X5Max在其中的竞争力难以凸显，除超薄死忠粉不建议购买;
　　近期高调发布的vivo X5Pro倒是相对来说较有诚意，融入双曲面玻璃+金属边框的超美艺术设计，最终给出了2598元的售价。其毕竟不是主打性能的“发烧手机”，并不是人人都在追求极致性能，这个定位和售价会吸引时下众多时尚界人士的追捧。
　　行文至此，相信大家一定对vivo X5Max和vivo X5Pro有一定程度的了解。vivo X5Max的确是一款十分优秀的纤薄手机，各方面表现都是令人眼前一亮的。vivo X5Max从厚度上是再一次刷新了记录，也体现了vivo整个设计团队的深厚功力，但将近3000元的售价和较为一般的配置令其市场反馈颇为乏力;前文中已经提到vivo X5Pro并不是一款旗舰级产品，就是这么一款里程碑的产品，作为X系列新一代形象的里程碑，其自然有着比较重大的意义，并不是每个人都在追求极致性能，vivo X5Pro或许就是你内心最为渴望的那款至美臻机。
欢迎举报抄袭、转载、暴力色情及含有欺诈和虚假信息的不良文章。
请先登录再操作
请先登录再操作
微信扫一扫分享至朋友圈
搜狐公众平台官方账号
生活时尚&搭配博主 /生活时尚自媒体 /时尚类书籍作者
搜狐网教育频道官方账号
全球最大华文占星网站-专业研究星座命理及测算服务机构
专注于智能手机推荐
主演：黄晓明/陈乔恩/乔任梁/谢君豪/吕佳容/戚迹
主演：陈晓/陈妍希/张馨予/杨明娜/毛晓彤/孙耀琦
主演：陈键锋/李依晓/张迪/郑亦桐/张明明/何彦霓
主演：尚格?云顿/乔?弗拉尼甘/Bianca Bree
主演：艾斯?库珀/ 查宁?塔图姆/ 乔纳?希尔
baby14岁写真曝光
李冰冰向成龙撒娇争宠
李湘遭闺蜜曝光旧爱
美女模特教老板走秀
曝搬砖男神奇葩择偶观
柳岩被迫成赚钱工具
大屁小P虐心恋
匆匆那年大结局
乔杉遭粉丝骚扰
男闺蜜的尴尬初夜
客服热线：86-10-
客服邮箱：}