济南上门拍的新生儿摄影宝宝照片一组/10天的小宝宝
济南上门拍的新生儿摄影宝宝照片一组
新生儿拍摄的最佳时间是在宝宝出生后5-15天，预约是这样的：1）怀孕期间先挑选确定好摄影师；2）告知预产期并交定金；3）宝宝出生后，尽快与摄影师联系确定具体拍摄时间和地点；4）无特殊情况，避免打乱拍摄计划，以免错过最佳拍摄时机。图：10天的baby。
纯美/济南上门拍宝宝/济南上门拍满月照/济南儿童摄影工作室/济南新生儿摄影/
济南孕妇检查/济南四维彩超/chunmei/纯美/济南婴儿摄影/济南为宝宝拍照/济南最好的儿童摄影工作室/济南儿童摄影工作室/摄影工作室/纯美/新生儿摄影/济南新生儿摄影/济南新生儿上门拍/济南儿童摄影/宝宝照/满月照/百天照/济南满月照上门拍/济南百天照上门拍/纯美婴儿摄影/纯美新生儿摄影/纯美/纯美/纯美/chunmei/济南儿童摄影/济南儿童摄影工作室/济南上门拍满月照/济南儿童摄影工作室/济南为小宝宝拍照/纯美/纯美婴儿摄影/济南婴幼儿摄影/纯美
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。&主题：真摄影和假摄影,,,我来打这个假.
&浏览：140410&& 回帖：1712 &&
泡网分: 0.856
注册: 2012年11月
nikon1983 发表于
呵呵……唉……怎么说您？几十岁人……阅读文字理解能力下降可以理解……头脑僵化成这样子……生活该过得多纠结……
您这一说……又回到原点了……
...你的阅读理解能力有很大的问题 .一知半解. 你的视界太小了！但你十分适合耍嘴皮子当键盘摄影家！
本帖最后由 弄着玩儿0 于
22:10 编辑
泡网分: 4.244
帖子: 2703
注册: 2011年08月
弄着玩儿 发表于
目前看来！你耍嘴皮子当键盘摄影家倒是很有潜力！
再说一遍，你读明白了下面的发言再喷也不迟！你的阅读理解能力有问题 .太偏执了！
1.俺引用别人的话:曝光正确和片子拍实是基本功,然后再说照相,会照相了再说摄影.
2.俺的话: 曝光准确不等于曝光正常.明白？&&再简单点:&&主体不过曝.不欠曝&&明白？
3.俺的话: 没有死框框.只有死教条！没有死框框.只有一根筋！------不要教条
4. 下面俺这2幅片刻意用慢门故意拍虚了！--------与 曝光正确和片子拍实 正相反！呵呵……唉……怎么说您？几十岁人……阅读文字理解能力下降可以理解……头脑僵化成这样子……生活该过得多纠结……
您这一说……又回到原点了……
我不是先问你……何谓“曝光正确和片子拍实”，有没有客观标准……然后您不是一通死装弄了个啥“影像密度范围介于特性曲线趾部起点与肩部顶点间，能较好地还原个部分明暗关系。这样的底片不仅能充分显现出景物中等亮度部分的层次和影纹，亮部和暗部也保留了能够辨别的影纹和层次差别。彩色胶片还能正常还原景物色彩。”
然后又引用了一大篇文字么？那文字写什么您是不是没有看？
简单来说，“正确的曝光”是指底片曝光结果和你想要的一致黑字部分是您引用文章里面的原话……
某个人想要的结果究竟是一个客观标准还是主观标准？
所以我才问你……曝光正确和正确的曝光区别是什么……然后您不是叫我去读科班么？然后您就开始展示您非凡的专业度了啊……
然后引用的文章不是意味深长……一通说教了么？
什么摄影门槛的确要比绘画低，不会画的人怎么也不敢把自己的画拿出来，但只要是买了相机的，随便按两下快门就敢说自己这叫摄影作品 .摄影不同于绘画，主要差别就在这里。今天人们看到的是全民摄影，但任何时候、任何地方都不会有全民绘画。门槛高低差别巨大。
什么要想拍出好片，先要做人，人做不好，片子即使全世界获奖，那也是一片垃圾！
什么别把摄影太当回事。
欲达人，先达己……什么年代了……还倚老卖老呢？上面这些话您自己说给自己听就好了……
您就别再提那慢门了……慢门可以……不是不行……那要不您机子端稳？背景清晰鸟群有明确的踪影也能看得出您那创作意图……你无论主体还是背景都是模糊的……还玩艺术老年呢？所以我才说您那两幅作品全国获奖啊……难不成您还觉得这是称赞？
我看您简直就是宇宙第一牛的摄影师……绝对不止90年代读了三年科班……估计周朝末年您就开始教别人摄影了……
但对不起……不是所有人都买您的账……您以为您说的就对了么？算了吧……网络年代……您也就这个水平而已……装那样子给谁看？
呵呵……什么人是井底之蛙？自以为了不起的人估计最井底之蛙……您以为眼界太小是否定么？只有自己觉得自己眼界小才会向往大世界，您自己都是全宇宙了，还容许自己扩大视野么？
所以，老人家，从您开始觉得自己大眼光大格局沾沾自喜开始，您就开始固步自封了，您想象自己落后了多久了吧，直到为什么拍了几十年还会给一个买相机三年的后辈说得您只能倚老卖老了吧？
泡网分: 92.808
帖子: 24401
注册: 2006年03月
nikon1983 发表于
哈哈哈……那倒没有这个胆量。毕竟老弄有几十年摄影经验还是科班出身，这点的自知自明我还是有的。我不喜欢他的作品但也不觉得我的照片或者技术比他好。
还有，我是小N，不是老N。
其实我不过是反感这种一言堂式的垄断。多分享，多交流，多说些实际的，交流一些拍摄心得要比要比标榜自我，打击别人要有意义得多吧。
弄几个类似准确曝光、正确曝光、正确的曝光、正常曝光之类的概念在这里故弄玄虚。
一方面说得玄之又玄，另一方面又叫人不要将摄影太当回事，叫别人不要装？其实自己最会装。说不要有教条，不要一根筋，其实他自己说的不就是教条？不就是一根筋么？
其实最当回事就是这种人，把自己的科班出身当回事，把自己的摄影经验当回事，把自己的所谓作品当回事。
却接受不了，其实没有多少人把他当一回事的事实。
全民摄影没什么不好，估计全民摄影的人其实也没有多少人将自己的照片当成什么正儿八经的作品，就像我们每天说话写字估计也没有多少人觉得自己说的是警示名言，写的是鸿篇巨著。不就是一个正常表达交流的手段么？至于上纲上线么？
恰恰是这些什么科班啊、获奖什么的，想把拍照这事弄得特复杂，好像除了他们没有人可以碰相机，也没有人可以发上网共享。
...目前看来！你耍嘴皮子当键盘摄影家倒是很有潜力！
再说一遍，你读明白了下面的发言再喷也不迟！你的阅读理解能力有问题 .太偏执了！
1.俺引用别人的话:曝光正确和片子拍实是基本功,然后再说照相,会照相了再说摄影.
2.俺的话: 曝光准确不等于曝光正常.明白？&&再简单点:&&主体不过曝.不欠曝&&明白？
3.俺的话: 没有死框框.只有死教条！没有死框框.只有一根筋！------不要教条
4. 下面俺这2幅片刻意用慢门故意拍虚了！--------与 曝光正确和片子拍实 正相反！
本帖最后由 弄着玩儿 于
21:34 编辑
泡网分: 92.808
帖子: 24401
注册: 2006年03月
巴别塔 发表于
他玩儿技术，你玩儿艺术
跟他来个鸡同鸭讲
不1定会输哦
最多老巴到时候判你们平手好了艺术？？？
刚玩相机就谈艺术了？国外呆了两天连自己姓什么都忘了？
国内这两字是菜鸟级别的文艺青年常挂嘴边用来骗妹妹的词！
本帖最后由 弄着玩儿 于
21:37 编辑
泡网分: 0.021
注册: 2011年12月
主帖太长了，怕是大多数人都看不下去！
泡网分: 92.808
帖子: 24401
注册: 2006年03月
nikon1983 发表于
哟……资深的到此为止又回来了？
我都说了我视界小啦……您不就是我头上的那片天嘛……您说话批判的不就代表您的权威和看法嘛……
您那手抖想摇拍又说是慢门的作品不就是您那几十年摄影功底的全面展现嘛……我真受教了……
您那黑不溜秋的夜景也让我全面领会了曝光正确的含义……亮部和暗部也充分保留了能够辨别的影纹和层次差别嘛……
您给我戴的帽子就算了……除了您这种生怕别人不知道您有几十年摄影经验……还是科班出身的估计才需要别人跟帖拍您马屁……
您说我在初学者园地发个贴就是想独树一帜了？就是想当文艺青年了？别拿摄影太当回事……
目前看来，您耍嘴皮子当键盘摄影家功力比您那几十年摄影功底和科班技术要了得许多哦！目前看来！你耍嘴皮子当键盘摄影家倒是很有潜力！
泡网分: 92.808
帖子: 24401
注册: 2006年03月
nikon1983 发表于
呵呵……怎么说呢……开始请教您问题吧……您要展示您几十年的摄影功底和科班背景吧……一通百度……
后来引用的东西吧……自己打自己嘴巴……我对照片我自己有自己的定位……只是一个生活记录……
什么最多算小品啊……什么想独树一帜啊……什么文艺青年啊……都是您的说辞……我可从来没有说过……
因此如果您觉得这就算对我的否定……我只能说这些起码算褒扬……毕竟我既没有几十年摄影功底……也不是科班出身……
您说对吧……而至于你贴的作品估计的作用是让我看看什么是真正的摄影作品？
我也很清楚的看到了……我也很直接的评判了……这几幅“鸟图”加上那夜景……更像是对您几十年摄影功底和科班出身的嘲讽……
就这么简单……至于我小学有没有毕业什么的……让您费心了……既然我都有资格和您一样当键盘摄影家了……那如果您小学毕业了……估计我也不差……
终于我压抑不住自己看了您的图文集……那真是鸟人鸟图……绝配……俺引用别人的关你什么事？以至于让你像打了鸡血似的那么兴奋？
真怀疑你小学毕业了没 ？还是你的阅读理解能力有问题 ？还是你根本就没仔细看帖？--------------------------------------------------------------------------------
泡网分: 92.808
帖子: 24401
注册: 2006年03月
nikon1983 发表于
还有最最简单一样……本来说穿就没有这个讽刺意味了……
难道您真的理解不了我说您那两幅鸟图是全国获奖作品……是反讽么？
难道是别人获奖了，然后说了几句话？关您什么事？您得瑟什么？显摆什么？还以为是您的得奖作品呢……
难道是别人总结了摄影的经验，您来引用了，就代表您的科班专业度了？还以为是您的原创见解呢……
哎……非得打脸……给脸不要脸……对驴弹琴！ 本帖最后由 弄着玩儿 于
21:21 编辑
泡网分: 4.244
帖子: 2703
注册: 2011年08月
巴别塔 发表于
他玩儿技术，你玩儿艺术
跟他来个鸡同鸭讲
不1定会输哦
最多老巴到时候判你们平手好了哈哈哈……那这不就是作弊么？而且我哪懂啥艺术……算了……我将道理说清楚就好了……
泡网分: 0.647
注册: 2012年09月
nikon1983 发表于
哈哈哈……那倒没有这个胆量。毕竟老弄有几十年摄影经验还是科班出身，这点的自知自明我还是有的。我不喜欢他的作品但也不觉得我的照片或者技术比他好。
还有，我是小N，不是老N。
其实我不过是反感这种一言堂式的垄断。多分享，多交流，多说些实际的，交流一些拍摄心得要比要比标榜自我，打击别人要有意义得多吧。
弄几个类似准确曝光、正确曝光、正确的曝光、正常曝光之类的概念在这里故弄玄虚。
一方面说得玄之又玄，另一方面又叫人不要将摄影太当回事，叫别人不要装？其实自己最会装。说不要有教条，不要一根筋，其实他自己说的不就是教条？不就是一根筋么？
其实最当回事就是这种人，把自己的科班出身当回事，把自己的摄影经验当回事，把自己的所谓作品当回事。
却接受不了，其实没有多少人把他当一回事的事实。
全民摄影没什么不好，估计全民摄影的人其实也没有多少人将自己的照片当成什么正儿八经的作品，就像我们每天说话写字估计也没有多少人觉得自己说的是警示名言，写的是鸿篇巨著。不就是一个正常表达交流的手段么？至于上纲上线么？
恰恰是这些什么科班啊、获奖什么的，想把拍照这事弄得特复杂，好像除了他们没有人可以碰相机，也没有人可以发上网共享。
他玩儿技术，你玩儿艺术
跟他来个鸡同鸭讲
不1定会输哦
最多老巴到时候判你们平手好了
泡网分: 4.244
帖子: 2703
注册: 2011年08月
巴别塔 发表于
有没胆量跟老弄pk一把？哈哈哈……那倒没有这个胆量。毕竟老弄有几十年摄影经验还是科班出身，这点的自知自明我还是有的。我不喜欢他的作品但也不觉得我的照片或者技术比他好。
还有，我是小N，不是老N。
其实我不过是反感这种一言堂式的垄断。多分享，多交流，多说些实际的，交流一些拍摄心得要比要比标榜自我，打击别人要有意义得多吧。
弄几个类似准确曝光、正确曝光、正确的曝光、正常曝光之类的概念在这里故弄玄虚。
一方面说得玄之又玄，另一方面又叫人不要将摄影太当回事，叫别人不要装？其实自己最会装。说不要有教条，不要一根筋，其实他自己说的不就是教条？不就是一根筋么？
其实最当回事就是这种人，把自己的科班出身当回事，把自己的摄影经验当回事，把自己的所谓作品当回事。
却接受不了，其实没有多少人把他当一回事的事实。
全民摄影没什么不好，估计全民摄影的人其实也没有多少人将自己的照片当成什么正儿八经的作品，就像我们每天说话写字估计也没有多少人觉得自己说的是警示名言，写的是鸿篇巨著。不就是一个正常表达交流的手段么？至于上纲上线么？
恰恰是这些什么科班啊、获奖什么的，想把拍照这事弄得特复杂，好像除了他们没有人可以碰相机，也没有人可以发上网共享。
您说，这是什么心态？
泡网分: 0.647
注册: 2012年09月
nikon1983 发表于
还有最最简单一样……本来说穿就没有这个讽刺意味了……
难道您真的理解不了我说您那两幅鸟图是全国获奖作品……是反讽么？
难道是别人获奖了，然后说了几句话？关您什么事？您得瑟什么？显摆什么？还以为是您的得奖作品呢……
难道是别人总结了摄影的经验，您来引用了，就代表您的科班专业度了？还以为是您的原创见解呢……
哎……非得打脸……给脸不要脸……有没胆量跟老弄pk一把？
泡网分: 0.647
注册: 2012年09月
弄着玩儿 发表于
视界太小.典型的井底之蛙心态！看了你的个人图文集:
你现就属于想装又装不像，想仿又仿不真的初级阶段！
照片想独树一帜可又无人回帖,文艺青年不是那么好当的！
目前看来！你耍嘴皮子当键盘摄影家倒是很有潜力！说那么多做啥？
是骡子是马拉出来溜溜
你们俩商量个题目，现时3天交图
老巴当裁判
泡网分: 4.244
帖子: 2703
注册: 2011年08月
弄着玩儿 发表于
俺从头到尾也未贴出一幅俺个人和他人的全国获奖作品.
真怀疑你小学毕业了没 ？还是你的阅读理解能力有问题 ？还是你根本就没仔细看帖？还有最最简单一样……本来说穿就没有这个讽刺意味了……
难道您真的理解不了我说您那两幅鸟图是全国获奖作品……是反讽么？
难道是别人获奖了，然后说了几句话？关您什么事？您得瑟什么？显摆什么？还以为是您的得奖作品呢……
难道是别人总结了摄影的经验，您来引用了，就代表您的科班专业度了？还以为是您的原创见解呢……
哎……非得打脸……给脸不要脸……
泡网分: 4.244
帖子: 2703
注册: 2011年08月
弄着玩儿 发表于
俺从头到尾也未贴出一幅俺个人和他人的全国获奖作品.
真怀疑你小学毕业了没 ？还是你的阅读理解能力有问题 ？还是你根本就没仔细看帖？呵呵……怎么说呢……开始请教您问题吧……您要展示您几十年的摄影功底和科班背景吧……一通百度……
后来引用的东西吧……自己打自己嘴巴……我对照片我自己有自己的定位……只是一个生活记录……
什么最多算小品啊……什么想独树一帜啊……什么文艺青年啊……都是您的说辞……我可从来没有说过……
因此如果您觉得这就算对我的否定……我只能说这些起码算褒扬……毕竟我既没有几十年摄影功底……也不是科班出身……
您说对吧……而至于你贴的作品估计的作用是让我看看什么是真正的摄影作品？
我也很清楚的看到了……我也很直接的评判了……这几幅“鸟图”加上那夜景……更像是对您几十年摄影功底和科班出身的嘲讽……
就这么简单……至于我小学有没有毕业什么的……让您费心了……既然我都有资格和您一样当键盘摄影家了……那如果您小学毕业了……估计我也不差……
终于我压抑不住自己看了您的图文集……那真是鸟人鸟图……绝配……
泡网分: 4.244
帖子: 2703
注册: 2011年08月
弄着玩儿 发表于
视界太小.典型的井底之蛙心态！看了你的个人图文集:
你现就属于想装又装不像，想仿又仿不真的初级阶段！
照片想独树一帜可又无人回帖,文艺青年不是那么好当的！
目前看来！你耍嘴皮子当键盘摄影家倒是很有潜力！哟……资深的到此为止又回来了？
我都说了我视界小啦……您不就是我头上的那片天嘛……您说话批判的不就代表您的权威和看法嘛……
您那手抖想摇拍又说是慢门的作品不就是您那几十年摄影功底的全面展现嘛……我真受教了……
您那黑不溜秋的夜景也让我全面领会了曝光正确的含义……亮部和暗部也充分保留了能够辨别的影纹和层次差别嘛……
您给我戴的帽子就算了……除了您这种生怕别人不知道您有几十年摄影经验……还是科班出身的估计才需要别人跟帖拍您马屁……
您说我在初学者园地发个贴就是想独树一帜了？就是想当文艺青年了？别拿摄影太当回事……
目前看来，您耍嘴皮子当键盘摄影家功力比您那几十年摄影功底和科班技术要了得许多哦！
泡网分: 92.808
帖子: 24401
注册: 2006年03月
nikon1983 发表于
呵呵……这恰恰是我想说的……我在我的图文集里放我照的照片……碍您啥事？您以为真的您说一句要我删了我就删了？
答案很简单…………也没有这个权利……
因此……您所说的什么曝光正确……准确曝光……什么科班出身……这些标签不能使您更高贵……更没让您看上去更专业……
您贴的几幅所谓全国获奖作品……在我看来……更像是对您科班出身的嘲笑……呵呵……
我承认我的视界太小……毕竟我无论年龄小……玩相机的时间也不长……
但您给大家展示的作品显示出的您的宽广眼界也确实让我大开眼界……呵呵……我不得不衷心佩服……
因此……需要继续引用您引用的文章来总结对您的崇敬之情……
要想拍出好片，先要做人，人做不好，片子即使全世界获奖，那也是一片垃圾！
这话真好……俺从头到尾也未贴出一幅俺个人和他人的全国获奖作品.
真怀疑你小学毕业了没 ？还是你的阅读理解能力有问题 ？还是你根本就没仔细看帖？
本帖最后由 弄着玩儿 于
13:14 编辑
泡网分: 92.808
帖子: 24401
注册: 2006年03月
nikon1983 发表于
贴子没人回复证明什么？证明那些照片不是《最炫民族风》也不是《老鼠爱大米》？
这不正正是您这位科班出身的资深大师苦苦追求的么？哈哈哈哈……视界太小.典型的井底之蛙心态！看了你的个人图文集:
你现就属于想装又装不像，想仿又仿不真的初级阶段！
照片想独树一帜可又无人回帖,文艺青年不是那么好当的！
目前看来！你耍嘴皮子当键盘摄影家倒是很有潜力！
本帖最后由 弄着玩儿 于
13:17 编辑
泡网分: 4.244
帖子: 2703
注册: 2011年08月
弄着玩儿 发表于
和你已无法沟通，你继续你的无一人回复的主题:《双城记》了， 和你到此为止了！
原文由 sjslxw 在 10:17发表
摄影门槛的确要比绘画低，不会画的人怎么也不敢把自己的画拿出来，
但只要是买了相机的，随便按两下快门就敢说自己这叫摄影作品 .
摄影不同于绘画，主要差别就在这里。今天人们看到的是全民摄影，
但任何时候、任何地方都不会有全民绘画。门槛高低差别巨大。
摄影门槛的确要比绘画低，不会画的人怎么也不敢把自己的画拿出来，
但只要是买了相机的，随便按两下快门就敢说自己这叫摄影作品 .
摄影不同于绘画，主要差别就在这里。今天人们看到的是全民摄影，
但任何时候、任何地方都不会有全民绘画。门槛高低差别巨大。
呵呵……这段话……共勉共勉……
贴子没人回复证明什么？证明那些照片不是《最炫民族风》也不是《老鼠爱大米》？这不正正是您这位科班出身的资深大师苦苦追求的么？哈哈哈哈……
泡网分: 4.244
帖子: 2703
注册: 2011年08月
弄着玩儿0 发表于
你自己看下你的个人图文集中的许多照片便知你为何是一根筋了！你的视界太小了！呵呵……这恰恰是我想说的……我在我的图文集里放我照的照片……碍您啥事？您以为真的您说一句要我删了我就删了？
答案很简单……您既没有这个资格……也没有这个权利……
因此……您所说的什么曝光正确……准确曝光……什么科班出身……这些标签不能使您更高贵……更没让您看上去更专业……
您贴的几幅所谓全国获奖作品……在我看来……更像是对您科班出身的嘲笑……呵呵……
我承认我的视界太小……毕竟我无论年龄小……玩相机的时间也不长……
但您给大家展示的作品显示出的您的宽广眼界也确实让我大开眼界……呵呵……我不得不衷心佩服……
因此……需要继续引用您引用的文章来总结对您的崇敬之情……
要想拍出好片，先要做人，人做不好，片子即使全世界获奖，那也是一片垃圾！
这话真好……
泡网分: 92.808
帖子: 24401
注册: 2006年03月
nikon1983 发表于
还有……劳驾资深从头翻看我的照片……是不是只有那两张要删除？还有没有其他要删除的？我一并处理？
哈哈哈……和你已无法沟通，你继续你的无一人回复的主题:《双城记》了， 和你到此为止了！
原文由 sjslxw 在 10:17发表
摄影门槛的确要比绘画低，不会画的人怎么也不敢把自己的画拿出来，
但只要是买了相机的，随便按两下快门就敢说自己这叫摄影作品 .
摄影不同于绘画，主要差别就在这里。今天人们看到的是全民摄影，
但任何时候、任何地方都不会有全民绘画。门槛高低差别巨大。
本帖最后由 弄着玩儿 于
21:46 编辑
泡网分: 0.856
注册: 2012年11月
nikon1983 发表于
哈哈哈哈哈……对对对……您那别当太当回事的摄影科班出身让您对摄影的理解丰富多元……海纳百川……
楼主对摄影真假的定义千秋万代……一统江湖……
恰恰就是我这种照相的小白一根筋……理解上有问题……
既不懂影像密度范围介于特性曲线趾部起点与肩部顶点间，能较好地还原个部分明暗关系。
这样的底片不仅能充分显现出景物中等亮度部分的层次和影纹，亮部和暗部也保留了能够辨别的影纹和层次差别。
彩色胶片还能正常还原景物色彩。
又不懂最后结论：别把摄影太当回事。
更不懂要想拍出好片，先要做人，人做不好，片子即使全世界获奖，那也是一片垃圾！
还不懂“正确的曝光”意味着底片的曝光是以你想要的曝光结果进行的。简单来说，“正确的曝光”是指底片曝光结果和你想要的一致；
既然我什么都不懂了……我是不是就没有权利喜欢自己喜欢的照片……拍自己喜欢的题材……记录自己的生活……分享自己见闻？
要被人打假了？要去上摄影班了？您看……我又一根筋了是么……按资深的说法……这还用问嘛……当然是必须的……你自己看下你的个人图文集中的许多照片便知你为何是一根筋了！你的视界太小了！
泡网分: 4.244
帖子: 2703
注册: 2011年08月
弄着玩儿 发表于
从头到尾都在说:您一根筋！理解上有问题！还有……劳驾资深从头翻看我的照片……是不是只有那两张要删除？还有没有其他要删除的？我一并处理？
哈哈哈……
泡网分: 4.244
帖子: 2703
注册: 2011年08月
弄着玩儿 发表于
从头到尾都在说:您一根筋！理解上有问题！哈哈哈哈哈……对对对……您那别当太当回事的摄影科班出身让您对摄影的理解丰富多元……海纳百川……
楼主对摄影真假的定义千秋万代……一统江湖……
恰恰就是我这种照相的小白一根筋……理解上有问题……
既不懂影像密度范围介于特性曲线趾部起点与肩部顶点间，能较好地还原个部分明暗关系。
这样的底片不仅能充分显现出景物中等亮度部分的层次和影纹，亮部和暗部也保留了能够辨别的影纹和层次差别。
彩色胶片还能正常还原景物色彩。
又不懂最后结论：别把摄影太当回事。
更不懂要想拍出好片，先要做人，人做不好，片子即使全世界获奖，那也是一片垃圾！
还不懂“正确的曝光”意味着底片的曝光是以你想要的曝光结果进行的。简单来说，“正确的曝光”是指底片曝光结果和你想要的一致；
既然我什么都不懂了……我是不是就没有权利喜欢自己喜欢的照片……拍自己喜欢的题材……记录自己的生活……分享自己见闻？
要被人打假了？要去上摄影班了？您看……我又一根筋了是么……按资深的说法……这还用问嘛……当然是必须的……
泡网分: 92.808
帖子: 24401
注册: 2006年03月
nikon1983 发表于
如果您到现在都不能理解我问您问题的背后含义……那您怀疑我小学又没有毕业是很有可能的……
毕竟您是二十多年前就从不能太当回事的摄影科班毕业……
只要您继续坚持您的科班专业意见……我想我会更深刻理解什么叫没有死框框.只有一根筋！
只是不知道究竟是我一根筋呢？还是您一根筋呢？还是楼主一根筋呢？从头到尾都在说:您一根筋！理解上有问题！ 本帖最后由 弄着玩儿 于
20:59 编辑
泡网分: 4.244
帖子: 2703
注册: 2011年08月
弄着玩儿 发表于
真怀疑你小学毕业了没？下面几句话都看不懂！无语了！还是那句老话: 没有死框框.只有一根筋！
“军长”他去年获2012牟第二届国家地理飞羽瞬间鸟类摄影比赛金奖
军长 17:32:37 :&&曝光正确和片子拍实是基本功,然后再说照相,会照相了再说摄影.
下面俺这2幅片刻意用慢门故意拍虚了.....如果您到现在都不能理解我问您问题的背后含义……那您怀疑我小学又没有毕业是很有可能的……
毕竟您是二十多年前就从不能太当回事的摄影科班毕业……
只要您继续坚持您的科班专业意见……我想我会更深刻理解什么叫没有死框框.只有一根筋！
只是不知道究竟是我一根筋呢？还是您一根筋呢？还是楼主一根筋呢？
泡网分: 4.244
帖子: 2703
注册: 2011年08月
弄着玩儿 发表于
真怀疑你小学毕业了没？下面几句话都看不懂！无语了！还是那句老话: 没有死框框.只有一根筋！
“军长”他去年获2012牟第二届国家地理飞羽瞬间鸟类摄影比赛金奖
军长 17:32:37 :&&曝光正确和片子拍实是基本功,然后再说照相,会照相了再说摄影.
下面俺这2幅片刻意用慢门故意拍虚了.....呵呵……那您认为用曝光正确和片子拍实是基本功,然后再说照相,会照相了再说摄影.的标准来评价照片
究竟是死框框？还是一根筋？
比如就按您说的这位大师的标准来评价您那两张故意拍虚的照片怎样评价呢？
泡网分: 92.808
帖子: 24401
注册: 2006年03月
nikon1983 发表于
曝光正确和片子拍实是基本功,然后再说照相,会照相了再说摄影.
再引用您说的话……您的两幅大作主体不过曝也不欠曝了么？片子拍实了么？符合基本功要求了么？
这两幅大作是否符合您科班的专业知识影像密度范围介于特性曲线趾部起点与肩部顶点间，能较好地还原个部分明暗关系。
这样的底片不仅能充分显现出景物中等亮度部分的层次和影纹，亮部和暗部也保留了能够辨别的影纹和层次差别。
彩色胶片还能正常还原景物色彩。
这两幅作品获得2012牟第二届国家地理飞羽瞬间鸟类摄影比赛金奖，所以您要告诉我最后结论：别把摄影太当回事。
对么？真怀疑你小学毕业了没？下面几句话都看不懂！无语了！还是那句老话: 没有死框框.只有一根筋！
“军长”他去年获2012牟第二届国家地理飞羽瞬间鸟类摄影比赛金奖
军长 17:32:37 :&&曝光正确和片子拍实是基本功,然后再说照相,会照相了再说摄影.
下面俺这2幅片刻意用慢门故意拍虚了.....
本帖最后由 弄着玩儿 于
20:45 编辑
泡网分: 4.244
帖子: 2703
注册: 2011年08月
弄着玩儿 发表于
拿你拍的来说！别用别人的！这幅转了无数遍的图早非原作原貌了！
曝光准确不等于曝光正常.明白？&&再简单点:&&主体不过曝.不欠曝&&明白？曝光正确和片子拍实是基本功,然后再说照相,会照相了再说摄影.
再引用您说的话……您的两幅大作主体不过曝也不欠曝了么？片子拍实了么？符合基本功要求了么？
这两幅大作是否符合您科班的专业知识影像密度范围介于特性曲线趾部起点与肩部顶点间，能较好地还原个部分明暗关系。
这样的底片不仅能充分显现出景物中等亮度部分的层次和影纹，亮部和暗部也保留了能够辨别的影纹和层次差别。
彩色胶片还能正常还原景物色彩。
这两幅作品获得2012牟第二届国家地理飞羽瞬间鸟类摄影比赛金奖，所以您要告诉我最后结论：别把摄影太当回事。
泡网分: 4.244
帖子: 2703
注册: 2011年08月
弄着玩儿 发表于
开始耍嘴皮子了？？不服你找“军长”讨论去！
他去年获2012牟第二届国家地理飞羽瞬间鸟类摄影比赛金奖
军长 17:32:37&&曝光正确和片子拍实是基本功,然后再说照相,会照相了再说摄影.
下面俺这2幅片刻意用慢门故意拍虚了！还是那句老话: 没有死框框.只有死脑筋！
--------------------------------------------------------------------------------
还有个问题……这两张照片是您的作品呢？还是别人的作品？
不过我想资深这种几十年前科班出身的摄影专业人士……怎么可能是别人的作品啊……您刚才那贴不才说要说就拿自己的作品来说才对么……还叫我删自己的帖么？
那您究竟是要用别人作品来讨论还是用自己的作品来讨论？
&版权所有：&&桂ICP备号&增值电信业务经营许可证}