如何看待leica q涉嫌造假事件？
徕卡Q被爆出非完整的全画幅？实际镜头畸变超大！（简言之，Leica用了一枚无法覆盖全画幅、有着巨大畸变的非标（标称28mm实际约23mm）镜头来适配Q这台全画幅传感器相机，再使用插值校正算法得来的2400万像素应付消费者。严谨了百年的Leica，在这款命名为Q的相机产品上，在市场的压力面前选择了和德国大众一样的方式来蒙蔽消费者，不知今后的Leica是否还值得，又拿什么获取我们信任？）
按投票排序
这不是6月份早就测出来的嘛。。q都发布快半年了，又在rx1rii上市前，是不是有一种钦定的感觉然后各种不按正常无限远测试，各种乱套公式，亦可赛艇啊而且重点不是leica的回信说cmos大于24×36嘛，结果也被那篇文章节略了Then sensor is bigger, the 24x36 mm is the active part大法自从上次大规模删兰拓曝光的长爆贴就开始注重水军了？然后大法这么多黑科技竟然锐度色散全败于aps-h插值机？（aps-h画幅引自微博号称第一批拿到q的，国内第一批拿到q的就刘展耘那帮子人，真假自辩咯）这是黑大法呢，还是黑我大松下呢反正无忌、蜂鸟全部被公关删帖了。这次准备狙击Q了？有疑问的可以看一下兰拓的这篇文章ps：天天插值插值，5dsr插值，q插值，无忌之风吹遍互联网啊，挺逗的
从什么时候起，摄影师开始不关心照片结果，关心起图像是怎么来的了？我们要求过佳能和尼康公布jpg算法的原始公式吗？我们探究过富士镜头玻璃原料是哪个矿上来的吗？怎么到了徕卡就要查三代呢？葡萄还是酸的？
花多少钱，买什么样的东西。一分钱，一分货，leica也不例外。
那又怎样？说的好像你买莱卡真的是为了画质似的
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录LEICA Q （Typ 116）测评 - 推酷
LEICA Q （Typ 116）测评
机身是铝镁合金切削而成，非常好的手感。就凭这个机身的质感，可以感觉到这个价格还是可以接受的程度。
LEICA Q 的照片再现很漂亮，去低通滤镜的全副感光元件可以得到很丰富的细节，质量很不错。
手动对焦的手感非常好，使用自动扩大机能和峰值对焦，可以很简单的手动对焦。
EVF是368万像素的高解析度，到现在为止是我见到的细节最丰富的EVF。
高感度在ISO1600为止都更干净，ISO3200有一些噪点。ISO还可以说是实用程度，ISO25600和ISO50000最好别用。直出的JPEG的画质有点软。
竞争对手虽然是索尼RX1?RX1R，但是LEICA Q有更加大光圈的广角，还有内藏EVF，还有触摸屏。并且镜头搭载了防抖。
AF虽然是对比AF，但是比之前所有的莱卡相机都快，跟现行对焦最快的微单的速度是差不多的。但是暗部对焦还是不靠谱。
LEICA Q是徕卡至今为止出的最好的数码便携相机。这个相机的画质，便捷性和机身质感都非常好。高速的AF和很多新机能已经超过了我们对徕卡的认识。但是他毕竟是徕卡，也是同类相机中最贵的存在，4295美元的价格还是很大的投资。不过如果你十分认可这个28镜头的话，这个相机还是可以推荐的。
LEICA Q基本上是这个级别现阶段最好的全副DC了。虽然价格很高，但是对于可乐标来说，并不是很过分的价格，其实就是个镜头价格，相当于附送机身。。。看样片，不是那种非常非常锐的感觉，是很柔和的描写的印象。
已发表评论数()
已收藏到推刊！
请填写推刊名
描述不能大于100个字符!
权限设置： 公开
仅自己可见
正文不准确
标题不准确
排版有问题
没有分页内容
图片无法显示
视频无法显示
与原文不一致&主题：LEICA Q 发布了，纠结是大M +50 1.4 ASPH 还是LEICA Q，进来聊聊吧
泡网分: 0.015
注册: 2012年08月
如题，各位心动LEICA Q不？不知道28/1.7 这颗镜头怎么样，能比得过M 28/2.8不（肯定不指望能跟M28/2比了）？ 看样张好像不怎么样。
本来想入大M+ 50 1.4A 的，现在发布了Q，入Q的话，能省一半的钱，但是不能换镜头。。。。
焦段上我更喜欢50，已经有5D3+ 50L。
各位讨论讨论吧，再过几天，应该会有很多Q的开箱了吧。
&浏览：23684&&回帖：229 &&
泡网分: 0.012
注册: 2016年03月
小楼前夜听春雨 发表于
娃娃，不要得寸进尺，你怎么不管我要私房的RAW？？
我发的所有图就那张是确实三亚拍过但是丢了，网上随便弄得一张替代而已。。我以前就在无忌说过，我一直很惋惜。。
不过也没什么关系了。。我正好也不准备玩摄影了，我与大众的审美不同，自然玩的也没意思。。。明天准备炒股票去了。。。
你拍的照片真不错，喜欢。
泡网分: 1.887
注册: 2013年10月
钛色旁轴 发表于
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****想人大M-P，请问大家北京哪个卖家靠谱一点呢，谢谢。
泡网分: 83.623
帖子: 19407
注册: 2004年04月
gavingan 发表于
如题，各位心动LEICA Q不？不知道28/1.7 这颗镜头怎么样，能比得过M 28/2.8不（肯定不指望能跟M28/2比了）？ 看样张好像不怎么样。
本来想入大M+ 50 1.4A 的，现在发布了Q，入Q的话，能省一半的钱，但是不能换镜头。。。。
焦段上我更喜欢50，已经有5D3+ 50L。
各位讨论讨论吧，再过几天，应该会有很多Q的开箱了吧。徕卡Q制造得太粗糙鸟，根本不如X2。只是镜头F1.7光圈28MM比较理想。全幅也较理想。
机身造的很鸡肋没有任何金属质感。
北京这里28000一台。
绝没有大M-P要好，那是个有质感的真旁轴机器。32000一台吧。 本帖最后由 钛色旁轴 于
15:37 编辑
泡网分: 32.787
帖子: 2279
注册: 2002年10月
day2000 发表于
已有m9,还是经不住诱惑入了q,自己喜欢！恭喜！同感
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 14.101
帖子: 4014
注册: 2008年10月
已有m9,还是经不住诱惑入了q,自己喜欢！
泡网分: 9.206
注册: 2009年05月
LEICA 大M+50/1.4& &M9P+35/1.4 我全有，最长用的还是LEICA Q~~~~~~~~~
泡网分: 32.787
帖子: 2279
注册: 2002年10月
gavingan 发表于
如题，各位心动LEICA Q不？不知道28/1.7 这颗镜头怎么样，能比得过M 28/2.8不（肯定不指望能跟M28/2比了）？ 看样张好像...实拍了一下，对焦速度奇快，合焦功能设计完美，微距超级好用。手感非常好，jpg一张不大10m左右，dng42m，高光表现太舒服了，尤其黑白。一支镜头当三个焦段用，还不会进灰，直接订下。
本帖由 iPhone8,1 客户端发布
泡网分: 57.113
精华: 7帖子: 9587
注册: 2002年04月
cheji 发表于
您太客气了
我就是觉得Q挺好，上来搜搜相关的帖子看大家怎么说。
我觉得～我会买车技买没买Q ？
泡网分: 0.258
注册: 2012年03月
哈哈哈，太对了
cheji 发表于
其实有那么多废话的都是不买的……
真买的根本不吭声，玩得开心呢
泡网分: 71.42
精华: 10帖子: 15976
注册: 2000年04月
sddbaba 发表于
您是我无忌里少数敬重的人物，哈谬赞了，愧不敢当
泡网分: 0.921
注册: 2014年03月
宝岛情缘 发表于
这台机器应该不错的。全幅、2000多万像素（是不是大M那块CMOS不得而知），28&&1.7的定焦自动大光圈头，小巧的机身，可触摸对焦，德国原厂制造。价格不如一只莱卡M头，值了！你说呢？说得好！！！买买买
泡网分: 22.659
帖子: 6010
注册: 2007年01月
这台机器应该不错的。全幅、2000多万像素（是不是大M那块CMOS不得而知），28&&1.7的定焦自动大光圈头，小巧的机身，可触摸对焦，德国原厂制造。价格不如一只莱卡M头，值了！你说呢？
泡网分: 2.699
帖子: 2682
注册: 2010年09月
cheji 发表于
您太客气了
我就是觉得Q挺好，上来搜搜相关的帖子看大家怎么说。
我觉得～我会买您是我无忌里少数敬重的人物，哈
泡网分: 0.743
帖子: 1176
注册: 2013年09月
对自动相机没兴趣。
刚买了只28/2.8A，玩玩28mm的视角。
泡网分: 71.42
精华: 10帖子: 15976
注册: 2000年04月
sddbaba 发表于
cheji老师好！正想听听您对Q的评价呢。您太客气了
我就是觉得Q挺好，上来搜搜相关的帖子看大家怎么说。
我觉得～我会买
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 2.699
帖子: 2682
注册: 2010年09月
cheji 发表于
其实有那么多废话的都是不买的……
真买的根本不吭声，玩得开心呢cheji老师好！正想听听您对Q的评价呢。
泡网分: 20.03
精华: 3帖子: 8764
注册: 2009年02月
至少一年内& &Q或者A7r2只是拿来做备机；对5Dsr无爱，期待5D4或者1Dx II
泡网分: 71.42
精华: 10帖子: 15976
注册: 2000年04月
<font color="# 发表于
但凡一个稍微懂得基本逻辑道理的人，都不会有你这样的想法。你就是一个自我，自私，狭隘，小气的人。。。论坛不适合你。。。自己玩儿自己的去吧。有的事，有的人……有一种态度叫不搭理他
泡网分: 71.42
精华: 10帖子: 15976
注册: 2000年04月
sddbaba 发表于
价位到了合适，我相信谁都不会拒绝它！
它半幅，你说最好全副。那光圈2.8，你说最好1.4。它手动，你说最好有自动对焦。RX1自动了，你说最好更快的对焦速度，它也给了更快的对焦速度。你说只能靠屏幕对焦，它加入了电子取景器，你还嫌没有光学取景器。还缺个内置闪光灯。你说A7样子太丑，它尽量靠近了M设计，还送个骚包的遮光罩。。。。。现在只剩下了价格，当它满足你一切需求以后，那我们拍出来的片子呢？是不是因此而比以前更进步了？有了质的改变？人的欲望啊。。。。其实有那么多废话的都是不买的……
真买的根本不吭声，玩得开心呢
泡网分: 2.196
帖子: 2121
注册: 2012年10月
奔向西方 发表于
出35镜头也许更好卖，28感觉广了点35不够广,越用越这么感觉,一直希望佳能能出个28L..现在35L用了几年后,真的很想28.
泡网分: 0.661
注册: 2011年10月
[quote]sddbaba 发表于
价位到了合适，我相信谁都不会拒绝它！
它半幅，你说最好全副。那光圈2.8，你说最好1.4。它手动，你说最好有自动对焦。RX1自动了，你说最...[/quote欲壑难填！正解。
本帖由 iPhone 5s (GSM) 客户端发布
泡网分: 16.488
帖子: 1374
注册: 2007年03月
论坛就是这样，不管主题是什么，内容总是往个人感兴趣的方向走
mark1008 发表于
泡网分: 0.14
注册: 2014年05月
猪油放光芒 发表于
如果一张照片传达了情感，多半不是因为手法或者构图。
一个场景传达了情感，它就在那里，你拍下了它，就这么简单，这个场景基本已经把构图限定了，就看你能不能发现它。
所以摄影需要的是观察，思考和机遇。
....如果要取得进步，这个观念必须改变。
试想一下一张照片应该怎样传达情感？这是拍摄前摄影者必须考虑的问题。因为每一次传达都代表拍摄者的主观态度。
你上面所说的“情感”应该是题材的固有情感，但照片的意义远不止于此。即使是新闻报道的拍摄，如果不考虑构图原则，很可能传达的情感不准确或者干脆就是错误的。就像一个文笔很差的记者写的报道文章一样，词不达意很可能严重偏离事实真相，这绝不是危言耸听。
构图的目的，并不像某些人以为的仅仅是为了“美”那么简单，有时候是为了更准确地传达拍摄者的意图。
传达信息不是简单记录，而是取决于作者的主观意图。照相机可以是复制的工具，但人不能是。
本帖最后由 wolf-2 于
19:27 编辑
泡网分: 30.062
帖子: 9555
注册: 2007年10月
泡网分: 0.14
注册: 2014年05月
朴的更猛 发表于
你说的没错，但是关键你怎样读作品，能不能读出作品要传达的要点是很重要的，我们讨论的这幅作品的主题其实就是这间让人赏心悦目的房子，房子外开阔的场景于室内的对比传达了主题。作者认为他的构图取景足以表达他的主题时按下了快门。如果你仅仅欣赏窗外的风景那是因为你没有读出作者要传递的情感也就是这幅作品的唯一主题。我认为恰恰应该颠倒过来。问题首先不在于读者能不能读出作品的内涵，而是取决于拍摄者有没有充分传递出要表达的信息。只有牢牢抓住读者的视线，让他们尽快一眼就看懂而不是漫无目的地在画面上去搜寻、猜测才是拍摄者该做的事。
前面你对照片的评论不知道是你个人的揣度还是作者的本意。无论如何，这种解释都有些牵强。因为要明白对比的目的和作用是什么才能有效利用对比。客观地说，室内比室外更突出、更有趣味性吗？未必吧。如果对比后仍然不知道重点在哪儿，那对比还有什么意义，又如何充分传达出作者的意图呢？
这张片子也就是普通的快照而已。从影调上看还算柔和，但仅仅满足了视线对明暗的需求，这也许是有人觉得它“悦目”的原因之一。要说到“赏心”却是远远不够的，缺的正是抓住视线的东西。 本帖最后由 wolf-2 于
02:40 编辑
泡网分: 2.503
帖子: 2387
注册: 2011年10月
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽，只有管理员和版主可见
泡网分: 0.14
注册: 2014年05月
小楼前夜听春雨 发表于
摄影就没有一个上点档次的论坛，现在都充斥着“买个单反+读了本纽摄”的选手，然后到处“拿着那点东西当真理到处YY”。。。
实在是令人无奈。。建议你去看下心理医生。不知道你心目中要什么样的档次才满足你那扭曲的虚妄感。
人家读纽摄教材至少是脚踏实地从零学起，而你一个连基本构图原理都不懂的人居然
敢说给别人上艺术课。如果你真有水平，就拿出点真材实料看看。我让你说说构图原理
和要素，你一条都说不出来，这样的人要是懂艺术，那全世界的人都是艺术家。
你成天拿＂资深&说事，我不知道无忌的资深代表什么。也许他们为了让你高兴给你颗糖吃。
也许有跟你水平一样的。总之，你要是把他们的评价当作你懂＂艺术＂的标准，估计你的智商只
能在小学一、二年级混了。
泡网分: 1.999
帖子: 1216
注册: 2010年09月
小楼前夜听春雨 发表于
哎，摄影真是无聊，一棒子啥也不懂的人都来瞎惨呼。。。
还是黑白的漂亮
泡网分: 0.765
帖子: 1145
注册: 2015年06月
geekboy 发表于
这个版叫旁轴相机，从属于“器材版块”这个大类
讨论旁轴，发旁轴片就行了，没啥别的要求。本来就都是讨论器材的地方
如果觉得人家尼康佳能层次低的话，很抱歉这里也赶不上您层次高啊
您这样发人深省、振聋发聩、众人皆醉你独醒的大艺术家，跑这干嘛来了？这是讨论徕卡Q的帖子，我本来不过就是来与人说了下28mm镜头的优劣而已。。有什么问题？？是他们非要让我上片的，
他们要上，那就上好咯 本帖最后由 小楼前夜听春雨 于
17:47 编辑
泡网分: 0.765
帖子: 1145
注册: 2015年06月
猪油放光芒 发表于
一个盗图还打上自己水印的人，就这种人品，和他说话都掉价，理他作甚，直接拉黑。无忌里无数用网上素材来P图的人，我不过就是三亚的片子丢了，弄张素材PS一下代替而已。。
这样，咱俩来RAW如何？？还是那句话：风光、人文、人像、私房，只要你有一项拍的好的，就算你不是垃圾。。
片子拍的啥也不是，就知道搞是非。。你层次真高啊
&版权所有：&&桂ICP备号&增值电信业务经营许可证如何评价徕卡Q (Leica Q)?
按投票排序
就我最近的使用来说一下使用感受吧首先，这台机器拿到手感觉就比RX1R做工感觉扎实，附件送得比抠门的大法好多了（遮光罩什么的）。对焦真是毁天灭地，别说RX1R了，A7II已经被秒天秒地了，赢下A7RII+FE35这类镜头应该也没悬念镜头素质可怕，无紫边。（虽然是机内矫正结果，但同时拿出RX1R机内矫正的图来对比的话，RX1R那只索蔡35应该完败，校正后画质在28mm内应该无敌手，可能M28 1.4能一战）高ISO可靠，不夸张得说这是我用过高感画质最好的leica，比M240可用提高了一档半左右。低感不敢说超越M240，但至少和M240、D750（谢谢指正）是一个水平。宽容度也可撸，但是阴影拉亮竟然没偏色？！这块CMOS的出处很扑朔迷离啊实战来说，这是一台可以当工作机用的数码leica。
这是一台可以当工作机用的数码leica。
这是一台可以当工作机用的数码leica。令人发指的高效OIS，在1/4S下我可以有近100%成功率。10FPS的高速连拍(虽然早泄），剑指所有速度机，第一台全画幅无反10FPS。可是这台机器可怕之处是，它不但可以当一台工作机用，同时，触屏操作实在是太适合给新手用了啊！指哪打哪的触摸屏和肾机一样好用，手势浏览照片和肾机一个逻辑，省下了不少交流成本，超赞！说了这么多优点说下缺点：1、ISO6400时，4s以上长曝光为T门，这点对拍银河非常不友善（同步速度是我记错了- -发现同步速度是1/2000s，故删去）2、直出就我个人的感觉来说，是不如RX1的，不过有自带WIFI，手机修图大法弥补了这点。2、连续拍摄下（非高速连拍），如果你并没有等待写入的习惯，容易按不下快门，这台机器的写入还是有点慢。3、比RX1大，重，但和A7II单机身差不多。4、固件有些深度玩家需要的功能有点SB，不，是非常SB。5、国行在我预定完之后竟然加价了，有点小无耻。不过也从侧面说明了这台机器很热销。最后贴下V爷的测评
从正面比例看，和以往的不同不是M机或者是X系列的那种金属的部分缩减了很多，而vulcanite的部分长了e.g:LEICA X-VARIO再看LEICA Q可乐标所在的位置好奇怪，全都堆到一侧了比例上的感觉，好似那个只能拍DNG的无屏M机（）但是单单看起来，并不难看比较起来会有所不同这LEICA Q如果是CMOS的话，很可能是Fujitsu写的程序，也可能不是表现可以参考这个的DNG问题是，看起来低感色准怪怪的M的CCD以前是Jenoptik AG写的，也写Sinar后背的现在不知道是哪家了只知道Maestro II处理器可以很快的连拍了此外，色彩配置里有一个ECI RGB另外的感觉是，LEICA Q自LEICA T的基因，移植了很多部分触屏，现代操作，经典的操作盘不过，带了一个对焦辅助杆，但并非M头经典的“月牙式”还有，后面应该不需要用指柄之类的玩意了，摸起来手感会有个支撑点也许这是个新设计的专利剩下的话，那些还没发布就拿到手的玩家真是～～～～反正新机器的RAW基本上都不能在OSX内建预览中读取对此机并无感觉唯一值得注意的是自动对焦这个固定镜头的28mm应该是镜间快门所以看说明书闪光同步可以很高到1/500s，就像Fujifilm X100衍生机那样但是最高又可以到1/1500s结构是11片9组，比28mm f/1.4还要多一片，比28mm f/2多俩应该是为近距优化？E49是什么鬼，只有 75mm f/2.0 APO和 135mm f/3.4才用得到的滤镜口径。好吧，好像SONY RX1和Ricoh GR，以及Fuji X100系列也是这个口径，真是全了看一年后此机器表现，是否对得起他的名头对得起的话，买吧
当别人问我预算三万买什么徕卡相机的时候终于可以哭着说买q了,就这上面来说还是很好的....
千万别跟拿Q跟M系列比价格然后怀疑不是纯正德国血统，毕竟M的测距仪在胶片时代占了整机成本的60%以上。
谢邀。然而我并没有怎么用过这台机子，充其量只能算摸了摸ˊ_&ˋ只能凭经验和数据来讨论一下。首先很赞同最高票的回答。其次说下自己的看法：1、徕卡做工素来没得说，可乐标的信仰还是很可靠的。2、徕卡的传感器宽容度根据之前自己和朋友做的宽容度测试来说，一般是没啥说的，大多数能吊打其他家，Q又是徕卡拓宽市场的试金石，相信这块传感器还是很靠谱的。3、全画幅，不需要解释。4、连拍速度10张每秒，机械+电子混合快门，最大光圈1.7，全方位吊打大法的“工程机”。（不与未上市的rx1r 2对比）5、这是一台有诚意、有品质、有完成度的机器，跟大法充满拼凑感的机器存在价格差完全是合理的，只要拿在手上摸一下就明白。6、有足够预算的前提下，这台机器真的很值。7、但是在数码产品换代如此之快的前提下，其实我很担心可乐标到底能不能跟上潮流，产品设计前瞻性稍差，固守传统模式造成局限较多，能不能继续创造辉煌就看可乐标自己了。ps：然而以上说的其实并没有什么卵用，最重要的还是去看实际操作体验、看实测数据，然后自己去摸一摸试用一下机器呀！！器材不重要，重要的是这是不是自己喜欢、能满足自己需求的器材呀！！
前几天在悉尼见过实物。这机器这么鸟大。。。。和M系列差不多啊。不要被这外形长的和RX1差不多骗了，这货比RX1大好多好多。只关心一点，是不是RAW和像T之类的一样，大幅修正镜头缺陷。
感觉这个问题就好像很多人看待西藏一样，大家都希望自己去到的是最原生态的西藏，可却没想过西藏的藏民也同样会需要汽车、电脑、智能手机。
追求一尘不变和喜爱创新都没有错，这是个人的喜好，但摄影师最重要的还是要拍出好的片子。更何况，某些人用手机、普通小dc拍的都比另一些人几十万的器材拍出来好的多。相机最终还是给人用的
謝邀。還沒摸過，就造型來看，有點醜，有點廉價感。
先直接奉上我的主观结论：看过flickr上面这个leica q组群的人应该不用担心它的出片品质，不差钱的放心买吧。
当看到leica q 以低价入市的时候想到的第一个念头是：“leica这是买镜头送全幅机身吗？”，因为大家知道徕卡的广角定焦M口大光圈镜头镜头新品价格都是高高在上的。一只M口28F2ASPH镜头也差不多要leica q 这么多钱。
对这部相机的好奇心就由此而起。
我的疑问主要在于：1 取景器肉眼实际效果 2 镜头素质 3 AF自动对焦速度 4 DNG(raw格式)画质
基于各方用户的反馈和上述flickr 实拍图片等等的反馈，我的4个疑问完全被打消。
这是一部完成度很高的不可换镜头徕卡全幅相机，价格不高（相对自己的历史和目前市场其它竞品而言），诚意满满，值得买。
反传统的徕卡相机一改以前老旧的风格，完全能够追赶上时代潮流的相机，该有的功能都有了。但是这样到底好不好，徕卡的定位在我，在大多数人心中，就是传统、经典、一尘不变的象征，如今这台机子到底能不能吸引徕卡粉的购买欲呢？离经叛道可能是对这台机子最好的回应。然后说价位，4000多刀，大约是26000左右的价格，要知道M240现在机身就算是淘宝价，也要28000以上，我好奇地是怎么会这么便宜的？M28 F2的镜头行货也要23000以上，水货大约17000，这个机子怎么可能会这么便宜呢？我个人做一个非常不友善的猜测，我觉得这个机子可能不是纯血统的德产相机，很有可能是松下代工了一部分的，要不然不可能这么便宜。M240+M28 F2怎么说也要4W5以上，这个机子卖26000是扰乱自家器材市场吗？当然.........如果真的是纯德国血统，我感觉我就要买了.......
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录如何评价徕卡Q_百度知道
如何评价徕卡Q
提问者采纳
徕卡Q如果按照徕卡的德性应该是黄铜机身；RX1R用的是蔡司Sonnar 35mm f&#47，徕卡Q大了半档光圈。镜头：徕卡Q延续了徕卡一贯的风格，最大光圈F1，同样支持自动对焦和手动对焦，属于日系风格里偏一点德系的味道，德国车和日本车的区别：徕卡Q是F1，不是单反，但如果是同一焦段按照以上的参数，RX1R泰国产零件日本组装，虽然超过ISO6400之后没什么LUAN用：徕卡Q德国原厂.7，但也是技术进步，两者都用了非球镜片：徕卡Q是10fps，不过手动对焦的手感徕卡Q比RX1R强很多。徕卡Q的直接对标对手应该是索尼RX1R：徕卡Q是ISO50000。做工，RX1R则是铝镁合金，谁更好不用说了。材质;2000最大光圈徕卡Q不算微单，意味着弱光环境使用更方便，传统的德系相机成像，与RX1R的2400万像素同一个级别，焦外柔和。对焦；而RX1R则是蔡司风格的镜头+索尼风格的成像.7 ASPH镜头。快门速度，特点是近距离成像优秀，RX1R是10fps，而Sonnar结构也是蔡司的看家本领，特点是大光圈高解析超强焦外：两者都是EVF+LCD取景。像素。感光度;1。另外Summilux系列是徕卡最高级的镜头系列，你懂的成像，应该算不可更换镜头的全画幅相机（不是微单。一个28一个35焦段不同很难说哪个更好，徕卡Q辗压RX1R没悬念.0，不过我不认为它是DC），徕卡Q强一倍，RX1R是F2，RX1R是ISO25600，徕卡镜头的手感那是许多玩家津津乐道的话题：都是1&#47，徕卡Q在广角和最大光圈上比RX1R大了整整一档，同样是不可更换镜头的全画幅相机：徕卡Q是2400万像素全画幅相机.7;2。连拍：徕卡Q是Summilux 28mm f&#47，硬要说是DC也成
其他类似问题
为您推荐：
徕卡的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁}