（共3个回答）
aikang12335
1首先要做的，也虽我们每天都要做的，就是调节一下桌面右下角即系统托盘区域的音量调节，这个虽然很简单，也都知道，但也不排除被忽略的可能，有的人只顾调节物理音响的调
有装 &&realong &&player &&的话，那里的装声音也能影响你电脑的声音被小，你把那声
　　电脑无声音的原因和解决方法如下：
　　第一步、打开电脑管家，再点那个“电脑诊断”，进入找到那个“硬件问题”，再点击硬件问题中的那个“电脑没声音”进行修
1、CPU、显示卡等配件不要超频过高，要注意温度，否则，在启动或运行时会莫名其妙地重启或死机。在更换电脑配件时，一定要插好，因为配件接触不良会引起系统死机。
主板组成部分
&& &&芯片部分
&& &&BIOS芯片：是一块方块
大家还关注
(C) 列表网&京ICP证100421号&京ICP备号-1&琼公网安备08港版苹果笔记本电脑 Apple MacBook Air 15年版 13.3英寸128GB MJVE2ZP/A 在 京东 的历史价格走势图 - 盒子比价网
商城降价榜：
分类降价榜：
盒子比价网自日 开始收录港版苹果笔记本电脑 Apple MacBook Air 15年版 13.3英寸128GB MJVE2ZP/A在京东的历史价格数据；
最新价格：￥6578.00,最后更新时间为：日 ；
历史最低价格：￥6238.00,最近一次出现最低价格时间为；日
目前 北京 上海 广州 深圳 成都 南宁 武汉 天津 南京 西安
等地有货。
此商品由京东第三方商铺销售;
目前在该商城有27位用户发表过评论。
赞助商广告您尚未　 &
Pages: ( 1/2 total )
本页主题: VE2/3/4定制与我常用的耳塞、耳机、音箱系统的详细对比听感
级别: 侠客
耳机:hd600 d7100 truth
音源:invicta zx2@pha3
耳放:ems solo6be
在线时间:623(小时)
VE2/3/4定制与我常用的耳塞、耳机、音箱系统的详细对比听感
写在前面的话1：首先感谢贴吧的空给寄给我这三幅定制顶级耳塞的公模，让我有机会在安静的家里仔细的对比和评测，也能够与我自己熟悉的音箱和耳机系统进行更好的交替AB，对它是否呈现正确的声音做出自己的判断。在此非常感谢空的赞助！写在前面的话2：以下内容权且代表我个人的听音观，是我个人对于声音的理解。我听古典多于流行，所以对两端的要求略高于中频。所以如果有不能苟同之处，欢迎理性提出交流。本想为这篇文章取名叫评测，但是后来想想我也不是专业人士，就叫听感就够了吧。写在前面的话3：我只是一个对VE定制感兴趣的普通消费者，和我们的国内代理空木有任何利益的相关，以下的评价都是主观的听感，也是客观的描述，各位阅读下去自然会看到我会客观的表达VE系列优秀和不足之处，我并不会因这篇文章而获得额外的购买优惠，VE系列的价格已经很透明了，从低到高档次是拉开的。测试使用到的所有器材： =700) window.open('http://www.erji.net/attachment/Mon_055_e474eb.jpg');" onload="if(this.width>'700')this.width='700';">& =700) window.open('http://www.erji.net/attachment/Mon_055_db0961a3dad3e4b.jpg');" onload="if(this.width>'700')this.width='700';">& =700) window.open('http://www.erji.net/attachment/Mon_055_0d0c8c435c0297c.jpg');" onload="if(this.width>'700')this.width='700';"> IPC + PHA2作为基本测试音源，所有的耳塞的声音都通过这套出来。与耳机对比时，IPC + PHA2 + EMS，所有耳机的声音都通过这套出来。与音箱系统对比时，使用Invicta 内置SD + Solo 6 BE （音源文件与IPC里是一样的）耳塞包括：VE2/3/4，IE800，3003耳机包括：SONY Z1000，TH900这里多说一句，对于PHA2音源的素质我知道和台机比差很多，但这次的PHA2就解码来说，确实是不错了，PO口推耳塞，我觉得够了，我不是个追求极致的人。就我个人平时使用而言，我崇尚便携和小台式系统的综合，所以平时出门IPC直接插耳塞我是不讲究的，而且现在出门也用得越来越少，在家里就绑上PHA2再插耳塞，而PHA2又具备True LO，所以用大耳机时，我就会通过QED 3.5 RCA LO到EMS，这样可以做到最便携 — 便携 — mini小台式的方便转换，这些器材体积都很小，特别方便，而且出来的声音我觉得足够了。 测试使用到的曲目： =700) window.open('http://www.erji.net/attachment/Mon_055_90dfb.png');" onload="if(this.width>'700')this.width='700';">
=700) window.open('http://www.erji.net/attachment/Mon_055_23a0b223c039fc3.png');" onload="if(this.width>'700')this.width='700';">
=700) window.open('http://www.erji.net/attachment/Mon_055_ef25.png');" onload="if(this.width>'700')this.width='700';">
=700) window.open('http://www.erji.net/attachment/Mon_055_ae3620dbba9d19c.png');" onload="if(this.width>'700')this.width='700';"> 最近很红的邓紫棋的LIVE专辑里的A.I.N.Y. 德沃夏克第九交响曲Symphony No.9 in E minor, op.95 'From the New World' - IV. Allegro con fuoco （1966年Rafael Kubelik & Berliner Philharmoniker版本）柴科夫斯基芭蕾组曲Swan Lake, Op.20/Act 3 - No.20 Danse Hongroise (Czárdás) （2004年Seji Ozawa & Boston Symphony Orchestra版本）最后再测了一个人声，用的是孙燕姿的新专辑里的主打歌克卜勒测试方法：同一首歌用不同的耳塞，耳机更迭交换，并以音箱的声音作为标准进行评价，这里，我相信音箱的声音还原还是最准确的。评价我一般以低中高三频分解进行。为了证明我还算是用心测试的，附上密密麻麻的笔迹一份。。。不是一耳朵的听感，每首歌都是来回听了几遍才得出的听感。 =700) window.open('http://www.erji.net/attachment/Mon_055_709344dcab816e1.jpg');" onload="if(this.width>'700')this.width='700';">& =700) window.open('http://www.erji.net/attachment/Mon_055_e5df493a7cc099d.jpg');" onload="if(this.width>'700')this.width='700';"> A.I.N.Y这首歌我先用的3003听：低频是其特色的有点点脆和薄，下潜浅，只要听过监听音箱的朋友应该理解3003的低频还原是有失精准的。中频的人声依旧是其经典的高解析，带非常少的一点点齿音，人声相对于乐器的凸现是合适的，不近也不远。高频有点薄，但是换来的是延伸和透明度很高。接着换上VE4：低频一下子多了，下潜极深。中频略贴耳，和846的感觉略相似，有厚度。高频的延伸/透明度不及3003，但是，VE4的声音如果以音箱为参照，是正确的。除了中频可能稍突出，低频和高频的听感，与SOLO 6 BE出来的听感是极像的。因此我对它的评价是完成度极高的一幅耳塞。但就我的个人听感而言，中频还是稍突出了一点，而且与箱子对比，的确更浮现，这点令我感觉有846的影子，喜欢846的朋友，肯定会喜欢VE4，是其素质声场的大提升版本。再接着我换上了IE800：发觉音量一下子轻了，说明IE800的出声的确比其他耳塞要难一点，原来在11点的位置，我需要调到12点左右，才可以和之前维持相类似的响度。先重点讲IE800引以为傲的低频，量少于VE4，这点是对我口味的，但是原以为低频下潜会好于VE4，但是事实是并没有，也就是说VE4的低频在量和质上，都要好于IE800的，虽然我个人很喜欢800的整体声音，但是这点是需要承认的，这也是为什么我刚才说VE4的听感很像音箱出来的声音，因为它的低频真的够好。中频比VE4和3003都要远一点，是现在流行的突出解析的那种声音，可以听出邓紫棋有些沙哑的感觉。高频透明度比VE4要高，但是感觉是由于中频略凹陷所以才得以凸现的，当然细节也很多，对于喜欢高频亮一点的朋友，在高频这点上我认为IE800表现优于VE4。然后是VE3：低频量感仍然一耳朵多于刚才的IE800，bass head一定喜欢，下潜和IE800差不多，不及VE4，所以非低频控，比如我，可能感觉VE3的低频更合适一点。中频和VE4是一个路数的，稍贴耳，但比VE4稍薄一点，更监听，但不太像箱子的声音高频透明度好于VE4，我觉得这应该是整体声音稍薄于VE4造成的听感，而VE4真的是一个足够厚实的听感像箱子的完成度极高的耳塞。最后是VE2：首先第一听感是声音一下子变大了很多，要把音量打到10点才能控制其响度。这是这一系列中最好出声的。低频的量小于VE4，和VE3差不多，但是下潜不及VE3和IE800。这是一耳朵能够分辨出来的。中频的解析和846类似，不及上面的塞子。。。这个2单元的VE系列个人不是特别适应，因为可能没有很出彩的地方吧。Symphony No.9 in E minor, op.95 'From the New World' - IV. Allegro con fuoco这个章节我选取了前2分钟，熟悉的朋友都知道，能够测试低频，高频，包括测试铜管乐器、提琴、定音鼓以及1分钟后混响的层次感。这次先选取的是测试的主角VE4：非常气势磅礴，厚重，真的是演绎古典的好耳塞。定音鼓的低频和Z1000的感觉很相似，可见低频已经能达到振膜50mm的水准了。声场和Z1000差不多大，但是要说非常大，象TH900那么大，我觉得是夸大其词的，但是作为耳塞，声场可以在做大的情况下，又能保证低频的演绎和中频的厚度，VE4是我见过的最好的。3003声场虽然大，但是是靠略弱低频来营造的，846中频厚度足够，但是声场是无法营造的，而VE4做到了所有。其次，VE4在演绎交响时，声音是正确的，包括铜管乐器，小提琴，定音鼓，和音箱的音色是可比拟的，不过厚，也不过薄，这点对于聆听古典非常重要。VE3：和第一首流行的感觉相似，VE3比VE4要轻盈，表现在提琴，铜管更亮一点点。这点和TH900很像，带有一点健康的音染，所以很舒服也很平衡。用低频的一点点牺牲换取整体更明亮。VE2：解析还是不太够，因此不足以支持交响乐的演绎。场面上还不够完整，动态略压缩的。有些乐器的细节无法得到体现。定音鼓不如其他耳塞那么凝聚，提琴等结像位置略模糊。不过以古典的标准来要求VE2实在也强人所难了。IE800：和刚才的VE系列一比，立刻就能听出声底更薄，理解为为了提升解析感。但是整体过亮了，因此有些音色还原不是特别准确。本来很值得一提的在交响里的低频能力，和VE4比起来，又不想拿出来说了。。。3003：是最薄的声底，因此更突出了解析感。定音鼓下潜几乎没有了，整体更亮了，尤其是铜管，有点点不真实，但是声场还是大，结像也还是特别准确的。TH900：这里开始纳入大耳机作为对比。TH900和刚才说的VE3较类似，与音箱比稍亮一点点，结果是提琴更优美，铜管更华丽，我认为这个音染是健康的。值得一提的是，我觉得大提琴，定音鼓没有VE4那么有深度，可见VE4的低频真的很值得称赞。Z1000：和VE4非常像，从音色到三频分布，都很像。但是素质感觉略有不及，表现在细节，以及层次感没有VE4好。Swan Lake, Op.20/Act 3 - No.20 Danse Hongroise (Czárdás)这是第三段曲目了，根据前面2首，基本心里已经有了一些假设，因此这首和下一首主要是用来验证假设的，所以测试的笔记就稍少一些了。VE4：优秀的低频带来非常好的厅堂感。我说了很多遍VE4的低频出色，那是因为对于一个非低频控而言，已经害怕了好多塞子为了营造低频带来的低频漫溢甚至影响到中高频的不健康调音，而VE4并没有，它的中频厚实，高频细节不缺失，同时低频又优异。VE3：和之前的结论相同，低频削弱了一点，让人感觉中高频比VE4更透明。Z1000：在这首曲目里，Z1000高频细节比VE4更多，这里不是说VE4细节少，音箱也是这样的细节展现，只是Z1000作为监听耳机，额外展现了更多的细节供参考。低频和之前结论类似，不如VE4。TH900：声场最大，提琴声最优美，中高频细节最多，低频比VE4少。IE800：细节和TH900一样多，这点让我比较惊讶，的确是解析很高的一个耳塞。3003：细节充分，但是依旧比较薄，低中频的衔接不是特别流畅，所以和之前的所有比起来，有略微的不均衡感。克卜勒这次先听的是Z1000：人声比较贴耳，不过这首歌本来就是人声很突出的，音箱也一样。VE4：发现人声更贴耳了，再次给到我846的感觉。声场和Z1000差不多，可见VE4不仅是很好的古典塞，流行上也是非常强的。其实这里插一句，从846和VE4上可以看到，动铁的低频是可以做得足够好的，实在不应该再成为动铁厂商拿来以技术局限为自己开脱的借口了。VE3：人声不那么贴耳了，但也是比较近的，更清澈一些。VE2：一下子感觉声场小了一圈。人声和VE一样贴耳。解析和846一个水准，低频下潜稍显不足。IE800：中频解析比VE2/3/4听上去高一点。人声远离了。声场和Z1000，VE4差不多大。低频量少，但在这个曲目里觉得下潜也还够，和VE4差不太多。3003：人声比800近，但不如VE2/3/4那么近。听完了前面几个，听到3003还是觉得声底过薄了，吉他拨弦的声音感觉不是特别正确，比较尖锐。低频质量和前面所有差距较大。TH900：比前面所有的解析又高了一个级别，人声略靠后。最后有一个小小的总结：在我看来，VE4是一个全能的塞子，它的优点不仅仅在于大家普遍意义上认知的声场大，它的声场的确很大（作为塞子），但更难能可贵的是，声场大但不牺牲低频的量和质，不牺牲中频的厚度，要做到这点，通常意义上至少要上到耳机的层级，但是VE4作为一个耳塞就做到了，甚至比一些耳机更好，这是我认为其最大的价值所在。就我看来，VE2/3/4其实是很容易做出选择的：-& & 如果你是bass head，预算也够，就上VE4-& & 如果你还是偏向于中频高频轻盈一些的，不要整体的厚度，类似于我这种，可以选择VE3-& & 如果预算不够，那只能选VE2，听流行足够了，但要兼顾其他音乐类型的话，可能有点困难，不过因为更低的价位有些类似的选择，如846等，所以VE2性价比是个问题，只不过私人定制，本身也不讲性价比。。。而且私模的效果应该不是846能比的IE800，在我听过VE2/3/4之后，仍然是我很喜欢的塞子，主要原因是中频靠后，我个人喜欢中频不那么突出，而强调两端延伸的塞子。在解析和乐感间有很良好的平衡。3003，在听过2/3/4之后，包括大耳机，和音箱，可能是我个人听感的原因，越发觉得声音的调音比较偏科，低频真实度比较低了。适合特别喜欢轻灵的，中高频透明度，而对低频的量感比较抗拒的朋友。Z1000现在越来越觉得是一个特别正确的耳机，它的声场在耳机里不算大，但是它的音色很准确，表现为和音箱的音色很一致，这点非常难得，是一个暂时没有监听音箱的朋友培养正确的听音观的好耳机，结像也足够清晰。TH900呢，是一个封闭式耳机中的极品了，有所有VE4具备的优点（低频只是略有不足），而且音色特别优美，喜欢一定健康音染的朋友，这是一个很好的选择。这里的音染具体就是指声底稍薄一点点，换来稍亮一点的华丽丽的音色，仅此而已，其他三频依旧是均衡的。写在后面的话1：VE2/3/4听得都是公模，理论上，私模的表现会更好。我的测试仅限于公模。写在后面的话2：再次重申，以下内容权且代表我个人的听音观，是我个人对于声音的理解，如果不能苟同之处，欢迎理性提出交流，不要直接喷。。。
willwill9572
级别: 骑士
发帖: 2650
金钱: 2749
耳机:Mesa Boogie V
音源:Musicman JP6
耳放:TC Dreamscape
在线时间:3039(小时)
级别: 骑士
耳机:Er4 GR07
在线时间:2420(小时)
支持楼主大作！没有健康的音染（个人看法）
级别: 骑士
发帖: 1508
金钱: 1564
耳机:天地孤影任我行
音源:世事苍茫成云烟
耳放:尘归尘土归土
在线时间:955(小时)
可惜就是没钱买啊，不然很想用好于800的低频做我的第一副定制
随身已退烧
级别: 骑士
发帖: 1384
金钱: 1421
耳机:W4R DT880 K314P k701
音源:D50 IPC
耳放:脑放 EX3PRO PHA1
在线时间:365(小时)
级别: 骑士
耳机:Er4 GR07
在线时间:2420(小时)
图片： =700) window.open('http://www.erji.net/attachment/Mon_039_8abe5dd7f1e6698.png');" onload="if(this.width>'700')this.width='700';">
参考频响曲线& & 这些耳塞 耳机里Z1000的中低频是最准确的！ 完全符合楼主听感但Z1000高频仍然有较重染色
级别: 侠客
耳机:hd600 d7100 truth
音源:invicta zx2@pha3
耳放:ems solo6be
在线时间:623(小时)
Quote:引用第2楼berbatov于 12:23发表的& :支持楼主大作！没有健康的音染（个人看法） 说的也是. 只能说我如果觉得这个音染好听, 我就说服自己这是健康的哈哈
级别: 骑士
发帖: 3890
金钱: 3940
耳机: 耳朵
音源: 脑放
在线时间:4771(小时)
支持一下lz的测评 现在在用zk 对ve4有点感兴趣
级别: 蝙蝠侠
发帖: 4867
金钱: 4936
音源:AK120
在线时间:3302(小时)
佩服楼主的认真态度，大作啊听感方面，确实s4交响最好了。。。嗯。。。我主要听流行，所以最喜欢s2吧，这个果然是要看个人的口味了ps：我是北京给你寄塞子、打电话的那位～
级别: 侠客
在线时间:176(小时)
Quote:引用第5楼berbatov于 12:40发表的& :参考频响曲线    这些耳塞 耳机里Z1000的中低频是最准确的！ 完全符合楼主听感但Z1000高频仍然有较重染色比target低那么多的曲线 而且低频完全不平直
级别: 侠客
在线时间:176(小时)
还有。。3003下潜浅？。。
级别: 侠客
耳机:hd600 d7100 truth
音源:invicta zx2@pha3
耳放:ems solo6be
在线时间:623(小时)
Quote:引用第8楼piggyone于 13:48发表的& :佩服楼主的认真态度，大作啊听感方面，确实s4交响最好了。。。嗯。。。我主要听流行，所以最喜欢s2吧，这个果然是要看个人的口味了ps：我是北京给你寄塞子、打电话的那位～哈哈原来是你给我寄了到付啊！那阵子我正好不在公司，快递快把我电话打爆了…
级别: 侠客
耳机:hd600 d7100 truth
音源:invicta zx2@pha3
耳放:ems solo6be
在线时间:623(小时)
Quote:引用第10楼zquan-03-30 13:57发表的& :还有。。3003下潜浅？。。啊，我觉得我已经很客观的描述了，和我对比的那些耳塞，耳机比，它的低频真的算浅和少的
级别: 侠客
耳机:hd600 d7100 truth
音源:invicta zx2@pha3
耳放:ems solo6be
在线时间:623(小时)
Quote:引用第9楼zquan-03-30 13:56发表的& :比target低那么多的曲线 而且低频完全不平直不能直接和target比，没有一个耳机的低频曲线会是那样的… 只能说zk的低频在耳机里算好了，要不然可以再看一眼rs1的低频，那才叫失真厉害
级别: 骑士
耳机:Er4 GR07
在线时间:2420(小时)
zx1000低频已经非常平直了 那条target是金耳朵网站的标准& &
wangcong1981
级别: 侠客
耳机:SM3v2 SE5 H8 VE6
在线时间:1361(小时)
Quote:引用第11楼stevendjm于 14:15发表的& :哈哈原来是你给我寄了到付啊！那阵子我正好不在公司，快递快把我电话打爆了…顶楼主的大作，对楼主认真严谨的态度表示钦佩。虽然个人与楼主的听感有较大差异，不过这也很正常，毕竟音源、个人喜好和参照都不同。另外，说明一下，是我委托piggyone发到付给您的，因为之前巡回的几站也都是这样的，对此给您带来的麻烦表示歉意。
级别: 侠客
耳机:hd600 d7100 truth
音源:invicta zx2@pha3
耳放:ems solo6be
在线时间:623(小时)
Quote:引用第15楼wangcong-03-30 14:50发表的& :顶楼主的大作，对楼主认真严谨的态度表示钦佩。虽然个人与楼主的听感有较大差异，不过这也很正常，毕竟音源、个人喜好和参照都不同。.......没事没事，你客气了～是啊每个人听感都不太一样的，所以真的要自己听了才知道是不是合适。看听感分享只能作为参考而已了。
级别: 侠客
耳机:HD650 SE846 W3 Tf10
音源:M-Stage DAC IPC
耳放:M-Stage C&C XO+
在线时间:402(小时)
Solo 6 BE大赞
级别: 侠客
在线时间:176(小时)
Quote:引用第12楼stevendjm于 14:17发表的& :啊，我觉得我已经很客观的描述了，和我对比的那些耳塞，耳机比，它的低频真的算浅和少的量是不算多 但下潜我觉得很不错了 而且易于推动 不象有些塞子推不好低频浅不下去 我对比jh16和335& 3003下潜也没觉得输多少 该有的也都有& 只是少些泛音罢了
级别: 骑士
金钱: 1064
耳机:Steve Jobs
音源:Apple
在线时间:553(小时)
3003低频推好没那么悲剧的，但是和大多数塞子比量确实算少的，看个人喜好。也就只在某个台机上听出来过那种味道……支持楼主，测评不错。
Pages: ( 1/2 total )
>> 行业资讯
&|- 行业信息
>> 耳机论坛
&|- 新手入门
&|- 耳机论坛
&|- 高端耳机系统讨论区
&|- 耳塞/随身听综合区
&|- 随身音频/视频播放器
&|- 耳机论坛精华区
>> 国际著名耳机品牌专区
&|- DENON天龙
&|- AKG爱科技
&|- SENNHEISER
&|- audio-technica 铁三角
&|- 创新科技 CREATIVE
&|- beyerdynamic 拜亚动力
&|- Fidelio
&|- 松下电器
>> 行业品牌专区
&|- 钰龙韵电子 YULONG Audio
&|- 小不点 Little Dot
&|- 达音科 DUNU
&|- 七彩虹colorfly
&|- 享声音响
&|- SNM 瀛賽拉
&|- 节奏音频
&|- 斯巴克音响
&|- 馨睿科电子 Shinrico
&|- 欧博Opera
&|- 旷世音响专区
&|- ECT-酷音韵
&|- AURALiC 声韵音响
&|- 紫金之韵 VTC
&|- EROS 高端音频设备
&|- fiil耳机
&|- BONNAIRE
&|- Dita Audio
&|- qdc耳机
&|- 景丰数字音频
&|- 奥思特锐OSTRY
&|- 沐圣moolsun
&|- TFZ音乐监听耳机
&|- 硕美科
>> 商业品牌专区
&|- 双阶音频
&|- 欣韵耳机专营店 SINYUN
&|- 【香港亦轩耳机/ 数码音响专门店】【香港亦轩全国推广耳机文化计划】
&|- 天津联动印象耳机俱乐部Linkimage
&|- 圆声带/Soundluck
&|- 上海知音堂
&|- 无锡百胜百BSB
&|- 重庆飞翔HIFI馆
&|- 北京三鼎创新
&|- 讯禾 écouteurs &我们喜欢耳机&
&|- 壹视听
&|- 乐音科技 / Yuein Pop 及 Future Sonics讨论区
&|- 上海确佳
&|- 甲本中国
&|- 杭州米通耳机(原杭州桑戈科技/杭州聆乐)
&|- 电脑音频
&|- 台式CD/音箱区
>> DIY精品区
&|- DIY及技术讨论区
&|- 家电维修
>> 音乐论坛
&|- 音乐综合区
&|- 古典音乐
&|- ACG音乐
&|- 二手交易与购买咨询区
&|- 杂货铺
&|- 音乐唱片交易区
&|- 二手交易中介区
&|- 商业信息区
&|- 耳放/DIY卖场
&|- 团购区
&|- 个人DIY卖场【未认证】
>> 谈天说地
&|- 摄影/旅游
&|- 各地交流
>> 建议与投诉区
&|- 建议与投诉区
Powered by
网友所发文章不代表本站立场，耳机大家坛版权所有，未经许可不得转载。 www.erji.net
深圳市恒之瑞科技有限公司
《中华人民共和国增值电信业务经营许可证》粤B2-
耳机大家坛成立于2002年&
《耳机大家坛》图形LOGO及文字均为注册商标　　先简单说下&无声音&的状况，就是在任何应用中无论如何调节音量键，外置扬声器都无声音，
　　但在设置铃声中却有声音，琢磨了几分钟，我认为有可能软件&bug&
　　我也遇到过的切水果等游戏没声音，好像有时候部分程序容易有这样的问题，近期ios5可能兼容也有点小问题，所以出现的比较多。
　　解决方法：
　　1.重启机器，如未果参看第二条
　　2.打开设置----- 通用，在 &锁定屏幕旋转&、&静音&两项中，先选择&静音&，然后将右侧开关拨下，
　　再拨上去(注意最后一定要保持开关在上面)，然后再选择&锁定屏幕旋转&，退出设置，一切ok。
　　再现此&bug&也很简单：
　　打开设置&&通用，先选择 静音，然后将开关拨下，最后选择&锁定屏幕选择&，退出设置，bug再现。
　　究其原因，是因为ios内部对锁屏和静音，采用的是2个开关参数s1、s2，虽然我们可以用右侧的硬件开关进行控制，
　　但是每次控制的对象只能是一个s1、或者s2，其控制对象的选择取决于我们选择的菜单项m1、m2，
　　如果当时在m1上，通过右侧的硬件开关选择了s1为关，这时候切到m2上，s1的状态不会改变，
　　因为此时硬件控制的只是s2，所以我们需要再切到m1重新修改s1的状态[1]&&
更多关注：
【】【】【】
上一篇文章： 下一篇文章：
iPad2相关文章
[][][][][][][][][][]
iPad2最新推荐
&[]&[]&[]&[]&[]&[]&[]&[]&[]&[]
平板电脑推荐
&[]&[]&[]&[]&[]&[]&[]&[]&[]&[]
　网友评论：
【】【】【】【】【】
声明：文章部分来源网络，转载请标明出处！网站备案号:粤ICP备号网站站长：QQ:}