三星note5和魅族pro5哪个好？_百度知道
三星note5和魅族pro5哪个好？
个人更喜欢魅族😊
其他类似问题
为您推荐：
其他1条回答
魅族还是不错的。三星价格高点。魅族国产里性价比还是很高的
李达的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁三星s6，Note5，魅族pro5哪个好？_百度知道
三星s6，Note5，魅族pro5哪个好？
提问者采纳
如果你觉得这个屏幕大小更合适，s6是5。而且价格魅族更是实惠很多，更值得入手了，方便携带，选魅族更好些，价格已经基本稳定note5和魅族5pro配置相近，屏幕上比上两款轻小一些，选s6更好些，但是配置上不逊上俩个，所以如果奖金不是很充裕.2寸手机，只是note5用了2k屏，至于大家说2k屏在手机上除了耗电提升意义不大，上市时间早。而且s6价格在三者中间，下面对比s6
提问者评价
太给力了，你的回答完美地解决了我的问题，非常感谢！
来自团队：
其他类似问题
为您推荐：
其他4条回答
另一个系统优化虽然比不上小米，但是易用性比三星强得多。三星S6论质量肯定比魅族好note的特点是笔。实际上根本不是一类产品。魅族的优势是一个便宜。缺点是信号可能会没有三星好
note5跟S6吧
魅族国产机，虽然不是黑，但是质量上买了你会后悔的
就跟小米一样
三星呗，我用过还不错，另外两款太low了
NOTE5 个人喜欢
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁魅族Pro5比三星note5好吗？魅族Pro5和三星note5有什么区别_百度知道
魅族Pro5比三星note5好吗？魅族Pro5和三星note5有什么区别
提问者采纳
还用讲么。三星给给pro5提供了大量的机身部件而且大部分都是去年的比如屏幕…note5用的是最新的屏幕而且是 2 k级的分辨率。一个价格五千一个价格三千当然不能比系统功能也是有差距的note5都完胜了
知道智能回答机器人
我是知道站内的人工智能，可高效智能地为您解答问题。很高兴为您服务。
其他类似问题
为您推荐：
魅族的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁内容字号：
段落设置：
字体设置：
精准搜索请尝试：
确实“不完美”：魅族PRO 5手机体验评测
来源：作者：阿华责编：阿华
魅族新品发布会的节奏真是快到飞起，这不，即便是采用新Logo的魅族高端子品牌下的首款旗舰机型――魅族PRO 5，也仅仅保有了不到一个月的“新品”头衔，随后便被魅蓝metal火速无情夺走……好吧，今天我们就来回顾下魅族在上次发布会推出的这款起价2799元的魅族PRO 5。考虑到魅族与三星之间由来已久的“基情”，因此定位高端路线的PRO 5采用“Exynos 7420 + LPDDR4内存+ UFS2.0存储芯片”的核心配置，丝毫不会让人感到意外，在高通骁龙810全年过热萎靡的大背景下，这配置估计还是能让不少小伙伴们眼前一亮，基本也是市面上能买到的最便宜的Exynos 7420处理器手机。不过，硬件配置并非一部手机体验的全部，外（颜）观（值）、手感、系统软件以及拍照任何一个部分的偏颇，都将让其重重摔倒在通往高端的梦想之路上，这部号称重新寄托了魅族追求极致精神的PRO 5，究竟实力几何，通过下面的体验我们一起来感受下。外形设计不知道大家是否还记得，在9月23日PRO 5发布会结束后的现场体验环节中，就有人把MX5认成了PRO 5新机，然后一顿猛拍…….这也从侧面说明了，魅族PRO 5和MX5的设计是有多么的相像。当然，换个角度，我们可以将其看作是家族设计的延续，只是不知道魅族准备连续使用多久呢。在相似的外表之下，为了突出RPO 5的旗舰机身份，魅族也对其做出了不少细节上的改进和调整。例如，PRO 5就首次在魅族家族中使用了2.5D弧面玻璃前面板，虽然不是什么新鲜玩意儿，但它的确能够带来视觉和手感上的双重提升，触控到屏幕边缘时也不会再有四周凸起保护框的刮手感。值得一提的是，由于2.5D玻璃边缘的弧形过渡需要一定的宽度，而魅族又一直坚持使用窄边框设计，所以我们可以发现，为了呈现这个弧度，PRO 5屏幕左右两侧的边框宽度其实是有一定的增加的，但换来的弧度依然不是很明显。另外，听筒位置开孔如今变得更深，也更容易积累灰尘，不少厂商如今已经改用了几乎纯平的设计，效果会好不少。与这些小缺憾相比，2.5D弧面玻璃带来的利还是要大于弊，只是喜欢给屏幕贴膜的小伙伴们恐怕就要纠结一番了。魅族PRO 5的mTouch，也就是HOME按键手感给我们带来了一丝小惊喜，此前MX5的HOME按键十分生硬而清脆，按下去还有咔咔的响声，多少显得有些廉价，而PRO 5的按键手感明显绵软了很多，声音也是大幅降低，整体手感更加接近苹果的iPhone6，感觉舒服了不少。指纹识别的速度方面，PRO 5还是需要有意识的略微放慢按键的速度，才能保证每次识别的成功率，明显快于iPhone6很多，但稍微落后于iPhone6s。魅族PRO 5在原有的电源键、音量键位置新增了一个CNC切削出来的高亮凹槽，类似iPhone6/6 Plus对于音量键的处理方式，按键不再那么突出于机身表面，手感上则依然和魅族MX5一样直接而清脆。▲魅族MX5（左侧）与PRO 5（右侧）后背对比来到机身背面，可以看到，除了全新魅族Logo以及尺寸上的差异外，PRO 5似乎与MX5没有太大区别，不过当上手仔细体验一番后，我们还是能够清晰的感受到几点明显的不同。首先就是手感，魅族PRO 5机身厚度较MX5薄了0.1mm，同时四周的弧形区域收的更窄更紧凑，而中间则是做了大部分的平面处理，这就使得在单手握持时指腹、手掌与机身接触的部位更小，带来了更显轻薄的手感，这和iPhone6 Plus/iPhone6s Plus的手感有几分相似。然后就是色差和质感，魅族PRO 5机身上下两端依然是在金属部分进行掏空，然后进行注塑处理，打磨平整后再喷上金属色泽的涂料，从而尽量还原到一体式金属机身的视觉观感。在此前首次采用该工艺的MX5身上，我们还是能够清晰地看到色差的存在，两部分的质感差距也很大，中间的金属部分带有带有细腻的磨砂质感，而两端则是完全的光滑，摸上去像极了全塑料。另外，由于喷漆同样存在厚度，因此MX5身上还出现了上下两端刮手的问题。在PRO 5身上，魅族首先将上下两端打薄0.1mm，然后将每层烤漆的厚度控制在0.02mm附近，最终用5层烤漆解决了两部分的厚度差异所带来的刮手问题。实际摸上去，背面上下两端与机身的平整度确实好了太多，但侧面的某些结合位置，刮手问题依然还是存在，确实还“不完美”。为了解决偏色问题，魅族这次还在油墨中掺入了部分极细的沙砾，从而打造出类似喷砂处理金属表面的质感，让光线打在上面所产生的光泽尽量一致。从上方的这张图片可以看到，上下两端的色差控制确实好了不少，但还是存在。手感上，加入5层烤漆的上下两端虽然具备了金属磨砂的质感，但手感明显来的粗糙、发涩，与金属喷砂本身形成的细腻感相去甚远，实际的耐磨程度也有待继续观察。或许是受到了PRO 5工艺的启发，魅族还在魅蓝metal身上使用了类似的处理，上下两端部分掏空进行注塑，然后打磨平整，统一给后盖上带有金属磨砂质感的油墨，让其从视觉上变成真正的无缝金属一体式机身，但手感上跟阳极氧化上色、喷砂处理的金属还是有一定的差距。▲魅族PRO 5的摄像头依旧凸起，但表面换成了硬度更高的蓝宝石保护玻璃，更加耐划。▲机身底部则是USB Type-C接口，而顶部的3.5mm耳机插孔同时支持5-pin平衡线耳机插头。屏幕显示魅族PRO 5采用了一块5.7英寸1080P级别的AMOLED屏幕，不少网友都担心，这样的大尺寸AMOLED屏幕仅使用分辨率，精细度够用吗？从发布上公布的信息来看，PRO 5的这块屏幕采用了“钻石像素排列”，其实说白了还是Pentile排列（简称为P排）的一种变体，只是将红蓝子像素的形状从传统的矩形改为类似钻石的形状，同时从此前的RBG子像素按照1:1:2的比例呈菱形排列改为RGBG平行排列，能够减少P排带来的边缘锯齿感，但它实际的物理分辨率仍然要低于1080P级别的LCD屏幕，实际的PPI到不了387PPI，按照0.82的系数折算，大概只有317.2PPI左右。▲传统的Pentile排列方式▲钻石P排通常来说，钻石P排要想达到等同RGB屏幕的精细度，那么PPI就要提升至441左右，也就是说分辨率至少应该达到2K（）级别才行。很可惜，魅族的这块屏幕确实不够完美，凑近些看很容易发现它在显示文本等内容时的锐度不够，字体周边存在一定的模糊、彩边等现象。▲左侧为三星Note5（5.7，2K），右侧为魅族PRO 5（5.7，1080P）为了直观展示PRO 5的显示效果，这里也加入了一台三星Note5进行对比，同时使用了一台索尼α77Ⅱ+蔡司24-70mm F2.8镜头在暗处对两者的屏幕进行翻拍，在此过程中关闭所有图像后处理优化选项，尽量减少色彩上的改变（当然完全避免是不可能的），两部手机的屏幕都调整到最高亮度，色彩上则保持默认状态，下面我们一起来看看它们的实际显示效果。从上面这些对比图中，我们可以很直观的看到魅族PRO 5的这块屏幕色温调校偏冷，最大亮度显然也要低于三星Note5。魅族称，这样的色温调校方式也是为了适应亚洲人的偏好。硬件性能魅族PRO 5照例成功拿到了三星在当年初投入使用的最新SoC芯片，但今年这个14nm FinFET工艺的Exynos 7420尤其给力，在安卓阵营中几乎一骑绝尘，国内外用户、媒体给予它的评价也都很高，能够搭载这颗SoC对于魅族PRO 5而言无疑是一项巨大的优势，而且PRO 5也成为了市面上售价最便宜的搭载7420的设备（仅就国行版价格而言），性价比上也有优势。那么，魅族PRO 5究竟能把它的功力发挥到几成呢？我们一起来看看。▲首先在CPU测试环节，我们选用的依然是跨平台测试软件GeekBench 3.0，它能够从加密、图像处理、信号处理、物理模拟等15个测试项目对一款处理器的单线程、多线程性能进行检验，而且具备良好的跨平台特性，数据也能用于直接横向对比。魅族PRO 5自带的电源管理模式提供了节能、均衡以及高性能三种模式，在我们打开GeekBench 3.0时，Flyme还自动给出了性能模式选择对话框，并优先推荐选择高性能，竟然连这都考虑到了……实测数据来看，均衡模式下PRO 5的单线程、多线程性能分别为；而高性能模式下，这一数字会直接提升至，为何差距会这么明显呢？原因就在于，当开启均衡模式后，系统会自动屏蔽掉两个Cortex-A57核心，仅保留2*A57+4*A53六个核心，也就是只是一款六核处理器。只有当选择高性能模式后，PRO 5搭载的这颗Exynos 7420才能够八核火力全开，此时如果负载较低，系统也会自动对4个A57高性能核心进行休眠。在高性能模式下横向对比三星自家的Note5来看，两者的表现几乎一致，没有区别。▲GPU测试部分，魅族PRO 5凭借较低的1080P分辨率完胜拥有2K屏幕的三星Note5，毕竟负载更低，这在实际游戏测试中也有所体现，例如面对最新的体育类游戏大作《NBA2K16》，魅族PRO 5在高性能模式下可以以平均25帧的帧率基本流畅运行，而三星Note5由于使用了更高分辨率的2K屏幕，因此实际游戏中的表现并不理想，卡顿较为明显，基本已经跪了。发热和续航情况：在上面的游戏测试过程中，我们也特别留意了一下PRO 5的发热情况，期间测得的最高温度仅为39.8摄氏度，这时候的魅族PRO 5也只是温热状态，还远未到烫的程度，这样的发热表现在今年的一众安卓旗舰机型中，绝对算得上给力了。续航方面，魅族PRO 5在室内环境下保持自动亮度，一小时网页浏览的耗电量约为15%，开启HiFi使用网易云音乐听歌一小时约为7%，一小时的大型游戏耗电量约为22%左右。这样的续航表现，面对中度使用支撑一天基本无压力。在充电速度方面，魅族PRO 5这次使用了mCharge 2.0快充，理论最大输出功率达到了24W（12V，2A），刚开始充电时发热比较明显，但电量的增长速度同样十分惊人，10分钟就已经从1%充至了23%，之后充电功率会自动有所降低，最终用时1小时20分钟完成3050mAh电池的完整充电过程。拍照表现作为一款定位高端的旗舰机型，魅族在PRO 5身上堆砌了各种时下最新的拍照硬件。这其中包括来自索尼的IMX230 CMOS传感器，定制的LARGAN 6P式镜头，蓝宝石保护镜片，三星Exynos 7420内置的14位双核ISP、相位/激光/反差三合一的对焦功能等，这些硬件综合在一起，到底能带来怎样的拍照效果呢？一起来通过实拍样张来感受下。从实际使用体验以及拍照样张来看，魅族PRO 5的相位/激光/反差三合一对焦方式效果不错，在光线条件较好的场景下，魅族PRO 5还是会倾向于使用相位对焦，整个对焦的过程十分迅速，基本在对准被摄物体的一瞬间就会完成对焦动作；当处于光线较差的环境且距离较近时，魅族PRO 5就会使用激光对焦，此时取景画面不会产生任何的前后推动现象，稍作等待后对焦框就会变为绿色；最后，当我们通过手动方式选择对焦点或其他更多情况时，PRO 5就会使用传统的反差对焦，此时画面中可以看到明显的拉风箱现象。由于使用了三星Exynos 7420的内置14位双核ISP以及更快的UFS 2.0存储，因此魅族PRO 5在拍照时一下子变得爽快了很多，点击快门按钮后几乎无需等待即可完成拍照的过程，HDR照片的处理过程也快了许多，0.96秒即可完成30张500万像素照片的连拍，也就是说一秒可以处理将近5亿像素，性能强大。从实拍样张来看，魅族PRO 5的白平衡略微有些偏红，整体的稳定性表现倒是还不错，成像风格给人一种偏暖的感觉。细节解析力出色，并没有过多的机内优化处理。曝光控制方面比较保守，属于暗中求稳的风格，很难见到过曝的问题出现，但总体的画面亮度确实有些偏暗。色彩方面，PRO 5的表现同样偏向于清淡，对比度和饱和度都比较低，第一眼看上去不是那么非常讨好眼球，通透度也比较差，需要用户借助一定的后期修图工具对图片再进行一定的加工，才能达到令人满意的效果。夜间成像方面，魅族PRO 5的表现有些令人失望，在缺少光学防抖功能的情况下，快门速度竟然被拖慢至1/14秒左右，这样的拍照速度手稍微一抖就会导致画面糊掉，成片率确实比较低，没个手机脚架想用PRO 5拍出好的夜景样张非常困难。唯一值得欣慰的是，魅族PRO 5本身对于眩光和噪点的抑制能力还比较不错，配合手动模式，能够拍出一些不错的夜景照片。总结由于魅族PRO 5尚未正式更新至Flyme 5，目前仍旧搭载基于Android 5.1的Flyme OS 4.5.4A，因此软件系统部分我们并未进行深入的体验。待到Flyme 5正式推送更新后，我们还将单独补充这一部分。单就目前PRO 5上的Flyme 4.5而言，整体的流畅度以及稳定性表现不错，的确不可同日而语。从以上各部分的体验来看，魅族PRO 5虽然被划归到了全新的PRO产品线，但它实际上更像是尺寸放大、外形做工改良、配置升级的MX5s Plus。很多体验上的大幅提升，其实都源自于三星Exynos 7420+LPDDR4内存+UFS2.0存储的组合，性能给力的同时发热和续航表现也相当不错，单冲这点估计也会有不少朋友心动。不过，当部分更加原汁原味的三星Galaxy S6的价格也开始触及3000元一线时，你又会作何选择呢？缺乏真正硬实力的国产手机，究竟该如何与这些强大的对手过招？拿到阿里投资的魅族，通过密集快速的新品迭代，让自身手机销量有了迅猛的提高和增长，但同时也付出了口碑降低以及老用户流失的代价，站在市场与口碑的十字路口，魅族之后将走向何方，我们拭目以待。微信搜索“IT之家”关注抢6s大礼！下载IT之家客户端（）也可参与评论抽楼层大奖！
软媒旗下软件：||||||||
IT之家，软媒旗下科技门户网站 - 爱科技，爱这里。
Copyright (C) , All Rights Reserved.
版权所有 鲁ICP备号亲，欢迎来到丫丫网
昆明热线：9
服务热线：
微信扫一扫，进入微信端！
微信扫一扫，即刻获得优惠码！
手机客户端,下单更优惠!
手机客户端,下单更优惠!
三小时急速送达
当前地区：
热门地区：
全部地区：
购物车中还没有商品，赶紧选购吧！
魅族 PRO 6 的处理器很弱？小丫把它和三星与高通对比了一下
来源：丫丫网
魅族前天推出的 PRO 6 在外观工艺等方面都表现精致、细腻，都由于其搭载的联发科 Helio X25 而饱受争议。也正是如此，所以，网络上甚至出现了“PRO 6 相比 PRO 5 的十个进（tui）步” 的段子。
那么魅族 PRO 6 的 Helio X25 性能究竟如何，相比前代旗舰 PRO 5 的 Exynos 7420 有何改变，对比市面上其他同价位产品产品常用的骁龙 652 有何优劣？爱范儿将特地探究一番。
三款处理器的理论信息
联发科 Helio X25
Helio X25 的具体型号是 MT6797T，从这个型号其实就能看出其与 Helio X20（MT6797）的关系，算是 Helio X20 的满血版。
其 CPU 部分为 2x Cortex-A72 @ 2.5GHz+4x Cortex-A53 @ 2.0GHz+4x Cortex-A53 @ 1.4GHz 的 Tri-Cluster 处理器架构，并使用了 20 纳米制程工艺。其中 ARM Cortex-A72 核心频率为 2.5GHz，负责最高负荷任务，提供极致性能；两组四 Cortex-A53 核心频率分别为 2.0GHz 和 1.4GHz ，高频 Cortex-A53 负责中等负载任务，低频 Cortex-A53 则负责低负荷任务。
Helio X25 的 GPU 为 Mali-T880MP4@850MHz 四核心图形处理单元。这个 GPU 在华为的麒麟 950 上也有使用，可以支持最高 16 倍的 MSAA 多重采样抗锯齿、OpenGL ES 3.1、OpenCL 1.2、DirectX 11 FL11_2、RenderScript 渲染脚本、LDR、HDR、3D 显示灯。
另外，Helio X25 支持的内存为 2x LPDDR3 POP 933MHz 最大 4GB eMMC 5.1。
正如上文提到的，本次测试中搭载 Helio X25 的产品是魅族 PRO 6，RAM 为 4GB，其系统是基于 Android 6.0 的 Flyme 5.2，这也是首款搭载该 SoC 的智能手机产品。
骁龙 652 的具体型号为 MSM8976。CPU 部分为 4 核心 Cortex A72+4 核心 Cortex A53，big.LITTLE 大小核搭配方案，其中 A72 核心的主频最高可达 1.8GHz，制程工艺为 28nm HKMG， LPDDR3 933MHz 双通道内存。同样支持 eMMC 5.1 存储。
骁龙 652 的 GPU 为 Adreno 510，理论主频为 600MHz，最高支持 2K 屏幕。
本次测试中搭载骁龙 652 的产品是 OPPO R9 Plus，RAM 为 4GB，其系统为基于 Android 5.1.1 的 ColorOS 3.0。
Exynos 7420
Exynos 7420 是一款经典的处理器，在去年的 Android 高端市场出尽了风头。
Exynos 7420 的 CPU 部分为采用了三星自家最新 14nm FinFET 工艺的八核心 64 位处理器，架构则是 ARM 公司的 big.LITTLE 大小核架构。其大核部分为四个 Cortex-A57 核心，频率为 2.1GHz；小核部分为四个 Cortex-A53 核心，频率为 1.5GHz。在高负荷时，大核心会开启；在低负荷时，小核心开启；在性能需求巅峰时，其八个核心会全部开启，并且支持动态核心频率调整功能。
其 GPU 部分采用了 Mali-T760MP8，并且得益于制程工艺的提高，其频率也提高到了 772MHz，该型号的 GPU 能够支持 OpenGL ES 3.1/3.0/2.0, Open CL 1.1, 以及 Direct3D 11.1等标准。
Exynos 7420 是三星首款采用了 LPDDR4 内存的芯片，其具有 32 位的双通道设计，频率最高为 1552MHz，这样的设计使得 Exynos 7420 的内存带宽达到了 24.8GB/s。使用 Exynos 7420 的三星 S6 也是业界第一款使用 UFS2.0 存储的智能手机。
本次测试中，搭载这一处理器的手机为三星 Note 5，RAM 为 4GB，其系统版本为 Android 6.0，屏幕分辨率为 2K。
从以上理论信息来说，三款处理器的 CPU 部分，Heilo X25 和骁龙 652 大核心的 Cortex-A72 核心架构最为先进，Exynos 7420 的 Cortex-A57 则要落后一些；但相反，Exynos 7420 的14nm FinFET 工艺是制程最为先进的，Helio X25 的 20nm 次之，骁龙 652 的 28nm HKMG 只能排在最后了。
不服？跑个分
首先进行的测试是中国手机用户可能最为熟悉的安兔兔。本次测试的安兔兔版本为 6.1.3。
（三星 Note 5、OPPO R9 Plus、魅族 PRO 6）
经过三轮测试，三者的最佳成绩如上图。Helio X25 得分超过 100000 排名第一，Exynos 7420 和骁龙 652 难分难解，Exynos 7420 的分数略高。如果细看得分子项，Exynos 7420 的 3D 性能得分最高，在 2K 屏幕的拖累下还能得到这个成绩，可见其强悍；Helio X25 则在其余子项拔得头筹，十核的威力尽显。
不过需要说明的是，三星 note 5 在运行安兔兔的 3D 测试项目会出现贴图和渲染不正确的情况，这可能在一定程度上会影响最终的图形处理得分。
接下来是完全比拼 CPU 性能的 Geekbench 3.0 测试。
（三星 Note 5、OPPO R9 Plus、魅族 PRO 6）
同样经过三轮跑分，三者的最佳成绩如上图。同样是 Helio X25 以单核 1925、多核 6550 拔得头筹，这个成绩确实非常难以企及了。而 Exynos 7420 和骁龙 652 依然焦灼，这次的骁龙 652 小胜。
最后是针对 GPU 性能的 3D Mark 测试，这个测试中，所有的手机都被强制按照 2K 分辨率进行渲染，所以手机屏幕的实际分辨率并不会影响最终成绩。
（三星 Note 5、OPPO R9 Plus、魅族 PRO 6）
经过三轮测试，三者的最佳成绩如上图。Exynos 7420 的 Mali-T760MP8@772MHz 得分 1205，排第一；Helio X25 的 Mali-T880MP4@850MHz 得分 1049 排名其次；骁龙 652 的 Areno 510 得分 887 排名最后。不过，在测试中，骁龙 652 的电池电量和温度波动是最小的；而 Helio X25 的温度上升较多。当然，这并不排除与手机本身的一些设计有关。
从这些测试软件的最终呈现结果来看，拥有十个核心并有 A72 架构加持的 Helio X25 的 CPU 性能可以说确实强劲，而 T880MP4 就显得有些不够强劲了；而去年大放异彩的 Exynos 7420 在图形处理能力上仍在三者中保持领先，这也很不容易。而骁龙 652 则在整体表现较为均衡。
最后需要说明的是，跑分并不能完全反映处理器的性能，就好像考试也并不能完全反映学生的知识掌握情况一样，中间仍有不可控变量，以上跑分供参考。
回到最初那个问题，Helio X25 的绝对性能，尤其是 CPU 性能，比起 PRO 5 搭载的 Exynos 7420 仍然有所进步，但 eMMC 5.1、LPDDR3、T880MP4 这些部分也确确实实比起 Exynos 7420 的 UFS2.0、LPDDR4、T760MP8 退步了。
工作时间：每天09:00-21:30}