为什么中国可以跳过资本主义而直接进入社会主义_百度知道
为什么中国可以跳过资本主义而直接进入社会主义
因为在几十年前的近代，我国已经有先行者，如孙中山先生，此资本主义在中国进行实验，但以失败告终，说明它不适合我国，而在我党领导下，我们由新民主义革命成功后，经过过渡时期，进入社会主义初级阶段。尤其是改革开放以来的三十多年时间里，证明我们的道路是对的。其中最大的不同点就在于解放和发展生产力。资本主义财富集中于少数人手里，广大人民的生产力解放不充分，而我们社会主义讲求公平公正和效率，最大程度解放和发展了生产力，也就是人们所说的：可以集中力量办大事。所以，我们是先进的制度的代表。
其他类似问题
为您推荐：
提问者采纳
导致社会崩溃，因为我国的资产阶级无法完成推翻封建阶级统治的历史任务，由什么样的人来掌控社会财富，没有看过香港的笼民，知足吧你们，无法跳过资本主义形态，我国跳过了资本主义制度现在处于社会主义制度。PS。关于我国为什么处于社会主义形态，你们能坐在这里发牢骚就是靠共产党打了30多年的血战，没有明确的流向指向。没有去过美国的贫民区，这个历史任务是由共产党领导的工农联盟为基础的广泛的爱国统一战线完成的，就不要在那里模拟着外国的月饼说人家的月亮圆，搞了50多年建设才得到的条件，就社会形态来讲：资本主义和社会主义是商品经济发展到一定阶段出现的产物。所以我认为我国是向社会主义方向发展的。以下是个人观点，这种社会形态最终会导致大多数社会成员的不满，社会财富进行复杂的内部回流，所以我国现在的基本社会经济制度是向着社会财富由社会大多数人控制的方向发展的，没有去过印度的乡村。它们的区别就在于在社会生产能力可以在一定领域超过社会消费能力时。社会主义掌控社会财富的是社会成员联盟：最后敬告那些在论坛上JJYY说什么社会倒退的人，社会财富向少数人手中流动。资本主义社会掌控社会财富的是少量资本家，这种社会可以最大程度的接近合理分配社会财富，最终集合于金字塔的顶端就经济形态来讲
提问者评价
如果能选很多最佳答案的话，我想我还会选上那位同志。相信你知道我说的就是你。谢谢你们的帮助。
您可能关注的推广
资本主义的相关知识
其他11条回答
过了4，大概是中国吸取西方资本主义各国的经验教训高中政治书里就有，直接进入社会主义，5年了。减少了摸索的浪费，我也记不很清楚
社会主义社会和资本主义社会都是人类文明发展的成果，是人类在探索如何更好地生存和发展时建立的两种不同的社会组织形式，也是两种不同的思想体系的反映。资本主义思想体系认为，私有制、市场经济、自由竞争和政治民主（多党轮流执政）是最自由、公平、有效率的社会，最能提高人们的福利；而社会主义思想体系却看到血淋淋的资本原始积累、资本主义发展初期残酷的阶级差别、阶级斗争，社会不公，两极分化，看到私有制和社会化大生产的矛盾，因此提出建立生产资料公有、有计划地发展经济，高度发展生产力、按需分配、人民当家做主的共产主义社会，才能消除上述人类社会的弊病。随着社会的发展，除了最基本的原则之外，社会主义和资本主义也在发生变化，社会主义也发展市场经济，发展包括私有制在内的多种所有制，...
参考资料：
中国在民国时期走的是资本主义呀
中国现在是挂着社会主义的牌子走资本主义道路.
可以想想美国为什么可以跳过封建社会而直接进入资本主义社会
社会主义社会和资本主义社会都是人类文明发展的成果，是人类在探索如何更好地生存和发展时建立的两种不同的社会组织形式，也是两种不同的思想体系的反映。资本主义思想体系认为，私有制、市场经济、自由竞争和政治民主（多党轮流执政）是最自由、公平、有效率的社会，最能提高人们的福利；而社会主义思想体系却看到血淋淋的资本原始积累、资本主义发展初期残酷的阶级差别、阶级斗争，社会不公，两极分化，看到私有制和社会化大生产的矛盾，因此提出建立生产资料公有、有计划地发展经济，高度发展生产力、按需分配、人民当家做主的共产主义社会，才能消除上述人类社会的弊病。随着社会的发展，除了最基本的原则之外，社会主义和资本主义也在发生变化，社会主义也发展市场经济，发展包括私有制在内的多种所有制，...
中国的社会主义宣称的是有中国特色的社会主义。社会主义和资本主义的最大区别就在于对市场的政府干预。中国特色极大的发挥了自由市场的可能，极近资本主义，但又有些市场干预。现实生活中我们发现，政府的干预经常不到位甚至导向错误的方向。所以说是初级阶段。
参考资料：
二楼的敦王，我对你提出来的一些观点有不同的看法，具体如下：
1. 社会主义思想体系却看到血淋淋的资本原始积累、资本主义发展初期残酷的阶级差别、阶级斗争，社会不公，两极分化。社会主义就没有阶级差别，没有阶级斗争吗？只不过资本主义的阶级用工人与资产主来划分，而我们不是这样划分而已， 都是生活在这个社会环境下，难道你就没有感觉到? 还有社会不公，两极分化，以前还要分个士农工商呢！社会地位肯定有差别，既然有差别肯定就有差别话对待吧！连法律都是为统治阶级服务的（这个可是教科书上面的哦，非常官方的），王子犯法与庶民同罪是不肯能实现的，还有两极分化随着近十年来的经济发展是越来越大吧，东西部的差距也不是那么一点点吧。
还有就是看一个社会好与不好最好是跳出来看吧，我们所...
因为说白了中国先阶段走的也还是资本主义，只不过是换了一种说法罢了．所以中国可以跳过资本主义进入我们的认为的社会主义的资本主义．明白吗？
我不认为我们现在的社会就社会主义.如果我们现在是社会主义,那就是社会在倒退,应该叫封建社会主义,离资本主义还有段距离.
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁　　【淘书网】今天中国之所以陷入“权贵资本主义”的泥潭，贫富差距惊人，原因就在于政治体制改革迟滞。中国市场派经济学家吴敬琏在接受中国媒体《财经》杂志专访时说，中国经济社会矛盾已经到了临界点。他还提醒说，在舆论导向出现偏差、理性的讨论受到压制的情况下，一些人把反对的目标从权贵既得利益者转向市场化改革，试图把大众引向歧途。
　　中国国家统计局10月15日发布的“2012年9月份居民消费价格变动情况”显示，9月份中国居民消费价格总水平(CPI)同比上涨1.9%。一如市场预期，升幅较8月有所缩小。其中，食品价格上涨2.5%，非食品价格上涨1.7%。
　　虽然9月份CPI的升幅较8月份有所缩小，但是，中国社会科学院金融研究所研究员易宪容认为，通胀预期压力仍旧很高，政府应特别警惕通胀压力。外界也普遍质疑，目前，中国百姓觉得生活成本越来越高，9月份CPI是否被低估了?
　　中国人民银行发布的今年第1季度城镇储户问卷调查显示，62.9%的居民认为物价“高，难以接受”。中国外汇投资研究院院长谭雅玲在接受中新网财经频道采访时也表示，从自身的感受来看，物价并没有降下来。
　　对此，国家统计局相关负责人解释，这是个人承受能力的差异。如低收入家庭的支出大部分集中在食品和水电气等生活必需品上，当前CPI调查的八大类商品及服务项目中又以食品类、居住类涨幅居首，因而低收入家庭会感到价格涨幅大、生活压力增加。对高收入人群来说，食品支出占总支出的比重小，而他们购买的轿车、手机、电脑、液晶电视等价格又多为降价趋势，因而对价格上涨也就没有那么敏感，承受能力也更强。
　　该发言人进一步解释说，CPI调查的范围更加广泛，是一个加权计算后的综合平均数，其中既包含上涨的品种，也包括了下跌的品种，如果居民用具体上涨的商品或服务项目的价格与公布的居民消费价格总水平相比，就会觉得CPI低估了。
　　按照该发言人的解释，结论就显得滑稽可笑，即对CPI数据与现实感受两张皮的是穷人，富人对此感受不强，怪只怪你穷人没有财富承受能力。
　　不可否认，经过30多年的改革，中国在提高人民收入、生活水平和改善人民健康方面取得了重大进步。但是，改革成果并未普遍惠及民众，人民的受益程度极大不均等，在收入分配、社会福利、教育等方面存在严重失衡现象。
　　显然，中国的权贵阶层和富人阶层并不代表中国最普遍的真实世界。而很长一段时间以来，恰恰是中国最有消费能力的权贵阶层和富人阶层其实对于拉动国内消费并无多大帮助。未来，随着大量移民以及资本外逃，这些最有权势的财富的阶层更难以对中国的消费带来有效的拉动。
　　十月中旬，在中国西南重镇成都召开的“2012全球化进程国际学术大会暨全球化战略中国新思维高峰论坛”上，学者郑义辉发言称，有钱人将大量花费投入到奢侈品等物品上，但奢侈品大多非中国制造，这导致一个现象，有钱人在全球化过程中寻找到更多的机会，赚更多的钱，但却把这些钱花在了其他经济体，“这对中国的经济贡献是不大的”。
　　而在富人增加国外就业以及推动国外经济发展的时候，大量中国的普通民众却由于财力有限以及对未来预期的担忧，一直难以有进一步消费的能力和动力。
　　这导致了一个尴尬问题，在出口不振以及投资拉动边际效益不断递减的情况下，拉动中国经济的最后“一驾马车”——消费却变成了“无马之辕”。
　　这一尴尬问题的背后，是日益拉大的贫富差距。在这一问题上，“马太效应”表现得尤其明显，即穷者越来越穷，富者越来越富。而“马太效应”达到一定程度，势必造成消费市场扭曲，如果两极分化的态势不被扭转，市场将面临崩溃。
　　郑义辉认为，虽然中国是比较成功的出口导向型经济体，但接下来需要关注到普遍群众的购买力是否有所提升，而购买力的问题归根究底还是贫富差距问题。
　　根据联合国数据显示，2011年中国的基尼系数将突破0.55，成为世界上贫富差距最大的国家。而联合国开发计划署(UNDP)早在2006年就警告中国称，中国不断扩大的贫富差距可能会威胁其社会稳定。该机构建议中国政府增加社会支出、改革财政体系并推进政府改革，以缩小这一差距。
　　UNDP的这一呼吁越来越有现实意义。中国基尼系数已经远超0.4国际警戒线也说明，中国过去经济高增长所伴生的分配不均问题已经成为中国社会最大的隐患之一。
　　该问题也被视为中国决策者面对的最为紧迫的问题之一。其实，中国政府早已经认识到了巨大的贫富差距可能引起的社会问题的严重性，所以胡温执政期间，将“和谐发展”列为其核心政策目标之一，中国政府在过去几年也逐渐增加在民生领域的财政支出。
　　但问题是，一些建议和政策一直难以执行。当年UNDP的报告曾呼吁中国停止令很多农民无以为生的国家征用农地制度，但最近几年，越来越多的农民被迫失去了赖以为生的土地，陷入贫困状态；上述报告还呼吁政府进行改革，称其应改善“管理风格”，增加透明度，依法规范自身行为。显然，这一建议并未受到重视，中国政府依然不习惯用市场化方法解决问题，行政体质改革流于表面，政治体制改革更是没有实质性推进。
　　几年前，北京师范大学教授李实与赵人伟经过系统研究认为，收入差距扩大的主要原因在于，在经济领域市场化改革的单方面推进的过程中，政治体制没有作出相应的改革，政府部门没有作出相应的转型，政府职权没有作出重新的界定，政府官员的行为没有受到相应的约束，那么市场化改革进程就会背离初衷。原来设想的竞争性的市场经济可能演变为垄断性的市场经济、权力操纵下的市场经济、扭曲的市场经济。
　　他们在一份研究报告中进一步解释说：“原来设想的各种生产要素共同参与的公平的收入分配模式可能演变为权力参与或者权力与资本勾结共同掠夺社会财富的分配模式。”
　　中共十八大召开前夕，舆论界关于缩小贫富差距、实现共同富裕的讨论颇多。但中国主流媒体似乎并不认同通过推进政治体制改革实现社会正义。今年7月份，新华网发表一篇名为《共同富裕：十八大后中国改革展望》的文章称，现在一些人所说的“改革”，尤其是“政治改革”，其潜台词实际是要与西方价值接轨。这样的判断不符合中国历史进步的一般规律。该文作者主张，十八大后中国的改革方向将会更快地向以共同富裕为原则的社会主义传统回归。
　　把政改与实现共同富裕对立起来，这样的舆论令人失望。今天中国之所以陷入“权贵资本主义”的泥潭，贫富差距惊人，原因就在于政治体制改革迟滞。
　　上个月，中国市场派经济学家吴敬琏在接受中国媒体《财经》杂志专访时说，中国经济社会矛盾已经到了临界点。他还提醒说，在舆论导向出现偏差、理性的讨论受到压制的情况下，一些人把反对的目标从权贵既得利益者转向市场化改革，试图把大众引向歧途。
　　目前时间点很类似于1990年代初期，当时，中国改革进程出现倒退趋势。已经耄耋之年的中国改革开放“总设计师”邓小平不得不通过一次“南巡”来推动高层达成共识，并把改革拉回到既定的轨道上来。
　　当前，中国仍然需要达成一次普遍的共识，以进一步推动市场化改革。
楼主发言：1次 发图：0张
　　公污猿，全心全意为人民币服务。全心全意为国外家属服务。　　
　　公污猿，全心全意为人民币服务。全心全意为国外家属服务。　　
　　公污猿，全心全意为人民币服务。全心全意为国外家属服务。　　
　　公污猿，全心全意为人民币服务。全心全意为国外家属服务。　　
　　马克，中国官僚政治下的改革从来不可能成功，坐等崩溃。　　
　　如果还在胡言乱语下去。　　*******************************　　1956年苏共20大。　　1990年苏共28大。　　从赫鲁晓夫的改革、到戈尔巴乔夫的改革。　　就像赫鲁晓夫的苏共的20大之后的结局：　　越来越腐败、越来越自我感觉良好，越来越自欺欺人，越来越骑在人民头上作威作福。贫富差距越来越大、社会矛盾越来越多。　　苏共的官员越来越腐败。　　苏共的名声，越来越差。　　最后在苏共28大，戈尔巴乔夫发表《走向人道的、民主的社会主义》、修改苏共新党章后。　　苏共只用了36年的时间，就在腐败之中，被全苏联人民抛弃，就四分五裂地垮台了。　　看起来无比强大的苏联，一夜之间：　　变成了17个国家。
　　利益集团放弃可能吗？　　
　　官僚可没考虑这么多，只要捞够让儿孙享用的撤人　　
　　回复楼主，@天天经济　　【淘书网】今天中国之所以陷入“权贵资本主义”的泥潭，贫富差距惊人，原因就在于政治体制改革迟滞。中国市场派经济学家吴敬琏在接受中国媒体《财经》杂志专访时说，中国经济社会矛盾已经到了临界点。他还提醒说，在舆论导向出现偏差、理性的讨论受到压制的情况下，一些人把反对的目标从权贵既得利益者转向市场化改革，试图把大众引向歧途。 　　中国国家统计局10月15日发布的“2012年9月份居民消费价格变动情况”显示，9月份中国居民消费价格总水平(CPI)同比上涨1.9%。一如市场预期，升幅较8月有所缩小。其中，食品价格上涨2.5%，非食品价格上涨1.7%。 　　虽然9月份CPI的升幅较8月份有所缩小，但是，中国社会科学院金融研究所研究员易宪容认为，通胀预期压力仍旧很高，政府应特别警惕通胀压力。外界也普遍质疑，目前，中国百姓觉得生活成本越来越高，9月份CPI是否被低估了? 　　中国人民银行...　　-----------------------------　　公污猿，全心全意为人民币服务。全心全意为国外家属服务。 　　[消息来自掌中天涯]　　
　　苏联的赫鲁晓夫的改革、戈尔巴乔夫的改革-----加速了苏联的崩溃：分裂成17个国家。
　　不改革就是暴力革命、、唐宋元明清的朝代更替、、阿拉伯之春、
　　呵呵，什么社会主义，挂羊头卖狗肉而已！
　　改革开放30年了，今天我们回顾一下那位总设计师当年的十个如果。
　　1、如果走资本主义道路，可以使中国百分之几的人富裕起来，但是绝对解决不了百分之九十的人生活富裕问题。（《建设有中国特色的社会主义》《邓小平文选》第三卷第64页）　　2、如果按照现在开放的办法，到国民生产总值人均几千美元的时候，我们也不会产生新资产阶级，基本的生产资料归国家所有、归集体所有，就是说归公有。（《在中顾委三次会议上的讲话》《邓小平文选》第三卷第91页）　　3、如果我们的政策导致两极分化，我们就失败了。（《一靠理想二靠纪律才能团结起来》《邓小平文选》第三卷第111页）　　　　4、如果产生了什么新的资产阶级，那我们就真是走了邪路了。（《一靠理想二靠纪律才能团结起来》《邓小平文选》第三卷第111页）　　5、但风气如果坏下去，经济搞成功又有什么意义？会在另一方面变质，反过来影响整个经济变质，发展下去会形成贪污、盗窃、贿赂横行的世界。（《在中央政治局常委会上的讲话》《邓小平文选》第三卷第154页）　　6、如果走资本主义道路，可能在某些局部地区少数人更快的富起来，形成一个新的资产阶级，产生一批百万富翁，但顶多也不会达到人口的百分之一，而大量的人仍然摆脱不了贫穷。（《中国只能走社会主义道路》《邓小平文选》第三卷第208页）　　7、我们实行的是社会主义制度，我们的人均四千美元不同于资本主义国家的人均四千美元，特别是中国人口多，如果那时十五亿人口，人均达到四千美元，年国民生产总值达到六万亿美元……就表明社会主义优于资本主义。（《社会主义必须摆脱贫穷》《邓小平文选》第三卷第225页）　　8、如果搞资本主义，可能有少数人富裕起来，但大量的人会长期处于贫困状态，中国就会发生闹革命的问题。中国搞现代化，只能靠社会主义，不能靠资本主义，历史上有人想在中国搞资本主义总是行不通。我们搞社会主义虽然犯过错误，但总的来说改变了中国的面貌。（《吸取历史经验防止错误倾向》《邓小平文选》第三卷第229页）　　9、如果搞两极分化，情况就不同了，民族矛盾、区域间矛盾、阶级矛盾都会发展，相应地中央和地方的矛盾也会发展，就可能出乱子。（《善于利用时机解决发展问题》《邓小平文选》第三卷第364页）　　10、如果富的愈来愈富，穷的愈来愈穷，两极分化就会产生，而社会主义制度就应该而且能够避免两极分化。解决的办法之一，就是使富起来的地区多交点利税，支持贫困地区发展。 （《在武昌、深圳、珠海、上海等地的谈话》《邓小平文选》第三卷第374页）　　再加几条如果：1.如果改革开放失败了怎麽办 ？2.如果走了邪路怎样才能改邪归正？3.如果想使社会廉洁没有腐败应当怎样干？ 4.如果真想使多数人富起来该走哪条路？该举哪面旗？　　什么是真的改革？在我国社会主义里改革最大的阻力是谁？社会主义里的公仆会不会高薪养廉？看看　　为什么有些人对社会主义社会中矛盾问题看不清楚了？旧的资产阶级不是还存在吗？大量的小资产阶级不是大家都看见了吗？大量未改造好的知识分子不是都在吗？小生产的影响， 贪污腐化、投机倒把不是到处都有吗？。。。。问题是自己属于小资产阶级，思想容易右。自己代表资产阶级，却说阶级矛盾看不清楚了。 　　 一些同志，主要是老同志思想还停止在资产阶级民主革命阶段(就是三民主义阶段.现在某些人根本没有三民主义的思想，更谈不上社会主义理想了)，对社会主义革命不理解、有抵触，甚至反对。对文化大革命两种态度，一是不满意，二是要算帐，算文化大革命的帐。 　　 民主革命后（就是解放后），工人、贫下中农没有停止，他们要革命。而一部分党员却不想前进了， 有些人后退了，反对革命了。为什么呢？作了大官了，要保护大官们的利益。他们有了好房子，有汽车，薪水高，还有服务员，比资本家还厉害。社会主义革命革到自己头上了(知道什么是真正的改革了吗？)，合作化时党内就有人反对，批资产阶级法权他们有反感。搞社会主义革命，不知道资产阶级在哪里（也就是某些人到现在也不知道什么是“社会主义”，什么是“资本主义”），就在共产党内，党内走资本主义道路的当权派。走资派还在走。 ——毛泽东：分别引自　日　、　5月16日　《人民日报》（看完这段讲话，我们应该知道文革是针对谁的了吗？）　　这里讲到苏联劳动者享受的各种权利时(前苏联五六十年代，政府给人民的待遇相对来说有很大的提高)，没有讲劳动者管理国家、管理军队、管理各种企业、管理文化教育的权利。实际上，这是社会主义制度下劳动者最大的权利，最根本的权利。没有这种权利，劳动者的工作权、休息权、受教育权等等权利，就没有保证。 　　 我们不能够把人民的权利问题，了解为国家只由一部分人（所谓精英）管理，人民在这些人的管理下享受劳动、教育、社会保险等等权利。 ——毛泽东：《读社会主义政治经济学批注和谈话》第139——140页 　　　　/article.php?id=2052(视频)
左大培评:反日保钓游行中的毛泽东热与韩德强在游行中与人发生冲突事件
　　原来有人说“白岩松”不是好东西，我怀疑过，今天看了这个视频 我不怀疑了
　　@稻作文明
20:20:23　　苏联的赫鲁晓夫的改革、戈尔巴乔夫的改革-----加速了苏联的崩溃：分裂成17个国家。 　　-----------------------------　　（原载《红旗》杂志一九七六年第七期）邓小平这一套并不是他的什么创造发明，而是从苏修那里贩来的，是赫鲁晓夫、勃列日涅夫所谓“经济改革”的翻版。为了发展官僚垄断资本主义，苏修大力推行以物质刺激、利润挂帅为核心的所谓“经济新体制”。他们大搞技术至上、专家治厂，由官僚垄断资产阶级一手操纵国民经济的领导权。他们的企业条例明文规定，经理有权出卖、转让或出租企业的生产资料，有权招收和解雇工人，对工人可以为所欲为，实行资产阶级专政。在企业之上，又通过中央主管部——生产联合公司两级或三级体制，进行垂直领导，实行“条条专政”。这些联合公司规模庞大，而且集中了企业几乎所有的管理职能。苏修叛徒集团就是这样通过推行“经济新体制”，加紧对全国企业实行垄断和统治。苏修的现实是一面镜子。它使我们清楚地看到，社会主义经济一旦变为官僚垄断资本主义经济，对广大劳动人民将是多么深重的灾难。今天，苏联的劳动人民政治上无权，经济上受剥削，处于水深火热之中。被苏修吹嘘为“福利计划”的“九五计划”已经宣告破产，工业增长率连年下降，农业搞得一团糟，国民经济各部门的比例严重失调，广大工农群众同一小撮官僚垄断资产阶级的矛盾日益尖锐。这一切，使苏联社会帝国主义的政治经济危机不断加深。邓小平想步苏修的后尘，其结果只能严重破坏社会主义的生产关系和上层建筑，把社会主义经济搞垮，哪里还谈得到把我们的国民经济搞上去？哪里还有什么社会主义的现代化？ 　　毛主席指出，在中国的历史条件下，凡是顽固地要走资本主义路线的人，“他们实际上是准备投降帝国主义、封建主义和官僚资本主义的人”。邓小平正是这样。他认为搞经济建设，搞四个现代化，中国人不行，社会主义制度也不灵了，只能依靠“引进外国技术装备”，来“加速工业技术改造，提高劳动生产率”。为此，他提出了一个所谓“大政策”，主张同外国“订长期合同”，由外国资本家供应“最新最好的设备”，用我国生产的矿产品去“偿付”。这是一个地地道道的崇洋媚外、投降卖国的“大政策”。　　搞经济建设，是依靠本国人民的力量，自力更生，还是崇洋媚外，依赖外国，这是两条根本对立的路线。毛主席教导我们：“自力更生为主，争取外援为辅，破除迷信，独立自主地干工业、干农业，干技术革命和文化革命，打倒奴隶思想，埋葬教条主义，认真学习外国的好经验，也一定研究外国的坏经验——引以为戒，这就是我们的路线。”邓小平完全背叛了毛主席提出的这条路线。他的所谓“大政策”，实际上是反对把经济建设放在中国人民自己力量的基点上，而以“引进外国技术装备”为立足点。这充分说明他搞的还是“黑猫，白猫“不管是帝国主义还是马克思主义”。　　要不要坚持独立自主、自力更生，这不仅是经济问题，而首先是政治问题。垄断先进技术设备，利用经济实力卡住对方脖子，进行敲榨勒索，渗透扩张，这从来是帝国主义、社会帝国主义控制和掠夺别国的重要手段。在今天的世界上，一个国家如果经济上不能独立自主、自力更生，那么，它在政治上就不可能是独立的，或者这种独立是不巩固的，就有可能被两个超级大国所控制。在独立自主、自力更生方针的指导下，根据我国社会主义革命和建设的需要，按照平等互利的原则，引进某些外国技术和设备，是完全必要的。但是，绝不能把实现四个现代化的希望寄托在这一点上。　　如果象邓小平所主张的那样，不是自力更生为主，而是单纯依靠引进外国技术，抄袭外国设计，搬用外国工艺，仿制外国设备，那就只能永远踩着洋人的脚印亦步亦趋，跟在洋人屁股后面爬行，其结果不仅不可能赶超世界先进水平，而且将使我国的技术发展以至整个国民经济处于外国垄断资本的控制之下。垄断资产阶级的一些经济学家，胡说什么工业落后国家只有依靠帝国主义的技术才能“起飞”，而顶着共产党员称号的邓小平的主张竟然同这种谬论如此合拍，岂不是莫大的讽刺！　　当然不是偶然的巧合，而是说明邓小平的经济主张完全适应了帝国主义的需要。　　苏修《真理报》曾经鼓吹，用苏联的资源作抵押品，去“吸收国外资金和经验，以便将来得以用建设项目生产出来的一部分产品清偿所借的贷款”。邓小平的“大政策”，和苏修的办法正是一路货色。其实质就是出卖我们的自然资源和国家主权，变相借外债。邓小平还无耻地吹嘘他的“大政策”有三大“好处”：一能出口，二可带动技术改造，三可容纳劳动力。这是什么样的“好处”？！无非是外国垄断资本家出钱，出设备，我国出人力，为帝国主义掠夺我国自然资源、榨取我国人民的血汗大开方便之门。这样的“好处”，中国人民在解放前早就领教过了。按照邓小平这个投降主义的“大政策”搞下去，我们的国家只能一步一步地沦为帝国主义、社会帝国主义的原料供应地、商品市场和投资场所，不仅社会主义革命的成果要完全丧失，而且民×主革命的成果也将化为乌有。邓小平代表外国大资产阶级利益，充当帝国主义买办的丑恶嘴脸，不是暴露得淋漓尽致了吗？　　近百年的历史经验告诉我们，企图依靠帝国主义提供技术和贷款来发展经济，使中国富强，只是一种幻想。清末的洋务派曾经鼓吹所谓“借债兴利”，认为只用国家资源作抵押，向帝国主义国家大量借款，“仿行”外国技术办工业，才是中国“自强之机”和“安身立命之端”。事实恰恰相反，正是他们的这一套完全适应了帝国主义倾销商品、输出资本、瓜分中国的需要。洋务运动不是什么中国的“自强之机”，而是使中国越来越陷于民穷财尽；不是什么“安身立命之端”，而是使民族危机日益加深。　　在半殖民地半封建的旧中国，曾经有一部分人热衷于搞“实业救国”。他们把工业不发达看作是中国贫穷落后的根本原因，认为只要大规模地发展工商实业，就能使中国由贫弱变为富强。他们没有彻底反帝反封建的勇气，幻想不推翻帝国主义的统治经济而发展资本主义工业。但是，在帝国主义及其走狗的双重压迫下，“实业救国”论者的命运不外两种：或者失败，幻想一概破灭；或者投入帝国主义的怀抱，和买办资产阶级殊途同归。邓小平其人在青少年时代就有所谓“实业救国”的思想。几十年来，他的资产阶级立场和世界观根本没有触动。随着革命的不断深入，他的资产阶级反动本性就越来越暴露。邓小平从反对社会主义革命，搞复辟倒退，到继承买办资产阶级的衣钵，搞投降卖国，其结果必然落得和历史上的洋奴买办一样可耻的下场。　　“只有社会主义能够救中国”。这是中国人民经过长期革命斗争得出的历史的结论。中国的独立和富强，中国人民的自由和幸福，离开了毛主席的革命路线，离开了无产阶级专政，离开了社会主义道路，只能是一句空话。革命正在改变一切，革命能够改变一切。只要我们坚定不移地贯彻执行毛主席的革命路线，坚持以阶级斗争为纲，独立自主、自力更生，坚决依靠和充分发挥广大人民群众的积极性和创造力，我们就一定能够在本世纪内把我国建设成为具有现代化农业、工业、国防和科学技术的社会主义强国，向着共产主义的伟大目标继续前进。
　　经坛网友言论摘抄：　　取消金融机构贷款利率0.7倍的下限 存款利率不变 利率双轨制　　中国梦 印钞票 共舞猿“宁愿借钱发工资”都不肯降低工资 更别提减员增效了　　印钞票涨工资 洗钱　　5年工资翻番 存款变卫生纸擦屁屁
　　看帖子发表看法要诚恳。
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规}