男女之间的爱情是在大脑怎么产生的？ | 问答 | 问答 | 果壳网 科技有意思
男女之间的爱情是在大脑怎么产生的？
+ 加入我的果篮
自编自导自演
这是我以前收藏的，非常有启发，所有的答案，都在这里。我发现我就是内啡太过低。。1.penyl ethylamine（苯基乙胺） 最基本的一种爱情物质称为“phenyl ethylamine”（苯基乙胺），简称PEA 。无论是一见钟情也好，或者日久生情也好，只要让头脑中产生足够多的PEA，那么爱情也就产生了，俗话说那种“来电”的感觉就是PEA的杰作。 有趣的是当人遇到危险的时候，紧张也能够使得PEA的分泌水平提高。也就是说人处在危险的时候，产生受情的可能性反会提升。不用举例说明了，看看007系列，詹姆斯邦德赢得了那么多佳人的倾心。不是劝大家都去玩命，但学习一下黄宏和宋丹丹的恋爱经验倒很有借鉴价值：关灯讲鬼故事。 事实上PEA是一种神经兴奋剂，它能让人感到一种极度兴奋的感觉，使人觉得更加有精力、信心和勇气。由于PEA的作用，人的呼吸和心跳都会加速，心跳加快，手心出汗，颜面发红，特别是瞳孔会否放大显判断真爱还是敷衍的最佳标准。 也许在未来的某个日子里，人们再也不必为如何向挑剔的恋人证明自己的爱情而烦 恼，也冉也不必像歌里唱的那样不停地间自己“真爱是谁”。只要像做体检一样去医院做个简单的化验，那个让你瞬间血流量急升的人，就是你的真爱了。 恋爱中的人喜欢海誓山盟。愿为爱人上九天揽月，下五洋捉鳖。这实在不能说是一种有意的欺骗，因为在承诺的时候，一个深陷情网的人会真的相信自己有这样的能力。自信心的空前膨胀是PEA的副作用之一。另外一种副作用就是能让人产生偏见和执著，丧失客观思维的能力。坚信自己选择的正确，只看到自己喜欢的东西，正所谓情人眼中出西施。 英国伦敦大学的一位瑞士科学家曾经招募自称处于热恋阶段中的青年男女作为志愿 者，采用磁性共振成像技术记录他们的大脑活动，图像表明，在看到自己恋人照片的时候，大脑的四个特定的区域不约而同地出现血液流量急升的现象，而同时，大脑中负责记忆和注意力的部分活动则受到了抑制，于是，那些处在恋爱中的男男女女自然就“变笨了”。为了说明“爱情使人变傻”这件事是不分种族国界人人平等的，他挑选的志愿者来自11个不同的国家。 巧克力的广告总是充满着柔情蜜意： ——得到你是我一生的幸福！ ——爱上与众不同的你！ —— 只给最爱的人！ 事实上巧克力确实是最佳的爱情食物，它的PEA含量是所有食物中最多的一种。所 以，送爱人巧克力是有科学道理的。 PEA（苯基乙胺）是人体自然合成的，另外有一种物质的学名叫苯异丙胺，是人工合成的，从化学结构上看这两种物质非常接近，其功效也相当接近。苯异丙胺的商品名就鼎鼎有名了——amphetamines（安非他明），一种中枢神经的兴奋剂，也是一种著名的毒品，摇头丸的主要成分就是这种物质。 2.dopamine（多巴胺） 另一种重要的爱情物质是dopamine（多巴胺，也译作“度巴明”，全名为 hydroxytyramine），它能产生一种很欢欣的感觉。多巴胺是去甲肾上腺素生物合成的前体，为中枢性递质之一，可增加心肌收缩力，增加心输出量。脑血管扩张、血流量增加。对周围血管有轻度收缩作用，升高动脉血压。多巴胺的作用之一是刺激oxytocin（后叶催产素）的分泌，这种激素会影响妇女的分娩和哺乳，有消除紧张和抑郁的作用。一般认为拥抱时所感受到的那种安全感和满足感与这种激素密不可分。 帕金森症病因是患者大脑里缺少“多巴胺”（dopamine）。多巴胺是神经传导物质，它就像大脑中的“传令兵”，负责把神经系统发出的命令传送给肌肉，指挥肌肉工作。缺少多巴胺，神经控制命令不能传达，所以才会出现手脚不听话的象。 多巴胺过多的人，更倾向于发现偶然事件的含义，并且无中生有地拼凑出意义与模式。布拉格（Peter Brugger）6月底在巴黎召开的欧洲神经科学学会联合会的一次会议上披露了上述研究。 3.norepinephrine（去甲肾上腺素） 第三种爱情物质叫norepinephrine（去甲肾上腺素），有强大的血管收缩作用和神经传导作用，会引起血压、心率和血糖含量的增高。所谓心跳的感觉就是去甲肾上腺素在起作用。 当你头脑中充满着这些爱情物质的时候，也正是你意乱情迷的时候。但很不幸的 是。在人体内这些爱情物质不可能永远处在个较高的水平上，人体的自我调节能力很强，总是试图将人体的状态调整回正常状况。一旦爱情物质消失。人也就从这样的迷醉状态中恢复过来，或者就像我们常说的那样，失去了爱的感觉。视个体和环境的差别，一般来说PEA的浓度高峰可以持续6个月到4年左右的时间，平均不到30个月（2.5 年）。这和社会学调查得出的数据很接近。不用试图去挽回变心人的心，他对你的爱已经消耗干净了。 4.endorphin（内啡呔） 所有有过恋爱经历的人都知道，爱除了激情外还应该有些其他的东西。在轰轰烈烈地爱过之后，我们需要另外一种爱情物质 endorphin（内啡呔）来填补激情。内啡呔的效果非常接近于另外一种毒品——吗啡，是一种镇静剂。可以降低焦虑感，让人体会到一种安逸的、温暖的、亲密的、平静的感觉。[科学家指出，运动能让大脑释放情绪元素（endorphins），它能使人感到快乐和充满活力，你运动越多，这感觉越强烈。] 内啡呔所带来的感觉是和PEA之类的物质完全不同的，后者使我们like being in love，而前者让我们like loving。虽然这并不能让人激动和兴奋，但这种温馨的感觉 一样能使人上瘾。一般来说当一个婚姻存在的时间越长久，这种状态也就会越牢固。这里面很大的一个原因就在于夫妻双方已经习惯了内啡呔所带来的宁静。看来让爱情历久长新的关键就在于在PEA之类的激情物质消退之前，分泌出足够多的内啡呔。 很显然，内啡呔的效果和PEA之类的爱情激素的效果完全不同，或许我们可以称内啡呔为婚姻激素。婚姻激素是在爱情激素水平下降后开始起主导作用的。婚姻的物质基础并不一定需要爱情物质参与其中。 就像有些人天生很难被爱情打动一样，有些人就是没有办法得到充足的内啡呔使自己安定下来。他们的爱情生活是由一系列热恋——分手所组成的，周期就是爱情物质的波动周期，一般为6个月到4年。如果他们不幸而结婚，那么婚外恋也就成了一种必然。与其说他们有着一种放浪的生活态度不如说这是一种病志的表现，称他们为爱情瘾君子恐怕更加合适。 爱情瘾君子们追求爱情带来的那种迷醉和疯狂，但当最初的爱情激素分泌高潮一过，他们就会感到空前失落，于是就不得不再次去寻找新的对象以术达到下一次的激情和满足。就像人对兴奋剂会产生抗药性一样。当他们的身体习惯于越来越高水平的PEA浓度时，这些爱情瘾君子们会发现他们已经无法像开始时一样感受到爱情的冲击了。 5.vasopressin（后叶加压素/脑下垂体后叶荷尔蒙） 动物实验中已经得到验证，注射了vasopressin（后叶加压素/脑下垂体后叶荷尔蒙）的雄性野鼠对交配过的雌性的兴趣会远远高于对其他雌性野鼠的兴趣，而面对其他雄性野鼠对自己伴侣的亲昵行为，它也表现得更加好斗。而脑下垂体后叶荷尔蒙注射入老鼠体内会引起勃起。 近年来美国几位专家（如Sue Carter和Thomas Insel）就曾尝试拿"伴侣关系"特别稳定的土播鼠与最不稳定的山鼠作一比较，发现土播鼠对脑下垂体后叶荷尔蒙 （vasopressin）的感应力特强，而山鼠则相反；同时一旦土播鼠交配时的上述荷尔蒙受干扰，交配后便不宜结合为伴侣，而一旦把该种荷尔蒙感应基因移植在山鼠身上，山鼠便较愿担负社会责任与配偶责任。这些实验说明，即便是贞操、忠心，也可能是生物化学的奴隶。 如果上述生物化学反应的确也对男女关系发生作用，那么，即便情侣对相互之间的吸引力来自何处并不自觉，所导致的** 关系应当属于感性范畴。据一般人对**的描述，从缓和性压力到产生精神气爽和互相感激效果的光谱范围似乎有无限的大，同时，不幸每个人在择偶期间由于受到的时空限制又无法接触到尽可能多的潜在对象。于是，如果不考虑到**之外的其他因素，只要配偶一旦选定（不论是否缔结婚姻），其后随着时空条件的改变，接触到其他“感觉更加良好”的对象的可能性也是无限的多。除此之外，每个人的生理变化（如荷尔蒙）也可能导致品味的改变， 无论是在传统上还是在道德上，我们都认为一夫一妻制是一种值得提倡的行为。人类之所以需要这种荷尔蒙和需要安全可靠的伴侣，可能是因为怀胎过程特长，子女成长特慢，因此稳定的伴侣关系有助于人种的安全成长和延续。有关学者在研究几种脑下垂体后叶荷尔蒙的过程中，不幸又发现这些主宰感情的荷尔蒙的分泌与感应并非永恒不变，往往，在时空条件改变的情况下，其供应与感应也会随之相对增加或减少。 Theresa L. Crenshaw 医学博士研究了荷尔蒙在人体中的作用。她认为人体触摸提高了脑下垂体后叶荷尔蒙的水平，它促进人产生爱的感觉。合成脑下垂体后叶荷尔蒙可以用于治疗抑郁和强制性行为。 6.其它：monoamines、serotonin、pheromones（信息素） 性学专家金博士她最近出版的新书中提到；性吸引力和我们身上产生的化学物质有关，除了endorphins让我们欣喜外，例如monoamines、 serotonin叫我们在恋爱中闹相思病。 一旦过了热恋期，这些化学物质便会逐渐消退，而我们也会失去爱的失落或兴奋感觉。不过，我们同时也会进入依附期：男女双方互相依赖，发展较为成熟的两性关系。这时候的oxytocin（后叶催产素，脑下垂体后叶荷尔蒙之一）或vasopressin（后叶加压素 /脑下垂体后叶荷尔蒙），会使我们感到平静满足。 不过，也有学者认为pheromones（信息素）才是影响性吸引力的主要原因。有些人甚至将之称为“爱情灵药”，因为很少有动物能够抵御其力量，就连昆虫也不例外。事实证明，只要在母蛾上涂一点点pheromones，所有的公蛾就会抑制不住性欲，向母蛾飞奔，就算中间有屏障隔也是一样。 Pheromones固然威力无究，不过人类似乎更上一层楼，发展出更特殊的性器官，那就是VNO。根据人类解剖学教授的研究，VNO隐藏在我们鼻子最顶端的骨头，正是帮助我们搜寻另一半的最佳探测器。因为VNO可以帮助我们嗅到异性所散发的 pheromones，让我们心驰神迷的迷恋对方。专家还发现，男性的VNO对于女性皮肤上的类固醇特别敏感，反之女性对男性亦有相类的感觉。所以，国外香水公司利用这个发现，开香水新产品，而其秘密配方并非在女性的香水中，强调太多女性特质，而是加添少许的男性类固（steroid），效果当然奇佳！ 虽然我们可以认为对于爱情的本质已经看得非常透彻，但具体到某一个体何以诱发另一个体产生、分泌爱情物质，我们依然所知不确。 大脑4部位制造爱情 是什么促使我们的大脑对爱产生亢奋反应？伦敦大学伦敦学院的瑟米尔·泽淇教授立志求解，他招募了17对曾在过去 6-12个月内坠入情网的情侣作为研究对象。实验在大脑电波扫描仪器下进行，每个人分别要求看着他们爱侣的照片，然后再看另外3个异性朋友的照片，以察看他们脑电波的具体变化。 研究人员发现，人脑里确实存在恋爱反应区域。在观看恋人照片时，受测者的脑部会有四处不同区域活动明显，而这一现象在受测者观看一般异性朋友时并未发生。 这四处活动频繁的区域包括大脑中部的“脑岛”，它能让人产生“触电的感觉”；大脑前部的扣带束，它与欢喜等感觉相连；大脑的壳核和尾状核，它们与人的正面负面情绪的发生都紧密相关。 泽淇教授说：“这真是让人惊喜的发现，毕竟，我们总算搞明白了，我们之所以爱得死去活来，原来竟完全是由大脑的4个微小区域掌控。” 该研究的另一个重要发现是，泽淇教授指出在面对爱侣的照片时，大脑的哪些区域是没有任何反应的。它们分别是后扣带回，它与悲伤感觉相关；额叶前部皮层，它在人情绪低落时才产生明显活动。谁让我们晕头转向 为什么恋爱总让人晕头转向？奥秘就在于大脑在热恋状态下会释放出多种化学物质，传送到身体的各个部分。它们的综合作用能使人处于简单的幸福状态，心跳加速、头晕目眩、两颊绯红。其中一种最基础的化学物质名叫苯乙胺醇，就是所谓的爱情激素，它就像兴奋剂安非他命一样，能让人持续亢奋。而人在失恋时会嗜食巧克力，据说正是因为巧克力中含有苯乙胺醇的缘故。 来自密歇根州州立费里斯大学的罗伯特·弗莱尔教授对苯乙胺醇的作用有详尽解释。他说：“爱情激素能使人完全沉醉在恋爱的超快感中，于是，‘情人眼里出西施’——爱侣是如此的完美无缺。他们就像瞎了一样，对他/她身上的所有毛病视若无睹，听不进别人的任何劝告。” 实际上，除了苯乙胺醇，将情侣们弄得神魂颠倒的还有多巴胺、去甲肾上腺素以及含于血液中的复合胺。激情只能保鲜5年 弗莱尔教授告诉情侣们，爱情只有5年保鲜期。因为苯乙胺醇的分泌并不会长期处于旺盛状态，随着时间的推移，苯乙胺醇的分泌水平将逐渐下降。大约在恋爱的第4或第5个年头，爱情激素的作用就将完全消失，爱侣间也将激情不再，归于平淡。 遗憾的是，科学家至今无法将激发爱情的化学物质合成药物，让人们的“爱情之树常青”。因为这些人工合成的化学物质一旦进入体内就被胃囊所吸收，完全起不了作用。因此，到目前为止，除了真爱，还没有任何灵丹妙药能挽救濒危的爱。
我感觉是激素的作用。不专业仅仅是个人认为
美剧控 爱血拼
教育学研究生在读
心理咨询师...
在一定情境下 个体激素分泌过多 导致的
苦逼搬砖工
瞳孔放大令我想起了sherlock.....
后回答问题，你也可以用以下帐号直接登录
(C)2015果壳网&京ICP备号-2&京公网安备当人们突然明白一件事的时候，大脑到底发生了什么变化？
人们常说恍然大悟，茅塞顿开，突然明白人生道理，在这些时候，大脑到底发生了什么变化？有神经环路的变化吗？还是改变了神经元的活动性？
按投票排序
题主描述的现象在心理学上称为顿悟（insight），即突然就意识到应该怎样解决一个问题（这里先简单描述一下这个现象及行为学上的解释，为后面的神经机制研究做铺垫）。格式塔（Gestalt）心理学派认为顿悟包含“突然发现导致问题解决的重要因素”这种过程，并且认为这一过程与问题表征的重构（changing the problem's representation restructuring）密切相关。用通俗些的话说，就是看待一个问题的方式与角度发生了变化，从而灵光乍现找到答案。以下面这个任务为例：请问要如何用四条直线一笔将这九个点连起来？这是problem solving领域里的经典问题（九点问题），也是顿悟研究中运用的主要任务之一。没做过这道题的人们可能一开始有些摸不着头脑，但突然明白之后就会产生顿悟的感觉（西方也称其“Aha”现象），下面是答案：请问要如何用四条直线一笔将这九个点连起来？这是problem solving领域里的经典问题（九点问题），也是顿悟研究中运用的主要任务之一。没做过这道题的人们可能一开始有些摸不着头脑，但突然明白之后就会产生顿悟的感觉（西方也称其“Aha”现象），下面是答案：这个问题的诀窍就在于想到直线不一定要局限在九个点形成的矩阵中，这是对此问题有了崭新的认识，即改变了问题表征（representation的直译）。简而言之，主流观点认为顿悟的基础是从新的角度或以不同方式看待原有问题，这也是下面神经机制研究的理论基础。这个问题的诀窍就在于想到直线不一定要局限在九个点形成的矩阵中，这是对此问题有了崭新的认识，即改变了问题表征（representation的直译）。简而言之，主流观点认为顿悟的基础是从新的角度或以不同方式看待原有问题，这也是下面神经机制研究的理论基础。中科院心理所的罗劲老师是顿悟脑机制领域的专家，下文主要引用罗老师的一篇综述。这篇综述简明易懂，推荐有兴趣的同学阅读，原文链接如下：刚才说到顿悟的基础在于从新的角度看待老问题，但固着（fixation）会阻碍这一过程。固着可以理解为思维定势，通俗地说就是我们倾向于对某种特定的事物或在某种特定情境下有特定的反应。比如我们通常只能看到某些物品的特定作用（功能固着），因而无法解决一些需要顿悟的问题（火柴问题）。所以，在顿悟产生之前我们需要打破定势，前扣带回（ACC）就起到了这一作用。这里引用一段综述原文：以往的大量研究证据显示，前扣带回（ACC）参与执行功能，在如Stroop任务与Flanker任务中起到冲突检测的作用，因此我们预期，在打破思维定势过程中很有可能需要ACC的参与。在思维定势打破过程中，不仅需要探测出认知冲突存在而且还需要解决这种冲突、在新、旧思路之间实现切换Stroop任务与Flanker任务中的“冲突”指的是对某些刺激的反应冲突。比如Stroop任务，让被试尽量迅速连贯地说出一些字的颜色（字体颜色），但这些字本身是意指颜色的字（如“红”“绿”），而字体颜色与所指颜色有不同，于是被试在报告字体颜色时就会遇到“冲突”，表现为反应时长、错误率高。作者在这里说的冲突大抵是指新、就思路之间的冲突，只有检测到可能存在的冲突才能发现新思路，而担任这一角色的就是ACC。另一个重要脑区是左侧前额皮层（PFC），它与ACC协同作用但却有不同功能。研究者发现“ACC与PFC在顿悟过程中都有明显激活，但ACC在顿悟项目上比非顿悟项目上的活动多，而在容易的顿悟项目与困难的顿悟项目上没有差别；但左侧PFC在困难的顿悟项目上的活动多于容易的顿悟项目上的活动，在容易的顿悟项目的活动又多于一般项目上的活动。”于是研究者们推测，“ACC与冲突检测有关，对冲突有无进行反应，对项目难度没有反应；而左侧PFC与冲突的解决有关，对项目难度进行反应。呈现答案时需要ACC的早期参与来控制信息加工的流向。但随着被试对题目的逐渐熟悉，他们有意识或者无意识地发展出某种信息加工策略来控制局面，从而逐渐降低了对于ACC的依赖。”在另一项ERP（事件相关电位，即“脑电”）研究中，研究者发现“ACC的活跃当发生于顿悟启动的早期阶段，在思维定势的打破过程中起到一个“早期预警系统”的作用。”此外，“当问题解决者了解了顿悟性问题的结构并且发展出一般性的信息加工控制策略时，ACC 的活动会降低。”以上结果说明，ACC是活跃于顿悟启动早期的、检测认知冲突，以提供新的信息加工策略（即新的角度）的存在。关于前额皮层（PFC）也有有趣的结果：前额叶尤其是背外侧前额在根据特定任务确定合适的反应过程中起重要作用，即外侧前额皮层在选择行为反应时具有一定偏好，会根据特定任务制定一系列反应。实验预期前额皮层的损伤的个体相对于正常个体在顿悟性的问题解决任务中有更好的成绩。“火柴等式”实验确实证实了这个预期，82%的前额皮层损伤的个体解决了困难的等式问题，而正常被试只有43%解决了困难的等式问题。因此研究者认为，PFC在问题解决过程中负责选择合适的反应，因此限制了顿悟性的问题解决。那么为什么PFC在顿悟问题上显著激活，且与问题难以有关呢？研究者的推测是，相比活动于顿悟早期、甚至顿悟的酝酿阶段的ACC，“PFC可能在顿悟发生的后期阶段才参与进来，它负责调动持续的信息加工资源用以稳定和放大瞬间即逝的灵感，但在顿悟发生之前和发生之初，PFC的作用可能会受到抑制，只有这样，人们才能顺利地从常规思维的束缚中解脱出来，放弃成见，获得顿悟。”因此，PFC是主要活动于顿悟后期，负责持续调动资源以最终解决问题的。这与前面提到的“在问题解决过程中负责选择合适的反应”也算是不谋而合。总而言之，ACC与PFC在顿悟过程中是在时间、功能上互相协同的。顿悟是个复杂的过程，参与进来的脑区也不止ACC与PFC，海马、右侧前部颞叶等都在被主要激活的神经网络中。例如，海马的功能可能与“表征联结”有关，或者在思维的重新定向中发挥作用；右侧前颞区负责的可能是在原本不相关的信息之间建立联系。揭秘大脑黑箱任重道远，目前的研究结果很难完全解释一个现象，以上提到的只是已知的大脑在顿悟产生时的活动（还不一定都对）。顺便提一句，思维定势并非是贬义词，定势之所以形成是为了让我们迅速而有效地解决生活中的常见问题。需要顿悟来解决的问题通常是新的，也就是此前没有遇到过的，在这种时候定势才会阻碍问题解决。总的来说这又是一个有关“先验经验”如何影响当下的问题，就像前一阵大家热议的“蓝黑-白金裙子”一样（颜色恒常性）。我们的知觉与认知系统在获得经验的过程中不断学习、建立新的联结，并对之后的知觉与认知造成影响，让我们更顺利地解决一些问题，保持对颜色、大小、深度的知觉恒常性，同时也让我们产生各种bias。从这种角度来说人的一生真的是不断学习的一生，环境不停地在塑造我们的一切。另，柯南同学的脑功能如果很强，比如ACC激活程度高或是脑内联结多，那说不定真的很容易顿悟。尤其他在推理方面经验丰富，就更有可能“习得”某些反常规的思维模式了，综述中也提到多做顿悟题目有助于解决此类问题哟。顺便放上一个刚写的关于《柯南》服装设计的答案，即使有做广告之嫌也想放……
会被一根白线穿过。像这样：
你知道世界上有多少顶尖的神经学家想知道这个问题的答案吗？你知道了别忘了告诉他们一下！
补充一下排名第一的，还有这样：一个led灯泡从脑袋蹦出（大家好我是一张来自百度的图）
这种突然明白的感觉……像是佛教中所说的“顿悟”，或是心理学中所说的insight吧。目前关于这方面的研究还是很难科学地进行。原因主要是：1技术上达不到，目前认知科学（人作为被试）的手段很有限，无非是脑电、核磁、近红外。像这种灵光一闪，时间尺度大概就在毫秒量级，所以核磁肯定就废了。而脑电和近红外技术……说白了就只能测靠近头皮的神经活动，且干扰性很大眨眼打瞌睡都会对结果造成巨大影响。 2 实验设计难。把这种“恍然大悟”科学定量，是需要解决的又一个难题。据说目前的范式就是猜谜语，然后揭示答案？但是题主所说的神经环路的变化和神经元变化，保守估计在近二十年内不会得到科学的解答。因为题主要资道，目前你所认为的一切什么神经元、神经环路的理论，基本全部是在动！物！上！完！成！的！以现在的科技和伦理，是不可能观测并操作人类in vivo的神经元的！而这种恍然大悟在老鼠、猫或猴子上有嘛。。。
上知乎后我也很想知道答案，后来从网上搜了一篇论文，神经学的，看不太懂论文摘要：“自21 世纪首次借助脑成像技术对解决字谜任务过程中顿悟一瞬间的大脑活动状况进行研究以来,
目前已有近10年的历史,
获得了许多富有价值的研究. 这些研究从顿悟的时间进程和脑神经基础两方面对顿悟的大脑机制进行了丰富的探讨,
并形成了有关人类解决顿悟问题的“顿悟脑”的神经框架. 研究显示,
顿悟脑主要由外侧前额叶、扣带回、海马、颞上回、梭状回、楔前叶、楔叶、脑岛和小脑组成. 就各脑区的功能而言,
外侧前额叶主要负责顿悟难题思维定势的转移和打破,
扣带回则参与新旧思路的认知冲突以及解题进程的监管, 海马、颞上回和梭状回组成了“三维一体”的、专门负责新异而有效联系形成的神经网络,
问题表征的有效转换则依赖于楔叶和楔前叶组成的“非言语的”视觉空间信息加工网络,
脑岛负责认知灵活性和顿悟相关情绪体验,
反应相关手指运动的皮下控制则依赖于小脑.”作者：沈汪兵 罗劲 刘昌 袁媛
想明白一件事时大脑应该是会平静对待 并不会发生什么奇妙的变化 就像机械化的运行程序一样 可以顺畅的走完全部流程则表明问题想通 想不通的话那就报错 要么反复修改方法重新执行 要么就搁置在一边等有空再想 至于处理完问题后 对所得到的结果的情绪反应 应该是会触发另一套神经机制 返回的信息如果是成功 那么就开心激动 如果返回失败 那么就失落郁闷
曾经长达10年以上的时间考虑一个问题，后来突然明白了，那一瞬间从头凉到脚，感觉三观被洗刷了一遍。不过拨开了这层迷雾，非常多跟这个相关的事就都迎刃而解了。有一种解脱的感觉。
水的含量变少了
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录玻尔兹曼大脑_百度百科
玻尔兹曼大脑
波尔兹曼大脑是假想的产生于混乱中熵的的自我意识。自我意识是一种态。奥地利物理学家曾提出一个观点：如果已知的低熵态宇宙是来源于熵的涨落，那涨落中也应该会出现许多低熵的自我意识，比如一个孤单的大脑。这种孤单的大脑就被命名为波尔兹曼大脑。[1]
玻尔兹曼大脑窥视我们的“眼睛”
不少认为，从中向我们虎视眈眈的“”大脑是非常、非常可怕的，因为相关的模式提示：这些大脑对于宇宙的看法，与我们存在着惊人的差异。
只要被赋予足够的和时间，一种有意识的物质就会从真空中突然蹦出来，即使它持续的时间仅为1微秒。
诚然，这类事情是不可思议的，未必真的会发生，但却并非不可能——至少从理论上说是如此。物理学家将这类基于假设的存在，称之为“玻尔兹曼大脑”，它是根据19世纪物理学家、一位在和领域作出过重大贡献的先驱者来命名的。玻尔兹曼提出了宇宙是否可能产生于的问题；他的著述预示着全新的理念：还可能孕育一种观视宇宙的意识性实体。从这个意义上说，玻尔兹曼大脑不一定是真实的大脑，毋宁说是一种，用以指称也许会自发出现的宇宙。
乍听之下，这种理念似乎是荒诞不经的，但它正在帮助努力探索宇宙的演化模式以及人类在其中的位置。
，包括大部分科学，莫不建立在下述假设之上：在世间万物的宏大中，我们人类是典型的目击者。16世纪的波兰天文学家尼古劳斯·主张：地球不过是一块沿着太阳轨道运行的岩石。自从那时以来，人类就被废黜了其在宇宙中独一无二的地位。物理学的诸多定律，无论对我们周遭的世界，抑或对可见宇宙的其他区域，似乎都是普遍适用的。所以，除非有理由以其他方式思维，否则都应假设我们人类才是典型的目击者，这是长期以来被世人视为神圣不可侵犯的观念。“对于我们所做的一切而言，这个假设是绝对必不可少的。”美国的亚历克斯·维伦金说，“如果不是这样假设的话，那就无法对任何事情作出推论来。”
这是因为：如若不然，无论我们看到什么，都不足以代表整个宇宙的概貌。由此，出现了这样的问题：据某些得到公认的演化模式预测，在未来万亿年内，“玻尔兹曼大脑”也许会在数量上大大超过像我们这样维系于千万年进化和生命支持的“普通目击者”。如果真是这样的话，那么，在宇宙的生命历程中成为典型目击者的，可能是那些在冥冥之中窥视着我们的玻尔兹曼大脑，而不是我们人类。
玻尔兹曼大脑涌动着的“暗能量”
在宇宙长达137亿年的历史中，“玻尔兹曼大脑”基本上连“亮相”一次的机会也没有过。但作为加速的因素，却足以使发生变化。
玻尔兹曼大脑崭露其“丑陋的嘴脸”，是在20世纪90年代末。当时，有不少天体物理学家发现：宇宙正在加速膨胀，而不是像多数人预期的那样在逐渐减缓其速度。对于这种“”的一个可能解释，人们已熟知数十年了：虚空空间可能拥有固有的能量，它有一种排斥效应，一方面推动空间不断膨胀，另一方面迫使物质趋于分离。对于这种效应，人们有不同的叫法，如或。它何以会存在的原因，是物理学中最难以解开的谜团之一。
不管其起源如何，真空能量是活跃的，而且总在发生着微妙莫测的，偶尔足以转化为颗粒和物质。这里可能会冒出一个光子，那里也许会形成一个原子。这些物体，体积越大，结构越复杂，就越发不大可能显现。一旦等待的时间足够长，就可能冷不防地冒出玻尔兹曼大脑来。“它看起来犹如一个奇迹，”的理论家安德雷·林德说，“却并非完全不可能，只是概率极小而已。”
在宇宙长达137亿年的历史中，玻尔兹曼大脑基本上连“亮相”一次的机会也没有过。但是作为加速的因素，却足以使发生变化：它指向一个无穷大的空间，其持续时间也是无穷尽地漫长，而且真空在不断发生着涨落。这将是一个对于传统的智慧生物既冷漠、黑暗，又不甚好客的所在，却是滋生玻尔兹曼大脑的理想之地，这些大脑所看到的只是周围的虚空空间。“波尔茨曼大脑和不可名状的东西，将以某种非常缓慢的速率，从这一真空中蹦出来，但持续的时间却非常漫长。”维伦金说。
玻尔兹曼大脑宇宙有多少“目击者”
宇宙可能产生两种目击者：像我们这样的普通目击者，以及稀奇古怪的玻尔兹曼大脑。宇宙学家面临的问题是：必须证明宇宙演化模式不会允许玻尔兹曼大脑在数量上超越人类。
那么，哪一种目击者更为普遍呢？要弄清楚这个问题，不妨来考察一下，大部分宇宙学家将它视为对宇宙的最佳解释。暴涨理论有一部分是由林德和维伦金在上世纪80年代发展起来的。这一理论认为：我们的宇宙在后不久，发生了规模巨大的膨胀，并且迅速趋于极度“平滑”和同质，但在早期具有足够的颠簸性，促使物质经过聚合而形成星系和。
许多主张：暴涨继续在宇宙的不同点上发生，这种理论有“永恒暴涨”之称。在下面那幅图像中，存在着一个空间愈趋膨胀的巨大背景，从中持续不断地孕育出新的“袖珍宇宙”来。这些宇宙，有的就像我们置身其中的宇宙那样，经历过短暂的爆炸生长期，然后稳定了下来；有的则可能适用截然不同的物理定律。在这个“多元宇宙”的脚本中，“袖珍宇宙”可能获得无穷大的生长，包含着无穷数目的星系和行星，而玻尔兹曼大脑可能在数量上超过普通的目击者。
为了驾驭这些无穷性，研究人员已着手探索每一种目击者的存在可能性。“我们正在力求解决的，是计算这类脚本中的概率。”的拉斐尔·布索说，“由此产生的泡沫数量是无穷的，它们每一个都是无穷大。所以，必须找到一种办法，对这些无穷性加以比较。玻尔兹曼大脑就是帮助我们思索如何正确看待这种宇宙学的约束性因素之一。”
具有激进意义的解决方案，大多来自加拿大艾伯特大学的唐·佩奇。他认为，我们的宇宙想必有一种自毁机制，在玻尔兹曼大脑可能占据支配地位之前使自身归于毁灭。
事情怎么会是这样的呢？正如具有可能形成玻尔兹曼大脑的一样，能量本身也会发生急颤而“衰变”成更高或更低的。在永恒暴涨的过程中，这就是“袖珍宇宙”开始形成的缘由。
这样的衰变，将起到宇宙复位开关的作用，防止宇宙趋于衰老而被玻尔兹曼大脑所占领。佩奇表示，为了使我们的宇宙形成相应的机制，需要从现在开始的200亿年内关注这种衰变。他警告说，如果耽搁的时间过长，我们的宇宙就会急速地趋于膨胀，致使这样的衰变泡沫永远也追赶不上：宇宙的最初残片将会留存下来，永远繁衍着“玻尔兹曼大脑”。虽然这不是急需我们的子孙辈去担忧的事，但这个时间框架可能要比大部分人预期的短得多。
其他研究人员则认为，如果视野更广阔超然一些，就可望达到放逐玻尔兹曼大脑的目的，而不至于使我们的宇宙在尚未成熟的年龄就毁于一旦。他们声称，多元宇宙正在演化出无穷数量、如同我们这样的常规目击者。唯一的问题是，无穷数量的玻尔兹曼大脑也会冷不防地冒出来。不过话得说回来，并非所有的无穷性都是等同的。为了判定谁将赢得竞赛的胜利，物理学家已着手对目击者的计算。“这将是人类奋起抗争的起点。”林德说。
玻尔兹曼大脑科学家们在干什么
那么，哪一种方法是正确的呢？对玻尔兹曼大脑的放逐，最终向我们昭示了什么宇宙奥秘呢？这一点至今还没有达成共识，也无法通过实验加以验证。
林德的方法着眼于多重“袖珍宇宙”，计算的是目击者在任何特定的时刻内、限于某一大小空间范围内的数目。有许多目击者可能会在短时期内支持像我们这样的智慧生物，而从长远角度来看，却势必会引发玻尔兹曼大脑。但林德表示，由于新的宇宙总是通过永恒暴涨而产生，因此若加上所有任何特定时刻的目击者，则普通目击者总是会超过玻尔兹曼大脑，因为对它们的补给是源源不断的。“如果采取这种观测方法，”他说，“那就不会形成玻尔兹曼大脑这一悖论了。”
维伦金有自己的解决方案，它同样建立在永恒暴涨的理论基础上，但计算目击者所运用的方法却截然不同。他转而把新“袖珍宇宙”的形成可能性，同玻尔兹曼大脑突然冒头的可能性加以比较。按照他的计算结果，常规目击者的出现速度，总是要比玻尔兹曼大脑来得快。
其他物理学家不相信，眼下居然有人能证明永恒暴涨模式背后的假设是正确的，清晰到足以对多重宇宙进行计算。所以，他们对运用这些模式来解决玻尔兹曼大脑问题持谨慎的态度。例如，佩奇认为，这些解决方案在“考虑无穷数的比率时，本身就是模棱两可的。”
布索甚至走得更远。他说，对多元宇宙作出概述，甚至在原则上也是不可能的。在我们生存的宇宙中，任何一个目击者所能窥测的视野只有那么大。这是因为：目击者的行驶速度不可能超过光速，任何信号都是如此。布索建议，继续坚持局部视野，而不是力图对多重宇宙的计算。“我们还是让理论着力描述任何可能的历史，而不要刻意拼凑如上帝般全能的。”他说。采取布索的方法，似乎可望解决玻尔兹曼大脑问题，但也像佩奇的建议一样，以下述条件为前提：宇宙如众所周知的那样会走向自毁。
与佩奇的研究形成对照的是，布索着眼于一个狭小得多的空间区域：在某一目击者地平线内的范围。由于为玻尔兹曼大脑露面所留的空间狭小得多，因此宇宙在自毁以前的持续时间也要长得多，只是衰变的速度依然很快，不至于使玻尔兹曼大脑占据上风。“玻尔兹曼大脑可能胜出的唯一机会，是真空的持续时间超过玻尔兹曼大脑冒头所必需的时间。”布索说。他还透露称，甚至出现一次所必需的时间，“就漫长得足以让人精神错乱。”即使在经过不可思议的漫长时间——10×1020年——以后，宇宙趋于自毁了，也仍然会来得及阻止玻尔兹曼大脑占据上风。
那么，哪一种方法是正确的呢？对玻尔兹曼大脑的放逐，最终向我们昭示了什么宇宙奥秘呢？这一点至今还没有达成共识，也无法通过实验加以验证。佩奇说，在应对多元宇宙方面，我们依然是“幼稚盲从而易受骗的人”。到目前为止，能指出潜在的问题，他就感到心满意足了。
然而，从玻尔兹曼大脑的探索中可以看出：计算多元宇宙概率的方法，哪一种是正确的，哪一种是错误的。维伦金声称，任何严肃的方法理应提供下述答案：常规的目击者战胜奇异的目击者。林德也持类似的看法。“如果我们提出某些暴涨宇宙学方面的概率已知量，而它又导致了玻尔兹曼大脑问题，”他说，“那就从另一个侧面证明：我们的研究方向是错误的。”
相反，如果计算玻尔兹曼大脑的方法，提供了对一个不同问题的深入见解，那可能是一个预示方向对头的信号。最近，布索和他的同事将他们在特定地平线内的研究，扩大到计算一个典型的目击者所观测的上。先前预测这个的方法得到的结果，比高出10倍、1000倍甚至数10亿倍。布索的结果，则更接近于测定值。“我们不知道该怎么回答，”他说，“但它使研究工作有了很大的起色。”
总之，破解玻尔兹曼大脑之谜，不仅仅旨在消除它们的威胁，使宇宙学家继续维持人类作为典型目击者的假设，同时也有助于剔除无法解释其荒诞性的宇宙演化模式。
玻尔兹曼大脑“玻尔兹曼大脑”是什么？
如果永恒暴涨模式是正确的话，那么，我们的宇宙只不过是“多元宇宙”中的一个。
只要获得足够的，被称为“玻尔兹曼大脑”的意识程度最小的“目击者”就有可能出现，而且在数量上超越像我们这样的“普通目击者”。
由于虚空空间包含着一种被称为的排斥力，所以它最终可能催生颗粒、原子甚至理论上的意识性实体。这些假设的“玻尔兹曼大脑”，亦即对周围空间的“自发目击者”，对人类在宇宙中的地位提出了挑战。
这些东西到底是什么呢？从理论上讲，它们可能呈现几乎任何一种形式，但根据和量子力学，它们体积越大，结构越复杂，就越发不大可能显现。它们可能是脱离躯壳、带有眼球、飘浮在外层空间的大脑。它们可能由一个整体所构成，身裹太空服，配备。它们可能是人类的大脑、动物的大脑，或者由气体组成的智能外星人物种。不管根据研究人员达成的什么定义，真正重要的在于：它们具有发挥意识的资格。
它们甚至不一定是真实的大脑。举例来说，如果计算机能变得复杂到足以被视为一种意识，那么，它们同样具备这个资格。由于计算机芯片将大量的处理功率融入微小的空间，因此，硅基玻尔兹曼大脑的体积可能比生物大脑小得多。如果这样的话，那将会使意识性计算机更有可能从真空而不是生物实体中“横空出世”，意味着它们可能成为支配宇宙的主宰之一。
玻尔兹曼大脑玻尔兹曼大脑的发现与人择原理
请你考虑一下这个问题：为何你的耳朵具有它们现在的形状和位置？答案也许是使得眼镜能配戴在耳朵上。假如那样的话，耳朵必须存在且必须在它们现在的地方，而这正是眼镜的存在所决定的。这就是的最基本含义：正是因为人类的存在，才能解释我们这个宇宙的种种特性。
但是，这种思维是否从反方向来理解了呢？如果说眼镜被设计成能适合耳朵，是否更准确些呢？假如耳朵长在别的地方或根本就不存在的话，那么，就会以不同的样式设计眼镜了。宇宙学原理（简称人择原理）由鲍罗和泰伯拉提出。这条原理很复杂，简言之，即“我们看到的宇宙之所以这个样子，乃是因为我们的存在。”
又分为和。弱人择原理认为，我们生存在众多个宇宙中一个，假如我们不是身处现在这模型，即宇宙会以不同方式演化，我们也不会在这里。而强人择原理就更肯定宇宙一定会生出有智慧生物，不允许宇宙以其他不能够令我们生存之选择出现。
应用弱人则原理的一个例子，是“解释”为何大爆炸发生于大约100亿年之前——智慧生物需要那么长时间演化。一个早期的恒星必须首先形成，这些恒星将一些原先的氢和氦转化成像碳和氧这样的元素，由这些元素构成我们。然后恒星作为而爆发，其裂片形成其他恒星和行星，其中包括太阳系，太阳系的年龄大约是50亿年，地球存在的头10到20亿年，对于任何复杂东西的发展都太热了。余下的30亿年才用于生物进化的漫长过程，这个过程导致从最简单的机体到能够测量回溯到大爆炸那一瞬间的生物的形成。
很少人会对的有效性提出异议。然而，有的人走得更远并提出。按照这个理论，存在许多不同的宇宙或者一个单独宇宙的许多不同的区域，每一个都有自己初始的结构，或许还有自己的一套。在这些大部分宇宙中，不具备复杂组织发展的条件；只有很少像我们的宇宙，在那里智慧生命得以发展并质疑：“为何宇宙是我们看到的这种样子？”回答很简单：如果它不是这个样子，我们就不会在这儿！
1988年11月，科学家们就一直讨论多年的论题——人类学的原理，召开了一次极有权威的科学会议。
“人类学的”（Anthropic）一词源于希腊语，意思是“与人有关的”。人类学原理试图强调，人类作为目击者，对宇宙的真正存在来说是必需的。
也许看来它的反面是正确的。我们是在一颗普通恒星的一个小的行星上，而这颗恒星湮没于包含了几千亿颗恒星的一个星系里，还有另外的恒星在其他1000亿个星系里。为什么如此无法想象的庞大的一个宇宙居然仅为我们而存在？
答案则是宇宙越小，它膨胀然后收缩而绝灭所需的时间就越少。对我们来说，为了取得进化时间，宇宙必须像它现在那样大。
此外，自然规律使得原子能够形成；大爆炸以后有过的经历似乎使恒星和星系得以形成。要不是原子、恒星和星系刚好能形成的话，那么我们自己就不可能形成。
量子理论也使得我们好像是必不可少的。根据量子理论，在有些情况下，我们实际上只有在观测到电子时才可能辨别它在做什么；而当没有观测到电子时，即使理论上也不可能推断它在做什么。
按照这个理论，某些科学家认为宇宙必须有目击者，而且自始至终必须有目击者。但另一方面，直到宇宙150亿岁时，最早的人类才进化。恐龙曾有资格当目击者吗？直到宇宙100亿岁时，地球本身才形成。这是否意味着在其他行星上有别的形式的生命曾作见证？否则它是否意味着宇宙是上帝仅仅为了人类的利益而创造的？而且那个上帝从头到尾是宇宙永恒的监护人吗？根据，这个假定似乎是必然的。
然而，大多数科学家更喜欢。为了理解其意义是什么，请你考虑一下这个问题：为何你的耳朵具有它们现在的形状和位置？答案也许是使得眼镜能配戴在耳朵上。假如那样的话，耳朵必须存在且必须在它们现在的地方，而这正是眼镜的存在所决定的。
但这种思维恰巧是从相反方向来理解的。事实上，眼镜被设计成能适合耳朵，而不是反过来。假如耳朵长在别的地方或根本就不存在的话，那么就会以不同的样式设计眼镜。
同样情况，有可能存在无限多的宇宙，每个宇宙具有一组不同的自然规律。或许这无限多的宇宙中，除了一个之外，其余的宇宙所具有的自然规律都不容许生命存在。而仅有一个宇宙里，其自然规律确实考虑到了生命的存在。
这一个宇宙就应是我们的宇宙，而我们就在其中经历了进化，然后对这个宇宙显得多么恰好地适合于我们感到惊异。
我们怎样能断定是否正确呢？毕竟，我们自己的宇宙是我们所能观测的唯一一个宇宙。要是有无数个宇宙的话，那么可能有许多宇宙足够接近完美而容许我们这种生命生存。我们的宇宙应只是它们中的一个，且它也许不是最臻完美的。
玻尔兹曼大脑玻尔兹曼大脑悖论
我们生活的世界有序性相当高，熵相当低，而宇宙在膨胀这一事实又说明宇宙过去曾经处于一个熵更低的状态。说明封闭宇宙的熵永远不会减少。最可能的宇宙是一个高熵态物质分布均匀的宇宙。但为何我们能观测的宇宙熵如此之低？
对此，提出一个猜想：我们观测到的世界来源于高熵宇宙的随机。大的涨落可以造成熵很低的状态，概率也很低，但在宇宙广阔尺度下仍然会发生，而我们自身的存在也是来源于这种涨落带来的低熵世界。进一步演绎就可以得出：这种涨落有可能产生一个大脑——自我意识实体，而其概率比产生我们所处的低熵世界并进化出数量巨大的大脑的概率要大得多。可以计算出涨落出我们的世界的概率是，而涨落出玻尔兹曼大脑的概率是。[3]
因此对于我们来说，宇宙中应该有很多这种孤单的玻尔兹曼大脑漂浮在中，他们有和我们不同的意识和记忆。因此对于宇宙来说观测者更有可能是这种随机涨落出现的大脑，而非人类这种进化出来的大脑。[4]
．维基百科．[引用日期]
日《文汇报》第4版《“宇宙中的幽灵”——“破尔兹曼大脑”帮助科学家探索宇宙演化模式》
．网易博客．[引用日期]
．果壳网．[引用日期]
企业信用信息}