微网商学院中国第一微商学院
网络商学院
> 业内新闻
微信支付是怎么站稳脚跟的？取现是出口 越难越好
微信支付选择承担转账的费用，而不是取现的费用，这里最主要的还是入口出口的问题，转账是入口，是用户把钱从银行体系转入微信支付的入口，所以当然不希望收费影响大家使用，但取现是出口，当然是越难越好。
& & 3月1日，微信提现对1000元以外部分收取手续费正式执行，费率0.1%，每笔最少收0.1元。3月3日，全国人大代表、深圳市腾讯公司董事会主席兼首席执行官马化腾在两会媒体沟通会上对此解释，第三方支付有千分之一的成本，微信转账方便的同时带来了高成本，目前微信转账一个月成本超过3亿元，而利息的收益不到十分之一，最恐怖的是微信转账还在高速增长。
& &&&在权衡利弊之下，选择承担转账的费用，而不是取现的费用，这里最主要的还是入口出口的问题，转账是入口，是用户把钱从银行体系转入的入口，所以当然不希望收费影响大家使用，但取现是出口，当然是越难越好。&钱方好近CEO李英豪认为，此举说明了腾讯希望在微信钱包体系内的货币流通上发力。
& &&李英豪的另一个身份是国内最大商户合作伙伴。&经过3年的红包大战，1年多的线下商户布局，微信选择此时迈出取现收费这争议性的一步，也是因为手中那张线下消费场景的牌已经站稳了脚跟。&李英豪表示。
& &&值得注意的是，钱方好近同时向银联、支付宝和、移动支付商户平台提供服务，又是怎样看待未来的支付格局呢？
& &&移动支付的风口
& &&在2011年成立之初，钱方好近就致力于为&被忽视的小微商户&提供低成本、功能强大的手机POS收款解决方案。
& &&&过去的钱方好近对商户没有分行业、没有分地域，导致我们尽管拥有了400多个城市200多个行业，但由于太分散，加上银联和手机短信不是互联网媒体，没能有效闭环。&李英豪称，但这样的用户积累为此后支付宝、线下拓展打下了基础。
& &&2015年，钱方推出了好近智慧商圈概念，业务重心从POS机业务逐渐倾向移动支付服务，从写字楼商圈切入后移动支付业务增长了1600倍，9个月内交易笔数超过1000万笔。2015年的和支付宝数据首次超越原有主营业务银联刷卡。
& &&谈及业务升级的成功秘籍，李英豪称，目前的移动支付，无论微信和支付宝都是主打低额高频场景，为钱方好近服务小商户敲开了支点。
& &&以同样是2万元交易为例，如一个2万元的奢侈品包包，覆盖的是一个客户一笔交易，但一杯10块钱奶茶卖2万块钱需2000笔交易，能快速培养2000人消费习惯。
& &&尽管未来的移动支付会从低额高频切入，并逐渐走向高额低频，但目前的市场是谁能抢占先机，谁就能占领未来。
& &&在三方争霸的市场里，银联&Apple Pay以技术革新移动支付，、支付宝以支付为入口，构建生态圈。再细分的话，微信在做共赢的开放生态圈，支付宝在做自我的闭环生态圈。
& &&从合作角度谈，不同的公司有不同思路。&和支付宝合作短期利益大，和微信合作长远的想象空间大。&李英豪称，作为支付宝线下拓展的一支军队，打赢一场战役拿下一笔奖金，但城池归属于支付宝，而与微信的合作方式类似&分封诸侯&。
& &&那么到底是开放生态圈赢，还是闭环赢？李英豪笑称，&这完全取决于消费者，商户都不能替代消费者选择。商户要的是完整方案，而不是排他性的，要的是更简单的方案，最便宜的价钱、最好的服务。&
& &&&哪个方式能帮助我们作为入口，帮助商户完成交易是关键。技术不重要，品牌不重要，消费者用不用最重要。&李英豪强调钱方好近在生态圈里的位置就是服务商户的平台，认清了自己的位置，才能在移动支付风口中借势发展自己。
& &&微信开放生态圈
& &&尽管李英豪一直坚称合作没有倾斜任何一方，但从业务拓展范围来看，在钱方好近合作伙伴中，微信显然走在了前面。春节期间，钱方好近将微信扫码支付首次通过服务商接入香港本地300家零食超市759阿信屋。
& &&据李英豪透露，2016年，钱方好近将以东南亚为海外发展核心，并引入更多境外资源合作。跨境支付在日本、韩国、新加坡等地会陆陆续续开通，在当地商户可以直接。此外，还要在中国香港同步推出适合本地人用的钱包。
& &&这家号称最大的线下拓展服务商，在线下几十家拓展商中，活跃交易笔数占比最大，因此每每能够拿到更有竞争力的合作方案。
& &&谈及之所以业务模式能够快速展开，李英豪称，对于微信来说，其线上微信斗不过支付宝，但线下是一个&未开垦的处女地&，对于没有支付基因的腾讯来说，开放生态圈，依赖线下拓展商，不失为最快的打法。
& &&2015年9月向服务商全面开放，彼时的线下门店接入总数为15万，仅零售行业就已覆盖全国超过6万家门店。
& &&目前，已支持包括餐饮、零售、医院、加油站在内的30多个行业超过30万家门店的线下消费支付，实现了翻番的消费场景增长。
& &&&作为一个开放生态圈玩家，除了能获得可观的利润分成，在微信端的想象空间巨大。&李英豪称，支付不仅仅是支付，而是连接的开始。
& &&&接下来可以为商户做在线营销，钱方手里掌握着支付数据、商户信息和消费者的连接，就能够把更多的营销服务，精准地推送出去。&按照他的规划，通过好近打造商户消费者闭环，最终形成一个一个的商圈，未来还可以做更多的金融尝试，为商户、消费者做信贷，打造商圈&白条&等。
& &&(本文转自华夏时报，作者刘飞，文章仅代表作者观点。倡导尊重与保护知识产权。如发现本站文章存在版权问题，请联系我们，我们将及时沟通与处理。)
& & 文章编辑：网络 & 最好的微信商城系统尽在Micronet
& &&如需了解，可或拨打全国免费电话400-830-8248
声明：本网部份文章为转载文章，在每篇文章底部有说明，文章的观点和立场仅代表作者个人立场，不代表微网立场，若是文章转载中有侵范您的权益，请发邮件到 .cn或致电通知删除，#换成@，谢谢！
地址：广东汕头高新区科技东路8号领域大厦3楼306-308，深圳市罗湖区翠竹街道东门北路
汕头电话：9 /
深圳市微网网络有限公司 & 汕头市微网网络有限公司 版权所有
软件著作权号：
午休时间12:00-13:30
--------------------
陌客在线客服微信支付和支付宝有意布局 NFC 支付吗？
除了我们已知的支付宝「未来公交」计划之外，是否还有哪些动作？根据以下这篇财新的报道，有理由认为它们并没有满足于远场支付，不知有没有知友掌握更详细的信息？新闻链接：
按投票排序
谢邀移动支付的核心，是账户的归属，也就是说，这个钱包是谁的。再进一步1. 钱包是谁的，钱包里面的钱从哪里来，到哪里去2. 清分体系是谁的支付宝实际上是个钱包，钱可以在钱包（支付宝余额）里，也可以不在钱包里，需要的时候（把钱从银行账户转进来）放到钱包里再花。同样的，微信支付，京东支付都是钱包，作为用户来说，可以有多个钱包。支付宝的快捷支付，解决的问题是钱更容易的（在需要的时候）能到钱包里去。支付宝的各种应用场景，公交支付也好，打车大战也好，支付宝，及各种线下支付等等，解决的是钱（进了支付宝这个钱包后），怎么花的问题。应用的场景越多（能花的地方越多），钱包的地位就越稳定，钱包的地位越稳定，钱包的所有者就越有可能把和自己相关的付款场景推荐给用户。拿余额宝举例，其核心是个基金，但是，凭借更简单的支付，赎回体验，即便在相同的条件下，可能用户也更加愿意购买（相同收益，甚至更低收益）的支付宝。在了解用户资金来源和使用去向（数据）的同时，还有很多其他的玩法。比如阿里的小额金融。这不就是把本来该给商户的钱，加个利息贷给商户吗？--大致意思。回过头来看看在没有支付宝之前，谁在玩这个游戏。1. 银行：每张卡即是资金的来源，又是个钱包，说是钱包可能有点过了，意思差不多2. 清分体系，这个原来是四大和银联/VISA/Master的生意，布POS，做系统支付宝和各种钱包进来，在这两个原有的Player之间，又加了一层（也可以说两层），（钱先从银行账户进到支付宝钱包--第一层，再从钱包从各种应用场景花出去--第二层，在银联清分体系之前又加了层）。说到NFCNFC是个能力层，承载而已，可以和业务层有关，也可以和业务层无关。这个能力层可以放在两个地方，SIM（SWP方案，也是所有运营商在推的方案）和手机(Google, Apple Pay, 三星，小米）方案。对于没有账户体系的运营商和手机厂商来说，做NFC实际上是（在移动支付产业链）给别人做嫁衣，如果成本不高，做个噱头挺好的，可能在其他特性差不多的情况下装个B，比如Mi2，雷军还跳出来说要拿钱出来做校园应用，等到不需要这个噱头了，就毫不犹豫的去掉，比如Mi4。运营商做NFC，难度在于1. SWP的成本依然比较高2. 通信账户系统和支付账户系统完全是不同的两个系统，无论是从要求，监管，结算体系都完全不同，而且，3. 培养用户支付(使用运营账户系统支付）习惯是个非常非常烧钱的过程， 翼支付搞的加油补贴，那纯粹就是拿钱出来贴用户，在运营商的考核体系中，很难持续；4. 金融的Player还有有顾虑移动持股浦发，算是个很大的进步，可惜的是效果依然不太好。××××××××××××七七八八说的都是和问题无关的说个不算结论的结论吧作为应用层，作为钱包的微信支付和支付宝来说，现在需要做的还是增加应用场景，让钱更容易，安全的到钱包里面去，让钱包里面的钱更容易花出去。他们现在考虑的应该是，如果只有一个或者两个钱包，这个钱包是我的而不是别人的。做不做NFC应该不是现阶段考虑的问题。
贴一篇自己2014年7月写的文章， 。当时分析NFC的时候，就说过这么一句话：“而且别忘了，除了NFC标准苹果公司还特立独行搞出个半死不活的iBeacon，iPhone不支持的功能就算能推广也起码要困难很多。”现在苹果的NFC来了，而且这个功能暂时不会开放给其它APP使用。比如，支付宝钱包可以通过支持NFC的安卓手机给公交卡充值，可是暂时没法用支持NFC的iPhone6给公交卡充值，除非苹果把这个功能开放给支付宝使用。看完财新的系列报道，如果苹果打算和银联一起推广Apple Pay，我还是愿意赌微信支付和支付宝钱包的二维码占有——不是NFC不好，是这个用户体验最好的选项需要多方投入最大的资源，就算苹果在美国能做成的事情，在中国依然很那。所以，我认为支付宝和微信支付的精力仍然会放在二维码上，NFC会像支付宝的声波支付一样成为探路的附属功能。《》最近移动支付领域的二维码特别热闹，支付宝和微信的二维码被央行叫停之后，现在银联又开始在二维码上抢跑。其实二维码没有那么重要，把NFC、声波支付和二维码放在一起对比，会发现二维码只是巨头们拓展自己原有优势时的妥协罢了。微信想用二维码把自己移动端的用户优势推广到所有支付领域，支付宝想用二维码把自己在电脑端的支付优势推广到移动端和线下，银联想用二维码把自己在线下商户的优势推广到线上和移动端。原本没什么优势的商家，不可能趁着二维码的热闹建立自己的优势，比如手机银行、百度钱包和其它想上位的互联网金融。先来看NFC。咱们不讨论技术细节，只把他想象成一张公交卡，可以装进手机里或银行的IC卡上。论支付的方便程度，NFC无疑是没有任何妥协的，公交卡往刷卡的机器前面一放就行，不用考虑姿势，有没有网络都行，隔着包也没问题。可是NFC对支付硬件的改造又是最多的，付款需要一个专门的芯片，收款需要一个专门的设备，账户里的钱必须是一个单独账户里的钱。比如银行的IC卡，作为借记卡账户里面是有钱的，IC卡也支持NFC功能，但是你用NFC功能支付的钱必须是“圈存”进电子钱包里的钱才行，借记卡账户上的钱不能直接用。NFC近场通信技术的历史基本就是扯皮的故事，2.4GHz标准与13.56MHz标准长期处于互相不兼容的竞争状态，造成NFC模式始终没有形成大范围的推广态势。现在已经有APP可以通过支持NFC功能的手机给公交卡充值，也有银行把IC卡和公交卡彻底整合为一张卡，可是NFC仍然没有像二维码一样成为当前市场重点。再来看以声波支付为代表的小妥协。NFC的麻烦在于付款方和收款方都需要改造，账户还不能用原来的账户，除了公交卡没见哪个企业真正培养起了用户习惯。这时很容易想到的就是巧妙妥协一下，我们不要NFC那么麻烦的改造，同时尽量和NFC一样方便。这种妥协里我最喜欢支付宝钱包的声波支付，它利用了所有手机都有的扬声器和听筒，相当于付款方设备没有任何改造。有的厂商试图利用手机闪光灯，显然不如声波支付这么巧妙。声波支付的收款方虽然需要一个专用设备来接受声波，但是改造成本比NFC低多了。这样的“咻咻咻”支付用起来也很方便，虽然没法像公交卡那样晃一下就行，可是只要把手机扬声器那头对准就行，拿手机的姿势稳不稳都没关系。账户还是原来的账户，所以必须有网络的地方才行，比如没手机信号的地铁站里是没法用声波支付从自动售货机买饮料的。但是显然声波支付这样的小妥协也败给了二维码，这从支付宝钱包的界面演变就可以看得出来。现在最新版本的支付宝钱包里，首页上大大的两个功能分别是“扫一扫”和“付款码”，当面付退化为首页菜单里可以取消的功能之一，和快的打车之类的额外功能并列。在之前版本里，“当面付”可是和“扫一扫”并列在支付宝钱包首页的左右两个顶角上，孰轻孰重一目了然。最后是二维码。与NFC和声波支付相比，我们可以轻易说出一大堆二维码不方便的地方。付款的时候需要调用相机功能，拍二维码的时候手机姿势还要调整半天对准，拿手机的手还不能太晃。打车时候用过二维码付款就能感觉到，这种支付方式非常不方便。一手拿着手机，一手拿着代表司机账户的二维码卡片，想在车停下来之前付款非常有难度。如果换成NFC和声波支付，就不会有这么多麻烦事。可是现在偏偏是二维码胜出了，二维码支付成为争夺最激烈的战场，最方便的NFC和妥协更合理的声波支付却成为配角。细数原因无非是用户习惯和改造成本。二维码是非常老旧的技术，虽然这几年才火起来，但是10年前就有人在做。等于说，用手机拍摄二维码这个用户习惯，不是一两家企业培养的。这有点像刷卡消费，15年前根本不可想象用小小的塑料卡片代替现金，是整个银行业和银联一起硬推了十年才让用户有了刷卡消费的习惯。所以，想培养新的用户使用习惯，不是单个企业能解决的，必须依靠整个行业的力量。就算强大如支付宝，在声波支付这么优秀的解决方案上也没法凭一己之力建立用户习惯，还是需要老老实实回来和微信一起玩二维码。改造成本对结果的影响简直是蝴蝶效应，终端几乎不能忍受任何改变，没有硬件成本的改变也会带来巨大的教育成本。银联已经基本完成POS机对IC银行卡的支持，可是拿着IC卡出去永远是刷磁条，如果不是央行下令禁止降级交易恐怕用POS机的人永远没法学会插IC卡的方法。而且别忘了，除了NFC标准苹果公司还特立独行搞出个半死不活的iBeacon，iPhone不支持的功能就算能推广也起码要困难很多。综合来看，二维码只是移动支付的妥协。妥协的前提是你有优势可以妥协，想利用“妥协”从零开始建立优势只能叫“退而求其次”。所以，现在的二维码之争只是微信、银联和支付宝三巨头之间的竞争，目标是通过二维码这个成本最低的妥协手段，把自己的优势拓展到别人的地盘里去，尽量在别人的地盘里打仗。三巨头自己的原有优势随时可能升级，有可能是银联和IC银行卡无缝整合的NFC，也有可能支付宝的科幻“空付”，还有可能就是基于微信社交关系链的对话框，总之都不会被二维码这个任务是向外拓展的妥协工具束缚手脚。现在的二维码之争也不关其他人什么事。手机银行们的二维码没有前途，如果自己搞就是只能自己移动端识别自己二维码的独立王国，没有前途；如果借助银联标准就只能当银联钱包的账户后台，没有意义。百度虽然贵为BAT三巨头之一，但在支付领域没有任何现成的优势，想靠二维码上位也只能是死路一条。剩下的小杂鱼们更是想都别想，眼下热热闹闹的二维码之争，只是微信、银联和支付宝试图在别人地盘里打仗，对原有优势已经很稳固的竞争格局不会有什么太大影响。有琢磨在二维码大战里捡漏的功夫，不如老老实实去赌下一代真正能盛行起来的移动支付标准是毫无妥协的NFC、巧妙妥协的声波支付亦或苹果公司的iBeacon吧。欢迎关注作者微信公众号：MoneyLab
谢邀，引用的新闻让我很不爽，因为NFC本身就已经逐步开始应用了，和苹果没啥关系。起码中移动和银联两个慢动作终于商量好了NFC支付的频段，并且在新的银行卡、pos机上开始使用quickpass闪付了。（等等，貌似和移动没关系？）移动的角色是推进nfc-sim卡的流行，即将手机模拟成一张具备NFC支付功能的卡，这么理解就好了。当然，联通、电信也在跟进这个事情，基本可以确定，NFC支付未来肯定是会逐步流行的。但是，这里出现了一个狗血的反转剧情，国产手机mi4和mx4“不约而同”（长期没人约会最终智能搞机）取消了NFC……奇怪么？个人觉得没关系，基本是1-2年服役期，与其增加成本，不如把短期内应用不多的模块去了，先冲销量。（别忘了半年后还有mi4s和mx4 pro）关于远场支付，这个不得不提一下apple的ibeacon。这货基于蓝牙可以实现10米以上距离的支付，但是考虑一下用户支付的习惯，10米外你一点就付，是不是少了一个“刷卡”这种有“授权”意味的动作，有没有潜意识担心付错钱的情况？所以微信和支付宝都用了“扫码”支付，扫码其实距离无限制，但是人必须有一个“面对面”的过程，比较符合正常付款的心理。回过头来说支付宝和微信，支付宝钱包很早就已经支持nfc功能了，可以实现一些刷卡，充值的操作。微信目前没有这么做，很可能是因为微信是实时在线的IM，通过网络远程的微信支付在大部分o2o场景下还是可用的。而且，考虑到pos机改造成本的问题，微信什么时候上这个功能，其实关系不大（要上随时上，早上了能刷的pos少，意义也不大，何况现在支持NFC功能的手机其实也不多的）。总之，我觉得真谈不上什么布局……这是一种趋势，去顺应就可以了
【1】他们当然有意，【2】只是市场时机不对，现在有NFC的手机还是少数；对SE的掌控，有SE在sim卡，在手机，在TF卡三种状态，，，，现在4.4安卓之后，又有了SE在云端的HCE方式，大家都想掌控支付环节里的最大的权限，其结果就是产业链分散，无法形成有力的一股绳。所以，国内的NFC支付，从2006年在福建试点，到2012年标准落定，到2014年三家运营商都投入进来，，，，发展的非常缓慢。不是支付宝、微信支付不愿意做NFC，是他们太精了，培育市场的事情，交给运营商去做吧，交给银行去做吧，，，他们三两年后等市场起来了，再进来就性了。【3】支付整个过程中的环节众多，NFC等等支付技术只是其一，，，而更重要的部分，在于市场商户的布局。几年前，这是银行POS的天下；现在第三方支付POS机在逐渐蚕食之；从2013年开始，支付宝微信等等互联网企业的条码、二维码支付杀了进来；得商户着得天下，，，哈哈哈，，，技术手段，只是一个推进而已。
谢邀大家都知道：中国是世界上最大的智能手机市场，可苹果手机在中国一季度的出货量仅仅排名第五（如下图），我们假设 苹果真能改写NFC命运。那么问题来了，苹果手机是可以愉快的使用手机的NFC来支付，其他支持NFC的Android、Windows Phone手机怎么办（它们的数量数倍于iPhone）？商家怎么办？相关支付应用场景怎么办？在我看来，苹果更多的是起到推广NFC技术，并为NFC支付树立标杆的作用（类似的，就是每一代版本的Android，谷歌都要出nexus手机来树立样板）。具体国别、应用场景、细分市场，还是要靠本地化的支付厂商来支持，而且对于不支持NFC的智能设备，他们可以通过扫码支付的方式支付，做到最大的兼容。所以支付宝和微信布局NFC支付将大有可为
谢邀。非技术人员，因此更多的是从商业层面的一些考虑。首先可以确认的是，无论是支付宝还是微信，要解决的问题是线下+移动支付，做为一个支付平台，目标是取代银行卡，以及各种会员卡、充值卡、结算卡，成为线下通行的标准支付工具。因此，支付宝和微信都没有一定要推动NFC的必要理由。相反，鉴于NFC的技术原因，需要花大力气和资源去推动的NFC，最后却反过来要受制于运营商或者硬件商，这对于支付宝和微信来说都是不可接受的事情。我们可以看到微信和支付宝都在大力推动二维码支付，明明相对老旧的技术，为什么还这么受欢迎？说穿了二维码是支付平台自己可以完全掌控的技术，不需要借助运营商和硬件商就能玩的很转，而且也足够解决线下大部分固定场景的支付业务需求。相比于NFC，另外一项支付方案：声波支付也是支付宝所着力打造的一种方案。原因也很简单，虽然声波支付需要收款方配备相应硬件，但并不需要消费者的硬件端做特殊处理，因此相对来说，支付平台仍然对整个支付方案具有绝对的掌控力度。那么为什么声波支付并没有得到大范围推广？并非体验不好，最关键的一点是在卖家端推广的高成本，以及系统本身的成熟性方面，制约了声波支付快速覆盖各种不同支付场景的可能性。从上面分析可以看到支付宝和微信在线下支付技术方案上的共同抉择：技术自控、低成本、可覆盖面广。而这几点是他们在短期内无法从NFC方案上取得结果的。苹果之所以大力推动NFC，是因为其在硬件端具备足够的话语权，完全可以驱动NFC技术的发展方向，从而影响到整个支付方式的进化，为苹果自己的支付平台带来更大的市场空间。总之，在当前的情况下，我觉得，微信和支付宝都会着力去打造自己特有的支付技术方案，试图构建起以自己的技术方案为核心的支付场景体验，取得市场先发优势，以避免被运营商和硬件商绑架。但考虑到未来的可能性，NFC也会成为各大支付平台的标准支持方式之一，同时各大支付平台会尽快加速推动和相关硬件厂商的深度合作，以获取未来在NFC普及之后的硬件优势。目前因为政策原因，小米等硬件厂商还没有取得支付牌照，如果小米持续未能取得支付许可，小米应该会寻求和微信或者其他支付厂商的合作。如果没有意外，接下去的一两年，小米以及其他有野心介入到线下支付渠道当中的硬件商，借助和支付厂商的合作，有可能会在国内大力推动NFC。NFC是目前可以想象得到的，唯一能对当前支付宝和微信支付形成正面抗衡机会的支付市场入场券。不客气的说，阿里云和魅族的合作，未必就没有这方面的考虑。这个事情也有可能刺激小米和微信在这方面形成更深层次的合作。
谢邀，支付宝Android版本现在就有NFC功能
我觉得要回答这个问题，需要先考虑一下布局NFC的意义何在。在Apple Pay出来之前，NFC支付已经叫了很多年了。其中Google Wallet 应该也是这方面的积极倡导者。但是一直都没有火起来。究其原因，还是用户习惯的培养问题。大家都知道，用户习惯的培养要么随着时间推移由用户自己慢慢迁移，要么狂烧钱，像滴滴快的那样几十个亿烧掉，要么有很牛的产品加上很卖力的地推团队再加上一定程度的烧钱。支付宝和微信的线下支付走的是最后那条路线。当用户习惯培养起来以后，即使产品用户体验不是最完美，用户不会太在意。再回过来说NFC。相比支付宝和微信支付，以Apple Pay为代表的NFC支付的最大优势有2点：第一个是更简洁的用户体验，结账时只需要手机在POS机靠一下就行，不需要像现在支付宝或微信那样要打开应用，点开条码等待收银员拿着扫描枪扫码；第二个是更高的安全级别，由于使用Tokenization技术，真实的银行卡信息不在交易过程中传输给商户，从而保证了卡信息不那么容易被泄露。目前的支付宝和微信支付虽然没有使用Tokenization，但是钱包技术同样也保证了信用卡信息不会在交易过程中传输给商户。所以对于最终用户来说目前的支付宝和微信比NFC还是更多地输在了第一点上。但是这是否就意味着阿里或腾讯需要马上布局NFC了呢？我觉得不是。主要原因有两点。第一点原因是NFC属于移动设备生产商的控制范围。阿里由于自己没有直接生产手机，对NFC终端的控制力度有限。虽然入股了魅族，但至少到目前，魅族的出货量和影响力还不足以让阿里觉得自已在终端设备上有多大的控制力。腾讯在移动设备方面的影响力还不如阿里。当然，也正是由于这一点，现在大的手机生产商，如三星、华为，都在大力推NFC支付，希望凭借自己手头的生态圈在支付领域分到一杯羹。第二点原因是虽然现在微信和支付宝的体验还很不完美，但是已经比其他两种主流支付方式，现金和刷银行卡，好很多了。现金支付的最大问题在于找零让人不爽，而刷银行卡需要掏钱包、刷卡、漫长的连接等待、最后还要签名这么多步骤。目前在一二线城市及重点旅游城市，支付宝和微信在线下支付领域都已经有了不错的布局，它们目前更需要做的是让更多的人开始接受线下使用它们。等到在这一领域占领了很大份额的时候，那时NFC的其他玩家要是已经把用户习惯带起了了的话，它们再把现在的扫码升级成NFC也不迟，而且基本上也就是顺理成章的事情。
泻药，不过真心不懂~囧?
答案可以说有意，也可以说无意。所谓有意：我相信不管对于腾讯还是支付宝，一定都在NFC支付方面做了充分的调研，而且一定做了大量的场景和解决方案研究，技术方面一定是准备的非常充分。所谓无意：但是，微信和支付宝是否有意布局NFC支付，实际上并不是取决于技术有多好，解决方案多么完美，而是取决于NFC支付是否能让微信或者支付宝在移动支付的市场中多分一杯羹。目前移动支付的问题在于运营商、银联、第三方支付厂商之间的标准之争，简单说，运营商希望移动支付依赖于SIM卡，银联希望移动支付依赖于银联的清算体系，互联网厂商希望移动支付依赖于我的软件入口。移动支付要想大规模普及使用，一定是经历升级和替代现有线下POS机的过程，将原有刷卡支付功能和移动支付功能整合。但是这里面绕不过银联，去年支付宝POS机“因为众所周知的原因”停止推广就是明证。在整个模式没有确定大家蛋糕都没分好的情况下，就都小打小闹做点实验就好了。
呵呵，支付宝早就有nfc了 没想到，又被苹果抄袭了去，这世道
个人不看好NFC。恐怕还没普及，基于生物识别的支付技术就很成熟了。
谢邀！还是要相信微信支付和支付宝会根据国情，作出符合国民特性且便捷的支付体验！NFC 支付只是一种支付方式，还有待验证！
这个要看nfc的普及程度了
已有帐号？
社交帐号登录
无法登录？
社交帐号登录}