华为Mate8和魅族Pro5对比哪一款更好？
　　华为Mate8和魅族Pro5可能是年底最火爆的国产热门手机了，由于两款手机的价位差不多，性能配置也十分相近，所以不少用户都希望知道华为Mate8和魅族Pro5究竟哪一款更好?下面就让我们具体的来对比一下华为Mate8和魅族Pro5这两款手机：　　屏幕：第一眼，就能看出和苹果LG的差距。　　自动亮度逻辑正常，室外阳光下自动亮度尚可。　　侧面底角度看，有发红，但个人认为不太影响使用，红色偏红特点是拍照拍出来特别打眼，但使用并不刺眼的。　　之前我有一台note5，也是照片环境下偏红得厉害，但我不觉得影响了使用。　　同样pro5偏色我也觉得不影响使用。　　pro5屏幕最大的短板个人认为不是分辨率(A屏P排列实际分辨率要打8折)，不是低角度偏色，而是室外阳光下的亮度太低，严重影响使用。　　综合来说mate8屏幕还比pro5好大半个档次。　　外观：不点评，其实边框宽度还略低于pro5，只不过黑边确实不如正常边框好看，灰色又买不到。　　拍照：mate8白平衡走的是还原取向，色彩不算讨好，对焦速度，储存速度都合格。　　hdr速度较快，属于可用范畴(锐度会下降)。魅族所有机器hdr速度都太慢，接近于摆设。　　mate8 对焦测光联动正常，pro5这一点有问题，看样张1的几处白色灯光的广告牌，白茫茫一片。　　综合感觉，mate8拍照没有明显短板，出片率较高，个人认为基本接近了苹果6水平。和note5还是有明显的全方位差距。　　另外mate8录像的时候，音质非常棒。　　pro5拍照其实硬件还是不错，毕竟传感器尺寸大，在光线通透，高亮度的环境下，可以拍出和note5画质相当的照片，但其它时候，特别是暗光，亮度低，成片率感人，测光延续魅族传统，下面3组随拍样张可以对比。　　如果note5拍照是95分，苹果6sp是90分，那么我给mate8 87分，pro5 82分。
　　续航：　　我这台是电信版，所以分两部分看，　　由于电信版外挂基带，待机掉电确实感人，从0点开始待机测，到早上9点，总掉电16%。　　取下电话卡，纯wifi待机，8小时2%。　　日常使用，整体续航还是非常优秀的。高强度亮屏幕7小时没问题，低强度轻松上10小时。　　pro5在4.5的时候，续航还是很不错，升级到了5，亮屏幕只有6小时多了，最近版本更新，感觉又好了一点。　　综合来说，非电信卡状态下mate8续航比5系统最新版的pro5好25%左右。比4.5版本的pro5好20%左右。　　充电速度：　　相对于0-100的充电速度，我个人更在乎0-90的速度，因为最健康的电池循环就是15%左右充到90%左右。　　mate8标配9v2a充电器，实测只有9v 1.6a。　　0-90速度不算太差，大概85分钟，最后10%很慢。　　pro充电速度全面优于mate8，0-90大概只要1小时。　　性能：不说了，到处都是测试，反正爵士们大多不玩发型游戏，950除了gpu一般，其它方面还是能和明年的旗舰处理器勉强一战。　　总之使用流畅，30岁的我感觉不到卡顿。。　　指纹解锁速度 系统速度 游戏流畅度这些其实都差不多，反正作为30的人是感觉不到什么明显差别的。跑分什么的，网上数据太多，也不累赘了。　　小结就是950 GPU一般，和今年的差不多，数据处理能力还是能和明年的820 8890大体一个级别的，差距并不是太大。　　系统　　我两台都是3G RAM版本，开机清理内存过后MATE8有1.3G左右剩余，pro5有1.1g左右剩余　　不考虑bug因素，还是flyme5更好用。　　但是这台pro5在我使用期间，还是出现过好几次bug，特别是上个版本，打开联系人查看电话或者拨号，都直接fc，重启也不行，幸好有2个电话，这个版本修复了。另外pro5在双卡状态下，非数据卡有丢信号现象，而且经常存在。魅族pro 5和华为mate s哪个好 对比评测
&& 10:03:28.0&&编辑：bevin
第2页：魅族pro 5和华为mate s拍照哪个好
相关阅读：
所属分类：文章详情
登录：&&&&&&&&&&&&&&当前位置：
& 华为Mate8和魅族Pro5对比 哪一款更好？
华为Mate8和魅族Pro5对比 哪一款更好？
17:58|编辑:数码猫|来源:265G安卓网
华为Mate8和魅族Pro5可能是年底最火爆的国产热门手机了，由于两款手机的价位差不多，性能配置也十分相近，所以不少用户都希望知道华为Mate8和魅族Pro5究竟哪一款更好?下面就让我们具体的来对比一下华为Mate8和魅族Pro5这两款手机：
屏幕：第一眼，就能看出和苹果LG的差距。
自动亮度逻辑正常，室外阳光下自动亮度尚可。
侧面底角度看，有发红，但个人认为不太影响使用，红色偏红特点是拍照拍出来特别打眼，但使用并不刺眼的。
之前我有一台note5，也是照片环境下偏红得厉害，但我不觉得影响了使用。
同样pro5偏色我也觉得不影响使用。
pro5屏幕最大的短板个人认为不是分辨率(A屏P排列实际分辨率要打8折)，不是低角度偏色，而是室外阳光下的亮度太低，严重影响使用。
综合来说mate8屏幕还比pro5好大半个档次。
外观：不点评，其实边框宽度还略低于pro5，只不过黑边确实不如正常边框好看，灰色又买不到。
拍照：mate8白平衡走的是还原取向，色彩不算讨好，对焦速度，储存速度都合格。
hdr速度较快，属于可用范畴(锐度会下降)。魅族所有机器hdr速度都太慢，接近于摆设。
mate8 对焦测光联动正常，pro5这一点有问题，看样张1的几处白色灯光的广告牌，白茫茫一片。
综合感觉，mate8拍照没有明显短板，出片率较高，个人认为基本接近了苹果6水平。和note5还是有明显的全方位差距。
另外mate8录像的时候，音质非常棒。
pro5拍照其实硬件还是不错，毕竟传感器尺寸大，在光线通透，高亮度的环境下，可以拍出和note5画质相当的照片，但其它时候，特别是暗光，亮度低，成片率感人，测光延续魅族传统，下面3组随拍样张可以对比。
如果note5拍照是95分，苹果6sp是90分，那么我给mate8 87分，pro5 82分。
我这台是电信版，所以分两部分看，
由于电信版外挂基带，待机掉电确实感人，从0点开始待机测，到早上9点，总掉电16%。
取下电话卡，纯wifi待机，8小时2%。
日常使用，整体续航还是非常优秀的。高强度亮屏幕7小时没问题，低强度轻松上10小时。
pro5在4.5的时候，续航还是很不错，升级到了5，亮屏幕只有6小时多了，最近版本更新，感觉又好了一点。
综合来说，非电信卡状态下mate8续航比5系统最新版的pro5好25%左右。比4.5版本的pro5好20%左右。
充电速度：
相对于0-100的充电速度，我个人更在乎0-90的速度，因为最健康的电池循环就是15%左右充到90%左右。
mate8标配9v2a充电器，实测只有9v 1.6a。
0-90速度不算太差，大概85分钟，最后10%很慢。
pro充电速度全面优于mate8，0-90大概只要1小时。
性能：不说了，到处都是测试，反正爵士们大多不玩发型游戏，950除了gpu一般，其它方面还是能和明年的旗舰处理器勉强一战。
总之使用流畅，30岁的我感觉不到卡顿。。
指纹解锁速度 系统速度 游戏流畅度这些其实都差不多，反正作为30的人是感觉不到什么明显差别的。跑分什么的，网上数据太多，也不累赘了。
小结就是950 GPU一般，和今年的差不多，数据处理能力还是能和明年的820 8890大体一个级别的，差距并不是太大。
我两台都是3G RAM版本，开机清理内存过后MATE8有1.3G左右剩余，pro5有1.1g左右剩余
不考虑bug因素，还是flyme5更好用。
但是这台pro5在我使用期间，还是出现过好几次bug，特别是上个版本，打开联系人查看电话或者拨号，都直接fc，重启也不行，幸好有2个电话，这个版本修复了。另外pro5在双卡状态下，非数据卡有丢信号现象，而且经常存在。
emui4.0最大的优势就是安卓6.0，bug暂时没遇到，当然这和使用时间短有关。
MATE8外放喇叭确实优秀，是我用过最好的单喇叭之一，当然PRO5也不错，只是和mate8比还是差那么一丢丢。
内放MATE8其实也不错，比note5内放好，但和PRO5对比，还是被吊打，PRO5音质我评价还是那一句话，适合接大耳机听，推得很不错，接大耳机的实力和VIVO基本一个档次了，不过接耳塞真心不好听，还不如那些新搞手机hifi的品牌。
总的来说华为Mate8比魅族Pro5多了一个电信版可以选择，但是电信版掉电速度较快。魅族Pro5的Hifi音效比Mate8更强。华为Mate8和魅族Pro5的性能差不多，华为Mate8的EMUI4.0虽然不如魅族Pro5的Flyme5，但是前者更稳定，后者BUG多。拍照方面华为Mate8略强于魅族Pro5。
关注265G安卓网官方微信获取第一手数码资讯；也可以关注
官方微博，与小伙伴们交流玩机心得。
用微信扫描上方二维码，或搜索微信号anzhuo265g关注265G安卓网微信公众平台。
用微博客户端扫描上方二维码，或搜索关注本站官方微博。也可点击按钮一键关注：
扫描加入265G安卓网微信公众平台，第一时间获取智能手机资讯。
作为2016年魅族的第一款产品，魅蓝Note3会给我们带来怎样的惊喜呢？
是游戏网推出的一款专门为热衷手机网游用户量身定制的游戏助手。
265G推荐游戏&六大热门主流机型 华为Mate8/魅族PRO5/一加手机2等拍照横评 　　 在过去的2015年里，人们对于手机拍照的依赖度直线飙升，出游朋友圈晒高大上风光照、晒磨皮瘦脸自拍图求赞、以验毒名义拍美食等逐渐成为日常生活中绝对的&刚需&。一款手机拍照到底怎么样，好不好？也成为大家在选购手机时极其看重的一个方面。　　令人欣慰的是，意图向高端市场发起冲击的国产手机厂商们，2015年里在拍照方面也没少下功夫。例如全面升级索尼IMX278、IMX298以及IMX230等最新图像传感器;镜头部分增加OIS光学防抖或是中置镜间马达;大范围普及使用相位/激光对焦;甚至是不惜血本重金投入自主研发ISP(图像信号处理器)等。　　不过，空有良好的拍照硬件并不意味着就能拍出好照片。这是因为，手机拍照是一个从取景观察对焦然后按动快门、之后光线穿过镜头模组、经IR滤光片滤除红外线、照射在图像传感器上感光并转换成电信号，之后由DSP芯片经过一定的算法优化处理后压缩生成数字照片、最后存储并呈现给用户的复杂系统过程(详细过程大家可以看看下面我们制作的这张示意图)，任何一个环节的细微差异都会造成最终成像效果上的不同，十分考验各厂家的调校功力。同样你也可以理解成，即便是相同的拍照硬件交给不同厂商，也会呈现出截然不同的成像效果。　　不管硬件参数多么华丽，实际成像样张和拍照体验才是检验一款手机拍照好坏的唯一标准。IT之家也特别选取了华为Mate 8、魅族PRO 5、一加手机2、OPPO R7 Plus、努比亚Z9、荣耀7等六款在发布之初较为侧重拍照能力的国产智能手机，通过接下来数个环节的对比横评，我们一起来看看2015年的国产智能手机拍照实力到底如何？　　▲参测六款手机的具体拍照硬件参数信息一览　　①提示：为了节省流量并方便大家更好的查看图片细节，IT之家并未贴出每款参评手机的单独样张，而是用了更清晰的表格方式加以呈现。感兴趣的朋友可以通过下方的链接下载我们此次使用的横评样张包。　　2015拍照横评样张包下载：点击此处(网盘备份下载，259.2MB，包含下文中的所有场景手机拍照原图，提取码：p3ce)　　②评分说明：我们将在每个场景下对六款机型的表现分别进行单独说明，同时给出最终评分的理由。每个场景下若有小场景，例如解析力环节的中心解析力和边缘解析力都会进行单独评分，每项最高分为5分，所有小项目的成绩之和就是该机型在该场景下的最终得分。横评部分最后，我们也将给出每款机型的最终得分和排名情况。　　场景一：解析力对比　　所谓手机拍照的解析力，其实就是手机对于被摄场景中细节部分的表现能力，解析力越高放大照片后能看到的细节也就越多，而像素数量的提升无疑是提升解析力的最有效方式。不过，由于传感器本身面积的差异、封装模块时选用的镜头以及调校水平不一，即便是同样像素数量的手机在解析力上也是千差万别，800万秒1300万像素这事，其实一点儿都不科幻。当然，也有厂商们会选择加入后期锐化算法，第一眼看上去分毫毕现，但稍一放大就惨不忍睹。对了，这里捎带一提如今火热的大光圈，其实它也会带来边缘解析力下降的副作用，不能盲目追求高参数。　　在解析力测试环节，IT之家选择的场景是一个下午顺光照射下的高层建筑，我们分别选取画面中心附近以及右后方远处的建筑两个位置来看看这六款机型的实际解析力表现。　　首先从近处的细节缩放图来看，同样使用IMX230图像传感器的魅族PRO 5与荣耀7表现突出，放大后建筑墙面的瓷砖纹理依旧清晰可见，在六款机型中处于绝对的领先地位。不过，荣耀7的画面噪点非常显著，很影响观感，略逊PRO 5一筹。从右后边缘位置的解析力来看，光圈更小的魅族PRO 5解析力反而下滑的更为严重，反而不如像素更低的努比亚Z9，而荣耀7虽然噪点多的有些惨不忍睹，但解析力水准依然维持的不错，依旧表现突出。　　1600万像素的努比亚Z9在两个场景中解析力表现稳定，虽然与2000万像素级别的IMX230相比仍有距离，但已经能看出来明显好于1300万像素的另外两款机型。而同样拥有1600万像素的华为Mate 8表现令人失望，似乎总有些合焦不实的感觉，放大后细节有涂抹感，甚至不及两款1300万像素手机的实际观感。　　使用1300万像素传感器的OPPO R7 Plus与一加2表现不分伯仲，后者凭借大像素传感器带来的更高画面亮度勉强在解析力上强出一点点，锐度也要稍高一些。　　总体而言，在解析力方面，荣耀7表现还是要略好于魅族PRO 5，这主要是因为其更加稳定，如果就画质来说，荣耀7的噪点有些太过豪放，不修边幅，这就不如PRO 5了，但我们这里只看解析力。努比亚居中毫无悬念，一加2略好于R7 Plus，1600万像素的华为Mate 8表现失准，在此环节暂列最后，后期仍然有极大的进步空间。　　场景二：画面宽容度对比　　画面宽容度是指手机能够按比例正确记录景物亮度范围的能力，高宽容度的手机可以将明暗反差很大的景物完整记录下来，照片上可以完整辨识最暗以及最亮处的画面层次细节，而不是亮部过曝或者暗部一片漆黑彻底丢失，通常也被称为是曝光宽容度。对于手机而言，开启HDR是一个提升画面宽容度的有效手段，但2015年里，除了三星以及苹果外，我们很少能在其他手机，特别是国产机型上见到自动HDR功能，使用HDR就必须到设置菜单里手动进行开启，HDR拍照的速度本身也有些偏慢，还有不少人在拍照时无法分辨到底是否应该开启HDR。另外，某些国产手机厂商的HDR算法也不够自然，照片看上去像是加了滤镜，得到了更高的宽容度却损失了画面的真实性。希望在2016年里，国产手机厂商能在这些事关拍照体验的基础功能上多下下功夫。　　在画面宽容度比拼场景中，我们选择了一处有强烈玻璃幕墙反光的场景，而画面近处的树木相对反光的幕墙处于逆光位置，构成了画面的暗部。在拍摄时，我们均使用手机的自动模式进行拍照。　　从实际拍摄样张来看，一加手机2在面对明暗反差较大的场景时，会出现明显的过曝倾向，优先保证画面中的暗部细节，而且画面细节会出现一定的涂抹问题。而OPPO R7 Plus则是轻微过曝和暗部亮度轻微不足并存，虽然算法在努力的进行平衡，但整体的宽容度依旧稍显不足，但细节解析力没啥问题。　　荣耀7整体的宽容度表现中规中矩，曝光控制稍微有些过头，同时画面色彩特别是暗部位置丢失的比较严重，整个画面看上去似乎像是加上了一层冷灰色的滤镜。　　剩余的魅族PRO 5、努比亚Z9以及华为Mate8三者的表现相对接近，为了更好的看清三者的真实宽容度差异，我们找来了一个对比反差更极端的场景进行一场加试，来看看三者的表现。　　从这组对比样张可以清楚的看到，华为Mate 8整体的宽容度仍然是略胜一筹，亮部和暗部都得到了很好的保留。努比亚Z9在此场景下表现出了轻微的过曝，天空泛白比较明显，暗部细节也因此得到了提升，色彩也是三者中表现最出色的，不过，我们这里只看宽容度。魅族PRO 5在此环节通过压低亮度表现出了天空的蓝色，但暗部细节也因此成为三者中最差的，暗部色彩和同样使用IMX230的荣耀7一样出现了一定的丢失，因此我们将其排在努比亚Z9之后。　　宽容度环节最终评分成绩如下：　　场景三：白平衡能力测试　　所谓白平衡能力，是指手机在各种环境下正确还原拍摄场景中&真正&白色的能力。因为不同性质的光源会在画面中产生不同的色彩倾向，比如说，日光灯室内拍照，画面会显得发绿；而蜡烛就会使得画面偏暖；清澈的蓝色天空就会使得画面偏向于冷蓝色调。由于人类的视觉系统可以根据不同光线自动做出补偿，因此无论在怎样的光线场景下，我们呢看到的一张白纸永远是白色的，而手机就不是这样了，它很容易被不同的光线场景所迷惑误导。　　值得欣慰的是，2015年国产智能手机整体的白平衡表现有了明显的提高，更加准确而稳定，不过各家的调校差异还是存在的。为了检验手机的白平衡能力，IT之家将使用六款手机拍摄日光灯下的白色手提袋等物体。为了便于对比，我们在这里特别加入了一张由单反相机拍摄的白平衡参考样张，已经使用灰卡进行了白平衡校准，下面来看看具体机型的表现。　　从实拍样张来看，努比亚Z9与一加2表现出色，通过取色对比发现，一加2的&白点&还有意的往红色位置进行了额外补偿，明显是在试图抑制日光灯带来的偏绿问题。华为Mate8与OPPO R7 Plus的水准相对接近，但前者在对蓝绿色的控制上要略胜一筹。魅族PRO 5的白平衡倾向于忠实还原当时的场景，蓝绿色偏向显著，并没有进行任何的补偿调校。荣耀7表现令人失望，噪点显著的问题在昏暗场景下愈发突出，白平衡也是犹豫不决在真实与现实之间徘徊，最终表现只能排在最末位。　　场景四：色彩表现力对比　　由于各手机厂商采用的算法以及镜头、CCD等硬件的差异，不同手机在色彩表现力上同样千差万别，这其中包括了色彩的饱和度以及色彩偏移等项目。IT之家选择隔着一层玻璃对一组色彩丰富的玩偶进行实拍，同时截取了其中的红、绿、蓝、紫四种颜色进行横向呈现，我们一起来看看六款机型的各自表现。　　从实际拍摄样张来看，一加2与OPPO R7 Plus的表现比较出色，两者的色彩饱和度都比较高，但一加2的白平衡算法使其忽视了玻璃的存在，往暖色调纠正白平衡，也是唯一一个样张色调偏暖的手机，色彩上也带有明显的偏红倾向。OPPO R7 Plus使用的是IMX278 RGBW四色传感器，本身的色彩表现力略逊一筹，容易泛白，但R7 Plus的算法还是很好的弥补了这个问题，画面的色彩饱和度在六款机型中表现出色。白平衡还原了一定的真实场景，带有轻微的冷色调，总体算法调校细腻克制。　　使用IMX230传感器的魅族PRO 5和荣耀7都呈现了较低色彩饱和度的偏清淡口味，荣耀7的算法补偿较为明显，饱和度进行了刻意的拉高补偿。华为Mate 8与努比亚Z9表现中规中矩，仅就色彩来看，Mate 8的饱和度要略微好些。因此，我们给予各机型的成绩如下。　　场景五：微距场景表现对比　　如今喜欢随手拍花花草草的文艺青年越来越多，若是再加上细腻柔和的背景虚化以及漂亮暖人的文字，瞬间逼格暴增。随着相机模组的不断轻薄化，如今越来越多的手机开始使用F2.0甚至F1.8的大光圈镜头，在微距场景下能够带来十分漂亮的浅景深（背景虚化）效果。不过，背景虚化也不只和光圈大小有关，焦距以及物距都可以影响到虚化的效果，比如我们将花花草草安排的更靠近手机镜头，同时大幅拉开花草与后面背景的距离，那么就可以在不改变光圈大小的前提下，获得更加漂亮自然的虚化效果。　　由于正值寒冬时节，在北方的室外要想找个花花草草还真不容易，因此我们选择了将六款手机放在同一位置对一个魔方进行拍照，焦点都选在红绿面交接棱的上方位置，下面我们来看看六款机型的各自表现。　　从实拍样张来看，一加手机2与努比亚Z9的表现整体较为出色，焦内成像清晰、背景虚化自然柔和、焦内焦外分界位置也没有涂抹晕染的算法痕迹，不过Z9的层次感和色彩表现还是要略好一些，一加手机2的大像素虚化能力则好于前者。魅族PRO 5与荣耀7都有着比较明显的算法加强虚化痕迹，焦内与焦外成像之间还出现了一定的涂抹和晕染，光圈更小的魅族PRO 5痕迹更为严重。华为Mate 8整体表现中规中矩，就是硬件本身的实际能力，没有太多的处理。F2.2光圈的OPPO R7 Plus由于没有算法加成，虚化能力是几款机型中表现最弱的，只能位居末位。　　场景六：夜间成像对比　　由于手机摄像头本身的孔径以及传感器面积有限，因此夜间成像对于手机而言绝对是最为突出的软肋，2015年里国产手机厂商们在努力提升夜间成像效果方面也没少花心思，例如手动模式逐渐成为国产旗舰智能手机的标配功能，延长曝光时间虽然简单粗暴但绝对行之有效；再比如逐渐普及的OIS光学防抖，可以有效提升手持情况下夜间拍照的成片率，换来相对更长些的曝光时间；再例如在传感器本身上做文章，比如一加2就放弃了索尼传感器，改用了OV的1.3微米大像素传感器，提升单像素对于光线的感知能力。哦，对了，这里还必须提一下激光对焦，它确实能在伸手不见五指的情况下实现正确对焦，这是反差对焦所无法做到的，但它有距离的严格限制，通常只有50厘米左右，拍更远的东西是没啥作用的。　　接下来，我们就从夜间成像的解析力、噪点以及对于眩光的控制力几个方面，一起来看下这六款机型的实际夜拍表现。　　夜间环节，手机拍照时的具体感光度、曝光时间等参数是衡量其拍照表现的重要依据，IT之家也特别制作了下面的表格供大家参考。　　关于快门速度：通常情况来说，手持情况下拍照时的快门速度最慢不应该低于1/20秒，否则极易出现因为手抖造成的画面糊掉的情况，建议大家发现手机快门速度降低到1/10、1/15甚至更低时，能够在拍照时暂时屏住呼吸或者找到合适的倚靠物体辅助稳定。　　首先从解析力来看，六款机型中荣耀7的表现最为突出，剩下的五款机型中，努比亚Z9解析力&一加手机2&魅族PRO 5&华为Mate 8&OPPO R7 Plus；噪点方面，华为Mate 8控制的最为干净基本没有涂抹、其次分别是努比亚Z9&魅族PRO 5&一加2&OPPO R7 Plus&荣耀7，该场景下六款机型的具体得分情况如下所示。　　场景七：眩光抑制能力　　所谓手机拍照中的眩光，主要包含两种情况。一种是指光源直射入镜头但最终并没有出现在照片上，此时你会看到拍照画面中会出现明显的起雾现象，画面中本来应该是黑色的部分也会被点亮；另一种则是光线在镜头内部产生扩散和反射，最终出现在了照片中，此时我们就会在图片中看到一些原本不希望出现的诡异光线。　　IT之家选择了一个路灯照射下的普通夜晚街景，我们通过实拍样张一起来看一下六款机型在直面光源时的表现。　　同样，我们也把具体的曝光参数组合贴一下：　　从实际拍摄样张来看，魅族PRO 5与一加手机2在眩光的控制上做的稍差，PRO 5凭借对于光雾稍好的抑制略胜一筹；华为Mate8与OPPO R7 Plus在眩光造成的光雾抑制上做的比较出色，但后者在光线的处理上做的比较一般；努比亚Z9与荣耀7在眩光控制上居于中间水平，前者凭借对眩光更好的抑制略胜一筹。该环节六款机型的具体成绩如下：　　最终横评结果揭晓：　　成绩说明：IT之家最终选择了10个项目来衡量这六款手机的拍照画质，其中大家感受最为直观的解析力独占4席。日间拍照部分包括了中心解析力、边缘解析力、宽容度、白平衡、色彩以及微距共6项；夜景方面则包含了亮部解析力、暗部解析力、噪点和眩光控制共4项，其中眩光部分成绩取了光雾抑制和光线削减两个项目的平均值。另外，对于每个项目中表现最佳和最差的机型，我们分别使用红色和绿色进行了标注。　　IT之家这里只对日常拍照中最常遇到的七个场景进行了测试，肯定不能完整涵盖手机拍照中遇到的所有情况，因此可能在某些方面仍然存在欠缺，希望大家知悉。　　横评第1名：努比亚Z9　　上榜理由：努比亚Z9整体拍照素质十分均衡而稳定，在10个横评项目中大多仅次于最佳表现机型，仅在夜间暗部细节解析一个环节上表现失准。另外，它在明暗反差对比强烈的场景下，也表现出了出众的色彩还原能力，令人印象深刻。再加上NeoVision图像引擎带来的丰富拍照功能模式、包含峰值显示的完善手动功能以及物理拍照按键，整体拍照实力表现不俗，几乎找不出明显的短板。不过，nubia Z9缺少激光或者相位等时下最新的对焦方式略显遗憾。　　上榜理由：作为六款机型中唯一一个使用非索尼图像传感器的手机，一加2在面对明暗对比强烈的场景时画质波动显著，过曝以及画面涂抹等问题都比较明显，虽然有1.3大像素加成，但整体解析力表现只能排在中游附近。面对夜景时更是将本身实力显露无遗，画面的感光度之高甚至让人怀疑光学防抖是不是真的存在。不过，一加2的白平衡算法还是十分优异，不仅能够在光线复杂场景下忠实还原被摄物体本来的颜色，即便是隔着冷色调玻璃拍摄被摄物体，一加2依然能够还原其色彩，整体成像风格还是非常讨巧。　　上榜理由：作为使用了索尼IMX298图像传感器+自研ISP+相位对焦+光学防抖+F2.0大光圈的最新旗舰机型，华为Mate 8在整体宽容度以及噪点、眩光控制方面表现优异，白平衡、色彩、微距虚化能力也仅次于最佳表现机型，整体实力不容小觑，此前搭载RGBW四色传感器华为手机容易出现的色彩饱和度不足、画面偏冷灰缺少生机的老毛病也得到了纠正。不过，华为Mate 8的解析力实在是表现堪忧，稍微放大之后细节便糊成一片，表现甚至还不如1300万像素的OPPO R7 Plus，这点也是其排名最终落后于前两者的最主要原因。　　2015国产智能手机拍照横评总结　　通过以上横评可以看到，随着最新图像传感器以及相位/激光对焦技术的引入，国产智能手机整体拍照素质和拍照体验都有了显著的提高，甚至也开始率先尝鲜双摄像头等最新硬件和技术。不过，拍照的调校与优化绝对是个细活儿，并非通过快餐式的简单拿来主义就能左秒iPhone，右超单反。例如，以上六款国产智能手机拍照中的佼佼者，没有一款能够提供基于自动场景判断的HDR开启功能，仍然需要消费者根据经验来决定是否手动开启。作为一名普通消费者，我们也十分希望国产手机厂商们能在追逐利益份额的间隙，能够真正在算法和体验上好好下下功夫。　　2016年里，索尼最新IMX300系列图像传感器+新一代高通骁龙处理器绝对会令手机拍照再上一个新台阶，而双摄像头能否成为解决手机轻薄化与拍照画质矛盾的关键钥匙？持续了多年的高像素之争会否回归理性，从而使得IMX377这种新一代大像素传感器成为主流？2016年里，这些都值得我们共同期待并关注。
Copyright (C)
All Rights Reserved 版权所有}