蜂鸟手机端
焦圈，为摄影而生
切换到宽屏
浏览(2126)│回复(19)
蜂鸟网用户等级和积分规则改版啦！
积分换礼活动已开启，您可以用积分兑换礼品，详情请点击：
请教微距镜头小光圈背景虚化能力
RT，拍一些小物件时，因室内影视灯没有高速同步，所以用大光圈会过爆，但用小光圈时又无法达到想要的突出主体虚化背景的效果，因物件小而且地方小，主体和背景距离小，因手上没有微距镜头，请问微距镜头小光圈情况下虚化能力怎么样呢？能解决此类问题吗？
引用yoye2008发表于1楼的内容
上图吧。小物件拍摄虚化还是简单的。
引用darevil发表于2楼的内容
Canon EOS 650D
Sigma 30mm f/1.4 DC HSM Art
Sigma 17-50mm f/2.8 DC HSM OS
EF 50mm f1.4 USM
Canon Powershot A610
为名广告嫌疑已把logo马赛克
如图，此图是用自然光拍的，达不到要求，
如果开灯的话，小光圈情况下ipad是很清晰的，
现在是想要ipad虚化掉，但主体光线要硬，所以要开灯，这就会出问题了
引用yoye2008发表于3楼的内容
引用yoye2008发表于4楼的内容
上脚架 自然光拍
或者闪灯输出最小 对着其他地方闪 只要补偿到一点点就可以了
引用文太大叔发表于5楼的内容
知名摄影师 微博文太大叔 微信
作者: 文太大叔上脚架 自然光拍
或者闪灯输出最小 对着其他地方闪 只要补偿到一点点就可以了
感谢指点，
但闪灯最小输出光圈也得用到F9.0以上了，地方小，所以闪灯也不能拉到很远，加灰镜如何呢，另外请问文太微距镜头在同焦段小光圈下的虚化能力会比其他镜头强吗?
引用yoye2008发表于6楼的内容
这个和你微距也有关系
对焦距离近了 虚化就明显了
另外拍摄的时候 注意背景 要侧 这样背景就更加虚化了
你这样的照片 背景就是桌子
难道桌子还能虚化了？？
景深就那几个字？？？ 效果好？？？ 肯定不行
引用文太大叔发表于7楼的内容
知名摄影师 微博文太大叔 微信
你的灯距离太近了
或者多套上几层纸 布 可以削弱光线的强度
引用文太大叔发表于8楼的内容
知名摄影师 微博文太大叔 微信
实在不行 就脚架 和自然光拍
引用文太大叔发表于9楼的内容
知名摄影师 微博文太大叔 微信
可以考虑不用室内影视灯，尤其是小物件，用其它常亮灯。
或者像楼主的图那样的情况，用PS模拟虚化应该也成。
引用Bhgcp发表于10楼的内容
请教微距镜头小光圈背景虚化能力
焦圈，为摄影而生
您可以发表新主题
您可以回复主题
您可以上传附件
您可以编辑您的帖子
论坛启用HTML代码大光圈镜头与超长焦镜头的虚化效果对比
我的图书馆
大光圈镜头与超长焦镜头的虚化效果对比
通常一说到虚化背景就会想到大口径镜头，如今人们都在推崇300mm/2.8、70~200mm/F2.8等大口径的专业定焦、变焦头，并且大多是以“大口径虚化效果”为追求目标，然而数万元的资金投入、巨大的体积和重量、长焦端不长不短、定焦头不方便等等问题常使我们左右为难。实际上大口径的虚化效果还是有办法替代解决的，那就是使用口径较小但是焦距超长的镜头来拍摄虚化效果。　　本文所说的超长焦镜头是指135全画幅相机焦距超过300mm以上的各类镜头，除了300mm、400mm、600mm、1200mm等价格昂贵的定焦头以外，现在常见的70~300mm、80~400mm、100~400mm、200~400mm等规格的变焦头也都包含了超长焦范围（图1）。还有就是18~200mm、55~300mm这些从广角、标头到长焦的半幅机变焦头，当它们安装在APS-C画幅的数码相机上时要乘以1.5~2.0的倍率系数，长焦端就变成了相当于300~600mm的画幅范围，这已经是不折不扣的超长焦镜头了。
　　图1　　使用长焦头或者超长焦距镜头的目的除了想要“拉近”并且拍到较远距离的景物外，更有价值的方面就是压缩空间、虚化背景、突出主体，但是虚化背景一定要用F2.8以上的大口径长焦头吗？其实那些不被看好的小口径变焦头比如70~300mm/F4~5.6之流一样可以达到预想的画面效果，本文就以拍摄花草为例说明一下大口径中长焦头与小口径超长焦镜头的虚化效果对比。　　现在一说起虚化背景就会提到180mm/F2.8、300mm/F2.8等大口径的专业长焦镜头，还会想到70~200mm/F2.8、80~200mm/F2.8这些恒定光圈的大口径变焦镜头，它们被人推崇至极的原因就是能够保证手持拍摄的相对清晰、还能虚化背景、又能在弱光下抓拍活动瞬间的实用价值。但是虚化背景不一定非要大口径的专业长焦镜头不可，因为大口径带来的大体积、大重量、大价钱等等都是无法回避的负作用，而且70~200mm/F2.8这类变焦头的“200mm长焦”实在是个不长不短的“鸡肋”焦段。本人在拍摄新闻发布会的发言人、企业年会上讲话的领导人、舞台摄影的演员中近景、特写等内容时体会到，要想避免后期过度剪裁并且拍满人物的近景或者特写，起码也要80~400mm、100~400mm这样的超长变焦镜头，接在APS-C画幅的数码相机上还可以达到600mm的画幅效果。不过这些超长变焦镜头的最大光圈都在F4.5~5.6左右，单从光圈上看去似乎没法达到F2.8大口径的虚化效果，然而超长焦镜头用较小光圈拍摄的实际效果又如何呢？这里就把200mm/F2.8大口径长焦头用F2.8拍的片子，拿来与300mm以上超长焦距镜头用F5.6较小光圈拍摄的效果对比演示一下：　　图2是135全幅相机200mm/F2.8定焦头设定在F2.8（画左）、F5.6（画右）两档光圈拍摄的相似画面，大口径F2.8的虚化效果还是显而易见的。
　　图2　　原帖链接：大口径镜头与超长焦镜头的虚化效果对比　　再看图3则是又一组对照图片：图中最左边的还是200mm/F2.8定焦头用F2.8拍摄的画面，向右是用富士S5机身安装尼康AF VR 80~400mm/F4.5~5.6D ED变焦头拍摄，镜头焦距调到相当于135全幅机画幅的焦距段，依次是200mm、400mm、600mm画幅效果。拍摄这组画面时都是用的F5.6光圈，其中第一幅200mm效果的画面是以200mm/F2.8定焦镜头的画幅为准。后两幅为了保证主体花卉的体积相对不变也把拍摄距离和镜头焦距同步调整，可见整组画面相比前后景深的变化和景物范围略有不同。再有定焦头和变焦头的内部结构也有差异所以画面效果也是略有不同，对照之下用较小光圈、超长焦距变焦头拍摄的画面虚化效果更明显、也更有选择余地。
　　图3　　许多人诟病超长焦镜头的最近拍摄距离太远，以为拍摄距离太远就自然而然的拍不到近摄效果，其实超长焦镜头的超长焦优势可以弥补拍摄距离的不足。图4就是一组80~200mm/F2.8变焦头（最近对焦距离1.8米）与80~400mm/F4.5~5.6D变焦头（最近对焦距离2.3米）在各自最近调焦距离上拍摄的画面，两只变焦头的光圈都设在F5.6同时拍摄角度也一样，最终拍得的近摄比率显然是80~400mm镜头完胜。其实这两支镜头在设计时就已经决出近摄能力的高低了——80~200mm/F2.8的近摄最大比率是1∶7.1而80~400mm/F4.5~5.6D的最大比率是1∶4.8肯定是超长焦胜出。
　　图4　　下面还有一组相当于800mm超长焦镜头拍摄的样片，这些图片是用奥林帕斯E-PLI机身（系数2.0）转接尼康80~400mm变焦头拍摄的（见图1），实拍时镜头焦距固定在400mm一端相当于800mm镜头的画幅范围，镜头光圈始终开到最大的F5.6，中型三脚架不抽节支开，手控曝光、手控白平衡、局部放大手动调焦，用自拍功能启动快门以求尽量减少抖动。这组“800mm超长焦镜头”拍摄的画面包括了各种虚化效果，比如图5是前实后虚凸现群体的《群雄争霸》——
　　图5　　图6是前后都虚的《孤芳自赏》——
　　图6　　图7则是强烈高反差虚实对比的《喷薄》——
　　图7　　以及把主体物“紧贴到背景上”俯拍出来的图8《绿帆》——
　　图8　　还有低角度平拍的《风信骄子》等等不同细节的画面——图9。
　　图9　　此时再来对比前面200mm/F2.8大口径镜头的画面可以看出，使用较小口径超长焦距镜头还是能够弥补由于最大光圈不够大而缺失的虚化效果，也就是说虚化背景不一定非要大口径专业镜头不可，更长焦距的非顶级镜头也可能达到或者超过大口径长焦头的景深效果。因此如果花了一万多元购买70~200mm/F2.8的顶级专业镜头就是为了追求F2.8的大口径虚化效果，那么花上不到一万元就能买一只全新的80~400mm超长焦变焦头而且可用范围更广。甚至花个一千来元买只二手的AF70~300mm/F4~5.6D的变焦头再接个APS-C数码机身，用200~300mm长焦端拍摄相当于300~450mm效果的画面也是很有效果的。　　下面是一组用尼康AF 70~300mm/F4~5.6D ED变焦头+富士S5机身、手持拍摄的虞美人画面，曝光全部用A挡、F4-5.6的最大光圈，提示标出的300mm≈450mm是指镜头焦距乘以富士S5系数1.5后相当于全幅机的画面效果……　　145mm≈217.5mm
　　图10　　165mm≈247.5mm
　　图11　　240mm≈360mm
　　图12　　F5.6 300mm≈450mm
　　图13　　f5.6 300mm≈450mm
　　图14　　我们经常听到有人议论某只长焦头的“锐度不够”或者某只变焦头“长焦端有些肉”的说法，也经常看到不少人手持着18~200mm、70~300mm甚至100~400mm的变焦长头，用长焦一端非常自信地抓拍街景、花卉……如果是这些人说到某只镜头“长焦端有些肉”那就一点儿也不奇怪了。原因就是此类焦距达到300mm、400mm甚至相当于800mm画幅效果的超长焦距段，根本就不在手持拍摄能够保证清晰度的技术范围之内，如果在现场支上大型三脚架、放大画面精确调焦、选择尽量短的快门时间、用最大光圈拍摄、自拍启动快门……然后局部放大仔细对比手持拍摄和支上三脚架拍摄的效果，不用回家看电脑在现场的相机屏幕上就能一目了然地看到差距，所以真正“肉”的镜头并不多，倒是能把照片拍“肉”还反咬镜头“肉”的能人比比皆是，还是那句老话：决定画面的不在镜头而在镜头后面的那颗头！　　过去人们一直信奉着手持相机拍摄的“安全快门”定义，就是参照镜头焦距的倒数来设定快门时间，比如50mm镜头用不低于1/60秒的快门、100mm镜头用不低于1/125秒快门等等，理论上这是能够保证清晰度的下限，但是现在这个定义要乘以相应的APS-C画幅的系数才能算数，而且镜头焦距越长采用倒数换算理论的可靠性也越不可靠。通常50mm镜头用1/60秒快门拍摄的高手们基本可以保证不虚，而手持500mm镜头用1/2000秒拍摄也大都是虚的，因为这已经超出了人体四肢站立和持物的稳定能力，而且各种来源的震动、摇摆以及景物本身的位移因素都会凸显出来。　　总之手持超长焦镜头应该打开最高防抖等级，最好使用大型三脚架（此时要关掉防抖功能）以及用快门线、遥控快门、自拍功能等启动快门曝光，另外在使用这些包含了超长焦距的变焦镜头时，即使是用广角一端拍摄也要考虑到镜头自身的重量、重心等等问题，仍然要使用尽量短的快门时间。　　现在数码相机超高感光度的实用价值越来越大，即使是F4.5~5.6这样的小光圈变焦镜头也能放手使用，如果是必须拍到的重要题材现场又无法使用三脚架，我们就用提高感光度的办法来保证清晰度，所以像80~400mm、100~400mm这些超长焦镜头的使用价值也逐渐体现出来，尤其是超长焦镜头的虚化效果更是70~200mm/F2.8之类“经典大三元”们没法比拟的。　　人们经常会选用超长焦镜头并且开大光圈虚化主体前后的环境，如果处理好背景上的光晕还能产生图15《独韵》中这样十分醒目的光影效果，不过有人提出用微距镜头近距离拍局部也能产生相似的虚化效果，然而实际上长焦镜头与我们用微距镜头近摄的画面内容以及景深范围差异是很大的。
　　图15　　例如图16中左图是全幅135相机200mm的画面；右图是用富士S5机身安装尼康55mm/F3.5手动微距头拍摄的效果，乘上1.5系数相当于82.5mm的全幅画面，虽然图中两支月季花朵的大小相似，但是前景、后景上进入镜头的景物范围和虚化效果差异非常明显。
　　图16　　其实微距镜头的优势并不在于表现中远距离的完整景物，用它们拍片就是追求近在咫尺的局部效果，因此像图17《色诱》这类题材才是微距镜头的用武之地。
　　图17　　总体来说用微距镜头拍摄花卉特写照片的特点是背景干净、主题突出、被摄物局部表现的十分细腻；使用长焦镜头拍摄的画面则是压缩感极强、景物前后呼应的对比效果也更强烈，这类画面中主体物周边景物的内涵越丰富（图18）也就越能突显花卉本身的意境。
　　图18　　因此用长焦、超长焦镜头拍摄花卉特写时，不要让背景太干净（图19）否则景深对比的效果不明显。
　　图19　　对于大多数普通影友来说，如果不是以摄影为职业就不必节衣缩食玩儿大口径，倒是手边那些低端老头、二手的便宜头更适合拿出去“造”，遇到个刮风下雨、雾霾沙暴的也不心疼，甚至拍个展会、年会、新闻发布会都可以用超长焦的小口径头挣钱，只要把感光度提高就得了反正如今的高感已经十分了得。　　但是，许多场合为了装门面、要气氛、显财富、抬身份、冒充专业、吸引小妞……那是一定要用大口径专业镜头的，切记切记！
　　图20　　这里有一组广角大场景与1500mm超长焦的画面对比：　　图21是用4x5座机+90头+617后背在中南海红墙外拍的反转片，画面裁成6x15cm——
　　图21　　这幅和后面几幅都是用前苏联500mm/5.6折返头+前苏联2x增倍镜+富士S5=1500mm画幅拍摄的玉兰花——
　　图22　　用超长焦镜头一定要用稳固的三脚架，以上镜头组合的光圈是F11，快门是1/1000秒，ISO400……
　　图23　　这类超长焦镜头的景深范围摄距越近景深越短，这么进的拍花卉景深只有几毫米——
　　图24　　这只500mm/f5.6的折返头最近调焦距离是2.2米，不加增倍镜时可以把一只灯泡拍满画面……　　以上几幅先做铺垫，以后再多发一些超长焦镜头的片子，也望各位共同探讨，谢了！　　对了，这个画面叫“调情”。
　　图25　　“扫街片”是大家乐于实施的练手办法，既熟悉了新器材又练就了“火眼金睛”，至少是锻炼了观察环境、发现精华的眼力。拍“扫街片”的手法不外乎就是两大类：一是装上广角头近距离抓拍或偷拍，大多画面效果更震撼；再就是用长焦头远远地“吊”过来，这样少了许多纠纷和麻烦，人物表情更自然、更轻松。　　本文说的是长焦镜头的虚化效果，下面就用一组E-PL1 + 徕卡艾玛尔90mm/F4 = 180mm扫街片的效果，180mm的焦段不太长，但是利用好了前景、后景也是能出效果的—— 最大光圈，焦点调在手串上。
　　图26　　焦点在红睡袍上。
　　图27　　孩子们。
　　图28　　这回焦点就在帽子上。
　　图29　　焦点在船上，由于压缩了水面距离使画面更加紧凑。
　　图30　　原帖链接：大口径镜头与超长焦镜头的虚化效果对比
发表评论：
TA的最新馆藏&主题：M43的镜头，有能拍出这种程度背景虚化的吗？
泡网分: 1.431
帖子: 1361
注册: 2015年03月
前两个图片是在大学毕业照时候随拍的，EXIF应该可以看到我就不介绍了，因为这是别人的相机我也不大了解。
第三个图片使用GF5+20二代饼，打死我就拍到这程度了，感觉并没有那么惊艳的特写效果。
虽然知道，毕竟全幅和残幅不一样，但是我不懂 是什么原因能做到如此程度的虚化，M43可以吗？
最近在琢磨升级GX7+14140变焦头，就可以应对绝大多数场合的变焦需求了。但是14140的光圈依旧是3.5-5.6吧，如果在前两张图片构图的情况下，能达到这种效果吗？
或者其他牛头可以吗？
稍等上传图片……
微信扫一扫分享
&浏览：4412&&回帖：86 &&
泡网分: 1.431
帖子: 1361
注册: 2015年03月
泡网分: 23.869
帖子: 1378
注册: 2004年04月
M43有25MM F0.95虚化等效50MM F1.8
泡网分: 0.969
注册: 2012年03月
想要大虚化还是全幅
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 1.431
帖子: 1361
注册: 2015年03月
图3，GF5+20mm f1.7 二代神饼拍的
泡网分: 1.431
帖子: 1361
注册: 2015年03月
mayilefy 发表于
M43有25MM F0.95虚化等效50MM F1.8非得上这种牛头啊……像14140这种广角长焦都有的，有没有大光圈的呢？
泡网分: 1.431
帖子: 1361
注册: 2015年03月
autree 发表于
想要大虚化还是全幅逼我灭门换一家么
泡网分: 0.689
注册: 2010年10月
你贴出的图是要来黑全幅大光圈的吗？
虚化，虚化，就那么重要？
泡网分: 23.869
帖子: 1378
注册: 2004年04月
未央白芷水 发表于
非得上这种牛头啊……像14140这种广角长焦都有的，有没有大光圈的呢？就算你用全副变焦牛头也办不到& &
或利用M43镜头通常可以比全幅头更短距离聚焦&&利用更近距离来虚化背景
泡网分: 26.171
注册: 2003年10月
楼主头两张照片虚化处理得都不好，本来该是主体的物体却拍虚了。看图的时候眼睛想聚焦到模糊的主体上，让人有一种烦躁感。虚化是为了区分主体和客体服务的，并不是说虚化了就一定好看。
想要景深浅的效果，长焦端近距离即使是小光圈也比较容易出效果。140端拍半身比较容易出效果，全身就比较难。42.5/1.2 75/1.8也是容易出效果的头。楼下说得很对，想追求极限虚化就上全副，想要适度模糊背景，m43也能做到。
泡网分: 5.933
帖子: 5073
注册: 2012年08月
全幅加85f1.8的虚化效果，目前m43系统(搭配42.5f1.2)只能达到其80%左右。追求虚化，还是全幅有优势。
本帖由 Windows Phone_1.0.7.0 客户端发布
泡网分: 1.517
帖子: 1425
注册: 2014年10月
要虚化就不要买底小的机器，因为取得差不多的效果成本大得多。
泡网分: 1.431
帖子: 1361
注册: 2015年03月
hushaoshu 发表于
你贴出的图是要来黑全幅大光圈的吗？
虚化，虚化，就那么重要？主要想问什么样的参数可以拍出这效果
如果全幅跟残幅有不可逾越的鸿沟 那就路过了
泡网分: 1.431
帖子: 1361
注册: 2015年03月
mayilefy 发表于
就算你用全副变焦牛头也办不到& &
或利用M43镜头通常可以比全幅头更短距离聚焦&&利用更近距离来虚化背景更近肯定可以。。。
泡网分: 1.431
帖子: 1361
注册: 2015年03月
akey 发表于
楼主头两张照片虚化处理得都不好，本来该是主体的物体却拍虚了。看图的时候眼睛想聚焦到模糊的主体上，让人有一种烦躁感。虚化是为了区分主体和客体服务的，并不是说虚化了就一定好看。
想要景深浅的效果，长焦端近距离即使是小光圈也比较容易出效果。140端拍半身比较容易出效果，全身就比较难。42.5/1.2 75/1.8也是容易出效果的头。楼下说得很对，想追求极限虚化就上全副，想要适度模糊背景，m43也能做到。嗯，半身也就是离得近了呗~
于是觉得我这两张图的条件似乎不一样啊，上面全幅拍的就是半身，下面这张貌似距离远一点
泡网分: 1.431
帖子: 1361
注册: 2015年03月
kimho 发表于
全幅加85f1.8的虚化效果，目前m43系统(搭配42.5f1.2)只能达到其80%左右。追求虚化，还是全幅有优势。嗯，了然
泡网分: 1.431
帖子: 1361
注册: 2015年03月
北斗の拳 发表于
要虚化就不要买底小的机器，因为取得差不多的效果成本大得多。嗯，了然
泡网分: 30.932
帖子: 2549
注册: 2003年02月
迷恋大景深，对虚化没追求。
泡网分: 3.883
注册: 2010年12月
楼主，可以试试25 f1.4
虚化在能力是和对象与背景有关系的
第2张这样的 M43可以拍出背景虚化，2个人都是焦内的不是更好
泡网分: 0.442
注册: 2015年01月
全幅的虚化优点同时也是其弱点：如果我需要拍一张暗光下大景深的照片，全幅就相对吃力了(无法兼顾大光圈与大景深)，而此时M43的大光圈镜头可以保证较快的快门速度与大景深。当然，全幅高感的优势可以使其利用提高感光度来部分弥补这一弱势。
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 21.808
帖子: 3192
注册: 2006年09月
这个问题问得很LOW
因为已经用到1.8的光圈了，3/4画幅必然拍不出同样的虚化画面。除非是1.0光圈以上的镜头
泡网分: 0.428
注册: 2014年05月
未央白芷水 发表于
逼我灭门换一家么这种级别的虚化45 1.8就可以，75 1.8更好，20的话，距离近拍大头照可以做到，背景要远点，完全虚化到糖水片可能还要全副加长焦或者大光圈，那种风格不喜欢
本帖由 iPhone7,2 客户端发布
泡网分: 0.075
注册: 2015年01月
泡网分: 6.938
注册: 2009年09月
mayilefy 发表于
M43有25MM F0.95虚化等效50MM F1.8已醉
泡网分: 1.114
帖子: 1106
注册: 2011年07月
转接50&&1.8的感觉
泡网分: 0.075
注册: 2015年01月
75 1.8半身虚化很强了，拍全身也不错，来张em10 +75 1.8全身像
泡网分: 2.491
帖子: 2238
注册: 2007年08月
未央白芷水 发表于
前两个图片是在大学毕业照时候随拍的，EXIF应该可以看到我就不介绍了，因为这是别人的相机我也不大了解。
第三个图片使用GF5 20二代饼，...
来一张 奥巴75
本帖由 iPad Air (wifi) 客户端发布
泡网分: 2.491
帖子: 2238
注册: 2007年08月
再来个奥巴45
本帖由 iPad Air (wifi) 客户端发布
泡网分: 0.075
注册: 2015年01月
继续75 1.8拍特写
泡网分: 5.905
帖子: 5876
注册: 2013年09月
很早以前用45.8拍的，现在习惯用25.8拍，感觉虚化没必要那么强，但焦外更漂亮。
本帖最后由 amosmos 于
13:00 编辑
&版权所有：&&桂ICP备号&增值电信业务经营许可证}