拉伸法测量金属丝的弹性模量实验 用最小二乘法处理数据_百度知道
拉伸法测量金属丝的弹性模量实验 用最小二乘法处理数据
拉伸测量金属丝弹性模量实验 何用二乘处理数据
1、根据数据作散布图2、根据散布图确定拟合程非线性关系应转化线性关系（变量代换）3、用二乘原理求拟合系数4、线性关系转化非线性关系
来自团队：
其他类似问题
为您推荐：
最小二乘法的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁岩体弹性模量尺寸效应的拟合研究_论文_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
您可以上传图片描述问题
联系电话：
请填写真实有效的信息，以便工作人员联系您，我们为您严格保密。
岩体弹性模量尺寸效应的拟合研究
||文档简介
中国最大最早的专业内容网站|
总评分0.0|
&&在​岩​石​力​学​参​数​数​据​系​统​的​支​持​下​,​利​用种​函​数​对种​软​、​硬​岩​弹​性​模​量​的​尺​寸​效​应​进​行​了​拟​舍​分​析​。​研​究​结​果​表​明​：​指​数​函​数​、​幂​函​数​和​对​数​函​数​对​硬​质​岩​弹​性​模​量​尺​寸​效​应​的​拟​合​效​果​比​较​理​想​;​指​数​函​数​和​对​数​函​数​对​软​质​岩​弹​性​模​量​尺​寸​效​应​的​拟​合​效​果​比​较​理​想​;​虽​然​目​前​尚​不​能​提​供​一​个​适​用​于​各​种​岩​石​的​统​一​的​力​学​参​数​尺​寸​效​应​的​经​验​公​式​,​但​在​预​测​大​尺​寸​岩​体​力​学​参​数​时​采​用​多​个​尺​寸​效
试读已结束，如果需要继续阅读或下载，敬请购买
你可能喜欢&& 查看话题
为什么实验测得弹性模量的分散度这么大呢？
短碳纤维树脂基复合材料，买的现成的，哑铃型
弹性模量分散度大概在10%左右，抗拉强度和断裂伸长率倒是符合度很好，但是断口位置也很随机。。。
一般地，弹性模量在复合材料性能测试中应该是分散性最小的，分散超过10%，猜测应变测量过程出了问题，或者在应力应变曲线上弹性模量的取法上出了问题。 : Originally posted by newschen at
一般地，弹性模量在复合材料性能测试中应该是分散性最小的，分散超过10%，猜测应变测量过程出了问题，或者在应力应变曲线上弹性模量的取法上出了问题。 谢谢。但是断裂伸长率分散性很小啊，所以我觉得不是应变测量的问题。关于应力应变曲线上弹性模量的取法，试验机自己给了一个模量的结果，和我取前段线性区的数值基本一样。。。 楼主应该是用拉伸或弯曲曲线测的弹性模量吧。短碳纤维树脂基复合材料的弹性模量的分散度这么大，有可能是：（1）树脂与纤维的结合存在随机性的缺陷；（2）不同试样的树脂本身的分子量存在一定的差异。 : Originally posted by peterflyer at
楼主应该是用拉伸或弯曲曲线测的弹性模量吧。短碳纤维树脂基复合材料的弹性模量的分散度这么大，有可能是：（1）树脂与纤维的结合存在随机性的缺陷；（2）不同试样的树脂本身的分子量存在一定的差异。 用拉伸测的，树脂与纤维结合的缺陷不是应该反应为抗拉强度的变化么？树脂本身的分子量倒是没考虑过 : Originally posted by theodoreyang at
用拉伸测的，树脂与纤维结合的缺陷不是应该反应为抗拉强度的变化么？树脂本身的分子量倒是没考虑过... 不同的分子量的树脂，其力学性能存在差异。另外，纤维与熟知的结合的可靠与牢固与否也有较大的影响。 一般的，采用静态拉伸或者弯曲法测弹性模量，在应力应变取值拟合上会有很大的误差，即便是应力应变很准确也可能，应力应变试验机上厂家基本上去最大应力与最大应变的比值获得弹性模量，很多时候都是讲应力应变值都考下来通过XLS进行曲线拟合，但取值范围没有统一的定性，所以弹性模量取值的分散就可想而知了，楼主可以尝试采用动态方法，如脉冲激振法，共振法等测固有频率，弹性模量测得比较准，也可与国际上有统一的对比。超声法与声速法也不太准，前期或现在逐渐淘汰的方法。我是做力学性能测试方面的研究的，所以对这个了解相对多一点。 短碳纤维树脂基复合材料不应该出现这种情况，因为树脂基材料的热膨胀系数应该不低，应变应该能测准，采用静态法和动态法应该差不多。
但对于短碳纤维复合材料来说，你可以关注下试样内部的纤维走向，碳纤维复合材料有明显的方向性，由于纤维分布引起的离散性，也正常。}