本站已经通过实名认证，所有内容由程远植大夫本人发表
当前位置：
& 大夫个人网站
& 文章详情
正确使β受体阻滞剂，为高血压患者制定合理的个体化方案
全网发布： 20:48
--------解读2007年欧洲高血压指南及2006英国高血压指南&
人们期盼已久的欧洲高血压学会（ESH）和欧洲心脏病学会(ESC)共同制定的2007年版欧洲高血压指南，于日在意大利米兰召开的第17届ESH年会上得以公布并正式发表[1],。该指南共有82页，参考了825篇文献，反映了过去四年中在高血压病研究领域发表的大量研究结果。新版指南保留了2003版指南的基本框架，在严谨地评价大量参考文献的基础上对多个领域均有更新。新版指南着重强调没有单一的一线治疗方案，应依据高血压病患者的具体情况选择个体化治疗方案。
近年来如何评价β受体阻滞剂在高血压治疗中的地位，临床医生有着不同理解和疑虑，2007欧洲新指南有关β受体阻滞剂的主要观点如下：“β受体阻滞剂对于伴有心绞痛,心衰,和近期发生的心梗,高血压相关的重大并发症的患者已证明是有益的。β受体阻滞剂仍高血压治疗方案中初始治疗和维持治疗的一个选项。因β受体阻滞剂有增加体重倾向，在脂质代谢方面有不良反应[2]。与其他降压药比较而言有增加新发危险[3]。 在高血压合并多个代谢危险因素，包括代谢综合征和其主要表现，如腹型，正常血糖高限或空腹血糖受损和糖耐量异常，和易发糖尿病高危人群，β受体阻滞剂不应作为首选[4]。” “对有血管扩张作用的β受体阻滞剂例如卡维地洛和奈必洛尔（Nebivolol）极少或没有导致代谢紊乱的作用，与传统的β受体阻滞剂相比还有减少新发糖尿病的发生 [5，6]。”
为什么临床医生对β受体阻滞剂有如此大的争议和疑惑，对2007欧洲高血压指南怀着如此大的关注，事情来自于2006版英国成人高血压指南。日英国临床优化研究所（NICE）联合英国高血压学会（BHS）发布了2006版英国成人高血压指南，该指南其对原有的高血压治疗指南进行了修订, 建议不再将β受体阻滞剂作为治疗新诊断高血压的首选药物[7],。这个意见的根据之一是日Lancet杂志刊载瑞典Umea大学 Lindholm 和其同事发表的一项有关β受体阻滞剂治疗高血压的的临床研究荟萃分析[8],。荟萃分析选择相关临床试验20项研究结果，其中13项试验（n=105 951）比较β-阻滞剂与其他抗高血压药物，7项试验（n=27 433）比较β-阻滞剂与安慰剂或空白对照。结果显示β-阻滞剂组发生脑卒中的相对危险性较其他降压药物要高 16%（95% CI 4%~30%），心肌梗死和全因死亡的发生率没有显著性差异。虽然Lindholm等的荟萃分析所有β-阻滞剂与安慰剂或空白对照比较，脑卒中降低为19%（7%-29%），但仍认为β受体阻滞剂减少卒中发生的作用不如其他的降压药，并质疑β受体阻滞剂一线降压药的地位。
Lindholm等的荟萃分析中包括的药物主要是阿替洛尔, 少数是普萘洛尔或美托洛尔， 因此，一些人对将英国成人高血压指南中提出的β受体阻滞剂退出一线降压药物提出质疑。
仔细复习2006年英国NICE指南可知, 临床使用β受体阻滞剂应有特定的人群并且在不同心血管疾病防治阶段使用应有所不同。
英国指南要求：“不再将β受体阻滞剂作为新诊断的、高血压常规初始治疗用药。但对部分年轻患者仍考虑使用,特别是：对仍有生育可能的妇女；对交感神经过度兴奋的患者；对血管紧张素转换酶抑制剂（ACE-I）或血管紧张素Ⅱ受体拮抗剂（ARB）不耐受或有使用禁忌证的患者。如果患者在服用β受体阻滞剂的同时需加用第2种药物，应考虑加用钙拮抗剂，而不要加用噻嗪类利尿剂，以降低患者发生糖尿病的危险。如果患者血压在加用β受体阻滞剂后仍不能得以控制（>140/90 mmHg），建议按要求更改治疗方案。如果患者的血压在加用β受体阻滞剂后能够得到良好的控制（≤140/90 mmHg），建议在常规随访的前提下长期维持这种治疗方案。无需将β受体阻滞剂替换为其他药物。在停用β受体阻滞剂时，要逐步撤药。如果患者有明确的β受体阻滞剂用药指征，例如存在有症状的心绞痛或既往有心肌梗死病史，则不应停用β受体阻滞剂。”
日英国哥伦亚大学在CMAJ上发表一个大型荟萃分析将21个相关β受体阻滞剂治疗高血压临床试验[9],，其有入选者145 811人，分为≥60岁的老年组和＜60岁的年青组，有10个研究50 612人，年龄在45.5 -56.2 岁 ，有11个研究95 199人，年龄在 60.4 -76 岁。在与安慰剂对照组中，年青组主要心血管事件降低为14%（RR 0.86, 95% CI0.74–0.99,在 19 414 例中，发生心血管事件794例） 但在老年组中主要心血管事件降低为11% (RR 0.89, 95% CI 0.75–1.05,& 在8019 例中，心血管事件1115例)。而在与其他相似降压作用药物对照的研究中，青年组主要心血管事件降低为3 %（RR 0.97, 95% CI 0.88–1.07，在& 30 412 例中发生心血管事件1515例） 但在老年组中主要心血管事件却增加了6 % (RR 1.06, &95% CI 1.01–1.10& 在79 775 例中心血管事件7405例)，特别是脑卒中增加了18 % (RR 1.18, &95% CI 1.07–1.30)。
在脑卒中高发的中国，β受体阻滞剂在老年人的原发性高血压的治疗中，作为心血管疾病的一级预防的首选初始药物，确实值得临床医生思考。对那些肥胖、高血脂、糖耐量异常、有代谢综合征的老年高血压患者长期应用β受体阻滞剂会导致胰岛素抵抗及糖耐量下降，并使新发糖尿病可能增加。老年高血压患者较少伴高交感神经张力，β受体阻滞剂的降压效果也不会好。基础及临床研究发现，β受体阻滞剂对中心动脉压和血管弹性的改善效果差于钙离子拮抗剂(CCB)和ACE-I/ARB[10], 对于没有特殊用药强适应指征的老年高血压患者，为了显著降低高血压的主要并发症--脑卒中，选用目前较新型的长效降压药CCB或ACE-I/ARB是合理的。
对于交感神经张力较高的高动力型的高血压患者，β受体阻滞剂具有不可替代的地位，如快速心律失常合并高血压患者；社会心理应激、焦虑等精神压力增加伴有高血压者；围手术期高血压等β-阻滞剂适宜作为首选，可同时控制心率和降低血压。对ACE-I或ARB不能耐受或有禁忌的年轻高血压患者也是β受体阻滞剂的适应证。
β受体阻滞剂在心血管病的二级预防治疗中有肯定的作用, 冠心病心绞痛、心肌梗死和心力衰竭患者使用β受体阻滞剂有I(A)类证据支持。β-阻滞剂仍可作为首选或者一线的降压药物[11,12]。伴或不伴糖尿病的冠心病患者应用β受体阻滞剂可降低死亡率、提高生存率[13]。
2007欧洲高血压指南淡化易于引起争议的所谓一线药物，而重点放在药物的适应证和禁忌证方面。2007新指南指出：“把某种高血压药物列为一线常常引起争议，大多数患者需要一种以上的降压药物联合使用，强调一线药物往往是无意义的[14]， 高血压药物治疗的获益主要是得益于血压的降低，五类抗高血压药物都适于起始治疗和维持治疗；也适合单独治疗和联合治疗。但β受体阻滞剂特别是与噻嗪类利尿剂联合使用时，不适宜代谢综合征或糖尿病高危易患者。而且，有些情况下有证据表明某类降压药在起始治疗或联合治疗时比另一类药物有利。”
2007年欧洲指南主要强调高血压药物的个体化原则，选择某一特定的降压药或联合应用一种药应考虑: 1) 该个体以前使用这类药物效果。2) 药物对该个体心血管危险因素和危险分层的效果。3)对亚临床器官损害和临床心血管病，或糖尿病，某些药物效果可能会优于其他类药物。4) 患者伴有其他疾病时，某类药物的使用可能会受到限制。5) 使用一种药物要考虑与其他药物之间相互作用和配伍禁忌。6) 要考虑药物的费用，但主要考虑药物效果、耐受性和对患者的保护作用。
欧洲和英国高血压指南毕竟是外国的指南，不能简单照搬，也不必完全排斥，其中有些观点值得我们深思。我国是一个发展中国家，我国高血压病的发病特点是发病率很高，而血压控制率很低, 相当部份高血压患者得不到基本治疗，还有很多患者至今还是服用复方降压片、罗布麻、短效心痛定这类药，这是导致我国脑卒中发病率高的主要原因。因此，我国治疗高血压的首要目标是在有效降压的前提下，正确掌握降压药物的适应证和禁忌证，并根据患者特点选择个体化治疗方案。对适于使用β受体阻滞剂的患者，在剂型选择方面也应优先选择较新的脂溶性长效的β受体阻滞剂如卡维地洛、美托洛尔缓释片、比索洛尔。
1.&&&&&&&&&&&&&&& ESH/ESC . 2007 Guidelines for the Management of Arterial Hypertension.The Task Force for the Management of Arterial Hypertension of the European Society of Hypertension (ESH) and of the European Society of Cardiology (ESC). J Hypertension 5–1187.
2.&&&&&&&&&&&&&&& Sharma AM, Pischon T, Hardt S, et al. Hypothesis: Beta-adrenergic receptor blockers and weight gain: a systematic analysis. Hypertension –254.
3.&&&&&&&&&&&&&&& Mancia G, Grassi G, Zanchetti A. New-onset diabetes and antihypertensive drugs. J Hypertens –10.
4.&&&&&&&&&&&&&&& Kjeldsen SE, Julius S, Mancia G, et al . VALUE Trial Investigators. Effects of valsartan compared to amlodipine on preventing type 2 diabetes in high-risk hypertensive patients: the VALUE trial. J Hypertens 5–
5.&&&&&&&&&&&&&&& Torp-Pedersen C, Metra M, Charlesworth A, et al . Effects of metoprolol and carvedilol on preexisting and new onset diabetes in patients with chronic heart failure Data fromthe Carvedilol or metoprolol European Trial (COMET). Heart 2007, in press.
6.&&&&&&&&&&&&&&& Kaiser T, Heise T, Nosek L, et al . &Influence of nebivolol and enalapril on metabolic parameters and arterial stiffness in hypertensive type 2 diabetic patients. J Hypertens 7–1403.
7.&&&&&&&&&&&&&&& NICE/BHS. 2006& Hypertension: management of hypertension in aduts in primary care. June 2006. www.nice.org.uk/CG034.
8.&&&&&&&&&&&&&&& Lindholm LH, Carlberg B, Samuelsson O. Should beta blockers remain first choice in the treatment of primary hypertension? A meta-analysis.Lancet 45–1553.
9.&&&&&&&&&&&&&&& , . Re-examining the efficacy of beta-blockers for the treatment of hypertension: a meta-analysis.
2006 ；174:.
10.&&&&&&&&& Williams B, Lacy PS, Thom SM, et al. CAFE IAnglo-Scandinavian Cardiac Outcomes Trial I CAF&E Steering Committee and Writing Committee. Differential impact of blood pressure-lowering drugs on central aortic pressure and clinical outcomes:principal results of the Conduit Artery Function Evaluation (CAFE)study. Circulation 13–1225.
11.&&&&&&&&& Heidenreich PA, McDonald KM, Hastie T, et al . Meta-analysis of trials comparing beta-blockers, calcium antagonists, and nitrates for stable angina. JAMA 27–1936.
12.&&&&&&&&& Freemantle N, Cleland J, Young P, et al. Beta blockade after myocardial infarction: systematic review and meta regression analysis. Br Med Journal 30–1737.
13.&&&&&&&&& Shekelle PG, Rich MW, Morton SC, et al . Efficacy of angiotensin-converting enzyme inhibitors and beta-blockers in themanagement of left ventricular systolic dysfunction according to race,gender, and diabetic status: a meta-analysis of major clinical trials.J Am Coll Cardiol 9–1538.
14.&&&&&&&&& Ruilope LM, Agabiti-Rosei E, Bakris GL,et al. Angiotensin receptor blockers:therapeutic targets and cardiovascular protection. Blood Press –209.
发表于： 21:45
暂无评论，我来发表第一篇评论！
程远植大夫的信息
网上咨询程远植大夫
在此简单描述病情，向程远植大夫提问
程远植的咨询范围：
顽固性高血压、家族性高脂血症，难治性心衰及难治性糖尿病，冠心病搭桥术后，风心病换瓣术后来自：&&&《》
更多精彩，关注微信号：360doc
馆友评论（0）
您好，请&&或者&&后再进行评论
合作登录：
(window.slotbydup = window.slotbydup || []).push({
container: s,
id: 'u2363571',
scale: '20.3',
display: 'inlay-fix'&& 查看话题
β受体阻滞剂的应用
2004ESC专家共识性文件：β受体阻滞剂的应用
一、& & & & 前言
β受体阻滞剂在心血管疾病的治疗中占有重要地位。长年来，β受体阻滞剂被用于抗心肌缺血、抗心律失常和抗高血压，但近年来，其在心衰治疗中的益处已得到证实。本文将对β受体阻滞剂治疗心血管疾病患者的原理和临床证据作一述评。
参与人员由ESC实践指南委员会任命，通过检索同类医学综述杂志中的原创性文献，保留了ESC和ACC有关β受体阻滞剂指南和建议的大部分内容，部分内容作了更新，同时根据最新文献新增了一些内容。
建议分级可方便了临床指导应用，证据水平来自临床试验。而临床试验都有其特定的纳入人群，并不能推广到更广泛的人群；事实上反指征患者已排除出试验之外。另外，相同的证据强度可能代表不同的临床益处如死亡率、发病率、临床症状和联合终点；益处可大可小（虽均有统计学意义）；经过数年治疗后益处可能轻易得到、或仅能观察到、或消失。最后，对具体患者的治疗，建议的方法仅仅是一种选择，其它治疗可能同样可接受，甚至更恰当。
适应症分类& & & & 定&&义
I类& & & & 已证实和 (或 )一致公认有益、有用和有效的操作和治疗
II类& & & & 有用和有效性的证据尚有矛盾或存在不同观点的操作和治疗
IIa类& & & & 有关证据和 (或 )观点倾向于有用和 (或 )有效
IIb类& & & & 有关证据和 (或 )观点尚不能充分说明有用和 (或 )有效
III类& & & & 已证实和一致公认无用和 (或 )无效 ,并对有些病例可能有害的操作和治疗
证据等级& & & & 证据来源
A& & & & 多个随机临床试验或荟萃分析
B& & & & 单个随机临床试验或非随机试验
C& & & & 专家共识或小规模研究
二、& & & & 药理学
β受体阻滞剂选择性的结合β肾上腺素能受体，竞争性、可逆性拮抗β肾上腺素能刺激物对各器官的作用（表1）。交感神经紧张活动和各组织β受体兴奋的反应可解释β受体阻滞剂的药物作用。所以，β受体阻滞剂静息时心率和心肌收缩力的作用甚小，当交感神经激活如运动或应激时，可显著减慢心率和降低心脏收缩力。
β受体阻滞剂宽泛的分为：（a）非选择性：竞争性阻断β1和β2肾上腺素能受体；（b）β1选择性：对β1受体有更强的亲和力（表2）。但是，选择性为剂量依赖性，大剂量使用将使选择性减弱或消失。矛盾的是，有些β受体阻滞剂具有微弱的激活反应（内在拟交感活性，ISA）,能同时刺激和阻断β肾上腺素能受体。一些β受体阻滞剂具有外周扩血管活性，介导机制有：阻断a1肾上腺素能受体（卡维地洛、拉贝洛尔）、激活β2肾上腺素能受体（塞利洛尔）、与肾上腺素能受体无关的机制（布新洛尔、奈比洛尔）。另外，β受体阻滞剂可分为脂溶性和水溶性。
3、药动学特性
不同β受体阻滞剂间药动学有重要差别（表1）。
3.1 脂溶性药物&&脂溶性药物（美多洛尔、普奈洛尔、噻吗洛尔）迅速被胃肠道吸收，但在胃肠道和肝脏被广泛代谢（首关效应），口服生物利用度低下（10－30％）。当肝血流下降（如老年、心衰、肝硬化时）患者药物容易积蓄。脂溶性药物半衰期短（1－5小时），容易进入中枢神经系统，所以其中枢副作用较大。
3.2 水溶性药物&&水溶性药物（阿替洛尔、艾司洛尔）胃肠道吸收不完全，以原形或活性代谢产物从肾脏排泄。药物半衰期长（6－24小时），与其它肝代谢药物无相互作用，甚少穿过血脑屏障。当肾小球滤过率下降（老年、肾功能不全）时，半衰期延长。
3.3 平衡清除药物& &比索洛尔首关效应低，可进入CNS，被肝和肾按相同比例清除；卡维地洛首关效应明显，口服生物利用度低，与血浆蛋白结合，经肝代谢清除；艾司洛尔为超短效制剂，经静脉途径用药，迅速被红细胞酯酶水解（半衰期9分钟）。
4、作用机制
β受体阻滞剂作用机制复杂，尚未完全弄清。不同药物机制可能有重大差别。对抗儿茶酚胺类毒性是主要机制。其它机制还有：
（a）抗高血压作用：与降低心输出量、抑制肾素释放和血管紧张素II产生、阻断突触前a受体从而增加交感神经末稍去甲肾上腺素的释放、降低中枢缩血管活性有关。
（b）抗缺血作用：通过减慢心率、心肌收缩力和收缩压降低心脏需氧；心率减慢导致舒张期延长可增加心脏血液灌注。
（c）阻断肾小球旁细胞β1受体，抑制肾素释放和血管紧张素II、醛固酮产生。
（d）改善左室结构和功能，缩小心脏，增加射血分数。β受体阻滞剂改善心脏功能是由于：（i）减慢心率，延长心室舒张期充盈时间和冠脉舒张期灌注时间；（ii）减少心肌氧需求；（iii）抑制儿茶酚胺诱导的脂肪组织游离脂肪酸释放，改善心肌能量代谢；（iv）上调β肾上腺素能受体；（v）降低心肌过氧化应激。
（e）抗心律失常作用：心脏直接电生理作用（减慢心率、抑制异位起博点自律性、减慢传导和增加房室结不应期），下调交感活性和抗心肌缺血，改善压力反射，防止儿茶酚胺诱导的低钾血症。
其它机制包括抑制β肾上腺素能通路介导的心肌细胞凋亡；抑制血小板聚集；减少对斑块的机械应激；防止斑块破裂；β肾上腺素能通路重新敏感；改变心肌基因表达如肌质网钙ATP酶、mRNA、a肌球蛋白重链mRNA的表达增加和β肌球蛋白重链mRNA的表达下降。最后，一些β受体阻滞剂有抗氧化和抗平滑肌细胞增殖作用
& & 总体而言，β受体阻滞剂能被较好耐受。但也可发生一些严重副作用，特别是大剂量应用时。
5.1 心血管&&β受体阻滞剂减慢心率、抑制异位起博点自律性、减慢传导和增加房室结不应期，因此可造成严重心动过缓和房室传导阻滞，主要见于窦房结和房室结功能业已受损的患者，罕见于AMI患者静脉用药或慢性心衰口服用药。β受体阻滞剂阻断血管β2受体，a受体失去β2受体拮抗而使减少组织血流，因此可出现肢端发冷、雷诺综合征、恶化严重外周血管疾病。然而对有外周血管疾病的冠心病患者而言，β受体阻滞剂的临床益处非常重要。有血管扩张作用的β受体阻滞剂或选择性β1受体阻滞剂此副作用不明显。β受体阻滞剂也能增加冠脉紧张度，部分源于失去β2受体拮抗的a受体介导的缩血管作用。
5.2 代谢&&胰岛素依赖性1型DM患者使用非选择性β受体阻滞剂后可掩盖低血糖的一些警觉症状（震颤、心动过速），但低血糖的其它症状（如出汗）依然存在。故至少对胰岛素依赖性DM患者应优先考虑选择性β受体阻滞剂。但不管怎样，β受体阻滞剂治疗利大于弊，至少心梗后是这样的。有研究报告卡维地洛可减少心衰患者的新发糖尿病比例。
5.3 肺&&β受体阻滞剂可导致危及生命的气道阻力增加，故禁用于哮喘或支气管痉孪性COPD。对一些COPD患者而言，使用β受体阻滞剂利大于弊。但是，有哮喘史者应禁用任何β受体阻滞剂，而COPD并非禁忌症，除非有严重的反应性气道疾病。
5.4 中枢&&β受体阻滞剂中枢副作用包括劳累、头痛、睡眠混乱、失眠和多梦，压抑等。水溶性药物较为少见。一些病人的疲劳可能与骨骼肌血流减少有关。一些病人与中枢作用有关。
5.5 性功能&&β受体阻滞剂可导致一些病人出现或恶化性无能或性欲缺乏。
& & 慢性治疗后突然停药可导致反跳综合征（高血压、心律失常和心绞痛恶化），与长期治疗中β肾上腺素能受体敏感性上调有关。
& & β受体阻滞剂禁忌症包括哮喘、症状性低血压或心动过缓、严重失代偿性心衰（见后）。禁忌症可能是相对的，有一些病人使用β受体阻滞剂利大于弊。无支气管痉孪的COPD和外周血管疾病并非绝对禁忌症，一些高危患者仍可从治疗中显著获益。为使心衰和心动过缓（病窦和II、III度AVB）患者耐受β受体阻滞剂，治疗前安装起搏器可能有益，虽然未经正式证实。糖尿病和下肢间歇性破行不是绝对适应症。
7、药物相互作用
β受体阻滞剂和其它药物有药代学和药效学相互作用。铝盐、消胆胺（考来烯胺）、考来替泊可降低其吸收；酒精、苯妥英钠、利福平、苯巴比妥和吸烟均可诱导肝生物转化酶，从而降低脂溶性β受体阻滞剂的血浆浓度和半衰期；西米替丁和肼苯哒嗪可通过减少肝血流从而提高普奈洛尔和美多洛尔的生物利用度。维垃帕米、地尔硫卓和各种抗心律失常药物可谓抑制窦房结功能和房室传导，此时使用β受体阻滞剂应谨慎。经常可见到β受体阻滞剂和其它降压药间的累加效应；吲哚美辛和其它NSAIDS可拮抗β受体阻滞剂的降压作用。
& & β受体阻滞剂的合适剂量应随着病人临床特征和所选药物不同而改变，表2列出了高血压和心绞痛患者的一般每天口服剂量；表3列出了一般推荐静脉剂量。
表1β1和β2受体介导的作用
组织& & & & 受体& & & & 作用
心脏& & & & & & & &
SAN& & & & β1，β2& & & & 加快心率
AVN& & & & β1，β2& & & & 加快传导
心房& & & & β1，β2& & & & 增强收缩、
心室& & & & β1，β2& & & & 增强收缩、传导和心室起博点自律性
& & & & & & & &
动脉& & & & β2& & & & 血管扩张
静脉& & & & β2& & & & 血管扩张
骨骼肌& & & & β2& & & & 血管扩张，收缩力增强，糖原分解，K＋摄取
& & & & & & & &
肝& & & & β2& & & & 糖原分解，糖异生
胰（β细胞）& & & & β2& & & & 胰岛素和胰高血糖素分泌
脂肪细胞& & & & β1& & & & 脂肪分解
支气管& & & & β2& & & & 支气管扩张
肾& & & & β1& & & & 分泌肾素
胆囊和胆管& & & & β2& & & & 松弛
膀胱逼尿肌& & & & β2& & & & 松弛
子宫& & & & β2& & & & 松弛
胃肠道& & & & β2& & & & 松弛
神经末稍& & & & β2& & & & 促进去甲肾上腺素分泌
甲状旁腺& & & & β1，β2& & & & 甲状旁腺素分泌
甲状腺& & & & β2& & & & T4→T3转变
表2 常用β受体阻滞剂的药理学分类
β受体阻滞剂& & & & 内在拟交
（ISA）& & & & 脂溶性& & & & 扩张外周
血管& & & & 静脉用药& & & & 一般每天口服剂量
1、非选择性β受体阻滞剂& & & & & & & & & & & & & & & & & & & &&&
喹酮心安Carteolol& & & & +& & & & 低& & & & & & & & & & & & 2.5-20mg,1-2/日
纳多洛尔Nadolol& & & & 0& & & & 低& & & & & & & & & & & & 40-320mg, 1/日
喷布洛尔Penbutolol & & & & ＋& & & & 中& & & & & & & & & & & & 20-80mg,1-2/日
吲哚洛尔Pindolol& & & &&&＋＋& & & & 高& & & & & & & & & & & & 10-40mg,2/日
普萘洛尔Propranolol& & & & 0& & & & 高& & & & & & & & ＋& & & & 40-180mg,2/日
索他洛尔Sotalol& & & & 0& & & & 低& & & & & & & & ＋& & & &
噻吗洛尔,timolol& & & & 0& & & & 高& & & & & & & & & & & & 5-40mg,2/日
1I、选择性β受体阻滞剂& & & & & & & & & & & & & & & & & & & &
醋丁洛尔acebutolol& & & & ＋& & & & 中& & & & & & & & & & & & 200-800mg,1-2/日
阿替洛尔atenolol& & & & 0& & & & 低& & & & & & & & ＋& & & & 25-100mg,1/日
倍他洛尔Betaxolol& & & & 0& & & & 中& & & & & & & & & & & & 5-20mg,1/日
比索洛尔bisoprolol& & & & 0& & & & 中& & & & & & & & & & & & 2.5-10mg,1/日
塞利洛尔celiprolol& & & & ＋& & & & 中& & & & ＋& & & & & & & & 200-600mg,1/日
艾司洛尔esmolol& & & & 0& & & & 低& & & & & & & & ＋& & & & 只能静脉用药
美多心安metoprolol& & & & 0& & & & 高& & & & & & & & ＋& & & & 50-100mg,1-2/日
Nevibolol& & & & 0& & & & & & & & +& & & & & & & & 2.5-5mg,1/日
1II、a1和β受体阻滞剂& & & & & & & & & & & & & & & & & & & &
布新洛尔bucindolol& & & & ＋& & & & 中& & & & ＋& & & & & & & & 25-100mg,2/日
卡维地洛carvedilol& & & & 0& & & & 中& & & & ＋& & & & & & & & 3.125-50mg,2/日
拉贝洛尔labetalol& & & & ＋& & & & 低& & & & ＋& & & & & & & & 200-800mg,2/日
表3 β受体阻滞剂静脉用药剂量
药物& & & & 负荷量& & & & 维持量
阿替洛尔atenolol& & & & 5+5mg& & & & 口服，50-100mg/d
艾司洛尔esmolol& & & & 0.5mg/kg ,1-5分钟内注入& & & & 0.05-0.3mg/kg/min
拉贝洛尔labetalol& & & & 20mg, 2分钟内注入& & & & 2-10mg/min
美多洛尔metoprolol& & & & 2.5-5mg 2分钟内注入,共3次& & & & 口服，25-100mg/12h
普奈洛尔propranolol& & & & 0.15mg/kg& & & & 口服，0.1－0.2 mg/kg/min，80-240mg/kg/min
三、& & & & 临床效果与应用
1、& & & & 急性心肌梗死
在心肌梗死急性期，口服β受体阻滞剂适用于无禁忌症的所有患者（I类适应症，A级证据）。对阿片类制剂无效的缺血性胸痛、复发性胸痛以及需同时控制高血压、心动过速或心律失常的患者应考虑静脉用药（表4）。
β受体阻滞剂限制心肌梗死面积，减少致死性心律失常，缓解疼痛，减少死亡率（包括SCD）。二个大型试验可指导AMI后数小时内β受体阻滞剂的使用。ISIS-1试验将演变期12小时内的患者随机分为2组，与常规治疗患者相比，阿替洛尔静推后口服7天的患者7天死亡率显著下降（3.7％ vs 4.6％；相当于每1000例挽救6例）。获益主要来自于心脏破裂的减少，获益第1天明显，1月和1年的获益依然存在。在另一个大型试验（MIAMI试验）中，与安慰剂比较，美多洛尔静推后口服并不能显著降低15天死亡率（4.3％ vs 4.9％）。一个有关28个早期试验的荟萃分析发现，静推β受体阻滞剂使短期死亡率从4.3％下降到3.7％（每1000例挽救7例）。在再灌注时代以前的这个试验结果显示，益处虽小但有统计学意义。最近一个有关52个试验（大部分样本较小）的荟萃分析也发现类似结果。
& &再灌注疗法广泛使用后，有2个关于AMI患者静推β受体阻滞剂的随机试验，但样本太小，没法得出清晰的结论。在TIMI-II试验中，溶栓后患者随机分成早期静推、口服美多洛尔组和6天后口服组。早期β受体阻滞剂组的再梗死率和缺血复发更少见，当症状出现2小时内治疗，再梗死或死亡联合终点减少。美国全国心肌梗死注册资料显示，AMI患者在t-PA治疗后即刻使用β受体阻滞剂减少颅内出血，虽然益处较小（0.7％ vs 1.0％；相当于每1000例挽救3例）。但是，此后的一个分析（QUSTO-1试验）和一个系统性综述并不支持常规早期静脉使用β受体阻滞剂，至少对施行溶栓或介入治疗的患者是这样的。来自PAMI、Stent-PAMI、Air-PAMI和CADILLAC试验的新资料表明，介入前使用β受体阻滞剂可降低死亡率。
表4 β受体阻滞剂在AMI中的应用：指南
背景/适应症& & & & 适应症级别& & & & 证据等级
静脉用药& & & & & & & &
& & 为缓解缺血疼痛& & & & I& & & & B
为控制高血压、窦性心动过速 & & & & I& & & & B
心性猝死的一级预防& & & & I& & & & B
持续性VT& & & & I& & & & C
室上性心动过速& & & & I& & & & C
& & 限制梗死面积& & & & IIa& & & & A
无禁忌症的所有患者& & & & IIb& & & & B
口服用药& & & & & & & &
& & 无禁忌症的所有患者& & & & I& & & & A
2、& & & & 心肌梗死后二级预防
口服β受体阻滞剂被推荐长期用于无禁忌症的AMI后全部患者。β受体阻滞剂对此适应症使用不足（I类适应症，A级证据）（表5）。
数个大型长期试验涉足35000多位心肌梗死存活者，结果显示β受体阻滞剂减少心源性死亡、心性猝死和再梗死，使存活率提高20－25％。普奈洛尔、美多洛尔、噻吗洛尔、醋丁洛尔、卡维地洛均比安慰剂有效，而烯丙洛尔、阿替洛尔、氧烯洛尔和扎莫特罗未见益处。一个有关82个随机试验（31个长期随访）的荟萃分析显示，即使同时使用了阿司匹林、溶栓剂、ACEI，有强烈证据支持长期使用β受体阻滞剂以减少AMI后的发病率和死亡率。结果发现，MI后使用β受体阻滞剂治疗100例每年可挽救1.2例，也就是说， 为挽救1例患者84例患者需治疗1年。相类似每年再心梗每100例减少0.9例；相当于为防止1例患者发生非致死性再心梗，107例患者需治疗1年。在包括200，000多患者的CCP回顾性研究中，β受体阻滞剂使死亡率下降，与年龄、种族、肺病、糖尿病、血压、射血分数、心率、肾功能和包括心肌血管重建术在内的住院治疗无关。
在BHAT试验中，AMI后5－21天患者随机接受普奈洛尔和安慰剂，随访2年死亡率下降25％（7％ vs 9.5％；相当于每1000例挽救25例）。Norwegian试验中，AMI后7－18天患者随机接受噻吗洛尔和安慰剂，随访25月死亡率从9.8％下降到7.2％（每1000例挽救26例），再心梗和SCD也有明显下降。有趣的是，噻吗洛尔对存活率的影响至少持续6个月。Hjalmarson等人的研究中，美多洛尔首次静推后口服，90天死亡率下降26％。Boissel等人APSI试验中，虽然包括AMI后2－22天的高危患者，β受体阻滞剂是死亡率下降48％。CAPRICORN试验涉及LVEF下降、接受ACEI治疗的AMI后2－21天的患者，卡维地洛组总死亡率低于安慰剂组（12％ vs 15％）。β受体阻滞剂显著降低心衰患者死亡率和CAPRICORN试验进一步支持MI后左室功能受损或心衰的高危患者使用β受体阻滞剂，也表明接受目前标准治疗（包括再灌注和ACEI）的患者使用β受体阻滞剂也有益。
尽管MI后众多患者使用β受体阻滞剂有益，长期治疗的最大受益者为高危病人（如前壁或大面积梗死），对低危患者（年轻，无既往心梗史且已血运重建患者，残存缺血或室性心律失常，左室功能正常）长期预后良好，是否需用β受体阻滞剂一直有争议。慢性稳定型C缺血性心肌病和颈动脉粥样斑块患者可从他汀类药物和β受体阻滞剂的联合治疗中获益。糖尿病患者比非糖尿病患者更有效，几无并发症危险。高危患者的其它亚组（包括迟发性室性心动过速，心梗后缺血、Q波和非Q波心梗，老年患者）均能获益。虽然一度认为，β受体阻滞剂由于相对禁忌症不能用于一些病人，但新证据表明，β受体阻滞剂减少再梗死和死亡率的益处可能超过其危险，即使对下列病人：（1）胰岛素依赖性糖尿病；（2）COPD;（3）严重外周血管疾病；（4）PR间期达0.24秒；（5）中度心衰。但也要强调，这些患者使用β受体阻滞剂需严密监测，以保证不发生副作用。
表5 β受体阻滞剂在心肌梗死后二级预防中的应用：指南
背景/适应症& & & & 级别& & & & 证据等级
所有无禁忌症患者，indefinitely& & & & I& & & & A
为改善存活率& & & & I& & & & A
为预防再梗死& & & & I& & & & A
心性猝死的一级预防& & & & I& & & & A
& & 为防治迟发性室性心律失常& & & & IIa& & & & B
3、& & & & 非ST段抬高急性冠脉综合征(NSTEACS)
非ST段抬高急性冠脉综合征(NSTEACS)患者应尽快给予β受体阻滞剂治疗，以控制缺血、预防AMI或再梗死（I类适应症，B级证据）。急性期后，β受体阻滞剂应长期用于二级预防（I类适应症，A级证据）(表6)。
有关不稳定性心绞痛和非Q波心肌梗死患者使用β受体阻滞剂的随机试验很少，使用新术语NSTEACS使分析更加困难。因此，本建议基于UA、急性ST段抬高性心梗、有缺血或心梗史的稳定性心绞痛的小型试验。事实上，很少有研究涉及β受体阻滞剂治疗不稳定性心绞痛患者的疗效。一项荟萃分析显示β受体阻滞剂治疗使进展为AMI的危险性减少13％。这些小型试验并未显示对UA死亡率有明显影响，但更大规模的随机试验表明β受体阻滞剂可显著降低急性或新近MI的死亡率。另外，一项来自CCP的回顾性研究表明，β受体阻滞剂能降低非Q波MI患者的相对死亡危险。来自5个关于冠脉介入时阿昔单抗使用价值的随机对照试验的2894例ACS患者的汇总分析显示，β受体阻滞剂降低30天和60天死亡率。对UA的治疗益处，没有一种β受体阻滞剂药物比其它药物更有效；口服治疗应使目标心率达50－60次/分。高危患者应优先考虑静脉用药（II类适应症，B级证据）。β受体阻滞剂可增加冠脉张力，禁用于无阻塞病变的血管痉孪性心绞痛。
表6 β受体阻滞剂在非ST段抬高ACS中的应用：指南
背景/适应症& & & & 级别& & & & 证据等级
早期受益，减少缺血& & & & I& & & & B
早期受益，预防MI& & & & I& & & & B
长期二级预防& & & & I& & & & B
4、& & & & 慢性稳定性缺血性心脏病
所有慢性稳定性缺血性心脏病患者应接受β受体阻滞剂长期治疗，以期控制缺血、防止心梗、提高存活率。有心梗史患者为I类适应症、A级证据；无心梗史时，控制缺血、防止心梗、提高存活率分别为A、B、C级证据（表7）。β受体阻滞剂应作为慢性心肌缺血或心绞痛、高血压、心梗史和左室功能低下患者的首选治疗，但目前使用不足。
β受体阻滞剂能非常有效的控制运动诱发的心绞痛，改善运动耐量，减少或控制症状性或无症状性缺血发作。不同药物间未发现有明显临床差别，β受体阻滞剂和钙通道阻滞剂控制缺血效果也未发现差别。硝酸盐类和β受体阻滞剂联合应用比单用硝酸盐类或β受体阻滞剂更有效。β受体阻滞剂也可和二氢吡啶类钙拮抗剂合用，但与维拉帕米和地尔硫卓合用有增加心动过缓或AVB的危险。
如有可能，可疑冠心病患者行激发试验确诊或危险分层时，应停用β受体阻滞剂（以及其它抗心肌缺血药物）4个半衰期，为避免撤退反跳β受体阻滞剂应缓慢停药。
尚无大型试验专门研究β受体阻滞剂对稳定性心绞痛患者预后的影响，目前大部分信息来自心肌血运重建应用受限的溶栓前时代。心梗后研究接受β受体阻滞剂治疗的患者中，有1/3有心绞痛病史。β受体阻滞剂汇总研究报告此亚组患者的死亡率有极其显著下降。看来有理由相信，无心梗史时，β受体阻滞剂也能预防死亡（特别是SCD）和心肌梗死。
几个随机对照试验已研究了β受体阻滞剂治疗既往无心肌梗死史和高血压史的稳定性心绞痛患者的疗效。TIBET试验未发现阿替洛尔和硝苯地平的差别；APSIS试验发现美多洛尔和维垃帕米疗效相似；ASIST试验发现，与对照组相比，阿替洛尔治疗轻度心绞痛患者6周能减少心肌缺血发作，1年改善心血管联合结果；TIBBS试验表明，减少稳定性心绞痛患者的心肌缺血发作的次数和持续时间，比索洛尔比硝苯地平更有效；IMAGE试验表明，控制运动诱导心肌缺血，美多洛尔比硝苯地平更有效。
表7 β受体阻滞剂在慢性稳定性缺血性心脏病中的应用：指南
背景/适应症& & & & 适应症级别& & & & 证据等级
有心梗史& & & & & & & &
为改善存活率& & & & I& & & & A
为减少再梗死& & & & I& & & & A
为防治缺血& & & & I& & & & A
无心梗史& & & & & & & &
为改善存活率& & & & I& & & & C
为减少再梗死& & & & I& & & & B
为防治缺血& & & & I& & & & A
5、& & & & 心力衰竭
表8 β受体阻滞剂在慢性心力衰竭中的应用：指南
背景/适应症& & & & 适应症
级别& & & & 证据
所有病情稳定患者，有心衰症状和LVEF降低，心功能II－IV级（为延长生存期）& & & & I& & & & A
无症状左室收缩性心衰、AMI后& & & & I& & & & A
无症状左室收缩性心衰、无MI史& & & & I& & & & B
慢性心衰，收缩功能正常（为减慢心率）& & & & IIa& & & & C
急性代偿性心衰，AMI后& & & & IIa& & & & B
慢性心衰急性失代偿后病情稳定的患者& & & & I& & & & A
表9 β受体阻滞剂应用于心力衰竭的实践指南
1、哪些病人应接受β受体阻滞剂治疗？
& & & & 所有病情稳定的慢性心衰
& & & & 无禁忌症（低血压、心动过缓、哮喘）
2、治疗的效果？
& & & & 主要是改善预后（减少死亡率，减少因心血管原因再次住院）
& & & & 部分可缓解症状
3、何时开始治疗？
& & & & 无体液储留体征（使用利尿剂）
& & & & 如无禁忌症，应首先使用ACEI
& & & & 病情平稳，在院内或院外诊所
& & & & 心功能IV级或严重CHF应参考专家意见
& & & & 检查治疗方案：避免维垃帕米、硫氮唑酮、抗心律失常药物和NSAIDS
& & & & 比索洛尔
& & & & 卡维地洛
& & & & 美多洛尔
& & & & 极低剂量开始
& & & & 缓慢增加，至少2周后才翻倍
& & & & 增至达标剂量，如不能耐受，达最大耐受剂量
& & & & 开始剂量（mg）& & & & 达标剂量（mg）
比索洛尔& & & & 1.25，1/日& & & & 10，1/日
卡维地洛& & & & 3.125，2/日& & & & 25－50，2/日
美多洛尔& & & & 12.5－25，1/日& & & & 200，1/日
& & & & 监测心衰症状、体液储留情况、低血压和心动过缓
& & & & 指导病人每天测量体重，如体重增加。则增加利尿剂剂量
7、问题解决
& & & & 只有当采取其它措施无法控制症状或副作用时，才减量或中断治疗
& & & & 当病情变平稳后，通常考虑再次使用和/或增量
& & & & 悬疑不决时寻求专家帮助
症状性低血压（眩晕，意识模糊）
& & & & 重新评估是否可以停用硝酸酯类、钙拮抗剂和其它扩血管剂
& & & & 如无充血的症状/体征，考虑减量利尿剂剂量
症状/体征恶化（呼吸困难、劳累、水肿、体重增加等表现恶化）
& & & & 利尿剂和/或ACEI剂量加倍
& & & & 如增加利尿剂剂量无效，暂时减少β受体阻滞剂剂量
& & & & 1－2周内重新评估病人，如无改善，寻求专家建议
& & & & 如严重恶化，β受体阻滞剂剂量减半
& & & & 停用β受体阻滞剂（罕有必要；寻求专家建议）
& & & & EKG检查排除传导阻滞
& & & & 如开始使用β受体阻滞剂后不久出现严重的心动过缓、AVB或病态窦房结综合征，考虑起搏器支持
& & & & 重新评估是否需要继续使用或减量或停用其它减慢心率的药物，如地高辛、胺碘酮和硫氮唑酮
& & & & 减少β受体阻滞剂剂量，停用罕有必要
严重失代偿心衰，肺水肿，休克
& & & & 住院
& & & & 如需正性肌力支持或出现症状性低血压、心动过缓，停用β受体阻滞剂
& & & & 如需正性肌力支持，优先考虑levosimendan
所有心功能NYHA II-IV级的LVEF下降和稳定性、轻、中、重度慢性心衰患者，只要无禁忌症，均应使用β受体阻滞剂治疗（I类适应症，A级证据）。对于AMI后左室收缩功能障碍性心衰，不管有无症状，推荐ACEI基础上长期使用β受体阻滞剂治疗以期减少死亡率（I类适应症，A级证据）。最后，β受体阻滞剂推荐用于慢性心衰和左室功能正常（preserved LV function）患者（IIa类适应症，C级证据）。但β受体阻滞剂在心衰患者中使用不足。
β受体阻滞剂治疗左室收缩功能障碍的慢性心力衰竭患者的益处已被共纳入患者逾15，000的多个小样本研究和数个大规模前瞻性随机对照试验所证实。安慰剂对照试验表明，卡维地洛、比索洛尔、美托洛尔均能长期减少心功能II-IV级患者总死亡率、心血管病死亡率、SCD和心衰恶化死亡。在这些研究中，β受体阻滞剂也减少住院率（心血管或心衰相关）、改善心功能级别、延缓心功能恶化。在不同的亚组，包括不同年龄、性别、心功能等级、LVEF、缺血性或非缺血性原因、糖尿病或非糖尿病患者均可观察到这些益处。黑人可能是个例外，BEST试验表明心衰的黑人患者并未从β受体阻滞剂治疗中获益。一些小型对照试验显示，β受体阻滞剂能改善左室功能、运动耐量、症状和生活质量，但这些作用是边缘性的，并未在所有对照试验中得到证实。
在CIBIS-2试验中，心功能NYHA III-IV级、LVEF≤35%、接受利尿剂和ACEI标准治疗的有症状心衰患者，被随机分为比索洛尔组和安慰剂组，随访1.3年。由于比索洛尔显著降低了死亡率（11.8％ vs 17.3％；每1000例挽救55例；18例患者治疗1.3年可挽救1例）而提前终止。比索洛尔组的SCD发生率低于安慰剂（3.6％ vs 6.3％）。治疗效果与心衰病因和严重程度无关。
在MERIT-HF试验中，心功能II-IV级、LVEF≤40%、接受最佳标准治疗、病情稳定的心衰患者，被随机分为美托洛尔CR/XL组和安慰剂组，平均随访1年后在独立安全委员会建议下提早终止。美托洛尔CR/XL组显著降低了死亡率（每年7.2％ vs 11.0％；每1000例挽救38例；28例患者治疗1年可挽救1例），SCD降低41％，心衰恶化死亡降低49％。
在CORPERNICUS试验中，静息或轻微劳累时有症状、临床euvolemic、LVEF<25%的心衰患者，被随机分为卡维地洛组和安慰剂组，平均随访10.4个月。由于卡维地洛显著降低了死亡率（11.4％ vs 18.5％；每1000例挽救71例；18例患者治疗18个月可挽救1例），该试验也提前终止。如同先前试验，该试验也降低住院率和SCD发生率。分析CIBIS II试验和MERIT-HF试验（包括心功能III-IV级、LVEF≤25%患者）也得出类似结论。
在CAPRICON试验中，AMI后早期LVEF<40％的患者被随机分为卡维地洛组和安慰剂组，平均随访1.3年。卡维地洛使总死亡率降低（12％ vs 15％），再次住院率无差异。
在BEST试验中，LVEF下降和慢性心衰患者被分为布新洛尔组和安慰剂组。随访2年总死亡率无差异（33％ vs 30％，P=0.16）而提早终止。但是，布新洛尔降低心血管源性的二级死亡终点（HR0.86;0.74-0.99）和心衰恶化的再次住院率。亚组分析发现非黑种病人存活率提高。
总之，心功能主要为II/III级（轻中度）CHF患者用β受体阻滞剂治疗约1年，治疗28例可避免1例死亡，治疗16例可避免1例住院或死亡（基于MERIT-HF试验）；对中重度心衰患者（心功能主要为III/IV级）, 治疗18例可避免1例死亡，治疗13例可避免1例住院或死亡（基于COPERNICUS试验）。
尽管已证实数个β受体阻滞剂能减少CHF的住院率和死亡率，但种类差异尚未明确。布新洛尔尽管尽管降低了心肌梗死和心血管行死亡率，但对存活率无益（BEST试验）。COMET试验直接比较了2种β受体阻滞剂（美托洛尔和卡维地洛），在此试验中，LVEF低下和CHF患者给予卡维地洛（达标剂量25mg，2/日）或美托洛尔（达标剂量50mg，2/日），平均随访58个月。结果发现，卡维地洛组总死亡率较低（34％ vs 40％）（HR0.83;0.74-0.93），相当于每治疗59例可避免1例死亡，and this finding was consistent through predefined groups.二组再次住院率无差异。试验结果提示卡维地洛延长CHF患者生命优于美多洛尔。但此试验美多洛尔的制剂有别于MERIT-HF试验（酒石酸盐 vs缓释琥珀酸盐），且达标剂量较低（50mg/12h vs 100mg/12h，后者相当于酒石酸盐制剂130mg/天）。不管怎样，COMIT试验表明，β受体阻滞剂药物和剂量的选择对CHF患者的预后有重要影响。只有MERIT-HF试验采用的比索洛尔和美多洛尔的制剂和剂量、卡维地洛被推荐治疗CHF患者。
将来需明确不同人群如>75岁老人、特殊种族和房颤患者的β受体阻滞剂疗效。SENIORS试验探讨了β受体阻滞剂(nevibolol)对老年CHF患者的疗效；CIBIS-3先使用比索洛尔，而后口服ACEI。
β受体阻滞剂的长期改善作用可能是双期的，最初可有病情恶化，需严密监测。最初剂量宜小，缓慢增加到大型临床试验采用的目标剂量。具体剂量应根据个体反应而定。β受体阻滞剂可过分降低心率和血压，可暂时抑制心肌功能，加重心衰。另外，β受体阻滞剂可导致或加重哮喘和外周血管收缩。表9显示β受体阻滞剂临床应用于心力衰竭的程序及其禁忌症。更具体的有关β受体阻滞剂心力衰竭应用的实践指南参考其它文献。
5.1收缩功能正常的心力衰竭 有关β受体阻滞剂治疗收缩功能正常的心力衰竭的研究资料缺乏，故其应用是经验性的，主要基于减慢心率和改善心肌缺血的可能益处。
5.2 急性心力衰竭&&尚无随机临床试验使用β受体阻滞剂治疗急性心衰以改善急性期病情。Gothenberg试验中，AMI后早期予美多洛尔静推后口服3月，美多洛尔组出现心衰新症状较少，对有肺底罗音和/或静推速尿的肺充血患者，美多洛尔减少死亡率和发病率。CAPRICORN试验中，AMI早期的心衰或左室功能障碍患者也从β受体阻滞剂治中获益。根据ESC急性心衰指南的建议，对于肺部罗音超过基底部的明显的急性心衰患者，使用β受体阻滞剂应谨慎。这些病人如发生持续心肌缺血或心动过速，可考虑静推美多洛尔（IIb类适应症，C级证据）。但AMI病人急性心衰平稳后，应早期开始使用β受体阻滞剂（IIa类适应症，C级证据）。CHF病人急性发作平稳后，应开始使用β受体阻滞剂（通常急性发作后4天）（I类适应症，A级证据）。比索洛尔、卡维地洛和美多洛尔的最初口服剂量宜小，缓慢增加到大型临床试验采用的目标剂量，增量应根据个体反应而定。如服用β受体阻滞剂的CHF患者因心衰恶化住院，除非需正性肌力支持，一般无需停用β受体阻滞剂；如出现剂量过大症状（低血压、心动过缓），宜减量。 6、心律失常（表10）
表10 β受体阻滞剂在心律失常中的应用：指南
背景/适应症& & & & 适应症级别& & & & 证据等级
室上性心律失常& & & & & & & &
窦性心动过速& & & & I& & & & C
局灶性房性心动过速，为复律& & & & IIa & & & & C
局灶性房性心动过速，为防止再发& & & & I& & & & B
房室结折返性心动过速(AVNRT)& & & & I& & & & C
局灶性交界性心动过速& & & & IIa & & & & C
非阵发性性交界性心动过速& & & & IIa & & & & C
WPW合并症状性心律失常& & & & IIa & & & & C
& & & & & & & &
房扑& & & & & & & &
控制房扑心室率，难以耐受& & & & IIa & & & & C
控制房扑心室率，耐受良好& & & & I& & & & C
& & & & & & & &
房颤（ESC/AHA/ACC）& & & & & & & &
预防（AMI后，心衰，HTA, 手术后，复律后）& & & & I& & & & A
心室率的缓慢控制& & & & I& & & & B
心室率的急性控制& & & & I& & & & A
复律& & & & IIa& & & & B
与洋地黄合用，控制心室率& & & & IIa& & & & A
心衰时心室率的急性控制& & & & IIb& & & & C
& & & & & & & &
室性心律失常& & & & & & & &
AMI后早期（静脉）& & & & I& & & & A
AMI后晚期& & & & I& & & & A
MI和心衰后心性猝死的预防& & & & I& & & & A
6.1窦性心动过速&&窦性心动过速并非是一种原发疾病，治疗应针对潜在病因。对一些病人（如过快心率引起症状）可用β受体阻滞剂减慢心率（I类适应症，A级证据）（表10），特别适用于焦虑、MI后、心衰、甲亢、β肾上腺素能高动力状态等。对嗜铬细胞瘤患者，β受体阻滞剂能有效控制窦性心动过速，但如单独用药，由于a受体失去β受体的拮抗，介导血管收缩可导致高血压危象发生。
6.2室上性心动过速&&β受体阻滞剂能有效抑制房性早搏，控制局灶性房性心动过速的心室率、复律和预防复发，很多情况下局灶性房性心动过速是由于诸如外科手术等原因导致交感神经张力过高造成的（I类适应症，C级证据）（表10）。相反，多源性房性心动过速常与严重的阻塞性肺病有关，β受体阻滞剂非但无效，而且忌用。AVNRT是最常见的阵发性室上性心动过速，静脉推注普奈洛尔、美多洛尔、阿替洛尔、索它洛尔、噻吗洛尔反应良好，可减慢心室率、复律或增加迷走刺激动作成功率（I类适应症，C级证据），也可预防复发。对预防情绪激动或运动诱发的阵发性心动过速，口服β受体阻滞剂非常有效。长期口服普奈洛尔、阿替洛尔、纳多洛尔、索它洛尔可有效预防阵发性室上性心动过速（I类适应症，C级证据）。β受体阻滞剂也被推荐用于其它类型的室上性心动过速，包括局灶性交界性心动过速和非阵发性心动过速（表10）。
6.3 WPW综合征伴快速性心律失常：对电生理学证实旁道不能前传时，β受体阻滞剂对一些伴WPW综合征的快速性室上性心律失常患者有效。但是β受体阻滞剂可导致严重的心脏事件。和洋地黄、钙通道阻滞剂一样，β受体阻滞剂并不阻断甚至加速旁道传导，造成极为快速的心室反应，继而导致严重低血压和心脏停博，应忌用。β受体阻滞剂同样忌用于病态窦房结综合征和慢快综合征（可导致窦性停博和晕厥）。
6.4房扑&&β受体阻滞剂对房扑复律无效，但可控制心室率，故推荐用于稳定患者（I类适应症，C级证据）。
6.5房颤&&β受体阻滞剂可有效预防房颤发作、控制心室率、复律和复律后窦性心律的维持（表10）。
预防：β受体阻滞剂可降低房颤发生率，此作用已在心衰、AMI后二级预防、高血压、选择性非心脏手术后患者的随机试验中得到证实。
控制心室率：静脉给普奈洛尔、阿替洛尔、美多洛尔和艾司洛尔可急性控制房颤，特别是房颤合并高交感张力（如手术后）的心室率， 但在心衰时静脉用药并不推荐。对房颤合并甲亢、AMI、慢性稳定型冠心病和妊娠也证实有效。急性控制心室率推荐使用艾司洛尔静脉制剂。
长期应用β受体阻滞剂是控制房颤心室率、拮抗增高交感张力的一种安全的治疗方法。12个与安慰剂对照的试验中，7个显示β受体阻滞剂能有效控制静息心室率，此作用为药物特异性，索它洛尔、纳多洛尔和阿替洛尔特别有效。阿替洛尔比单独使用地高辛能更好的控制运动诱发的过快心室率。为充分控制心室率，通常需要联合用药，但要避免过慢。一般情况下，联合使用β受体阻滞剂和地高辛优于单用β受体阻滞剂或地高辛、联合使用钙通道拮抗剂和地高辛。
复律：很少有随机试验探讨β受体阻滞剂对房颤复律和复律后窦律维持的疗效。在一个标签公开的随机交叉试验中，阿替洛尔和索它洛尔能一样有效的控制房颤的发作次数、持续时间和相关症状，优于安慰剂。静脉艾司洛尔比静脉地尔硫卓能更快的使非心脏手术后房颤复律，房颤复律更多使用其它抗心律失常药物（而不是β受体阻滞剂）。β受体阻滞剂也能减少复律后的亚急性复发，维持窦律时比索洛尔和索它洛尔、卡维地洛一样有效。
6.6室性心律失常 β受体阻滞剂对控制交感激活相关性室性心律失常有效，包括应激诱发、急性心肌梗死、围手术期、心力衰竭时的室性心律失常和心性猝死的预防（I类适应症，A级证据）（表10）。大多数β受体阻滞剂已证实能减少室早数量；对持续性室性心动过速，β受体阻滞剂包括普奈洛尔、索它洛尔、美多洛尔和口服阿替洛尔均能有效控制室性心动过速，但经验有限并缺乏对照研究；β受体阻滞剂成功治疗室颤偶见报道。但β受体阻滞剂对预防导致心性猝死（急性或慢性心肌缺血、心力衰竭和心肌病时）的室性心律失常非常有效。
7、心性猝死（SCD）的预防
有证据清楚表明，β受体阻滞剂治疗获得的益处部分来自于SCD的减少。相应的，β受体阻滞剂在各种临床情况下心性猝死一级和二级预防中的应用已经制定了规范（表11）。必须强调，SCD二级预防或存在严重左室功能不全时，β受体阻滞剂使用同时并不排斥缺血的确认、恰当治疗和植入ICD。
表11 β受体阻滞剂在预防心性猝死中的应用：指南
疾病/背景& & & & 适应症& & & & 适应症
级别& & & & 证据等级
急性心梗& & & & 一级预防& & & & I& & & & A
心梗后& & & & 一级预防，在有心衰或左室功能不全时& & & & I& & & & A
心梗后& & & & 一级预防，在心梗急性期或心梗后& & & & I& & & & A
心梗后& & & & 复苏成功（存活）的室颤/室速，自发性持续性室速& & & & IIa& & & & C
心衰& & & & 一级或二级预防& & & & I& & & & A
扩张性心肌病& & & & 一级或二级预防& & & & I& & & & B
心肌桥& & & & 一级预防& & & & IIa& & & & C
长QT综合征& & & & 一级预防,有症状者& & & & I& & & & B&&
长QT综合征& & & & 二级预防（β受体阻滞剂＋ICD）& & & & I& & & & C
长QT综合征& & & & 一级预防,无症状者& & & & IIa& & & & C
儿茶酚胺性VT& & & & 一级或二级预防& & & & IIa& & & & C
右室心肌病& & & & 一级预防& & & & IIb& & & & C
植入ICD患者& & & & 二级预防& & & & IIa& & & & C
7.1急性心肌梗死&&上面已经讨论了β受体阻滞剂应用于AMI的情况。β受体阻滞剂静脉制剂适用于伴室性心律失常患者的室颤的预防（I类适应症，A级证据）（表11）。急性冠脉阻塞后发生室颤导致的SCD相当常见。一些安慰剂与美多洛尔、阿替洛尔、普奈洛尔的对照试验表明，出现症状后极早期应用β受体阻滞剂可提高室颤阈值、减少室颤。一个随机试验显示，在胸痛发作后4小时内用普奈洛尔静推继之口服，735例患者中仅有2例发生发生室颤，而对照组为16例（P<0.06）。同样，AMI患者静推美多洛尔也显著减少室速发作。但是，在包括ISIS-2和MIAMI的其它一些大型试验中，室颤发生率并无明显下降。另外，在溶栓时代，有关早期使用β受体阻滞剂与室速关系的对照试验缺乏，对于接受再灌注疗法的患者，早期应用β受体阻滞剂静脉制剂预防室颤的疗效并不肯定（questionable）。
& & AMI后，β受体阻滞剂可减少SCD和总死亡率，适用于所有患者SCD的预防（I类适应症，A级证据）（表11）。最近有人分析了31个β受体阻滞剂试验，其中13个试验的数据显示β受体阻滞剂使SCD发生率从51％下降到43％。CAPRICORN试验中，卡维地洛组使MI后左室功能不全患者的SCD发生率下降。
7.2心力衰竭&&有充血性心力衰竭史或左室功能下降患者可从β受体阻滞剂降低死亡率（包括SCD）中最大程度获益，故β受体阻滞剂适用于所有心衰患者心性猝死的预防（I类适应症，A级证据）（表11）。心性猝死的大幅下降（40－50％）与β受体阻滞剂持续改善临床预后有关。β受体阻滞剂改善临床预后，使SCD危险性下降30－50％，这些益处与目前介绍的新疗法（如溶栓、ACEI、醛固酮受体拮抗剂、血运重建和阿司匹林等）无关。
7.3扩张性心肌病&&虽然没有专门研究针对扩张性心肌病心性猝死，但应用β受体阻滞剂后缺血性心衰和非缺血性心衰的死亡率下降相似，故β受体阻滞剂推荐用于扩张性心肌病患者心性猝死的预防（I类适应症，B级证据）。
7.4肥厚性心肌病&&肥厚性心肌病患者经常发生继发于室性心律失常的心性猝死，特别是运动时或左室流出道梗阻存在时。虽然β受体阻滞剂可改善症状，但现有资料并不支持β受体阻滞剂常规使用于心肌病患者心性猝死的预防。
7.5二尖瓣脱垂&&二尖瓣脱垂通常是良性的，与SCD的关系未有定论。也未见前瞻性研究涉足β受体阻滞剂或抗心律失常药物的作用。所以没有证据表明预防性应用β受体阻滞剂可减少SCD的危险。但通常认为，β受体阻滞剂是有症状的二尖瓣脱垂患者的首选用药。然而，不推荐常规或选择性使用β受体阻滞剂预防二尖瓣脱垂患者发生SCD。
7.6心肌桥&&尽管心肌桥是一种良性状况，但可发生心肌缺血，一些患者出现室性心律失常和SCD。基于样本两有限的小型观察性研究，β受体阻滞剂可改善症状（IIa类适应症，C级证据）。
7.7长QT综合征(LQTS)&&非缺血性或药物源性的QT间期延长与致死性心律失常有关，有时在运动或应激时发生。一般认为β受体阻滞剂有效，但缺乏前瞻性对照研究。一项规模最大的回顾性研究分析了有晕厥或心脏停博症状的233例LQTS患者，第一次晕厥后15年死亡率抗交感治疗患者（β受体阻滞剂或交感神经切除术）为9％，未治疗或其它治疗患者接近60％。上述数据说明了β受体阻滞剂的益处，但保护作用并不全面，尤其是有心脏停博病史患者的SCD危险仍然相当之高。有症状LQTS患者为I级适应症B级证据；无症状LQTS患者为IIa级适应症C级证据(表11)。
7.8儿茶酚胺能的多形性室性心动过速&&该病特点是心脏无器质性异常，多形性室速由肾上腺素能诱发，大约1/3有晕厥和SCD家族史，运动激发试验或静滴异丙肾上腺素可复制重现。β受体阻滞剂是可能有效的唯一方法。回顾性分析已报道的少量病例，使用与不使用β受体阻滞剂的患者SCD发生率分别为10.5％和48％。尽管结果非结论性，但由于缺乏对照研究，β受体阻滞剂仍推荐作为其一级和二级预防用药（IIa类适应症，C级证据）。
7.9正常心脏的心性猝死&&高达8％的SCD患者可见特发性室速。根据UCARE欧洲登记资料，抗心律失常药和β受体阻滞剂不能预防其复发。Brugada综合征患者心脏结构正常，快速性多形性室性心律失常主要发生在夜间或休息时，有SCD的高度危险。3年随访心脏停博发生率达30％。该病特点为短暂性右束支阻滞和V1-V3导联ST段抬高。β受体阻滞剂的疗效尚无研究，故目前并不推荐使用。
7.10其它情况&&β受体阻滞剂也适用于安装有起搏器或植入性除颤仪患者的二级预防（分别为IIb和IIa适应症，C级证据）。
β受体阻滞剂适用于治疗高血压（I类适应症，A级证据）(表12)。静脉制剂可用于高血压急诊。现在的指南强烈推荐根据危险分层将血压降低到不同水平。大多数病人需2种或2种以上降压药。虽然第一目标是控制血压水平，但药物治疗也应该致残率和死亡率，药物选择应基于病人状况。因此，β受体阻滞剂单独或联合用药可作为合并心梗史、缺血性心脏病、心律失常、心衰、无症状左室功能不全，糖尿病或患冠心病高危者的首选治疗。
早期研究表明，β受体阻滞剂治疗高血压可改善长期预后，包括死亡率、中风和心衰发生率的下降：STOP-高血压试验显示β受体阻滞剂（美多洛尔、吲哚洛尔、阿替洛尔）降低总死亡率和心性猝死；MAPHY试验中，美多洛尔与噻嗪类降压效果相似，死亡率更低（其它试验未观察到此益处）；MRC试验中，与对照组或利尿剂组比较，阿替洛尔并未降低不伴心梗史、心绞痛或心衰的高血压患者的心血管事件。HAPPHY试验中，与利尿剂组比较，β受体阻滞剂（普奈洛尔、美多洛尔、阿替洛尔）并不能改善临床预后。一项荟萃分析显示，β受体阻滞剂预防中风和心衰比安慰剂有效，与利尿剂无差异。
新近试验表明，β受体阻滞剂降低血压和心血管危险同钙通道阻滞剂、ACEI同样有效。一项荟萃分析（包括UKPDS, STOP-高血压-2，CAPP）显示，ACEI与利尿剂、β受体阻滞剂、钙通道阻滞剂有相似的心血管保护作用，使中风危险性下降13％；但心梗危险性下降19％，高于β受体阻滞剂和利尿剂。
LIFE试验对比了ACEI制剂洛沙坦与阿替洛尔治疗高血压患者的疗效，纳入患者合并有左室肥厚、先前6周内无心梗或中风、有需要β受体阻滞剂治疗的心绞痛、心衰或LVEF≤40％。平均随访8.4年，中风发生率ACEI组更低（5％ vs 6.7％），心肌梗死和死亡率相似。
表12 β受体阻滞剂在高血压治疗中的应用：指南
背景/适应症& & & & 适应症级别& & & & 证据等级
用以降低血压& & & & I& & & & A
心梗后；合并心肌缺血、快速性心律失常或心衰& & & & I& & & & A
9、主动脉夹层
β受体阻滞剂适用于降低疑诊或确诊主动脉夹层患者的血压（I类适应症，C级证据）。β受体阻滞剂通过降低血压和脉压，从而降低主动脉壁压力。基于此目的，β受体阻滞剂用于治疗主动脉夹层，尽管尚未有随机对照试验证实。为快速降压，优先考虑静脉制剂（普奈洛尔、美多洛尔、阿替洛尔和拉贝洛尔），使用时密切观察血压、心率和末稍器官灌注情况。推荐剂量见表3，但须根据治疗反应作个体化调整。对大多数患者，β受体阻滞剂已经足够，但对严重高血压患者，可能需要联用硝普钠。
表13 β受体阻滞剂在主动脉夹层中的应用：指南
适应症& & & & 适应症级别& & & & 证据等级
用以降低血压& & & & I& & & & C
10、肥厚性心肌病
& & 肥厚性心肌病是一个复杂的疾病，临床表现和危险因素多样。不管有无左室流出道梗阻，β受体阻滞剂（包括普奈洛尔、美多洛尔、阿替洛尔和纳多洛尔）均能有效缓解症状、改善活动耐力、控制心率、治疗心律失常、治疗心衰、预防心性猝死。但其治疗尚未标准化，也没有证据表明无症状患者预防性应用β受体阻滞剂能防止或延缓症状出现或改善预后。
11、在非心脏手术中的预防性应用
表14 β受体阻滞剂在非心脏手术中的应用：指南
背景/适应症& & & & 适应症级别& & & & 证据等级
高危心脏（1.心肌缺血、心律失常和高血压病史，2.应激诱发心肌缺血），
用以减少缺血事件和心律失常& & & & I& & & & A
围手术期应用，用以控制心肌缺血、高血压和心律失常（既往就有）& & & & I& & & & A
治疗围手术期心肌缺血、高血压和心律失常（新发现）& & & & IIa& & & & B
β受体阻滞剂适用于高危心脏患者（有心肌缺血、心律失常、使用β受体阻滞剂控制的高血压的现病史或既往史）和选择性非心脏手术（尤其是血管手术）的围手术期检查中发现心肌缺血的患者，可预防缺血性事件和心律失常的发生（I类适应症，A级证据）。其次，β受体阻滞剂也适用于治疗围手术期发现、未经治疗的高血压、心肌缺血和心律失常（IIa类适应症，B级证据）(表14)。目前围手术期高危患者存在β受体阻滞剂应用不足问题。
一些研究发现，围手术期使用β受体阻滞剂可更好的控制血压、减少围手术期心肌缺血和心律失常。也有证据表明，冠心病高危患者围手术期使用β受体阻滞剂可减少手术后2年内的心血管并发症。在一个选择性纳入112例有缺血性心脏病危险因素且多巴酚丁胺激发试验阳性的血管手术患者的小型研究中，发现术前使用β受体阻滞剂组比安慰剂组有更低的死亡率（3.4％ vs 17％）和非致死性心肌梗死发生率（0％ vs 17％）。重新分析该研究的1351例连续性患者队列，使用β受体阻滞剂患者有更低的心脏并发症危险性。另一个试验中，在普通手术前使用β受体阻滞剂能减少心电监护心肌缺血发作，并改善6个月随访结果。尽管这些试验较小，不能提供肯定答案，但提示围手术期尤其是高危患者使用β受体阻滞剂能改善预后。
12、迷走性晕厥
& & β受体阻滞剂被认为能缓解由于静脉回流突然下降导致的机械性受体激活的程度，阻断血液中升高的儿茶酚胺的作用。但此作用并未在长期随访5例患者的临床对照试验中得到证实，短期临床对照试验更是报告了相反的结果。其它神经介导的晕厥使用β受体阻滞剂理论依据不足，对dysautonomic综合征可能是有害的。β受体阻滞剂可加重颈动脉窦综合征和心脏抑制型神经介导性晕厥的心动过缓。因此，目前，尚无证据支持β受体阻滞剂治疗迷走性晕厥（证据A级）。
13、妊娠期间β受体阻滞剂的使用
& & β受体阻滞剂在妊娠期间使用无致畸作用，虽然经验有限，但一般认为β受体阻滞剂适用于妊娠妇女的高血压、二尖瓣狭窄合并肺动脉高压、主动脉缩窄、缺血性心脏病、室上性和室性心律失常，并能在分娩时继续使用。优先考虑无子宫收缩作用的制剂。 :cool::cool::cool:}