目前几乎没有一款平板电脑能够与 iPad 抗衡的真正原因是什么？
目前，苹果在全球市场的份额超过 65% （根据IDC第二季度的报告，Android为34%），亚马逊也即将推出平板电脑，怎样才有机会打破苹果支配市场的局面？
【风端的回答(82票)】:
苹果几乎买断了全球高清触摸屏的产能。苹果量大，敢签长期巨量的采购单。苹果的量实在太大。三星、LG这些自己生产屏，也生产终端设备的厂商，都无法拒绝苹果的订单。
买断产能最大的好处就是，竞争对手在关键的部件采购上，无法获得苹果这么低的价格。除了三星和LG大概还有点念想外，其他厂商，要按照与接近的价格做出产品，几乎完全不可能。
这一招甚至把中国想凑平板这个热闹的山寨厂都逼到了墙角——没有价格优势。
等屏的产能上来，苹果又会甩出一个新的、高得多的标准，又开始买断产能的循环。这一招，在iPhone4上已经玩过一次了。
参阅：21世纪经济报道《iPad2低价是如何炼成的？》
【Rio的回答(50票)】:
你能指望那些只会采购零部件、不掌握核心部件（主要是处理器、触摸屏、电池、外壳工艺）、仅仅做点山寨式组装、对操作系统及上层应用没有任何能力和经验的制造商在没有成本优势、品牌优势、体验优势、规模优势的情况下干得过苹果？
苹果从 2005 年开始研发 iPad，现在这些尾随者还不知道在干啥呢。iPhone 是 iPad 研发过程中的出现的试验性产品，尾随者们还来不及跟上 iPhone 的步伐呢，平板就更是让他们吃力了。苹果这次玩得很到位，用手里的大量现金贷款给代工厂买设备生产 IPS 触屏，它又自己控制处理器核心部件，加上软件平台 iPhone 累积的优质资源，价值链上下游吃得很深。业界其他厂商本来就少有这样软硬皆施的本领，起步又比苹果晚好几年，就算奋起直追，也要有些年头才能见效果。
【刘泽昊的回答(27票)】:
有很多因素，表层可以看到的诸如「出色的工业设计、单纯对苹果产品喜爱的果迷情感、确实很棒的体验，等等」
当然不可忽视的比如我们可能并不能了解到的例如苹果公司的产品战略和绝对的供应链优势。
说：「苹果是站在未来看现在」，这句话一点不假。
差不多从今年 6月份我就一直搜寻有关苹果「现金」方面的文章。有一篇来自 Quora问答的内容被 Bloomberg引用。其中关于苹果怎么用它那么多现金时，一位用户提供了很不错的视角：
当一些科技组件初次使用到产品，比如触摸屏幕、芯片、LED显示屏，往往投入生产的成本很高，这里或许包括建立新的工厂专门用于批量生产。通常这些生产在初期需要投入的资金会很大，利润空间则会很小（固定成本比如厂房等太高）。大多数公司难以支撑。
苹果的大量现金便可派上用场，通过直接投入帮助建造工厂，换取这些组建的专有权利，一般是差不多工厂 6～36个月的产出，专属权利结束后则转为以折扣价格获取组件。
苹果可以早于竞争对手几个月甚至几年时间获取新的科技组件。这就基本上让对手几乎不可能在苹果发布新产品后推出同样的产品。想想第一部 iPhone吧，发布一年之后市面上基本上还没有一台能和它媲美的、像样儿的触摸屏手机。这个与软件没什么关系，别人就没有能力搞到和 iPhone上差不多的触摸屏。直到如今，或许才有那么几台触摸屏机器比如 Galaxy S II能有稍微好些的触屏感受？之后呢？总有一天竞争对手赶上进度，有了一样的技术和组件。Guess what? 记得那个专属权利后的条款吗？是的有约在先，苹果可以从这些已经非常成熟的产商手里以低的成本拿到组件。所以在节奏的把握上，你看到了每一年新产品上线时，同样一批旧产品的价格会哗哗降下去。这让竞争者如何赶噢！
苹果并不简简单单只是在设计上完败对手，乔布斯在早期苹果和 NeXT的硬件规模生产经验可以说给苹果在供应链和领先科技方面同样创造了绝对的优势。
仿佛给人的感觉是苹果在产品上总有预言性，总可以领先对手一步，事实上苹果是站在未来看现在。
If it feels like new Apple products appear futuristic, it is because Apple really is sending back technology from the future.
内容引用：
【响子的回答(17票)】:
我觉得，大家本来就没有平板电脑的概念，甚至到现在也没有平板电脑的概念，有的只是ipad。
除了部分小众能够说清楚ipad和其它一些相关厂家平板的差别，系统的差别，大部分人不在乎。
平板电脑是什么，在普众眼中，就是ipad。
系统是ios、android还是webos，i don't care；
多少apps，i don't care；
多高主频，i don't care；
屏幕效果多好，i don't care；
开源与否，i don't care；
单任务多任务，i don't care；
大家不是要平板，大家只是要ipad。
【任鹏的回答(7票)】:
这个问题还可以这么问，“目前几乎没有一款手机能够与 iPhone 抗衡的真正原因是什么”。
最终可以规划为“目前几乎没有一款终端产品能够与 苹果 抗衡的真正原因是什么”。
我认为有以下几点：
1.苹果在产品嗅觉上先知先觉，领先对手一个时代
2.苹果成本控制，绑架上游控制下游。苹果拥有庞大现金流，大规模囤货，降低成本风险，打击对手。这点上基本没有对手。苹果通过APPSTORE控制下游，包括对电子书市场的整合都可以看出。
3.苹果的技术都是控制在自己手上，不受其他因素影响，间接降低成本
4.苹果iOS平台丰富的应用及APPSTORE模式，让其在应用帝国中也是无敌的存在
5.苹果的企业文化
6.乔布斯的个人能力
目前看来，虽然追赶者和模仿者很多，并且奋起直追，但是离苹果的终端产品还是差了一截，别喷我，没带个人因素。第6点最重要，你对比下微软和诺基亚。还是领导人的问题，虽然我也很喜欢鲍尔默，但他在移动市场上确实落伍了
【pansz的回答(5票)】:
将来的情况说不准。
现在是 2012 年中，如果只说眼下的话，答案很简单：其他平板在硬件上都没有全面超越 iPad。
例如屏幕：目前没有一款平板电脑的屏幕在分辨率方面超过了 iPad。
苹果在软件方面执牛，要想跟 iPad 竞争，要么在硬件上超越 iPad，要么在价格上低于 iPad。
遗憾的是：目前两者都做不到，苹果垄断了屏幕的产能，导致其他平板厂商不但得不到合适的屏幕，更得不到合适的价格。能跟苹果竞争的只剩下极少数的厂商。
Nexus 7 是通过避开锋芒来竞争的，一是价格上远远低于 iPad，二是使用了不同尺寸的屏幕，由于这个尺寸苹果没用，因此可以推测 7 寸屏幕的产能没有被苹果垄断，所以可以有生存空间。
【段利军的回答(4票)】:
尽管Android平板电脑的选择众多，但iPad依旧在该领域占据主导，市场份额高达73%。利润份额是多少呢？考虑到苹果的高价，恐怕还会高于这一数字。个中缘由何在？既然有这么多的Android平板电脑，为何依旧没有诞生一个iPad杀手呢？
正如《财富》杂志专栏作家菲利普·埃尔默-德威特(Philip Elmer-DeWitt)所言，苹果拥有众多优势：由于具备庞大的采购规模，因此可以获得巨大的零部件折扣;苹果自主设计处理器，而非通过其他厂商授权;除此之外，iPad还可以通过苹果自家的实体店和网上商店出售，这同样提升了单机利润。
除了这些优势，苹果还有意将iPad 2的价格保持在较低的水平，使得竞争对手更难与之竞争。所以相较于iPad而言，即使是Xoom这样的“名牌”产品依然不具备多少优势，反而在价格上处于巨大的劣势。
“我们拥有巨大的先发优势，而且还具备绝佳的用户体验，从iTunes到App Store，以及大量的应用和庞大的生态系统。”苹果COO蒂姆·库克(Tim Cook)说。
iPad 2并非凭空冒出来的产品，无论是否是有意为之，苹果已经为其准备了数年：先是iTunes，再是iPhone，然后又是App Store。现在针对iPad优化的应用已经达到了6.5万款，这一切都是专门针对iPad设计的，而且只能通过苹果的渠道获得。许多应用开发者都专注于苹果产品，因为其他地方的赚钱机会不多。
从苹果的零售店到iTunes的同步功能，再到通过App Store提供新游戏和应用，这一切都存在于苹果苦心经营的生态系统中。相比而言，Android虽然可以提供谷歌的应用，但谷歌却免费发布应用，然后借助规模赚取广告费，而且永远无法复制苹果的无缝体验。
由于所有的Android智能手机和平板电脑企业都各自为战，因此造成了平台分化。他们都采用Android系统，但是却会提供不同的体验。
要将所有的独立零件组成一个整体是很困难的，苹果之所以拥有优势，是因为能够控制产品所涉及的各个方面。但Android的开源特性则可以提供一种潜在的解决方案：如果Android的硬件厂商通力合作，弥补各自的缺点怎么办？这样一来，他们就可以做出优异的成果。
这也正是这些厂商当前的努力方向。但目前看来，仍然有待提升。
【寒夜的回答(5票)】:
谁说没有？那kindle fire算什么？
kindle fire比ipad更加去功能化，更加便携，更便宜。他没有走传统android平板设备拼硬件的误区，完美结合了亚马逊的优势：图书，音乐，视频，云服务…完全可以匹敌苹果的ibooks，iturnes，icloud。fire售价$199，恰好等于一部itouch的钱，可得到的是平板的使用体验。可以说，kindle fire是插在ipad和itouch之间的一把利刃。
2010可以说是ipad年，但2011则是ipad+kindle fire年。
kindle fire的销售增长曲线完全超过了ipad2，现在的fire没有3g，没有话筒，没有摄像头，你以为亚马逊在上面加上这些功能会很难吗？如果加上这些功能，kindle又会变成怎样一个怪物？
不是说ipad不好，但恰巧有一类人不喜欢ipad或是消费不起。这是一个很大的受众群体，甚至比ipad还要大。还有，我的ipad和ipad2实际上常用的应用不超过10个，很少用来看电影或是听歌。上网居多。说实话，我觉得ipad'给我完全是浪费。kindle fire成为了这部分人的完美解决方案。
【朱伟的回答(3票)】:
首先有一点，苹果从未称iPad为平板电脑（Tablet），按Steve Jobs的理念，iPad是一个介于Macbook和iPhone之间的手持式移动设备（所谓的空白领域）。其次，在iPad诞生前，虽然已有平板电脑这个领域，但人们对于它的定位还是比较模糊的。iPad无法取代传统笔记本电脑，但它开创了一个属于自己的领域，我更愿意把iPad和其他的Tablet PC区分开。至于为什么没有一款平板电脑能和iPad抗衡，这就好比世界上一直有一种味道，人们都很喜欢，后来有个叫“苹果”的人把它命名为“甜”，于是人们都把这种味道称之为“甜”。所以除非有真正能威胁iPad的产品诞生，否则短期内iPad依旧强势。iPhone重新发明了手机，iPad重新改变人们的习惯。
【skywalkerhan的回答(3票)】:
因为苹果为用户考虑的比别人都多。
他首先让自己满意之后，才把东西拿出来给大家，所以他做出了最好的东西。
就拿屏幕的滑动来说，苹果是最流畅的，让人感觉最舒服的，其他的所有平板几乎都卡滞和顿挫。
苹果认为，这样的卡滞是不能忍受的，是不完美的，是会让用户不舒服的，是会让人在使用的过程中厌烦的，所以他们要不惜一切代价把它做好。
其他厂商不这么想，他们觉得这是小问题，卡一点就卡一点呗，要做的平滑得费多大劲，在这样的小问题上耗费那么多的资金和人力，太不划算了。
乔布斯说过，我想要把图标做的漂亮到让我自己都想去舔一口。
别人谁会这样做？
有了这样的精神，他会把任何一个方面都为你考虑周到，让你在使用的过程中感觉到非常舒服，只要你舒服过了，你就再也不能忍受不舒服，别的平板很不舒服，你自然就受不了了。
这就是差距。
【杜博的回答(2票)】:
苹果的用户体验是最好的，虽然贵，但的确是做的最好的（没有之一）
【冯超的回答(1票)】:
个人认为IPAD以及IPHONE的最大的成功之处在于可以让所有用户都简单上手，甚至不需要看任何说明书。
【石向滢的回答(1票)】:
用户交互好，待机时间长，应用软件品质高。Android还需要努力
【leonardoleung的回答(1票)】:
1、用户体验，包括设计、续航、触屏、傻瓜式、品牌、系统单任务（速度）、
2、itunes资源，包括软件、开发环境、付费模式、闭源、
3、对于中国来说的一点：虚荣心
如果android能做到第一条，就能打败苹果。
【张鹏的回答(1票)】:
从技术、资金、产业链几个方面来分析下
1.技术。apple从很早就在做技术储备。从之前对多点触摸的专利申请开始，就在技术和技术相关法规上竖起了壁垒。这个壁垒能够确保apple的产品在相当长的一段时间去垄断市场。待市场上有类似技术推出时，apple早已为下一步棋筑起了新的壁垒。
2.资金。苹果不缺钱，所以他们敢于尝试，敢于贷款、资助相关行业、企业做新技术的开发、应用。这在一定程度上控制了apple产品所用硬件的定价权。再有就是规模优势，使apple的单品订单很大，这在一定程度上也使硬件的单一采购价格下降。
3.产业链。这个才是王道。苹果软硬通吃这点很厉害。这也就是为什么apple的产品配置不是最高的，但是效能和体验却是最好的。试想一下现在android混乱的局面.....
P.S：最近看了篇文章，说苹果和三木桑、htc掐架，是因为害怕两者在产业链级别上和苹果进行竞争。这里尤其是三木桑，其产业链覆盖面之广让人胆寒。以手机为例，从os到屏幕 nano flash到电池，三木桑都能自给自足，如果单比规模优势，没人能和三木桑比。但是，我认为三木桑所欠缺的就是产品最核心的那一点东西-----创意。软硬都有了，就差一个好的创意把他们衔接起来揉成一个整体。
【陈健的回答(2票)】:
谈什么抗衡，笑话。还远未到能抗衡的时候。
无论是硬件软件都被远远的甩在了后面。某种程度上来说，对于用户的认知体验使用等等的教育，是apple开始的。
各种规模优势，硬件优势，叠加就是成本优势。
各种软件，数量庞大，积累迅速，这叫垄断级的优势。
提抗衡，没意思，先提提各自产品都改善了多少吧。一步一步来，apple过几年也会被追上的。就是这样。
【李泉泉的回答(1票)】:
真正同时使用过ipad和andriod平板的人会告诉你，大部分andriod平板的体验完全不能被忍受
国内大部分人使用免费的应用，在这点上，andriod平板在应用数量上并不会吃太大的亏，但是
同样一款应用在andriod平板和ipad上的体验几乎是天渊之别
ipad有软硬件一起调试的效果，有完全一致的技术标准，有海量的出货量，有大量优秀的APP应用！这些都是andriod平板的软肋，现在的环境下，指望厂商能够出一款基于andriod的，匹敌ipad的平板，实际上是没有可能的！大量的andriod平板厂商还有非常多的工作要做
【不眠蛙的回答(2票)】:
1、系统与插件的完善性，没有任何一家能超越苹果
2、外观设计上，也没有一家能超过（苹果的抢先优势，先入为主优势）
3、品牌优势，给人营造的骄傲心理。有一个ipad，任何地方拿出来人家都觉得是自豪的事，其它的pad，人家以为是山寨（还是抢先优势）
【Kuhn的回答(1票)】:
各个厂家的平板（主要是Android）都是试图在硬件性能上和iPad比拼，缺乏应用和生态环境的支持，价格还像诺基亚那样傻飙着，卖不出去只能活该。
【王天树的回答(0票)】:
按照产品创新的理论， pad 其实是跟旧有设备不兼容的一种全新形态产品，既所谓的破坏性创新。 对于这种类型的创新谁能够提供部件整合，并且提供完整产品，谁赢。
Apple不仅做到了pad自身的软价和硬件的完全整合，还提供了包括应用和服务的完整生态系统。当前阶段，有此能力的仅此一家。
【刘宇航的回答(0票)】:
因为苹果的低价策略吧，如果苹果真的执行中低高端通杀的产品战略，估计连山寨都没法生存了，而且苹果的首发策略执行得特别好。低价+首发，是成功的原因之一！
【刘建的回答(0票)】:
前面回答都很有道理。但最终决定苹果未来的仍然是性价比。若有人弄个同性能的平板电脑，且更易于办公操作，价格比ipad低20%，企业会作为集团采购用。另，若苹果能从在线商城赚到足够的钱，卖硬件部分一直不赚钱，会保证他们优势地位很久很久。
【毛朴澄的回答(1票)】:
理由很多，按重要性排序：
1，先发优势，ipad是第一个进入人们心智中的平板电脑，又有苹果整体的品牌影响力优势。因为是第一个进入人们心智的平板电脑，实际上ipad就确定了平板电脑的认知规则。比如，平板电脑就是触摸屏的，玩法就是围绕应用的。
2，软硬件结合的良好用户体验。这里不再赘述。
3，渠道和产能优势。
【蒋全刚的回答(0票)】:
只举一个例子说明。
据说某款大牌Pad（说实话，硬件素质确实不错）发布的时候，满打满算也就50个左右应用，这种Pad买来做什么？
当其他厂商都在热衷换型号，炒硬件标准，换壳改Rom，炒最*概念的时候，有多少厂商愿意把资源投入到建设成熟生态链上面，有多少真正关心为他们提供应用的开发者，有多少每年办完开发者大赛便不知所踪。
【周宇的回答(0票)】:
品牌影响力占了很大一部分，并且优秀的产品设计，ipad已经不仅仅是一台平板电脑
【郑军的回答(0票)】:
各位LZ回答已经基本已经全了，我凑份热闹从另一个角度来谈：
1、APPLE有着别人都没有的人及文化，最主要在人；从JOBS老不露面，APPLE股价就扶摇直下可说明；
2、跟着别人走的就只能活在别的人影子里，也就是说路子就不是走主导的路子，而是占别人缝隙的，所以也就得这样的结果；
3、未来变数还是很大，因为全球在电子产品上都喜新厌旧，而且更新换代周期越来越快，所以APPLE保持主导的压力越来越大；
4、APPLE如果保持不了加速度，那就会有另一代的“APPLE”替掉，相信更年青的人是能后浪推前浪的。
【汤宗胜的回答(0票)】:
相比Android, iOS体验更好，精品APP多
【刘洋的回答(0票)】:
1：IPAD是最早的平板电脑，最先出来肯定吸引人的眼球；
2：苹果的品牌优势以及出色的营销手段是其他厂商所佩服的；
3：成本的优势，苹果的大宗采购能够压低配件成本，是其他厂商无法做到的；
4：设计美感，目前没有任何一款平板电脑有ipad那样的精致华丽；
5：配置高端，目前还没有任何一款平板的性能能够与ipad相媲美，即使配置相同，所发挥出的性能也不同，从ipad2的跑分评测上可以看出来。
6：软件，其实从软件这方面来说ipad已无优势，因为很多其他厂商的pad都是用的android系统，也是拥有海量的应用。
【林海的回答(0票)】:
ipad是一个生态系统，除了亚马逊，其他企业形成类似的系统非常困难。苹果构建的竞争门槛是很高的，产品线之间形成了合力。而且乔布斯虽然离去了，苹果没有止步，依然按照战略规划继续执行下去。
【Phil的回答(0票)】:
1. 体验，没有一家能做到和Ipad哪怕是持平的体验
2. 价格，没有一家能做到同配置和Ipad能媲美的价格
【胡灵焕的回答(1票)】:
扯那么复杂干嘛
原因很简单
其他的产品
2.不够薄和好看
3.使用时间不够长
4.平板里软件不够多，优秀
5.出现得不够早
6.屏幕不够好
7.价格与性能相比，其他产品赶不上
【柳龙龙的回答(0票)】:
1、苹果先进的科技：IOS系统的简捷便利、优质的触摸体验、大方简洁高贵的外形。
【于勇的回答(0票)】:
价格是一个最重要的因素，对于供应链的把控使得苹果能够以低价销售产品。
可以想想一下，假如是联想，三星，惠普生产出IPAD类似的产品，价格会定的比目前IPAD的价格高多少。
【简单的回答(0票)】:
就硬件来说，华硕和三星一点不比苹果差，问题在于软件不够丰富，已有的软件兼容性不够，google play被墙了。一句话，就是安卓让我们失望了
【伦巴的回答(0票)】:
其实我觉得这个问题从根本上来说就是封闭/开源的优劣之争。
苹果的产品，从硬件到软件，从内到外，都是他们自己控制的。他们可以制定统一的标准。经过这么多年得积累，他们封闭生产线的优势已经逐渐散发出来。
而其他的IT企业，没有一家是通吃的；或是软件厂商，或是硬件厂商。软硬分离，厂商之间沟通又会是一个更大问题。
在早期，全球化的工厂，大家分工协作代表了比私人作坊更高的生产力，更灵活的资源调配，以及更低的风险。大家可以在自己专业的技能方面有更深造诣。然而毕竟一个产品的好坏，很大程度上是由最坏的那一块决定的，而非最好的一块。各方面的原因都会导致产品本身的协调性不够好。而苹果，通过一统上下游的资源，在订制方面更加随心所欲，标准只需要听自己的，而不需要和其他厂商各种妥协。显然，这种模式更加臃肿，成本更大，开销更大，风险更高，但是一旦赌成功了，形势会更加好。
当然，不排除过个几年，全球化更加紧密，厂商之间沟通无碍，各大厂商逐渐把苹果的优势消磨掉的可能性……让我们拭目以待。
【iKaws的回答(0票)】:
人人都不傻，几个产品体验过，自然会很好的评估使用效果。其实并不用看什么市场分析。
【刘芳的回答(0票)】:
1、乔布斯的个人魅力
2、苹果的企业文化
3、ipad的首发效应
4、规模经济，成本控制 低价 垄断上游、控制下游
5、生态系统 封闭的applestore 无缝的应用系统
6、营销方式——饥饿式营销，和丰富的拥护体验
7、苹果渠道 苹果体验店 线上线下
【胡吉成的回答(0票)】:
重在体验，IPSD功能不一定是最强大的，但体验一定是最新潮的
【林亦园的回答(1票)】:
首先我先说一下我的观点，我一直不认为Android已经成功了。我们还处于移动设备发展的初期，倘若没有出现足够爆炸性的科技创新的话，那么移动设备应该会稳定发展，直到饱和。就像PC一样，我一直觉得手机和PC会是殊途同归，因为他们同属互联网终端。但是现在绝对不能谈谁谁谁成功，谁谁失败。甚至包括苹果。
我不喜欢谈大概念，因为那虚无缥缈。但是这篇文章通篇谈到的都是这些，所以接下来将不停地说到云计算啦、3G啦、平台啦之类狗屎一般却无法促人进步的概念和文字。想来我这个人还真是虚伪。
我挺喜欢移动互联网这个概念，但是我又有点讨厌这个概念。在我看来将“互联网”和“移动互联网”区分对待的行为比较难以理解。因为实际上互联网就只有一个，PC互联网和移动互联网之间完全互联。
当然，不能否认的是移动互联网、智能手机终端甚至包括平板电脑都会在接下来的几年内喷井。这是继传统互联网爆发之后的又一个黄金时代。
关于移动互联网的讨论到此打住，这边开始好好说说智能手机和平板电脑。这二者铁定会大获成功，基本上毫无疑问，他们同属移动互联终端。能够占有一席之地的公司就是谷歌、微软和苹果。
很多时候我会担心网速、电量的问题，这两者必然是这场革命能爆发到什么程度的最基础问题。倘若电池技术得以飞跃，上网资费进一步下调，联网更加便利，那么这条路能走得更远。但是，不论现在的网速、上网资费还是电池还有着多大的提升空间。人们都已经选择了拥抱移动互联网和移动互联终端。
接着说说Android手机的蓬勃发展和Android平板的举步维艰。同属一个操作系统——Android ICS，为什么前者成就了三星HTC救活了摩托，而后者却让各个厂家无奈无助呢？
最基本的原因是：手机是必需品，而平板并非必需品。这点只要看看全球手机出货量和平板出货量的对比就好了。而Android手机的成功，更大程度上应该归结于这两点。
1.iPhone重新定义了手机，而Android步了iPhone的后尘，一定程度上的去糟取精让Android称得上是一部智能手机。
2.Symbian的固步自封让大部分手机更换者选择了更加有吸引力的Android。
至于Android平板，虽然步了iPad的后尘，也符合了上述那一点。但是第二点就不是这么回事了。
平板电脑本来就不是必须品，不像手机，用户用烂了就必须换新的。在换新手机时，诺基亚和HTC摆一起，加上看到别人的iPhone那么炫，店员鼓动说这个跟iPhone一样。就给买了。虽然说体验上差了iPhone一截，但是总比诺基亚好啊，一分钱一分货，也抱怨不得。可平板就不是这么回事了，如果不是有闲有钱，给自己加几个看PPT玩游戏看视频的理由，没钱的人们是断然不会产生买平板的念头的。冲动买了之后，发现真他妈和iPad差别大。而且也没塞班平板来平衡一下心情。那么这样子蹩脚的非必需品，想成功就需要更多的时间了。
单从产品角度说，Android平板和Android手机之间的差距可不是一滴半点。最大的差别在于Play Market里面的应用。这年头，就是应用为王的一个世界。平板Market跟手机Market比不起，跟iPad appstore也比不起。这种产品不悲剧蛰伏几年，怎么能成功呢？
【黄勍的回答(0票)】:
因为很苹果是首发。而且系统不断的完善。简单来说，它是第一个吃螃蟹的人。
【NICK的回答(0票)】:
先入为主，iPhone效应
【王楠的回答(0票)】:
个人觉得有很多产品已经开始对ipad有一定威胁了吧，MOTO的 XOOM，amazon要出的kindle，主要还是品牌的力量已经优秀的用户体验吧
【时晨曦的回答(0票)】:
就国内而言，我觉得是应用……而且苹果的做工确实好！而且环境成熟，资源丰富……其它也有好的，就像hp的平板，国内应用不够……做工好我承认，但我受不了塑料感太强的东西！
【陈峰的回答(0票)】:
我觉得主要还是品牌的影响力,像我买了个IPAD,时不时想让大家知道,如果买个其他的,别人还以为是山寨的,就不好意思拿出来了
【周兵的回答(0票)】:
1 绝佳的工业设计 2 品牌的口碑效益 3 合适的价格定位
【殷俊的回答(0票)】:
因为一直在跟随，缺乏创新。单纯的比配置，而没有注重实际应用的创新和执行。
【叶永耀的回答(0票)】:
苹果买的是一种文化，因为IPAD是苹果的产品
【李鹏的回答(0票)】:
不是没有与IPAD抗衡的终端，而是没有与苹果相提并论的科技公司，很简单因为IPAD是苹果牌的
【渠泽田的回答(3票)】:
一言以蔽之：因为Windows 8 还没上市。
【张铁的回答(0票)】:
真正的原因很简单，就是把产品做到精致好玩就OK了
&&&&&本文固定链接:
【上一篇】
【下一篇】
您可能还会对这些文章感兴趣！
最新日志热评日志随机日志}