那些被童话了的动物（3）杀戮只是为了生存？ | 日志 | 果壳网 科技有意思
这一篇发在百度的时候，获得了素食党和肉食党的一致攻击。不知道为什么，很多人持有这样的一个观念：只有人类是为了口腹之欲才吃东西的，动物如果不饿，不会去杀戮，也不会浪费资源。这确实是一个很吸引人的想法，拿这个想法来“怜我世人，忧患实多”，劝诫人们少杀戮、少暴食，或许有那么点儿效果。可惜，这个观念是错的。这种观点的产生，没准儿和赵忠祥老师主持的《动物世界》关系挺紧的。春天到了，万物复苏，动物又到了交配的季节。在那塞伦盖蒂大草原上，花豹捕猎了一只小瞪羚，把猎物挂到了树上，作为好几天的口粮；狮子们饱腹之后，懒散的躺在地上，打着瞌睡，直到下次捕猎才会苏醒……这段话是我胡诌的，但差不多每个讲述非洲野生动物的纪录片里都会有这样的画面。没错，有时候，动物尤其是食肉动物，看起来就是吃饱了睡饿了再去吃。但也仅仅是看起来而已。饱食的肉食动物，在没有很好的机会时，很可能会选择休息而不是继续捕猎，一来，人家确实吃不下，二来，捕猎是一件耗能的事情，若是机会不好，几乎没有什么把握抓到，动物是不会白白去耗能的。动物行为学中，有个教科书级的案例：加拿大某海滩边的乌鸦，会取食大小适中的贝类。乌鸦自己没有打开硬壳的工具，它们必须抓着贝壳飞到高处往下摔。取食小个头的贝壳肯定划不来，但是，越大越好么？大贝壳壳体较硬，必须带着飞很高往下扔才能摔开。这样一来，收益相对于付出就很小甚至入不敷出。于是，这些乌鸦只会取食适中的贝壳。动物，也是斤斤计较的。那么，捕食者在可以轻易杀死大量猎物的情况下，是否会克制自己的杀戮欲望呢？这个问题不是很好回答，因为“克制”这个人类的属性，在别的动物身上难以有合适的定义。不过，倒真的有掠食者捕杀大量猎物但不吃的情况出现。研究人员曾在加拿大西北部发现一群狼在短时间杀死了34只幼年驯鹿，尸体散布在3平方公里的区域内，有的被吃了，有的被分尸了，有的动也没有动。还有研究者发现一群19头斑鬣狗，咬死了82只汤姆逊瞪羚，还咬伤了好多只，但只吃了16%——这可是素有“节俭”之名的清道夫斑鬣狗啊。这种行为有个专有名词来描述：过杀（Surplus killing）。为什么有这种现象？难道这就是掠食者的玩乐？如果这种行为稳定遗传，那么猎物岂不会被浪费得特别厉害？这些问题难以回答。过杀行为，在节肢动物中也存在。相比哺乳动物，研究节肢动物时需要考虑的变量更少，它们的行为也更加模式化。研究者曾发现，一种学名叫Agelenopsis aperta的漏斗蛛群中也有过杀行为。当它们发现新的猎物时，有时会抛弃口中的吃食，把新猎物干掉——这无形中浪费了不少食物。而且，这种行为是伴性遗传的。有过杀行为的母亲，会把过杀遗传给儿子，如果父母都拥有这种行为，那么女儿会继承过杀。这种行为有什么用？真的没发现有什么优势，但它带来的劣势似乎也不会太影响繁殖和繁殖前的生存，于是，这个基因遗传得倒是挺稳定。杀戮，也可以不是为了吃，或者主要不是了吃。中国的国宝之一大鲵，是种非常残暴的动物。只要不在繁殖季节同一洼水中，只能存在一尾个体，否则较大的个体就会把小同类给吃掉。这仅仅是为了吃么？显然，是为了排除竞争者。而在繁殖季节，雄性同类之间伤及性命的杀戮，在动物中也很常见。哺乳动物中，不算人类，真正集杀戮之大成者，或许不是大型猫科动物或是犬科动物，而是黑猩猩。这些家伙硕大的犬齿能让人不寒而栗。灵长类都有大号犬齿（奇怪的人类是个反例），犬齿本质上是打斗的工具，而不是吃肉的工具，专属用来吃肉的牙是肉食动物的裂齿，灵长类没有。黑猩猩食性很杂，但素食占了很大的比例，它们还能利用工具掏白蚁吃。但就是人类的这种近亲，发展出了复杂的战术，能够在立体的高大乔木林中设置陷阱，围猎猴子。黑猩猩们不吃猴子可以么？可以，猴子肉仅仅是它们食谱中非常小的一个部分，基本上就相当于北方人“每逢过节饺子、面”的那几顿饺子和面。若捕杀猴子还说得上是为了补充蛋白质，那暴力的黑猩猩群体之间爆发战争后吃掉战败的对手，就显然是杀戮的副产品，而不是杀戮的目的了。这种事儿人类观察到好几次，每次都会让人类惊讶，惊讶于我们的亲戚和我们自身是多么的相似。看起来，动物是没法摆脱过杀的。那么，人类可以么？我觉得不行。人类没法摆脱完全对食物的浪费，也不可能全员转向素食。对于绝大部分人来说，吃是一种享受。人类不可能“杀戮仅仅是为了饱腹”。话说回来，我也不觉得节约是一种解决粮食短缺、消灭饥饿的可行方法。要讨论这个问题，就不是这篇文章的事儿了。这是个系列吐槽，首发于于。这一堆槽想吐很久了，正好百度知道的编辑找我约文于是就写了。商业使用请付钱，非商业使用请注明作者、来源。
本文由授权（）发表，文章著作权为原作者所有。
不知斑鬣狗的过杀行为还有其他案例没……应该比较容易观察到吧
商业使用请付钱
想要免费商业使用的人请参考维基百科的SURPLUS KILLING词条及其参考文献。文中大部分例子来自里面
引用 的话：想要免费商业使用的人请参考维基百科的SURPLUS KILLING词条及其参考文献。文中大部分例子来自里面哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
引用 的话：不知斑鬣狗的过杀行为还有其他案例没……应该比较容易观察到吧
挖个坟....不用鬣狗的例子 猫就是活生生的过杀典范 杀戮的理由就是杀戮能带来快乐而已可以玩弄一只老鼠最后吃一口的动物
我也觉得观察下家猫就够了
过杀行为在进化上有何意义呢？是不是为了保持一个栖息地里种群数量的稳定性？如果没有过杀行为，杀多少吃多少，食物大量增长的时候种群数量会大幅增长，到食物短缺的时候种群数量又会有大幅减少，这种大起大落是否是对种群的繁衍是不利的。比如饥饿时会导致种群内部的激烈竞争。
引用 的话：我也觉得观察下家猫就够了+1 killing for fun还有松鼠啊，乌鸦啊~松鼠有时候会杀同类，省得抢食物
过杀是建立在凶手足够强大的基础上的。丛林法则支配下的野外世界里，弱肉强食就是这么残酷。而卧们这个所谓的文明世界里。亦然。
作为一个北京人，也是你所说的北方人，饺子和面条真的不是一年那几顿哎····
算一种生存策略吧。多杀多吃将来食物短缺时就不怕了。
对于某些动物来说，杀戮未必不是一种娱乐消遣的方式。。。如果说动物的智能只有小孩子那么高，那么小孩子没事还糟蹋粮食玩，动物怎么就不会糟蹋自己的“粮食”呢？
(C)2015果壳网&京ICP备号-2&京公网安备当前位置： > > >浏览文章
星云大师谈素食者不吃动物，却可吃五谷、蔬果等植物
& & & 星云大师谈素食者不吃动物，却可吃五谷、蔬果等植物
　　问：谈到「信仰佛教」，很多人会联想到「吃素」的问题，佛教徒一定要吃素吗？佛教提倡「素食」的意义为何？
　　答：许多人把素食视为信仰佛教的指标。其实，佛教最早从印度传入中国时，并没有规定僧人不许食肉。《大般涅槃经》里，佛陀言：「食肉者，断大慈种。」于是后人为了实践慈悲精神，而倡导吃素。一直到了南朝，梁武帝出于悲心，制定〈断酒肉文〉，提倡僧伽全面食素，并鼓励在家信众学习，自此，佛教与素食的关系才更加密切。
　　素食之所以能流传是受到中国儒家思想的影响；儒家主张仁爱、提倡孝道，孟子说：「见其生，不忍见其死；闻其声，不忍食其肉，所以君子远庖厨。」此外，父母过世服丧期间，子女布衣蔬食，禁断酒肉；甚至遇上重大祭典时，人们也要斋戒沐浴，以示对神祇的敬畏。佛教传入中国之后，「戒杀放生」的观念与儒家「仁爱」思想结合，也使得素食风气更加兴盛。
　　明朝陶周望有首诗说：「一指纳沸汤，浑身惊欲裂。一针刺己肉，遍体如刀割。鱼死向人哀，鸡死临刀泣，哀泣各分明，听者自不识。」生命很可贵，「山珍海味」是多少生命的牺牲，如果让它们安全地生存下去，不是一件很美好的事情吗？我们何必为了自己的口腹之欲而让动物受苦呢？更何况吃饭，也不一定要珍馐美味，所谓「一杯清和茶，胜喝琼玉浆；一口菜根香，胜嚼酒肉饭」，即使是青菜萝卜也能饱腹啊！
　　学佛之后若能吃素当然最好，倘若因为家庭、工作环境等等因素不能吃素，可以选择初一、十五或六斋日吃素，或是选择肉边菜、三净肉。想想，牛一生辛苦地为人类耕田、拉车，甚至死了之后，它的皮、肉还被拿来利用，它如此的把一生都奉献给人类，难道我们连一点惭愧、感恩的心都没有吗？
　　有很多人顾忌皈依之后是不是就要吃素，其实，皈依三宝是信仰的问题，素食是生活的习惯、生活的观念，是道德上的问题。佛教提倡素食，用意是让发心信佛、学佛的人都能够拥有「素心」；心地清净、善良、简朴才是最重要。
　　正视良药，为疗形枯
　　问：生物学家为生命所下的定义是：凡经历生长、繁殖、死亡过程的，都是生命。在此定义下，无论动物或是植物，都有生命。既然植物也是生命，为何素食者不吃动物，却吃五谷、蔬果等植物呢？
　　答：这个问题也是我年轻时曾经产生的疑问：「吃素！吃素！青菜、萝卜也有生命，它也要活命，我怎么可以吃它呢？不吃猪马牛羊，却吃青菜、萝卜，实在是五十步笑一百步，吃素还是不究竟啊！」又有人说，蔬菜之所以能吃，是因为它不会流血，而动物会流血，所以不能吃它。试问虾、鱼、螃蟹不会流血就可以吃吗？
　　其实，植物的生长、繁殖、死亡是物理现象，不是心理现象。例如鸡、鸭，你要杀它，它会有心识反应，会恐惧害怕；你吃青菜、萝卜，它只有物理的反应，没有心识反应。就以一般人都会有的同情心来说，摘取一片植物的叶子和杀死一只动物的心情，毕竟还是不同。
　　此外，杀害动物是断其命根，一旦死亡就没有再生的能力，而植物只要再播撒种子，就可以延续生命，甚至大部分的蔬菜、水果，平时如果不去采收、修剪枝叶，明年就无法长得好。所以，佛教里认为吃植物比较没有所谓慈悲与否的问题，但是吃动物就有所顾忌了。
　　佛教徒在吃饭时要作五种观想，称为「五观想」：
　　计功多少，量彼来处；
　　忖己德行，全缺应供；
　　防心离过，贪等为宗；
　　正视良药，为疗形枯；
　　为成道业，应受此食。
　　所谓「吃现成饭，当思来处不易；说事后话，唯恐当局者迷」。无论素食与否，人们每天能有饭菜吃，是经过农夫种植、工人碾制、商人贩售，乃至阳光、空气、水份等因缘所成就。因此，吃饭时最重要的还是要以一颗感恩心来受食。　　
观音寺资讯
Copyright 2014
All Rights Reserved.
地址：广东省东莞市大岭山森林公园石洞景区
邮编：523923 电话：8
版权所有 东莞市大岭山森林公园观音寺
QQ在线客服这是个机器人猖狂的时代，请输一下验证码，证明咱是正常人~食肉动物为什么不吃同类？请回答的专业一点同类生物有竞争，会相互杀死对方，但很少以同类为食。我想知道这是什么东西导致的，如果你说同类相食会使这种生物灭绝，所以留下来的生_百度作业帮
食肉动物为什么不吃同类？请回答的专业一点同类生物有竞争，会相互杀死对方，但很少以同类为食。我想知道这是什么东西导致的，如果你说同类相食会使这种生物灭绝，所以留下来的生
食肉动物为什么不吃同类？请回答的专业一点同类生物有竞争，会相互杀死对方，但很少以同类为食。我想知道这是什么东西导致的，如果你说同类相食会使这种生物灭绝，所以留下来的生物不同类相食，这只是证明这个结论的正确性，但并没有说明是什么原因才致同类不相食的。 难道是同类不好吃，有气味......请回答的专业一点
如果食肉动物也以同类为食，那么相交配呀 生育下一代都无法顺利进行，所以同类相食的动物不可能在地球上延续下来，但是问题是动物是靠什么自律的。就是本能也是有因原的难道它们是因为同类的肉不好吃，有气味？
还是别的什么原因。难道动物吃同类的肉内心会有心理冲突，以致它们不吃同类的肉，高手解答一下
鬣狗是食腐动物，几乎都不会放过。而狮子是猫科，捕食成功率好点吧，再说鬣狗肉味道狮子肯定不喜欢 我相信狮子在最饥饿的时候 会吃鬣狗的 只是没有
严格来讲，理解生物的行为应该从生命的本质来考虑，任何一种生物存在不管是吃草还是食肉，又或者是寄生，他们的目的就是将自己的遗传信息传递下去，而不是灭绝。如果食肉动物自身选择吃同类，可以帮助其进行繁衍，那么他就会吃，比如有些动物会自相残杀，因为更强壮的才能有更多的机会活下来，毕竟生活的资源是有限的，（一山不容二虎的道理）但是大部分的都还是不会自相残杀，多是雄性去占领冷多的雌性（还是...
在漫长的进化和自然选择中，如果动物要采食同类，那么该行为必须有利于繁衍出更多的同类，否则该物种的数量将越来越少而从地球上消失。一些食肉类昆虫，比如，母螳螂会在交配时吃掉公螳螂，因为这样有助于提高精子质量，和补充体能。但是哺乳动物一般不会，因为昆虫子代数量远非哺乳动物可，当然在特殊情况下，也会发生，比如在遇到天敌或威胁时，一些母亲会把自己的孩子吃掉，然后逃走。一切物种都遵循一个规律，存在即合理，否则...
或许和人一样，一旦发现有人吃人，那么这个人在这个社会就没办法生存了。动物说不定也是哦，同类吃同类，同类不会放过他，动物也有自己的社会阶层。还有，吃同类的动物有的是
应该是亲缘选择的缘故吧。生物想要将自己的基因传递下去（其实是生物存在的根本目的，至于生物为什么要将基因传递下去鬼才知道……），就必须要保证下一代个体含有的跟自己相同的基因。除了自己繁衍后代（每个后代含有一半直接遗传自自己的基因），还有就是保护同类。因为同类说到底都是亲戚，绝大部分基因其实是一样的（人和黑猩猩还有97%的基因是相同的呢），保护同类或者不去自相残杀就是帮助自己的基因繁衍下去，即所谓的亲...
它们不吃是在利用，是自己成功几率变大，这样可以少食多餐，除非到了迫不得以才会吃同类，另外还有感情的问题。老虎是很仇视的，而且都是单独的，所以很难碰面，才不会发生什么争斗。和同类带久了，同类身上也有自己的气味，所以不会吃。
因为同类也食肉，最后谁吃谁还不一定呢所以最好的办法就是吃食草类。
这是生物的本能，生存需要同类的集体力量去对抗外物种。
鬣狗是食腐动物，几乎都不会放过。而狮子是猫科如果食肉动物自身选择吃同类，可以帮助其进行繁衍，那么他就会吃，比如有些至于生物为什么要将基因传递
为求基因传递的最大化
实际上，低等动物中很多都有同类相食的性状。这一点在节肢动物中的多数都很常见。但少见于有社会性状的节肢动物如蚁类和蜂类。脊椎动物中的鱼类和爬行类的同类相食行为也较多如很多种类的鱼类和鳄鱼等会吞吃同类的幼仔。至于原因。很多动物的行为都有趋同性和协作性。这一点在高等动物身上较为普遍。适者生存的法则下，这些特性可以使种群更容易适应自然而生存下去。所以，是否同类相食的前提是能否适应自然环境。而非个体心理等原...
在漫长的进化的道路上，出现过许多同类相食的物种，但是大多数都消失在历史的长河里了。这是自然选择的问题。然后你说的肉食动物是指肉食性哺乳动物吧，肉食的哺乳动物可都是聪明的生物。
没有任何证据显示食肉动物不吃同类啊……只能说是有一部分的食肉动物不吃同类而已。其实大多数的食肉动物还是吃的……
第一，食草动物的肉比较美味（站在食肉动物的角度）第二，食草动物容易捕获 而食肉动物更难捕获，也许还会受伤或者死亡，第三，一些食肉动物从心里就抵制这种行为，就比如某些了就抵制偷窃一样就算很容易，很赚钱但就是不干！第四，这种行为上从远古就慢慢演化出来的，也许很早很早以前食肉动物或同类之间也互相捕食，由于上时间的演化一些都被淘汰（淘汰的肯定是不是同类的啦） 留下来的就是比较高级点的动物，第五，不要把动物...
可以扩展一下，我的老家若干年盛产鳖，当地人从来不吃，偶尔捡到几个也只是剁了喂鸡，从来也没有人想到过它能吃。我们不是说过这样一句话吗，第一个吃螃蟹的人是士勇敢的人，说明大多数人是想不到螃蟹能吃的，就像我这个内陆地区的人，从来不认为海鲜好吃，我对海鲜一定念想都没有。任何动物一生下来母亲和周围的同类就潜移默化的告诉它什么事能吃的，只要它不是饿的急了，它决不会去尝试新的食物，有的人说见到过狼吃葡...动物抵抗疾病的能力比人强?食肉动物以肉为食,他们吃的时候有时候找活的动物杀死后吃,有时候也吃一些腐烂的死尸,动物吃这些腐烂的死尸它们不会得病吗?而我们人就不可能吃那些死尸,吃_百度作业帮
动物抵抗疾病的能力比人强?食肉动物以肉为食,他们吃的时候有时候找活的动物杀死后吃,有时候也吃一些腐烂的死尸,动物吃这些腐烂的死尸它们不会得病吗?而我们人就不可能吃那些死尸,吃
动物抵抗疾病的能力比人强?食肉动物以肉为食,他们吃的时候有时候找活的动物杀死后吃,有时候也吃一些腐烂的死尸,动物吃这些腐烂的死尸它们不会得病吗?而我们人就不可能吃那些死尸,吃了必得病腐烂的死尸不知道有多少细菌啊,上面!
动物的抵抗力要比人类强得多,但这是长期进化的结果.远古人类茹毛饮血,寿命是很低的,20岁就是非常长寿的了,那时人类的抵抗力应该比现在要强得多.人类在进化方向的选择上是发展智慧,你看现在的人类,如果不拿任何工具（包括防具）平均能力比狼都不如吧.动物的话你可以查查一种叫科摩多巨蜥的蜥蜴,它每次进食都会在牙缝里留下一些碎肉,碎肉腐烂滋生出大量的致命细菌,这些细菌就在它的唾液中,但它不是活的好好地.
应该吧，动物的免疫力却是要比人强
以吃腐尸为生的动物胃酸ph很低，能杀死腐尸上大多数微生物，加上从小接触这样环境，免疫力也很强，所以很少得病，但是也有例外的情况，狮子一般不吃腐尸，吃了很危险，很容易会得一种在自然情况下的不治之症，但是人发现后可以治好，}