我用vivo手机注册的格斗江湖游戏怎么可以在小米手机上玩这个游戏帐号呢_百度知道
我用vivo手机注册的格斗江湖游戏怎么可以在小米手机上玩这个游戏帐号呢
您好！　　 非常抱歉，vivo手机游戏是不可以在非vivo手机上登录的哦。如果有任何问题可以随时来咨询我们的。非常感谢您对我们vivo的支持，祝您生活愉快！
已回答225008
响应时间&9小时
其他类似问题
为您推荐：
其他1条回答
你是用vivo手机注册的账号的话，只能是在这个手机上应用了，在其他的手机上是不支持的。但是你可以在另一个手机上重新下载游戏啊。重新申请个账号就好了。我建议你在应用宝上面下载游戏，上面的游戏版本对手机还是好点的，以前我在其他地方下载的，对手机的sunhai很大。经常是在玩游戏的时候出现闪退的现象呢。到时候你就直接在应用宝上搜索游戏名字就能显示出来了。直接点击下载就可以了。
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁对比小米手机，是否魅族手机用户群体的学历更高，有何依据？
按投票排序
学历高是很显然的，我可以这样断言，不信自己印证：魅族用户的平均学历比苹果高。魅族用户的平均学历比三星高。百度hi用户的平均学历比qq高。米聊用户的平均学历比微信高。来往用户的平均学历比微信高。天涯用户的平均学历比贴吧高。……其实这个结论的通用本质是：小众产品的用户的平均学历比大众产品的平均学历高。为什么这么说呢？很简单，因为中国用户获取信息的能力不是平等的，越高学历的人获取信息的能力越强。中国人的信息获取能力是个很扁的金字塔，尤其在走出那上千万it人士和大学生之后，普通用户（即使是所谓的互联网用户，他们往往只会按照别人教的方法熟练使用几个基本的软件）获取最新信息的能力，探索新事物的动力，研究新产品的勇气，基本上跟没有差不多。所以一般做互联网产品最愁的就是让大众用户知道你的产品，如果你的产品瞬间上了百万用户，请不要沾沾自喜，你的用户基本上都是it人士，他们来得快走得快，什么时候真的推到了小白那里，才是海量用户产品的起跑线。反过来说，2010年小米刚做MIUI的时候，用户基本上清一色是高学历的发烧友，这两年随着名气增大，出货量增强，逐渐被普通用户知道，也就成了大众产品，用户的学历也随之降低了。喜欢小众产品只是一种选择了，我觉得很正常，每个人自认为的逼格各有不同，要尊重别人的选择。但如果认为3000块的手机比2000块的手机逼格高，这也太暴露屌丝本质了吧。
首先回答，李楠说魅族用户普遍学历较高。有三个特点，没证据，是事实，无意义。1）首先魅族用户是个比较难定位的概念，有魅族手机的都算，还是正在使用的算？买手机时没有填过个人信息，所以这件事情没有证据。2）是事实，我也觉得魅族用户普遍学历较高，当然，这是来自于感官而已，魅族现在的情况，黄木匠在论坛，李楠在知乎，黄木匠那边我就不清楚了，但是知乎上普遍学历较高，这个是事实，而魅族又根本不愿意去其他自己不喜欢的人接触，即便他们是魅族用户，外面的世界怎么样，暂且就不说了，确切的来说，应该是李楠接触过的知乎魅族用户学历较高，但是如果李楠去接触一下贴吧的魅族用户，恐怕就不这么认为了。3）无意义，为什么无意义，因为量本太小，实在太小太小，魅族的份额在1%左右，这已经是一个对于整体可以忽略的概念了。这个数量级应该在百万级别左右，但是呢，魅族又很不情愿和用户接触，加上被黄章骂跑的，其接触的样本少得可怜。还有一个事实，魅族用户的普遍学历高于iphone用户，是事实，但是也无意义。至于以学历来评眼光，其实也是一种给自己贴金的说法而已。
两者一个是智障青年一个是2b青年。。每次看到小米比iphone强，我就呵呵了。喜欢说什么发烧友，你见过哪个玩硬件的发烧友是屌丝的，小米就是卖给年轻人而且囊中羞涩的又期望高性能的，说白了和屌丝没什么区别。米粉就是被这种没什么智商的营销方式洗脑的，miui就是cm改，小米团队要是有cm的技术的话也不至于慢cm那么多了，小米团队专注于抄袭和传销还有公关，这在圈里都是出名的。米粉学历高又怎样，智商是硬伤呀。魅族更有意思，套用知友的一句话，没搞明白产品，开始玩理念了。估计感觉自己是文艺青年的屌丝会是你得菜。为什么黑文艺青年，文艺青年就是从各种各样的鸡汤吸收营养长大的。什么一生中必须读的xx本书，什么imdb top100.....各种装x培养指南的爱好者。然后看过了千篇一律的国产发骚手机。突然发现一个玩理念的，价格还不贵的玩意，拿来装x不是正好。我觉得无论什么产品的粉丝，都不可能正确客观的评价产品。讨论小米和魅族哪个好，就好比讨论刘德华和周杰伦一样没有意义。什么学历，更是可笑。当你成为这两个品牌的粉丝的时候，就决定无论你的学历多高，你得智商都不够。
我能说李楠真的很机智吗？上边问他的那个人，意思是小米妇孺皆知，魅族知名度远不如小米，而李楠回避了这个问题，定义出魅族用户学历更高的结论。至于本题的回答，都是各种不靠谱的推测，没有看到什么确实的依据。
妈妈说涉及到小米和魅族的话题要匿名，因为有一群你从未能用正常思维理解的米粉和魅族粉米黑和魅族黑正在路上。（图片调整不了大小，不知是何原因，还请勿怪）首先匿名反对第一名的观点，现展示一下奇葩的排名第一的观点：“不知道知乎里为什么总洋溢着这种极端化的情绪，先把一个观点极端化再做出反驳，继而摆出一副呵呵或者自嘲的态度，何必呢？李楠所说的魅族用户学历较高是因为他相信魅族的品牌忠诚度要高因为这部分人具备自己独特的价值观而且也具有较高的品牌鉴赏能力，独特的看法，新颖的观点，较高的审美，不容易随便被左右的看法，近乎于一种理性的思考。而这种特性所呈现的是绝大部分有学历的人，所谓有学历的人也并非你真正的学历，此处为一个虚拟化的名词限定条件。看了几位楼上的回答，总感觉自己不用魅族就是自己学历低，学历高的人就一定要用魅族。但凡有一个有点思想的人都不会这么认为。请维护一个较好的知乎学习氛围，别让知乎沦为百度知道。”然后作者说所说的营造氛围： 1..我不知道你是怎么总结的知乎总是极端化而后再反驳的，
2.“魅族用户学历较高是因为他相信魅族的品牌忠诚度要高”我看不出你这句话中用户学历和品牌忠诚度有丝毫的联系，其次建议看一下链接----估计你也不看，总结一下就是“手机品牌忠诚度影响因素大致为品牌形象，手机性能，服务质量，消费成本”，我想无论如何一篇学术研究总比你的随口要严谨的多，其次假使魅族用户的忠诚度较高，也推不出魅族用户学历较高的结论（如果推出了我想问一下iPhone的品牌忠诚度是否高于魅族？对于苹果这种全覆盖的手机厂商学历会比魅族高？）以下就不评论了，对其观点无力吐槽。 针对题目：“对比小米手机，是否魅族手机用户群体的学历更高，有何依据？”魅族手机用户群体的学历是否更高，答案是。原因：（这是2012年的数据），举个栗子就是，我卖了10台手机，有3台是上了十年学的（高中），有3台是上了14年的（本科），3台是上过5学（小学）还有一台是文盲。而魅族卖出了一台，上了9年学，这样看到最后的结果就是用魅族的是上了九年学的，用小米是8.7年（栗子尽情吐槽，因为你这样调查下来用iPhone的用户学历依然没有魅族高）-------其实我想说的是假使魅族用户的学历更高，魅族该有的也不是高兴，而是对比小米自己所缺乏的全平台、全年龄段的覆盖能力而不是现在小众魅族的孤芳自赏。
PS：老师是我十分欣赏的一位老师，作为魅族公司员工对小米也能保持比较公正的态度，也难得的见到了一位有情怀的产品人，经理人。希望我“引用”的那位用户，不要曲解李楠老师的意思。最后祝小米和魅族都能很好的发展，为国产手机创造新的神话。
要明白这样一件事，小米被打上“屌丝”的烙印，魅族只是相对于小米来说屌丝的气息不那么浓重，但并非它不是屌丝机，二者同是屌丝机，五十步笑百步而已。屌丝机的定义是这么来的，买1999小米的人你认为他们很穷吗？不是。是他们这种屌丝的心态，1999还要追求四核高通，IPS屏，1300万摄像头这些所谓顶级手机才具备或者只具备其中某些部分的功能，1999的小米全部可以做到。这就和在淘宝上找100-150块的nike正品鞋一个心态，所以称之为屌丝。你见过用nokia1010被称为屌丝的吗？没有。因为对于他们而言，这仅仅是一个通话（短信）的工具，cpu啥型号？是索尼堆栈式摄像头吗？屏幕？咱还是黑白屏。呵呵。你以为他是个穷人吗？一般这种人的配置中都会配一个Burberry的经典格纹钱包（因为手机刚好可以放进去）他的一个随身听可能会抵得上你10部甚至20部小米手机。以iPhone为例，目前没有调查，但我观察，有相当一部分比例用户出现在各种夜场，社会闲散人士，农村打工妹（没有不敬的意思）。只是说，品味高一点的手机我宁愿相信是商务机，任何一款以娱乐为主的手机都不是taste（乔布斯当年最喜欢说的词）的手机，我看好走向商务的诺记。也希望黑莓可以守住阵地，毕竟疯狂的年代不会太久，世界总有一天会以正常的方式前行。
P.S：来自百度指数。最近这种问题基本上都是魅族营销为目的的，大家看看就得。想起李楠之前问的魅族营销的问题，莫非这是计划中的一个环节？
虽然我用的是魅族，也是魅族的粉丝，但我要说@李楠 的话其实是正确的废话。魅族和小米相比相对小众，靠口碑宣传的方式在高校才有很大优势，所以不等于用魅族的就比用小米的品位高一档次。
大家不妨这样想：知道新闻联播和知道大学某专业课的人相比，显然后者平均素质会高些。但这是因为前提你是大学生你才了解到它，而不是因为知道它显得你素质高。
在中低收入的学生群体中，魅族和小米的用户量差距在逐步缩小。
感谢该匿名用户所做的预热。（若是营销人员，建议不要匿名，魅族可以为这次预热付费。但是下次这种似乎不太善意的提问 － 当然别人修改后好了很多 － 钓我回答要提高门槛。至少 150 个关注吧～）我的回复本来是个玩笑。不过曲解原意玩严肃的？也可以啊：本来，手机相对售价低，基础用户群相对年轻。那么收入就相对低，学历也相对低是合理的。(品牌更大众化的影响则有些微妙，比如苹果比小米大众，却有不同的数据。有些品牌会选择用户。不过不展开了)但是，如果有人选择挑战这个常识，那么咱们就看看品牌定位和数据。品牌：魅族的品牌精神是实在，低调，求完美，不妥协。认同这种精神的用户，往往也低调，实在。有追求，不屌丝。又有点特立独行。简而言之，简而言之，魅族用户都是靠谱的人。这样的人，教育水平不会太差。数据：魅族的用户是历经几代积累下来的。而魅族在很长的一段时间之内，一直是国产手机中的高价位品牌： 开。而一个行业经验是，大多数用户用他们月薪的 1/2 或 1/3 买手机。但是，这里是知乎，简单的叙述经验是不受欢迎的。不过，搜索热度等数据就不太管用了：他们只能分析潜在用户，却不能分析真正的用户。好在有付费调查。这里引用一个世界第一流的调查公司的数据。比较坑爹的是，调查公司并不关心学历：他们更在乎年龄和收入。所以，我也无法直接给出结论。不过，我们可以通过一些有趣的数据猜测一下：(注意：这里引用的数据为今年的调查结果。样本调查方式等恕不分享。)用户收入 （版权原因，隐去了部分内容）魅族用户中月收 6K 以上的占比比小米高借接近 20 个百分点。其实这个结果没什么新鲜的。毕竟是 2499 vs 1999 。（多说两句：魅族月收入
占比高达 50% ，比小米高很多。小米的特征是用户集中在
之间，占比高达 55% 。也就是说向低收入下探更深。另外，小米一万以上比魅族微强 4% ，估计和小米新媒体圈覆盖好有关）用户年龄（版权原因，隐去了部分内容）可以看到小米是 高中大学在校生 和 毕业很久的人高。结合前面小米用户较低的收入考虑，受教育程度能比魅族的这组数据更好？就很可疑了。（要么没毕业，要么毕业了很久收入还不高）可以看到小米是 高中大学在校生 和 毕业很久的人高。结合前面小米用户较低的收入考虑，受教育程度能比魅族的这组数据更好？就很可疑了。（要么没毕业，要么毕业了很久收入还不高）最后的话：你看，前面已经说了：手机相对售价低，用户群相对年轻。那么收入就相对低，学历也相对低是合理的。但是，这并没有好或者不好。小米用户的收入相对低，不一定意味着你买小米收入就会低。我反而欣赏月薪上万的人用小米（我的朋友中有），这也是一种自信。当然，如果用魅族，自信之外，又多了些品味。为什么要费这么大劲去解释一个这么简单的问题呢？真不太乎这个毫无传播的问题。很想回答，是因为这里有知友，也有魅友。前者爱刨根问底，后者有梦想，不跟随。而这个问题和两者都相关。此问题，算是为了他们而答。利益相关：笔者为魅族员工。另外，这是最近最后一次回答小米的相关问题了。 13 号开始，双十一和小米的时间已经过去。接下来，该魅族表演了：
李楠一直比较喜欢玩模糊的文字游戏而已。
比如这句话，你可以理解成魅族用户学历普遍比小米用户的高，也可以理解成因为魅族用户普遍学历较高所以小孩和大妈都不知道魅族，但小米全覆盖。
所以最终怎么解释还是看每个人自己的理解，同样李楠也可以针对不同的解读说出他不同的意思～反正怎么着都不会有错，善意有善意的揣测，恶意也有恶意的揣测。
就好像有的人看到天猫双11小米第一名就认为天猫数据造假一样。至于什么大部分用户有独立价值观，不容易被左右不跟风的说法 。。。还真没看出来，仅仅是一些人罢了。最近那个什么内测固件体验群里大部分还是在miui有什么我要什么，别人有什么我要什么的程度，活跃用户分享出来的“美化”有几个能看？几个露露胸的女的当个拨号背景 短信背景就叫美化了PS：以上回答仅针对初始问题，后续编辑没看
我是来评论知友的的不知道知乎里为什么总洋溢着这种极端化的情绪，先把一个观点极端化再做出反驳，继而摆出一副呵呵或者自嘲的态度，何必呢？我也不喜欢这种极端化表现一个观点的态度。但是我觉得你在关闭评论后的这句话也算是比较极端的：别再我这里憋出又一个极端化的响屁~李楠所说的魅族用户学历较高是因为他相信魅族的品牌忠诚度要高请问魅族用户学历高不高和李楠相不相信魅族的品牌忠诚度这两者在逻辑上有什么关系？因为这部分人具备自己独特的价值观而且也具有较高的品牌鉴赏能力，独特的看法，新颖的观点，较高的审美，不容易随便被左右的看法，近乎于一种理性的思考。为什么说这部分人“具备自己独特的价值观”、“具有较高的品牌鉴赏能力”、“独特的看法”、“新颖的观点”、“较高的审美”、“不容易随便被左右的看法”、“近乎于一种理性的思考”？联系上下文的话，因为他们是魅族用户？这样算是一种理性的思考吗？而这种特性所呈现的是绝大部分有学历的人，所谓有学历的人也并非你真正的学历，此处为一个虚拟化的名词限定条件。“所谓有学历的人也并非你真正的学历，此处为一个虚拟化的名词限定条件”，为什么这里的“学历”不是指“真正的学历”，而是指“一个虚拟化的名词限定条件”？这个“虚拟化的名词限定条件”又指的是什么？看了几位楼上的回答，总感觉自己不用魅族就是自己学历低，学历高的人就一定要用魅族。但凡有一个有点思想的人都不会这么认为。首先，在李楠“魅族用户学历普遍较高”这一观点下，是不能推导出“不用魅族就是自己学历低”和“学历高的人就一定要用魅族”这两个论据的。那能推导出什么呢？至少有以下2点：1、对魅族用户的学历期望值高于均值。2、对非魅族用户的学历期望值低于均值。你觉得知友们拥有吐槽这2点推论的权利吗？最后，引用你的结尾：请维护一个较好的知乎学习氛围，别让知乎沦为百度知道。对于答案中不足，请斧正，对于其中疑问，欢迎解惑，在下不胜荣幸。
李楠的数据我看下来，基本靠谱；并且我本人也在一些数据网站上查了下，没有太大问题先不论“魅族和小米哪个的用户学历高？”这个命题和结论是否有意义，我认为魅族的用户整体学历高至少是一个结果事实鄙人不才，但做零售和项目几年下来也有一点经验，对一个品牌的定位也点自己的理解，看到李楠和最前面几位说的都挺有意思，所以想对其中一些比较关键的论点讨论下如果各位想继续看下去，首先要达成共识的就是能够理解“定价永远是区隔用户的第一手段，但理念才是细分市场的关键”这两句话的意思这两句话什么意思呢1. 定价永远是区隔用户的第一手段。意思就是，假设两个产品一个3000一个2000，两个产品都匹配对应价格的均衡的性能和体验，并排除品牌差异的因素，最后投放在同一个市场，那么肯定是3000的产品的用户的整体年龄、学历会比2000的用户高。因为有更高年龄、学历的人，普遍意义上就有更多收入，会就更倾向于选择3000的手机。说简单点，从商业角度说，企业想打高端市场有更高的毛利率，就要提供对应高价的产品和服务。2. 理念才是细分市场的关键。意思是，在价位相同的情况下（因为价位相近的太多了），采取特定的营销推广策略、并提供差异化的产品和体验，才能抓住细分特征用户。（这里不展开解释，太复杂）所以我有两点想说的1. 魅族用户的学历高，小众化只是一个次因素，品牌以及价格定位才是核心因素。这里需要引用段的言论：小众产品的用户的平均学历比大众产品的平均学历高。其实我想说的是假使魅族用户的学历更高，魅族该有的也不是高兴，而是对比小米自己所缺乏的全平台、全年龄段的覆盖能力而不是现在小众魅族的孤芳自赏。我想两位作者潜台词是：魅族如果成了大众化产品，其用户和小米用户的学历结构也是一样的。魅族现在有吃不到葡萄说葡萄酸的意思其是“小众产品的用户的平均学历比大众产品的平均学历高”这句话从结果意义上将，我是基本赞同的，很多产品都是这种情况。但其潜在想要表达的意思以及第二句话我完全不认同，因为魅族虽然小众，但这恰恰是魅族想要的结果。不知道各位有没有对比过魅族和小米推广方式侧重点上的不同，魅族是SEO/Cookie精准投放+写字楼+口碑传播，而小米是饥饿式病毒传播+互联网事件营销。两个采取不同的推广渠道和营销策略，自然就导向不同数量级和不同性质的用户。因此产品大众还是小众，恰恰是一个品牌/企业行为的结果。所以，魅族不会至少不会这么快成为大众化产品，即使逐步大众化最后和小米有相同基数的用户群，魅族用户的学历还是会比小米的高，因为这是各自的 定价、产品定位和推广渠道所决定的。所以“小众产品的用户的平均学历比大众产品的平均学历高”这句话，从正确的逻辑上讲，不是因为小众而导致学历高，而是因为品牌想要抓住高学历高收入人群，就需要定位高端从而无法成为大众化产品。（iphone已经突破高端的这个瓶颈了，他应是高端少部分人拥有的产品，但想装X的人太多，结果最后成了街机，就像LV、GUCCI，所以最后整体用户学历反而低了。当然，魅族和小米，都还差很远很远）2. 魅族产品的用户基数已经完全达到可以定性的基数引用：首先回答，李楠说魅族用户普遍学历较高。有三个特点，没证据，是事实，无意义。…………3）无意义，为什么无意义，因为量本太小，实在太小太小，魅族的份额在1%左右，这已经是一个对于整体可以忽略的概念了我想作者的想要表达的意思是：魅族所占市场份额太小所以讨论定位没有意义我专门说这一点，是因为我觉得这个论点比较有误导性要知道，中国是个14亿人的大市场，再小的细分市场也是一个巨大市场。即使魅族市场占有率只有1%（假设真的是1%），但是用户数量已经达到百万级别，这个数量级在统计学上是完全可以通过科学的数据分析和调研对这批用户群体做一个整体定性的。另外，就像我前面所说的，品牌定位决定价格、产品、推广、营销策略。1%这个结果恰恰就是定位所决定的。而不是上面所说的定位无意义。写到这里突然觉得自己好像在拼命证明“魅族手机用户群体的学历更高”这个论点无论这个论点是否属实，本文上述观点只是单纯从营销角度阐述问题，就事论事喜欢小众产品只是一种选择了，我觉得很正常，每个人自认为的逼格各有不同，要尊重别人的选择。但如果认为3000块的手机比2000块的手机逼格高，这也太暴露屌丝本质了吧这句话虽然表达方式个人不大认可，但其观点还是深感赞同。无论哪个用户群（不仅魅族小米，还有世界千千万万品牌），其中也各有屌丝土豪，也有三六九等，都是什么人都有。屌丝不会因为用了个高档货就逼格高了不少成高帅富，高帅富也不会因为用了个地摊货就瞬间变屌丝。看到魅族论坛里各种回复说拖后腿的，我只想说：内心强大，才是真的强大立场相关：本人为魅族产品用户
1、样本数直接决定调研数据质量和结果2、总特意说，“手机相对售价低，用户群相对年轻。那么收入就相对低，学历也相对低是合理的。” 先不考虑相关数据可靠性的前提，光这句话的逻辑我就直接跪了。3、魅族用户的学历问题。看看魅族论坛不就晓得了么？或者用“高中生+魅族”在百度里搜一搜。4、算了。总得让人家有些东西感觉可以聊以自慰下吧。另，我在小米的职位比 总要低，我都很惭愧每天没那么多时间来知乎观看、解答关于自家公司的话题，总升任营销VP，日理万机，还那么有空孜孜不倦在知乎耕耘，解答那么多小米话题，我实在自叹不如。补充一句，什么时候魅族不再纠缠着小米了，这个本该更好的品牌才算是有了走向成熟的希望。真的，你们可以更好的，自信点嘛。再补充，看看魅族论坛上煤油自己对 所言的反应嘛。利益相关：小米职员。
用手机概括判断学历高低本身就是一种屌丝行为，并且是无聊的屌丝。
只有大学生知道魅族 ，然后大妈和大学生都知道小米，所以知道魅族的「平均」学历比较高，是这样嘛？
恩，看到某些回答不是很赞同，特意打开电脑来回答这个问题的。来吧。。。。。是不是魅族的用户学历更高，我觉得魅族还是有一定的渠道可以拿到数据的。第一，魅族自己官方的网店的地址和京东上的魅族的发货地址上看。很简单啊，现在大学生一般网上购物的多，网购手机也绝对不是太阳底下的新鲜事了吧。对比上魅族的社会渠道，是可以算出比例的吧。第二，魅族的售后服务是返厂。出问题的手机也都是邮寄的。所以这部分的收货地址结合手机的串号也是可以搞出一些的。小米呢？网购不就是小米基本的生存方式吗？只要有数据，当然可以分析出小的用户群体集中在什么地方。不要小看了现在搞数据调查的机构好不好？什么？你觉得现在企业没有这个能力吗？看看罗永浩的数据调查就可以了。好吧，他的数据可以分析男女比例，地区比例，学生比例，白领比例哦。那，魅族可以吗？魅族的学生比例用户高是无意义的数据吗？太想当然了吧，呵呵呵呵。。。。。。。。。。为什么国外的市场和国内的市场有差距？差距在什么地方？人群的受教育程度对市场的发育程度有几多影响？为什么有些企业尝试在国外打市场然后“出口转内销”呢？“中华苦脸”有几个是这么做的？不觉得奇怪吗？恩，陷入了深深的思考。。。。。。因为国外的市场更加成熟，他们更加倾向于用户体验，具有一定的审美，对价格不是特别敏感。魅族的营销层前段时间也说过，他们在赌：赌有一天中国的消费者有辨识商品的基本能力，具有一定的审美和特别的情趣，而不是一味的讲求性价比。那么这一天会到来吗？毫无疑问，会！中国的人民币是对不起人民的咱不说，人民币是处在对内贬值的态势上，而电子产品是出于价格下跌的态势上，国民收入水平是处于步步提升的态势上！当你吃饱了，可不得要美么、要情趣么、要各种情趣用品么，所以各地的情侣用品店不就雨后春笋了么。呀，有点歪，就是这么个意思，大家懂的。好吧，那么大学生的群体是不是就有一定的审美能力呢？就不在乎性价比的呢？就像 所说的：因为这部分人具备自己独特的价值观而且也具有较高的品牌鉴赏能力，独特的看法，新颖的观点，较高的审美，不容易随便被左右的看法，近乎于一种理性的思考。答案是肯定的。说起来可能让你听着不爽，但是受教育高低的的确确很大程度上影响了一个人素质和能力，当然包括审美。如果你能想清楚高分并不等于低能，甚至意味着高能这个结论，那么上面的问题就不难理解了。不才，本人呆过小地方破二本，也呆过985、211。交了不少朋友，总体上看，名校的学生就是代表着中国未来的那部分人。当然了，我相信，对很多人来讲，承认这点是很不容易的，虽然有点精英主义的味道，但这是事实。学历，不是贴金，它代表着某项东西，这是一种你不能忽视的东西。多想想为什么知乎上的hr们多喜欢名校的学生。最后虽然这句话可能是误译，当但是我还想说：存在即是合理。是啊，我们是穷学生，我们现在在学校里省吃俭用的买性价比高的手机。不是因为我们没有追求，是因为能力所限。信不信，等我们这些穷学生以后成为社会的白领，我们立马将那个所谓的性价比全球最高的垃圾扔进为了环保而设立的电子垃圾桶中，头也不回的走进“苹果”的专卖店，追求我们自己的生活质量和理念？这就是魅族们所赌的那一天。它终会到来。。。。。。
魅族的用户都是从当年做 MP3的时候积累下来的，品牌的推广基本都是靠口口相传还有网络，而当时关注MP3跟网络的群体大部分都是学生吧？小米由于名字好记跟强大的营销力，大街小巷男女老少几乎无人不知无人不晓。单从用户学历所占的百分比来说，魅族可能更高一些，但是从总数来说，可能没有小米的多。就这样。。。
这个观点我是认同的，但是我不认为具有多大的意义。甚至我认为这可以是对2011年以后的小米一种赞美，而且也不一定让魅族就看起来更成功一些。小众产品的用户平均学历基本都会高于大众产品。因为知名度的不给力，对这一产品或者企业的信息获取难度相对较高，无形中造成了一种学识壁垒：平均学历高的群体可以通过各种渠道获知魅族的信息，可是学历低的群体只能靠看大街、电视上的广告和少数微博新闻。再谈具体这两者比较。个人认为魅族的营销能力真的很一般，即使手中有如此出色的产品，还是做的如此小众，真的是很遗憾。尤其是魅族论坛不少铁杆魅粉都能被黄木匠骂跑，我真的认为魅族应该给黄木匠的每一条论坛言论拿去市场部审核了以后再发。所以要了解魅族，其实对于大多数人来说，实在太难，渠道太少。至今还有很多人在经过魅族体验店门口的时候还在问：这是卖什么的？而其实魅族产品本身是没什么问题的，在国内厂商可以称得上是“高质量”的，所以经过学识壁垒筛选出来的用户认为魅族还是不错的产品，于是魅族用户就显得高端洋气上档次了。反观2011年后的小米，初期定位就是要出货、要用户，定位非常准确。于是各种无节操的营销你几乎不可能看不到。做品牌不一定是非要把你的品牌打的像奢侈品一样的高贵，只要有了准确定位，就可以为你的定位量身定制品牌。所以小米一开始就自称“屌丝”，就是要把最广大的基层用户拉到品牌中。这些用户由于信息获取能力较差，更多的是关注品牌而不是产品。高端的有Apple这些国外厂商，价格壁垒把大多数人筛出去了，自然就流入小米这个档位的了。跟这些用户群体讲什么文艺、高端洋气是可笑的，你的品牌要做他们的朋友，而不是上司。在这里我一直强调2011年后的小米是如何的，为什么有这么明显的分水岭呢。小米在11年前是一家小众的专注做软件和系统ROM的公司。米聊和初期的MIUI都是小众产品的典型，用户也多是高学历的技术宅。这个时期的小米产品极不成熟，MIUI的体验比现在差的多了，但是用户口碑竟然还不错，至少比现在真的是天差地别。魅族从他的竞争对手这里就应该学到一点，标榜高学历其实并不一定是件好事。作为一个初创公司这种高学历用户可能就是应该有的，但是魅族已经不是初创了，应该去思考一下怎么笼络更多的用户而不是标榜自己有多么的高端洋气上档次。顺便扯点自己的小吐槽，朋友问我推荐比较值的国产手机，我都是毫不犹豫的说魅族。然后都会问我是不是魅族的粉丝，我只能无奈的说，魅族让我见到了一个最好的产品，也让我见到了一个渣渣的公司。微博最初的用户水准也是极高的，马上就被占领成那什么了。知乎现在的水平也是不错的，谁知道用户多了以后会是什么样子。}