现在评测手机的，除了王自如，还有哪些人的评测比较中肯，比较好_百度知道
现在评测手机的，除了王自如，还有哪些人的评测比较中肯，比较好
您的回答被采纳后将获得：
系统奖励20（财富值+经验值）+难题奖励20（财富值+经验值）
我有更好的答案
王自如败得一塌糊涂，没人会信他了，我觉得中肯的还是IT之家，手机之家这些
那岩歇菜了。。杀价不错，越来越有看头，评测的产品也比较广
感觉杀价帮收乐视酷派钱了，一直在微博刷他们两，吧里用这两手机的有？真心无语
又回来了 新的一集是apple watch和MOTO 360 watch的对比
除了王自如都比较好
那岩，个人感觉不错
对，科技美学
其他类似问题
为您推荐：
王自如的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁简述：原标题：罗永浩舌战手机评测人士引围观罗永浩(右)与王自如在辩论现场。视频截图热帖“网络约架”原来可以很文明。昨晚，锤子手机创始人罗永浩和独立评测机构Zealer创始人王自如在微博“掐架”后，公开做客某视频……
原标题：罗永浩舌战手机评测人士引围观
罗永浩(右)与王自如在辩论现场。视频截图
“网络约架”原来可以很文明。昨晚，锤子手机创始人罗永浩和独立评测机构Zealer创始人王自如在微博“掐架”后，公开做客某视频网站辩论，引来网友关注。
此前，因观点不和，网友通过微博“约架”的事件屡有发生。此次公开辩论由视频网站公开直播，被网友誉为“文明约架”的范本。8月1日，手机评测人士王自如发布了锤子手机的评测视频，对该手机硬件的某些参数等产生质疑。罗永浩随后在微博中称，“你别瞎猜了，我做什么事情都是光明正大的。我这么久还没有回应，是因为在工厂忙生产以及需要点时间确认一些数据，现在已经差不多了。”
在微博中，罗永浩还向王自如宣战：“你要是问心无愧，我们就去网站做现场直播当面对质，锤子科技负责报销你的往返头等舱机票和五星级酒店。”
罗永浩下战书后，王自如随即表示应战。实际上，据报道，在“约架“前，罗永浩与王自如的关系不错。王自如曾回忆他与罗永浩今年5月见面的情形，“一见面，我们给彼此的第一句话都是‘你瘦了’。”
昨日19时，罗永浩与王自如做客某视频网站演播厅，进行公开辩论。两人辩论的焦点包括屏幕显示、相机、手机后盖等问题，时长约3小时。
就此番辩论，凤凰科技总结说，“很明显罗永浩掌握了节奏，并且逻辑完整，准备充分。从大纸板PPT中可以看出，罗首先摆明王的评测没有那么专业，有硬伤的地方很多，其次摆明Zealer视频有故意‘黑’的嫌疑，再次说明Zealer投资方均为手机企业，不可能客观，同时攻击Zealer维修服务为从灰色渠道订货，有违法之嫌。而在自如方面，在一次次的被打断以及跟着老罗的逻辑走时，最后只能无从辩解”。
这场辩论吸引了大批网友围观。还有网友撰写观战指南，梳理事件的来龙去脉。网友“航空物语”认为，“有异议不是坏事，只有异议才能推动进步。”也有网友表示，此事已变为营销事件。南都记者张少杰
[编辑：曹力]
上一条： 下一条：
关于 “网络约架”罗永浩舌战手机评测人士引围观_罗永浩舌战手机评测人士 新闻如何评价王自如的评测？
你觉得他的评测大概处于一个什么样的水平？----微博：优酷：王自如自己的网站：
按投票排序
不谈主观态度，我只谈一谈zealer2.0的问题。人对一个事物的看法，根据角度不同，立场不同，差异是非常大的。譬如5寸的手机屏，对于双手用户是个强卖点， 对于用惯了iphone喜欢单手操作的人，就是个致命缺陷。 可视角度不好对于普通用户而言没太大影响，对于喜欢一伙人一起看一个手机的（假设有这种用户）是致命缺陷，然而对于某些想要保护隐私的说不定还是个强卖点呢。另外性能跑分对于玩机的是关键因素，但对于普通用户而言只要到一定的程度之后，跑分性能差异的意义为0.所以一个测评，采用的测评体系不同，必然会得到截然不同的结果。对于终端消费者而言，没有任何一个单独的评测体系是对所有消费者适用的，最接近自己使用需求的那个评分体系才是最有参考价值，最有意义的评分体系。zealer 2.0说白了就是想建立一个专业、数据化的评测体系。专业能够保证zealer建立起一个测评门槛，能做其它测评组织做不到的测试，实现差异性。数据化则能让测评结果看起来保证客观公正。这到底有多少意义？对手机这类涉及软硬件，UX设计，艺术设计的复杂消费电子产品进行完整的数据化实际上是不可能的。因为有太多的数据，同时还有大量根本不可数据化的东西。挑出一些数据来做设置为标准来测试是很荒唐的一件事。例如这次T1测评中争议最大的跌落测试，这看起来很有必要也很容易量化。可你别忘记当年诺基亚就是买了几台iphone做了下跌落测试，就认定iphone必然失败。iphone4刚出的时候也是无数质疑声，你看现在iphone4还不是被奉为经典。一个手机到底要多耐摔才够？这个问题根本就没有答案，也不需要答案。强行在这里划定个标准，最后结果就是让苹果这样真正有创意的厂家在市场上消失。另外正因为数据众多，所以选什么数据测试，采取什么样的加权评分，就会对测评结果有根本性的影响。这点微博上的奥卡姆剃刀有详细的说明，我不再赘述。目前zealer的评分标准是保密的，这里面可操作空间就非常大了。而且可以让他们在客观公正的数据外衣之内裹上任何他们想要的结论。假设zealer 2.0最终做到测评标准公开透明并且稳定了，zealer2.0依旧是没有广泛意义的。因为如我前面所说，没有一个测评体系对所有人都有意义。那么怎么样做才是真正有意义的评测呢？我觉得可以这么来：1. 简单的介绍整个手机的整体观感，使用细节2.找出这个手机上最大的特点/缺点/优点详细介绍之3.把用户划分为多个人群，例如文青，白领，学生，老人，玩机用户等。从每一个人群的需求出发，说明这部手机对这个人群的适用程度，最大的痛点和泪点。例如对于老人而言价格和操作简易性很重要；对于学生而言外观，系统主题字体甚至是市面上手机彩壳的丰富程度等都可以纳入评价标准；而对于搞机用户而言，性能，root后是否保修和rom丰富程度就是重要的参考标准了。不需要多少数据，不需要昂贵的设备，这样的评测，才是真正贴近消费者的评测。同时因为对手机做出最终结论的时候你是在一个非常具体的目标用户的评分体系下做出的，所以虽然全是些“主观”非数据的评价，但反而很难不让人发觉地误导用户。这样的测评，会比zealer2.0公正可靠得多，也实用得多。
这是另外一个问题的答案，稍作修改放在这里。从微博上第一次看到了王自如。看的第一个视频是啥已经忘了。但是谈谈个人认为最差的三个视频：排第一的，iphone5s评测。因为我对这类节目的需求很简单，我不需要听你的评论，听你解释一大套技术背景（而且我至今仍然认为，技术上的阐释，更好的载体是文字）。我需要的是产品的全方位展示。排第二的，是米3和mx3的对比评测。原因是我觉得这期评测未必黑魅族，但导向有问题（最后米3高了0.5分的结论）。而且做法也挺蠢。在已经大家都知道雷军投了你的情况下，做这样的对比评测，最后得出一个并不能在视频中让人信服的米3胜出的结论（完全符合了怀疑者的预期）。排第三的，是这次的锤子视频。网上已经有分析文章，就不赘述了。一句话，主观恶意太明显了。（语言上负面暗示和引导太多、太明显，对于锤子的重要部分---rom未作很好的展示，大部的内容竟然是拆机，末了还教起老罗做人。）在这件事之前，我印象中的王自如，是一个有挺大理想，挺执着的人。对于其视频，无疑的是，虽然王自如在专业上有挺多缺陷，但他一直是以一种专业的面目出现的，并且也确实一直在这上面努力。关于他的终极目标，我认为他想要实现的恐怕是这么一个远景：以其所积累的粉丝、观众、评测数据。最终达到一个可以参与到厂商的产品设计、制造中去，可以给厂商指点江山。从而在手机这整个产业链里分一杯。所以决定了其必然会与厂商走得很近。个人觉得愿望没有好坏，但他选错了实现愿望的手段。下面是这件事发酵后的一些看法。—----——----——----——----——----看了最新一期的王自如接受采访的视频。以前怎么就没看出来呢？（脸皮厚到这种程度的人，竟然都被老罗呛焉了，还真是佩服老罗）是这样的，在昨天看到36克氧的专访之前，对这个人还没有主观上的反感。只是觉得他许多做法很蠢而已。但现在，我是真觉得罗永浩说得对，“你是谁呀”。所以，我觉得人家未必会挺咱的建议。（我是同意断桥的答案完全对）（手机发的，下午有电脑了继续补充论据）以下补充一些事实：对质结束后到目前为止王自如接受了2家媒体的访问，分别是36克氧和财经天下周刊（1、；2、）王自如在采访中的核心内容这么几个：1、我没有黑锤子，锤子手机确实有问题2、收厂商咨询费的事，其本人认为没有问题。如果观众认为有问题，以后不收了。3、接受厂商融资，仍然可以保持独立和第三方（因为股权结构等等一大堆）。并且有粉丝鼓励他们向厂商融资，并且是其主动找的厂商。4、老罗不厚道。（对质不会改变锤子手机的质量问题。我想给老罗说，一个企业死掉，永远不是别人说死的，都是自己的问题。老罗不相信厂商投了我，还会保持中立，但我的结构的确能保证。他让我想起他自己讲的一句话：一个妓女的眼里，所有女人都是卖的。如果有一个女人清清白白，那也是因为没谈好价。我祝老罗把锤子做好。我还会测T2、T3、T4。）括号中为王自如在财经天下周刊采访中的最后一段话。然后，zealer在对质结束后做了这么几件事。1、公布了跌落测试和静电测试的报告。2、公布了锤子应用商店中有盗版软件的证据。3、发了个视频的预告，似乎要再一次评测锤子。另外，最近还发生了这么几个事。zealer网站上有某款手机数据有误，zealer自己更正了，但无任何主动说明。zealer fix网站的维修条款中删去了关于原装配件的描述，同样无任何主动说明。再有，王自如在视频中的一些表现。当老罗提出在3W咖啡举行真机体验时，王自如认为不能说明问题，因为老罗可以挑好的出来给人体验。随后在老罗提出做对比评测时，王自如又表示信任老罗。当老罗对可视角度评测内容的拍摄角度提出质疑时，王自如第一反应是：这是工作人员拍的，随后表示回去后会追究相关人员责任。当老罗提及王自如维修业务配件来源问题时，王自如数次打断老罗，试图阻止老罗说出来。这个就是我在这几天里看到的王自如。给我的映像就是，没有担当，要么太天真要么就是心眼太多忽悠粉丝（关于接受厂商资金的态度，以及对自己的股权结构可以保持独立的信心），野心（或者说志向）极大，能力有欠缺，特别是公关能力极差。
之前一直看王自如的视频。但是在T1之后，我觉得他人品，三观有问题。罗永浩这样说他，以王自如的小聪明，到科技公司找一份年薪几十万的工作是分分钟的事，完全不存在“活下去”的问题。但他野心奇大，能力有限，人品又差，这些组合起来，就是现在这么一个怪胎了。我觉得是很中肯的了。王自如的视频确实有可取之处。赢得了很大的话语权跟影响力。确实有很多人买电子产品通过自如的视频来做参考。这样王自如居然靠这个收上了保护费。
如果王自如是评测汽车的如果王自如是测评汽车的，罗永浩生产的是锤子汽车，按照Zealer对T1测评的逻辑，人们将在对质中听到如下对话：王自如：锤子汽车车身过长过宽，进出停车位很不方便。OK罗永浩：我们生产的是七座SUV。这种车当然会比一般小汽车更长更宽。至于停车问题，车内配置有自动泊车系统。任何驾驶员都可以轻松完成进出停车位的操作。王自如：车身过长过宽，不易进出停车位，这是事实。OK。除此以外，我们在锤子汽车的发动盖下看到一大块隔热棉。这块隔热棉严重妨碍了发动机散热。OK。我们认为是很糟糕的设计方案。罗永浩：我们要的就是这种隔热效果。发动机高速运转，产生热量，如果没有隔热棉阻挡，发动机盖就会过热。长时间以后，将加速车漆的老化、漆面高温退色、龟裂。另外，这块隔热棉还起到隔音效果，减少传出来的发动机噪音。再有，这是行业惯例，很多车发动机盖下都有隔热棉。你这都不知道，整个一外行啊。王自如：罗老师，我是不是外行不重要。OK。隔热棉确实在那里，OK。我们认为，锤子汽车在隔热方面确实有问题。你刚才说有隔热棉，但我们在测评中手摸发动机盖时，仍然感到很热，当然也不是太热……罗永浩：发动机转上一段时间，你手摸任何汽车的发动机盖，都会感到热。王自如：请让我把话说完。您也承认了，隔热棉没有起到足够的作用。我们认为这就是设计缺陷。OK罗永浩：可是你在测评中明明说有隔热才是缺陷，弄得发动机热量散不出去。接下来我给观众看这个题板……王自如：罗老师，稍等。我还没说完。OK。隔热问题不重要，重要的是发动机油耗，对吗？我们的评测数据表明，锤子汽车的发动机热效率只有30%，还有很大提升空间。OK。毕竟，三分之二以上的燃油都白白浪费了。要知道，锤子汽车的油耗百公里超过10升。大大高于市场上的其他品牌的汽车。OK罗永浩：现在地球上所有汽车用汽油发动机的油耗，热效率最高也就是30%。我们不可能超越现在的人类工业水平。而且我要提醒你，发动机本身的热效率很难大幅度提高。你外行不知道，这些过多的热量如果不被排出就会将发动机自身熔化。王自如：可是你们的油耗超过了百公里10升，这是事实。OK罗永浩：我们自己评测的数据是，综合油耗平均百公里11升多一点。这个数据肯定不是全世界最好的，但也绝不落后。当然，电动车和混合动力车除外。别忘了，锤子汽车的发动机排量是六缸3.5升。那些给你投钱的其他汽车厂商，他们的六缸3.5升排量汽车都比我们更高。王自如：不，比你们油耗低的汽车，有很多。罗永浩：哪一家？你说出名字来，过几天我就找来那牌子的车，咱们可以当场测试油耗！王自如：保密。不能告诉你。我想说的是……罗永浩：那么我给大家看这块题板……王自如：我还没说完。罗永浩：那好，你继续说。王自如：我们的评测还发现，锤子汽车的轮胎耐磨性和路噪，是行业内水平最低的……罗永浩：比丰本的还低？王自如：您又打断我。是的，低得很明显。罗永浩：可我们两家都用的是米禄普公司同一型号的轮胎，是他们的旗舰产品。同一品牌同一型号的轮胎，怎么会有差异呢？王自如：那是因为你们两家对轮胎的调校水平不同。OK罗永浩：你别意淫了。汽车厂商没有调校轮胎的。轮胎厂商发来的轮胎，检测合格后，我们就直接装到车上。我们知道怎么调校底盘，但没人知道怎么调校轮胎。我问你，怎么调校轮胎？王自如：总之，锤子汽车问题很多，消费者的主观满意度很差。这是事实。OK罗永浩：这个周末我们会在3T酒吧举办试乘试驾活动。也欢迎你参加。最后，我给你几个人生忠告……
不独立 不客观 有违职业道德
第一次看他的评测是iphone5,。在没有了解关于他的任何信息的状况下觉得专业，客观，有说服力，有深度。后来追着他的痕迹一路来到了他的网站：。前言：a,对于手机，没有绝对的好与坏之分（外观设计呢，都是见仁见智：在满大街板砖的时代，有人喜欢大屏的，有人喜欢薄的有人喜欢厚的，有人喜欢多彩的有人喜欢单色的；系统呢，就是安卓ios和wp；基本功能都能满足，流畅度呢也不是随便增加一下配置就能做到的），苹果曾经轰动世界，但是现在被诟病为街机，很难做到
“差异化”。
b,在智能机时代的现在，大屏，高分辨率，高配置（四核处理器，1GRAM渐渐的成了标配）。做处理器的就是高通，联发科，英特尔也加入了；屏幕也就SUPER LCD,IPS,SUPER AMLOED（没查资料，还有待完善）。就是因为采购硬件就能简单的组装一部手机，所以现在智能机硬件市场真是一片红海，有多少默默无闻的品牌还没在市场上出现就消失在人们的视线中。
c,要是有一家公司能突破电池的瓶颈，在现在的尺寸下能做到使用两天，而不是“用智能机的都是每天回家的好男人”的尴尬境地，那么就能大赚特赚了。
d,高端的智能手机，在中国网速慢资费贵流量少的网络环境下，也严重影响了用户体验。这或许能解释为什么苹果有电信联通就是没有移动版的iphone：移动的3G信号太坑爹。所以，王自如的评测能在同质化机子中找到差异性，本身就是一件让人比较佩服的事情。1，他的宗旨是：客观，公平。做中国人自己的科技评测2，他大学学的是同声传译，所以说话快、流利、吐字清晰。媲美主持人（个人观点）3，镜头表现力好。不比不知道，一比吓一跳；他创业团队里的人在镜头里的表现和他一比就不是一个档的。4，他自身肯定是一个电子产品爱好者，极客，达人，对电子产品有自己独特的认识，对手机行业也有自己的见解，也能做出预测和行业发展方向。5，评测有深度，思路清晰，主次分明，有重点。不像有些评测就说说手机有哪些配件按键布局然后配上一个妹子就说是详细评测了。。。所有的数据是在自己用专业仪器测试之后得到的（比如发热测试，屏幕表现力，相机测试），所以具有很强的说服力。6，但是，觉得他的评测更适合发烧友和手机玩家看，有一定专业术语门槛儿，对普通消费者没有太大的参考价值。要相信普通的小白用户是很多的，他自己也说：对于手机，玩家是很少的。针对大量的小白用户（曾经在手机店里兼职。售后的工作是：下载APP，下载歌曲，教用户打开关闭数据流量开关，NOTE2用2G网络看视频很卡找售后非说是手机的问题），做出让他们信服的客观的评测，也是我正在考虑的问题！
以下是个人看法 第一次看王自如的时候还以为是刘翔，好奇中就看了；后来发现挺有趣，于是就翻出他曾经的评测视频也看了下。
现在网络上有很多人上传数码评测视频，但是我觉得王自如的普通话说的比较好，我听起来不费力。他的视频多数时间差不多，之中顺序、逻辑都没觉得别扭。有一部分是别人不重视的“科目”但也会经常用到的功能也有测试。画面清晰。高产，并且开始是自掏腰包让我觉得很“敬业”。
于是现在已经有了一直看他评测视频的习惯。除了上面的几点还有个想法是“我自己买不起看看详细评测过过眼瘾也算爽了”。似乎说的有些乱，基本就是这样啦。
从他还在techmessage的时候开始看到他的测评，最早的时候有一次测评Beats Studio，也是看醉我了，各种夸，当时就想这逼谁啊，扯犊子呢？后来做Zealer，感觉还行，明显比之前成熟了些，开始用专业术语包装，显得独树一帜，遂开始关注。再到后来就越来越脱离消费者了，盲目强调专业知识，亮度多少尼特，色彩还原还用机器校，谁特么在乎？自如现在是用看似客观的数据，来传达他的主观感受：一个测评人，你喜欢一个东西不自觉的就捧，不喜欢的东西不自觉就会黑。再说拿厂商融资的事，就假设厂商不图他什么，但是拿人钱财替人消灾，这是每个人的固话意识，不是他不要投票权你就可以避嫌那么简单。任何免费产品的用户，其实都是真正的商品，媒体也是一样，你不要被卖了还在帮他数钱。---------更新一下关于T1的测评1春秋语法的问题，如果不是他故意使用，那就只能说他带入了太多主观感受2光捡缺点讲，老罗引以为豪的仪式感开箱完全跳过，整个视频没有一处肯定T1，很多贬义词都是第一次出现，这是多恨锤子？3客观公正独立无从体现，zealer之前从来没拆过手机，你说你碰巧现在有这个能力了，那你得把之前的手机都拆一遍才能让人信服，每台手机采用不同的测评方法，至于你服不服，我反正是不服。
无利益相关，zealer粉转路人一枚，不标榜了解行业黑幕，数码爱好者一枚。当初开始关注zealer的动机很简单：买iphone5之前看视频作参考zealer的所有视频保守估计看了不下10次，以前如厕都是听郭德纲，自从有了zealer我的翔都伴随着专业评测的气质所以我应该可以说算是个zealer的脑残粉儿，曾经zealer一路走来可以说是相当努力的，尤其是刘翔还刷信用卡买玩具评测的那个阶段，现在看仍然感动，那些都是从数码爱好者出发，最终回归爱好者的有爱评测视频。那时候的评测也比较单纯，拆箱，使用感受，完了。这在充斥软文的数码网站导购占主流的时代简直就是一朵奇葩，我觉得粉的太应该了，绝无脑残成分。这个时期zealer应该根本不在乎输赢，就是认真，而且很有情怀。所以我对于zealer的视频基本上是无考据相信的。毫无疑问的蜜月期。单纯作评测看来毫无疑问会被饿死，所以，zealer终于穷则变了，至于通没通，到现在都还没有一个人能给出确定的结论，总之，它是变了。zealer的第一次华丽转身视频我觉得是小米3vsMX3，这次转身转的很委婉，但是还是露出了没擦太干净的菊花。由于之前所有的评测视频内容我都快能背出来了，因此刚看到这期视频立刻就发现，这次的评测相比之前，太不同了。最显著的问题就是，评测内容的侧重点相比之前所有的评测视频有个相当大的变化，之前的评测视频相对来说最大的特点就是对手机的方方面面都有一个全面平均的覆盖，而米3和梦想3这一期，忽然内容就有了显著的侧重点，站在一个消费者的角度，感觉这期视频除了名字没叫“我们不是来给小米3洗地的”，处处都流露出给小米3洗地的节奏。一个是过分夸大各种缺陷，一个是轻描淡写带过各种硬伤，虽然欲扬先抑的把魅族先捧后摔，然后假装鏖战不休，粉饰了小米3赢得真是来之不易理所当然，但是作为一个从头关注zealer的人，还是能轻易看出来这期视频zealer为了区别这对舆论热点的高下明显表演的有点用力过度了。只有软硬件结合才配谈体验，否则就是耍流氓——zealer这期最后决胜的结论基本上抛弃了硬件，完全依赖miui大幅拉分（就连这点我也完全无法接受，毕竟两个rom都是频繁升级的，评测里对此有意无意的完全没有谈及）最终将胜利给了小米3,可谓是彻底地耍了一回流氓，全无之前均衡评测的风度。这时期之后zealer果然沉默了，真的是去准备2.0了？呵呵……只能说，zealer内部有太多人跟不上王自如“我只想活下去”忽然降低节操的节奏了。这就是蜜月期之后的痒。zealer最新的高潮无疑就是在北京开的2.0发布会了，手机刷了三天愣是没抢到名额，各种怨念。不过会后看视频听到zealer的构想依然还是挺激动的，尤其是一周一更，简直就是直接高潮啊。当然目前来看的结果就是，一周一更只畅通了8期，就便秘了。导致zealer便秘的原因也很简单，锤子。我一直觉得看zealer的人都是有思考的，任何产品都有缺陷，不管购买什么产品，都是权衡的结果，对于zealer本身，应该也是如此。可惜现在的知乎上对zealer的支持最多的论点却是：老罗不要脸，zealer还年轻等等，实在无法认同，作为一个专业评测媒体，有这么多主观脑残粉儿，真的大秋裤？说回评测，作为一款处在风口浪尖的手机，锤子喜闻乐见成为了第一个被zealer拆解的产品，可惜，一场论战下来，除了能把手机拆开再装上，zealer对于工业设计的理解完全就是业余水平（道歉中有提及），桑心。评测视频中稍做铺垫就汹涌而来的主观推断也让人无法直视随后为黑而黑的跌落测试再次减分随后的随后的道歉声明，我就听出两点：1——我们错在没长大；2——锤子你等死吧你作为一个粉，这种东西根本没法看作为一个路人坚持一下还比较可行究竟是zealer这次是要蜕变，还是要变质，走着瞧吧。
只从一个观众的角度回答。开始看王自如的测评视频是一年半以前的事情，一次偶然的机会看到了他关于索尼的一款防尘防水等级为IP68（型号是哪款忘了）的测评视频，镜头里的王自如侃侃而谈，晦涩难懂的专业术语不断从他嘴里蹦出来，当时就觉得这哥们牛逼啊。这一看就看了一年半。看了很多视频，依然不会挑手机。这是后话。在他的诸多视频中，印象最深也最为喜欢的就是关于Moto X 的测评。其中有一个开箱环节，他的语气，他的视角，整个给人的镜头感非常有仪式感。王自如说，开箱是一个仪式，深以为然。在整整一年半的时间里，我不得不承认王自如和他的团队一步步吸引了我。可能很多人难以想象在他的视频没有更新的时间里，心里的那种失落。是的，没错，曾经我也这么痴迷于他的视频。我相信如果有09的粉丝应该能理解我的心情。那个时候王自如整个给我的感觉就是，理想，情怀，创意。但是，在这一年半的时间里王自如没有在任何一期视频里主动透露过任何有关投资的消息。有时候，我自己都会想，像他们这种自己做视频的，大概完全凭借的就是满腔的热情吧。很长时间以来，我认为他们在做的事情和我为什么会看他们的视频一样，只是因为喜欢。结果证明，我还是too young too simple .很多人可能会觉得ZEALER 2.0是他们的进步，而他们也觉得自己要制定行业规则，感觉整个人生都要走向巅峰了。但是，这不是我想看到的。你跟普通观众讲色温？你跟普通观众讲摄像头成像原理？你跟普通观众讲屏幕像素排列方式？ZEALER你是测评网站还是行业顾问？对不起，我觉得你看重的东西对我而言都是无关痛痒的。你所在意的这些东西，在我眼里甚至不如一个拉长的开箱环节。诚然，2.0有很多值得称道的地方。比如每个视频中都会有的关于手机屏占比的说明，简单的一个手势比任何语言都要来的强大。但是为什么非要罗列一大堆数据？没有数据就显得自己不专业了？我一直很好奇ZEALER到底是哪里来的信心，会盲目到以为自己的测评手段会远远超过手机厂商自己的检测手段。2.0之后的测评，王自如大概会觉得很骄傲。但是，对不起，在我这个观众眼里真的很差。还有一点，雷布思在和王自如深谈的时候难道没交过他“做别人需要的”这种理念吗。手机测评，如果你想专业，可以，但是最起码请你建立一个强大的实验室，不要随便搞几台仪器就号称专业。说真的，就他的视频里的测评仪器，在某星的生产线上就能见到，基本每条线都有。请把开箱视频还给我。吐槽结束。
王自如测评其他的不说，很客观，每次视频都做得很用心，当然，对涉及科技产品方面的知识也很有研究。现在自己创业，相信会带来很多产品的review。
今年一月的时候，想入手ipad，纠结是买ipad2还是牛排还是4还是mini，最后在4和mini之间摇摆不定。然后在围脖被朋友at了王自如的关于ipad的测评，好像是拿mini、ipad4做对比。耐心看完以后果断入手了ipad4，果然没有后悔的感觉。随后关注了他的微博。我觉得他的测评很详细、严谨，而且是充分从使用者的角度诠释产品的性能，并不是开发者侃侃而谈的样子，这一点做得很好。如果以后入手手机或者平板产品，我还会参考他的测评，希望他继续坚持这样的风格！
做视频的技巧是越来越好了...
视频做得专业，但跟视频内容专业是两码事。有不少对科技理解错误的地方。而且观点这样的东西本来就是主观的，竟然还挂上“客观的科技评测”，挺不负责任的。而且脑残粉巨多，一口一个老大，奴性气息令人难受。匿了，省得跟脑残粉掐
在国内没有专业评测的情况下出乎意料的出现了如此高品质的评测，十分欣慰。可惜晚了点，如果从诺记时代就开始，这都是史料。十几年的手机评测一对比也许更感觉科技的发展迅速吧。
不如杀价帮，王自如就是一堆专业术语砸给你，显得高上大，但是听了还是不知道买什么好。至于魅族和小米的那个测评就不说了，客观公正就是搞笑的
王自如评测玩技术流，专业范，寻求定量化，探索树立行业标准。视频给人感觉信息量大，有说服力，内容不枯燥，有那么点带你玩科技的快感。手机辐射、贴膜的那些科普视频需要点赞！但是对于锤子手机评测我认为自如犯错误了，暗示否定结论，到目前为止都没有充分论据。罗永浩确实有认为自如黑他的理由。为了“独立、客观和第三方”现在自如团队需要大量工作来完成。想对自如说的是：你确实不是裁判，但是你是解说或者评论员，评测界名人。果粉买iphone不靠你的测评，安卓千元同价位的旗舰级各有特色，你的评测一般比较客观含蓄。就国产三千元价位的拼搏，受你影响不小，考验着你们的用心。目前你拿到融资，虽然保障了在国内，约架事件不影响你的地位，但这不是消费者愿意看到的。请不要再流氓评测，做个光明磊落的人。
王的测评就像一篇结构符合规范的文章，然而结构再规范，如果内容不实，动机恶劣，那么没办法信服推崇作者及其观点。}