怎么才能很好地解决掉焚烧秸秆问题？
假如在农民的角度，只是为了图一个方便，现在农村也很少有灶台，秸秆没有了用处，自己收集处理也比较麻烦，为了图省事一把火烧了。而采取发生再抓人的办法也比较难抓，一点火人就闪了。 大家来群策群力一下。
这个项目还是很有体会，自己就做。这两天手头正在读一本书，《纤维素生物技术》（化学工业出版社），算是对秸秆应用技术说得比较透彻的，但是也提出了实际应用中的困难：原材料的季节性和区域性的问题，技术上则存在原料中成分不统一的问题。先把问题说清楚，作为农业副产品，秸秆也是季节性收割，但工厂却不能随停随开，即使是间歇性生产企业也要考虑收款和人员的问题，而连续性生产甚至都不考虑过年过节，那么这个矛盾需要解决，通行的办法是建立仓储，这个方式就涉及第二个问题——区域性问题。农产品生产区域性的问题，不是像工业品点到点那么简单，而是从面集中到点，如果不能集中起来，那么仓储的问题无法解决，农民还是觉得一把火烧得干净。由面及点，那么直接的问题就是运输问题，可是秸秆的密度太小，运输成本高，所以这就直接导致现在的秸秆应用技术还是只能服务于农业方面，原地处理，多数用的是还田的老招数，这一招效率低下，而且发酵会好氧，会与下一茬的作物根争氧气，显然不是首选，可是要采用其他方式原地处理呢？这又对第三个问题——技术问题提出了考验。原料的成分对于不同农作物和产地来说是不同的，除了焚烧这么具有暴力美学的手法外，其他手段还真的不得不去考虑这个问题，包括普适性很强的发酵手段，比如对于甘蔗渣和稻秸秆来说，由于木质素含量不同，结构也有区别，那么酸洗条件也不一样，而且原地处理意味着要建很多小工厂，工艺很复杂的根本就不可能推广。以上问题考虑的还没有考虑人的因素，我们国家的地是由农民承包的，那么要推广这些技术就势必要跟每一户打交道，这些都是实际的困难。==================================说完问题所在来回答题主的疑问（问题是一环一环问出来的，所以倒过来说）：1、先解决人的问题，无论农民还是农场主都会面临一个选择，如果不焚烧，收益是否更高？假如秸秆的收购价格为0（这里之所以假定为0，是因为目前秸秆没有形成商业上的交易，而其自身又是废弃物，价格无论是正还是负都不好定，只好定个0做基数，其实无论实际是多少只是参考系坐标轴定在哪儿的问题），农场主好办，法律就解决了，焚烧就重罚，他跑不掉，农民则是题主反映的问题，那只能反其道而行了，必须依赖补贴。2、技术问题，其实面临的主要问题是切割粉碎和初步降解的问题，如果直接拿到了纤维素、半纤维素和木质素，随便一个化学出身的毕业僧都能提出一堆解决办法，但前提是怎么得到？现实中曾遇到一个很直接的问题，同样的发酵技术要从麦秸秆复制到棕榈空国串中，应用方首先提出的就是我们粉碎不到那么细怎么办？看起来很傻吧，但这种问题真的不是那么简单。所幸的是，对于工厂来说，机械上的改进还是可以实现的，这也间接说明，依靠小户农民就地处理秸秆是不太现实的。3、技术上需要工厂来实现，那么就要说区域性问题了，直观说就是运输问题；这个其实就是工厂设计的问题了，太大了，运输成本太高，太小了，单批次生产成本太高，总会有一个平衡点；政策性补贴是一条路子，但只能作为引导手段，如果作为商业行为，只能随行就市，补贴不能持续补充到企业，这是不正当也不能持久的方式。4、好了，现在处理秸秆的工厂搭建起来了，而且工厂也确定了处理秸秆的工艺，并且也能顺利地收到原料，最终就是一个季节性问题，直观说就是仓储问题，作物收割后会突然需要很大一片地方来存放收集起来的秸秆，面临的矛盾是两个：场地和防火防腐，场地需要政策协调，而防火防腐则是工厂的责任所在。其实对于书生空谈来说，像上面这样分析下来，似乎都不是问题，或者都可以解决，可是实际去做则是另一回事，我个人现在也在做这样的项目，深知其中一步一个坎儿，最关键的就是，谁出钱？技术流是这样的：可以花钱解决的问题都不是问题；可是投资人却是这样的：要花钱解决的问题都是问题。so...============最后提一下我们在做的项目，是纤维素发酵乙醇的项目，众所周知这里的核心问题是酶，如果有一种方式降低酶的成本这项目就可行了，而路线我们已经开发出来了。细节不再广告了，也涉及技术秘密。此外，比较有竞争力的几类项目是：1、发酵制腐植酸肥料，省去酸洗，只需要粉碎即可，需要额外添加氮素（氯化铵即可），纤维素流失率较高；2、高能燃烧棒，切割后干燥除去水分高压粘合，有些地区在试点，据说耗能有些大hold不住；3、造纸与纺织，但都要解决原材料中色素的问题；4、碳纤维，其实竹炭纤维早在爱迪生时代就有了，现在炒作实在很过时，但如果能推广到麦秆、稻秆和玉米也好啊...
我是农民，我给讲个故事。这是一个很长的故事.........大约96年之前（记不清了），河北农村，秋收的耕作方式是要把所有的玉米秸秆清理出去，剩下的散碎秸秆就地烧掉，目的就是清理干净地面，便于深耕。如果不清理会怎样？不清理的话，会挂犁。什么叫挂犁？就是各种草叶，秸秆，挂到犁弯上。挂犁并不会对耕地造成前进方向上的阻力，因为平原上使用机械操作，挂犁造成的阻力完全可以忽略。挂犁的后果是，犁会被垂直向上抬出地面，使耕地根本无法进行下去。所以所有的秸秆，包括草叶都要被清理掉，保证地面干干净净，才能深耕。怎么清理？燃烧是较快的方案，于是便有了很多人指责的“农民少秸秆，污染空气”这样的事情。96年左右的时候出问题了。问题出现在土壤成分上，农民发现庄稼的长势不对劲，无精打采的，好像营养不良的孩子。然后有农民对土壤取样，送到县里的农业局。农业局的同志说：这不是个例，全县所有的耕地都出现了状况，听说别的县也是，我们要把土样送到省里，等省里给结果。第二年，结果下来了，两条：一个行政命令和一个推广方案。行政命令是：任何人不准将任何一根秸秆带出耕地，任何人不准点燃秸秆。确实有特殊情况需要带出秸秆的，由乡政府批准后进行。否则，每亩地罚款800元。800元，这是农民种地一年，从每亩地上得到的纯利润。推广方案是一个新的耕种方法，完全推翻了祖祖辈辈传下来的方法。不要觉得种地就是种子埋土里就行了，在中国的那贫瘠的土地上种庄稼，要有祖上留下来的足够的经验才行。（补充，我是农民，我参观过日本的农地，参观过德国的农地，才发现我们的农地是多么的贫瘠）这个新的方案是什么呢？首先秸秆不准砍倒，在站立状态下，人工进地，采摘果实。然后旋耕设备进场，将站立的秸秆就地打碎，并和土地表层5厘米的土混在一起。第三步，旋耕设备再进场，将地面以下20厘米的土壤打散，同打碎的秸秆混在一起。第四步，直接播种。疯了是吧，所有的老人们对这个方案表达了自己的反对意见，认为这样种麦子是活不了的。但是命令在那里，没办法。旋耕设备哪里来的？政府支持的，真金白银的支持。这个耕种方案使秋收农忙时间降低了大约75%。三年后玉米和小麦的产量提升了20-25%。现在再让当地农民烧秸秆，没人再烧了。农家做饭怎么办？烧煤，本世纪初的时候，一个农户烧煤做饭的成本是每天4角钱，现在有所提升。完！
我听一位环境专家说过关于秸秆的处理办法。他说，好多人其实都在研究秸秆变为生物燃料的办法，主要集中在两个方向。一个是向汽油类靠近，成为液体燃料可供给发动机使用，这个太难。另外是向生物焦炭方向，这个很容易，而且技术已经成熟。而且，考虑到回收秸秆需要的物流成本，可以结合中国的国情，和中国的垃圾处理结合起来做一个大的环境政策改革。具体比如，中国城市垃圾焚烧时，因为垃圾自身热量偏低（800千卡/公斤），所以添加秸秆制成的生物焦炭，就可利用先进的焚烧炉达到近1千度的高温，在不产生二恶英类的前提下，还能够做到充分的焚烧，并且结合这些垃圾还可以发电。秸秆的收购和处理，都可以结合垃圾的回收处理来做，两者有一定的共通性。本来是大气气溶胶悬浮颗粒污染源的秸秆焚烧，还有已不能再继续填埋的都市垃圾。两者结合一下，即可达到近乎完美的解决方式。现在技术方面已经都成熟，主要还是国家整体的环境政策，还有资金问题和后期这类工厂的运营问题。如果政府决策的好，执行的顺畅，不但可以提高农民收入，还能解决城市居民的垃圾处理问题，此外也能够在经济上达到社会收益最大话。这可能是一种比较好的思路，可以参考一下。
秸秆焚烧不仅仅是农业问题，单纯地依靠法规来禁止，或者依靠简单的工业化技术来转化，都不能从根本上解决问题。
必须站在科学发展和可持续发展的高度，政府制定相关政策，必要时给予补贴和技术支持，支持相关工业企业对秸秆进行回收再利用，同时又要积极引导，规范市场，防止产生企业一哄而上的局面，努力培育可持续发展的新型产业。
机械化秸秆还田是最直接的办法，但只能部分解决问题，秸秆大量直接还田不现实，也没有必要。
过腹还田是第二个出路，即将秸秆通过青贮、微贮、氨化、热喷等技术处理，可有效改变秸秆的组织结构，使秸秆成为易于家畜消化、口感性好的优质饲料。
秸秆经过处理可以用于培育食用菌。将秸秆粉碎后，与其他配料科学配比作食用菌栽培基料，可培育木耳、蘑菇、银耳等食用菌，能有效地解决近几年食用菌生产迅猛发展与棉籽壳供应不足的矛盾。育菌后的基料经处理后，仍可作为家畜饲料或作肥料还田。
秸秆还可以制取沼气，现在很多村子都有沼气池。
秸秆还能用来生产燃料乙醇，可作轻质墙板和复合仿实木门，还能生物发电，同时也是生物秸秆气和秸杆生态板产品的最好原材料。
算是比较靠谱（但又各自有弊端）的三个方法：埋在地里，直接沤肥，开春播种杠杠的~但是地里沤肥却不需要这么多秸秆，剩下的肿么办呢？农村自建沼气池，做饭洗澡什么的。虽说技术要求比较低，但是沼气产率受环境温度影响非常大，到了冬天（也是废秸秆的高产期）基本上不产气了~废秸秆是生物质燃料的主要的理想原料（国内几家生物质燃料企业对秸秆等农业废弃物需要灰常高），主要可以生产以下几种生物质燃料（或工业品）：发酵产工业用酒精；经过简单压制生产固体生物质燃料（各种粒状和粒径）；在固体生物质燃料的基础上热解产生生物质燃气，直接供于钢铁加工企业煅烧；通过高温高压生产生物质石油，然后制造各种乱七八糟的工业原料和燃料。第三点其实最靠谱，技术可行性与经济可行性已经相当成熟， 国内几家生物质燃料企业通过合同能源管理或者BOT的方式赚得盆满钵满。不过这个产业仍然有个弊端：原料供应链长而分散，造成了供应不稳定。如果能解决分散的废秸秆资源的有效集中运输，可以能牛逼的支持生物质燃料行业。
你们其实都没有抓住问题的核心，焚烧秸秆的问题不在于秸秆本身1）以安徽省为例，每斤秸秆如果收集利用的话省财政补贴0.4元，粮食才多少钱一斤啊2）用途来说，生物质发电厂常年供不应求调研发现，焚烧秸秆的根本原因在于农村缺乏劳动力。安徽是劳动力输出大省，大量青壮年劳动力在外打工，导致农村留守的都是妇女小孩和老人（俗称386199部队），遇到农忙时节，青壮年劳动力从外地请假回家参与抢种抢收，就那几天时间，可能下午4点收完麦子，晚上7点就要抢种上。而财政补贴的前提是将秸秆收集、打捆并且搬运到指定地点，机会成本和劳动力、时间成本严重不对称，这才是农民焚烧秸秆的根本原因。安徽属于丘陵地区，分田和小农的传统让机械化在这边推广起来有现实困难，所以没辙！
反对 对这个答案的所有观点。我就不明白了，秸秆焚烧有什么问题？哪里需要解决？这些新闻能说明问题么？这不是问题，什么是问题？不需要解决？你不明白的问题就不是问题么？污染空气吗？雾霾是因为焚烧秸秆？只有雾霾才叫污染空气么？烟尘不叫污染空气？关于讨论焚烧秸秆的论文随手搜索就都是的，都能装着看不见么？中国的环境问题已经好到了不在乎新出现一个污染源，还是已经差到了不在乎多一个污染源？有环境问题不需要处理就听之任之了？人家好好烧了几千年秸秆，焚烧，到目前为止，就是最好的利用方法（如果不是之一）。燃煤不污染空气，汽油不污染空气，怎么就秸秆污染空气了？（每年燃煤、燃烧汽油、燃烧秸秆造成的颗粒物排放，希望有严谨的数据对比）要知道，全球近30亿人在生火做饭时都离不开固体生物质燃料（如木柴、动物粪便、农业废物和木炭）或煤炭。在印度这个诸多领域均在快速发展的国家里，有1.6亿个家庭——占到印度家庭总数的2/3左右——仍然依赖这类燃料作为他们厨房中的主要能源。你这段在偷换概念。农村生火做饭烧秸秆和大规模焚烧是一回事么？谁说不让农民用固体燃料做饭了么？造成污染的秸秆大规模焚烧是收割完毕后把秸秆做为废物焚
烧处理的。农民只是不愿意自己费更大的功夫把秸秆去清洁处理，所以就简单粗暴的一烧了事。对于烧秸秆的农民来说，点一把火就把这些秸秆全部处理了，反正产生的烟尘会被季风吹走不污染自己，至于其他人的死活，与我何干？
如果以污染空气为由，就应该禁止燃煤，同时禁止燃烧汽油。不是每个人都用得上煤炭、天然气、太阳能的。
燃煤和汽油确实是有污染，目前取消不掉的原因谁都知道，不能没有能源，也没有能完全替代的其他能源。但是现在煤是随便烧了么，汽油是随便烧了么？发电厂，汽车生产厂家都在尽力提高其能源转化比例，提高汽车燃油经济性。反而到秸秆这里，就要随便烧了？
日更新，说明一下为什么焚烧近些年才受到关注，并说明了行政部门监管的一些方法。很长，很长，很费心思，很花时间，分析很有理，也很自夸!! O(∩_∩)O哈哈~-----------------------------------------------------------------------------------------------------来自农村，有切身体会，楼上一些回答很在理，但有些实际困难考虑的不多。目前秸秆焚烧主要针对大面积的麦田及稻田：1、为什么会焚烧？--焚烧后带来的污染焚烧的秸秆一般不好收集，如果看过收割机收割麦子、水稻的都会发现一个问题，秸秆未被割倒的部分太高 至少5-10cm；为什么会有这种现象因为地非绝对平整的缘故，收割机刀口放低了容易损伤（不平整，石头等，即使眼中的华北平原一望无际，也存在这个问题，没有绝对的平整，一天几百上千亩地的收割，高速运转极端环境，就是金刚钻，它也受不了啊）；秸秆残留高可能的处理措施及困难：①有人说耕地翻到地里面就行了，存在的困难：① 直接收割耕翻的机器成本高推广慢（经济原因：看不见的手，暂无物美价廉的机器）；②播种困难 一般直接收割的机子收割后，需重新耕田，残留秸秆翻埋到地里面播种产生影响，疏松未粉碎完全，种子埋深浅，不易发芽，另外因为天热人穿的少可能被划伤，另外一方面腐烂的秸秆太多也影响发芽； ②收集销售：一亩地秸秆收集下来估计就几十块钱，绝对＜50元（根据生活经验，7-8亩的麦秸秆也就100-200），收集又浪费时间，这年头物价这么高这么点前这么费工夫，农忙又收又种，农村人都知道 “种不好庄稼一季子,娶不好老婆一辈子”，为了这点东西，耽误了播种不划算。基于上述原因，焚烧最省时省力，一烧一了百了，真是白茫茫烧了真干净啊！其实种地经验的老人都讲烧了对地不好，肥力下降；非专业角度解释一下，土壤中有很腐殖质被烧了，导致肥力下降。秸秆焚烧的历史原因历史原因：①过去秸秆可以用来烧火做饭，可以用来给猪牛羊铺圈，可以喂牲口。随着农村的发展，农民普遍用上了液化气，所以如今秸秆在农民的概念中相当于农业垃圾。②另外，有些农民凭多年的经验认为，焚烧后的秸秆是富含钾肥的草木灰肥料，适合中性和酸性土壤，对来年种庄稼有好处。现实原因：农业机械存在问题。在一些地区，由于机械收割留茬较高，下一茬作物无法正常耕种，农民不得不将之焚烧；秸秆收割、运送秸秆需要额外的人力物力财力；秸秆还田成本大；高科技综合利用农民缺乏技术条件和经费支持；农民急需的经济实用、秸秆便捷处理的机械装备缺乏或不配套，各项技术集成组合不够；群众环保意识弱等。 2、如何解决，参考之前回答：目前行政手段各种引导补贴，楼上都说了很多，防止焚烧行政手段：江苏目前采用的方法卫星监测引火点结合现场勘察的方法、同时与政绩挂钩要求村干部地头巡视，甚至一旦发现焚烧可能拘留，近几年秸秆焚烧焚烧得到很好的控制。资源化利用-----------------分割线 引用 --------------------------------------------------------------------------------的回答一些秸秆利用途径：1、造纸：农村有定点收集加工的点，以散户收集运输的方式层层集中，最后运输至造纸厂，做好了中间的利润比想的要高，但脏乱累；2、焚烧发电：同样收集回收，通过集中后运输至政府补贴的发电厂发电，基本亏损发电，部分秸秆中有泥土，焚烧对炉子损伤大；3、饲料：专业的词语叫黄贮，是相对于青贮而言的一种秸秆饲料发酵办法。利用干秸秆做原料，通过添加适量水和生物菌剂，压捆以后再袋装储存的一种技术。添加一些添加剂如：少量玉米面，乳酸菌剂等改善黄贮秸秆的适口性（对动物而言，对人讲的话就是变得可口）；这个比较牛：秸秆膨化，利用高压装置，类似于爆米花，里面再加点矿物质，就像爆米花加奶油，改善里面的纤维不易被消化的性质（可联想生玉米和爆米花的吃法，∩_∩）；4、产沼气：农村沼气池的利用方式就不谈了；下面这个可自行谷大哥一下，南工大周楚新近期开展的工作，利用高效产甲烷菌，对秸秆粉碎发酵，产生沼气，工程示范阶段，有利用沼气的概念汽车了，视频见到过汽车在跑，但续航、成本及推广等原因你懂的；5、肥料：田间粉碎填埋待沤烂后作为有机肥料；如木屑类似，可以用作平菇、香菇等种植肥料；6、焚烧：目前流行的说法生物质燃料，以秸秆等压块成型，见过成品，比较硬像胶合板一样，送入焚烧炉焚烧，之前认为该材料污染小，一些环评项目专家特意指出采用生物质燃料或天热气。根据实际应用看，一方面热值低，另外一方面污染也没有想象的低，且与天然气相比，成本也不菲，也与一些生物质电厂的人聊过，纯粹骗补贴啊!!7、保暖材料装饰品等小众用途：保暖材料 就是大棚蔬菜上面的草苫，冬天晚上罩在大棚上面，隔热保温。8、 草绳等-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------3、为什么未很好的解决：这么多原因只有一个，经济原因——看不见的手起了很大作用：黄金矿含量那么低，也很分散，开采难度那么大，架不住贵啊，国家还不让私人开采，和挖乌木一样，你要是开采了那就是盗窃国家资源！！钻石就更不一样了，参考血钻吧！只有经济可行了，很多问题都好解决了，目前很多环境问题往深处挖也是这个原因！第4条说了一些最近的加强监管的情况。4、最近几年的秸秆焚烧情况的管理江苏省的一些经验，江苏控制秸秆焚烧情况在全国排名很好，因为管的严了。主要手段：卫星遥感+行政监管+抽查行政监管，各级部门下达任务制定目标责任书，到村一级呢，村长村干部等广播形式喊，地头监管，基层村干部乡镇干部到县级干部都要考核、发现焚烧了则现场处分，甚至因为监管不力，有可能丢官。另外有力的震慑就是不停的宣传如果焚烧了，派出所就抓去拘留。发动人民战争，效果还是很好的。‘秸秆监测通报（发现点火的位置），当然大部分时间是没发现的。而根据环保部的一些监管看，东三省因为面积较大，监管力度很差。这些烟尘在空中堆积会不会对雾霾的产生起到促进作用，这些不得而知。
5、分享一些照片：焚烧后的田地，注意看看麦茬的长度，就知道为什么要烧了。焚烧后的田地，看看这个烟尘。
如果想根本解决这个问题，就是要让能烧的秸秆变成钱，如果秸秆有人统一收、还能换钱，绝对没人自己去放火烧。
村、乡、镇、县领导应该掂量一下本地的具体情况，比如秸秆种一季还是两季，量有多少，是什么类型的秸秆，热值高不高，本地区有没有秸秆发电或者秸秆再利用的项目和案例，研究在本地开展生物质变废为宝项目的可行性。
不是所有地方都适合生物质发电。我国目前90%的生物质发电项目集中在长江以北，尤其是山东、江苏、安徽、黑龙江、河南几省已占了全国的76%，主要以北方的玉米秸秆为原料。
做的比较大、点比较多的我知道有国能公司，我们曾经给国能做过计量设备，主要监测热值、重量、体积、密度，还有就是测量含水量，检测是否有石头这样的参杂物。
秸秆发电项目前期投资很大，国家有政策支持。网上搜了下生物质发电的十二五规划，到2015年生物质发电整体装机规模将达到1300万千瓦,其中农林生物质发电800万千瓦，为2010年装机量的4倍，相当于5年内要新建农林生物质发电厂200座。另外国家对生物质发电有补贴，上网电价0.75元/kWh ,保证电厂盈利。
不适合秸秆发电的地区，农民手里的秸秆怎么办？这个可以参考steven的回答，只要地区政府真的想解决这个问题，总能研究出可行的办法来。
统一收农民手里的秸秆实际上也是非常麻烦的事，什么标准的秸秆能收？怎么防止弄虚作假？怎么打包？怎么运输？怎么储存？等等，这是又花钱、又需要仓储、还要费力气的事，所以如果没有经济利益的诱惑，哪个乡镇干部也不愿意折腾这个事儿。
生物质发电曾听一长期从事绿色能源老总说过，难搞，当秸秆不能卖钱时你造个厂政府百姓很支持的，你是老大；但当你砸下去大笔钱办好厂就等着他们的秸秆时，角色互换了，老百姓很现实的，好一点的往里面加水，不厚道的直接加石头，仪器损耗啊。。。百姓一起抬价，不让，得，没原料，关吧。
这个问题实在太好了，必须长期关注。我我站在秸秆利用的角度谈谈产业化的前景和困难。1.生物质发电。有位答主提到了国能公司，国能和凯迪是国内生物质发电做的最大的公司，划江而治。生物质发电原料不仅仅是秸秆，树皮、药渣、棕榈壳、林业废物都可以，单纯从秸秆来说，最大的问题就是原料收集问题。09-10年国内有一波生物质电厂建设高峰，但是原料保障出现了很大问题。企业可以承担运输和加工的成本，但秸秆的定价体系很混乱。今天20元/吨，下次可能就80了，能不能收集到全靠农户心情。所以很长时间内，生物质电厂都存在一个广泛的瑕疵:掺煤。通过掺杂煤炭的方式保证机组运营，同时也骗取了0.75元/度的上网电价。这两年随着产业的逐步成熟，生物质电厂有些开展了经纪人制度，就是某个区域的原料收集交给固定的自然人或法人去收购，这些人可能是村长小舅子之类能确定拿到秸秆的人，基本上就解决了农户销售价格不稳定和企业收购难的问题。在仓储方面，北方的难度其实没有南方大，南方雨季很容易使物料受潮，而含水量过高的话对发电经济性和机组安全都有损害，因此新的电厂开始配备干料棚。2.生物质成型燃料。生物质成型燃料是个好东西，可以把秸秆等三废物加工成颗粒，发热量非常稳定，颗粒和巧克力棒长的很像，手机打字没法贴图，各位脑补。成型燃料现在全国的规模还不大，估计在120万吨左右，在能源领域连个脚趾头都算不上。成型燃料应用和重油、天然气有类似之处，价格有优势（950/吨），还很环保，未来的发展空间很值得期待。其实国家在秸秆利用上有些支持政策，无论是生物质发电的高上网电价还是秸秆收割农机补贴都客观上能起到鼓励个人和企业的作用，只是到了执行阶段有些政策空间被不良利用。纯手机打字，有人关注的话再补充下行业政策方面。补充回答:1.关于运输成本的问题，远距离运输一定是不经济的，但是生物质电厂现在原则上百公里内只有一座，所以太长的距离不会出现。另外如果能就地加工成成型燃料的话，远距离运输就更不是问题，山东的成型燃料卖到广东的很普遍。2.农户的环保意识。我们不应该苛责农民在价格上的反复和没有环保意识。仓禀实而知礼仪。我们自问有没有乱扔电池，塑料、餐厨、纸质、玻璃垃圾是否都进行了分类？（感觉知乎上学生很多，学生多未经济独立，可能还感受不到养家的艰辛吧。）此外，无论是民用还是商用，中国现阶段事关环保的产业都具有明显的外部性，如果政府政策没有推动，财政没有补贴就很难发展。这种现象应该还会持续很长时间。
为什么会焚烧玉米秸秆？因为对农民来说，这样可以效益最大化。玉米秸秆本身是有价值的，之所以无法兑现成人民币，主要是：单价低，而人工费高。就针对症结解决这个问题：1 就像国家补贴新能源汽车一样，补贴自动打捆功能的收割打捆一体机，每一台补贴几千块钱。这个功能是这样的：收割机不再将秸秆打碎丢弃，而是收集到一个缓冲区，攒够一定数量，压实捆扎，这样农民不必在秸秆上花很多时间。2 通过减税等政策鼓励能将玉米秸秆循环利用的企业，比如：发电厂、乙醇厂、养殖场、饲料厂、造纸厂等。企业生产需要原料，但如果收购效率太低，企业也受不了。秋收时候可以通过村委会统一收集，联系厂家集中运输。这么便宜的东西过秤耽误工夫还不够秤钱，直接数多少捆。3 国家给一个这样用秸秆生产出来的产品一个特别的环保标志，以表示这是以“秸秆”为原料生产的绿色产品。在超市购物时看到两种产品（比如：纸制品）价格一样、品质相当，一种是砍伐森林的木浆纸，另一种是避免焚烧秸秆的环保纸，热心环保的市民会优先选购秸秆纸。这是通过市场这支看不见的手对企业的环保行为进行奖励。这样是三赢的结果：政府：拿出一点钱利益做驱动，彻底解决焚烧秸秆问题，节省环保投入，也节省了执法成本。农民：基本不用花时间，还能得到一笔小钱，比一把火点了有利可图。企业：原料的收购集中高效，再加上有鼓励政策，有环保消费者的鼓励。一个自驱动的良性循环
并不是非常同意很多知友说的“转化成燃料”的方法。首先，秸秆等生物组织转化成燃料需要一个很长的过程，并且以现在的技术来说，成本过高，大多数企业还是需要财政补贴，那就肯定会造成腐败等问题。其次，产生的废料很多。通常转化燃料需要的是发酵工艺，不可能百分百转化成燃料，而肯定有大量的废料存在。这些废料怎样处理，是否对环境造成污染是个很大的问题。再次，转化燃料的可利用性是否很强。所在的公司有个化肥厂，现在已经开始试生产了。秸秆可转化成有机肥料。并可再循环使用。这一点是成本最低污染最少的方法。技术相对来说就很简单了，高温发酵等工艺，挤压和碾压成糊状，然后造粒。成本很低。其实农民也不想烧。但是秸秆积压起来往化肥厂送需要一定的成本。这样以来，农民可以获得一笔回收秸秆的收入，对他们来说，往化肥厂里送就积极了。不过厂里需要一大片的贮存空间。秸秆转肥的效率若不是很高，这些多余的秸秆对化肥厂来说有很大的储存负担。因此秸秆禁烧这个问题实际上就需要政府动用行政的力量，使农民、政府、化肥厂都得到实惠。只是现在的有机肥料产能还很低，在过后的5年内可能会发展壮大起来。
不用焚烧啊
我们家乡（河北）直接收割粉碎播种连地都不用下
受邀回答，这两年生物质产业发展势头非常猛烈，有头脑的农民把周边的秸秆集中收购后压制成颗粒卖给做生物质燃料的企业，目前的收购价已经可以卖800元/吨，还有秸秆堆肥制肥和产沼气的工艺和商业模式，都是有利可图的。相信在农村秸秆随便烧的情况很快就会完全消失了。
前一段时间去一个专门生产秸秆炭的公司考察过，国家的确对这类产品有很好的政策。 每年在处理因焚烧秸秆造成的各种交通事故、气象因素和环境污染等方面国家没少投入人力物力财力。据我所知目前除了秸秆炭之外还有公司生产秸秆瓦之类的新型材料，市场前景非常不错。 可以说，目前有益环保的事情，只要发起人能够有饱满的热情投入到研发、销售及市场化等繁琐步骤内，并能充分发挥员工的智慧去协助自己，基本上就没有什么阻碍，至少在资金这块要比其它传统行业更容易且投入更少。
我就不明白了，秸秆焚烧有什么问题？哪里需要解决？污染空气吗？雾霾是因为焚烧秸秆？人家好好烧了几千年秸秆，焚烧，到目前为止，就是最好的利用方法（如果不是之一）。燃煤不污染空气，汽油不污染空气，怎么就秸秆污染空气了？（每年燃煤、燃烧汽油、燃烧秸秆造成的颗粒物排放，希望有严谨的数据对比）要知道，全球近30亿人在生火做饭时都离不开固体生物质燃料（如木柴、动物粪便、农业废物和木炭）或煤炭。在印度这个诸多领域均在快速发展的国家里，有1.6亿个家庭——占到印度家庭总数的2/3左右——仍然依赖这类燃料作为他们厨房中的主要能源。如果以污染空气为由，就应该禁止燃煤，同时禁止燃烧汽油。不是每个人都用得上煤炭、天然气、太阳能的。
对于秸秆这种低价值能源，如果要集中运输在一起，没有很高的补贴的话，汽油费都划不来。有了补贴用汽油拉秸秆，那么这个浪费的汽油就又是污染了。所以只能分布式处理。其实我们开山集团有一个很好的思路。现在已经在美国阿拉斯和印度尼西亚加实行。对于秸秆处理和印度尼西亚这个千岛之国的生物能源利用是一回事情。印尼岛屿分散广，不可能实现岛岛通电。原住民生活还是很凄惨的，主要食物是椰子和香蕉。那么能把椰子壳和香蕉废物能够集中储存，然后用来发电就是一举两得的事情。通过这个模式，能让印尼大一点上规模的岛屿实现自己供电满足基本生活需要。比投资海底电缆便宜太多。1.首先在农村把秸秆通过一个很便宜的装置做成碳球，这样方便储存。在印度尼西亚就是把椰子壳转换成碳球，在阿拉斯加就是把生活垃圾转换成球（阿拉斯加还有丰富的地热能源用来发电简直是太完美了）。
阿拉斯加案例请戳
美国能源部部长参观开山，请戳---&2.然后把球丢到炉子里去烧，通过余热锅炉转化成低压饱和蒸汽。再通过我们的ORC发电设备发成电能。这个方案的优势就是我们ORC发电可以做成小型化分布式发电。有资金的话，可以每个稍大的自然村都装一套。同时碳球非常易于保存，安排一个锅炉工或者通过自动化设备进行持续燃烧就可以实现24小时发电。传统的余热发电设备对于蒸汽的温度和压力要求很高。设备投资更是需要专业产房和专业的汽轮机操作人员。这样实现村村生物能源回收根本就是不可能的（反面案例有兴趣的搜索连云港的某个生物能沼气发电厂，使用冷凝汽轮机发电)。但是我们开山的设备不要厂房，露天放置，24小时无人操作管理，同时对热源的要求很低，分布式发电，完全就克服了这些问题。按照国家电网电费来计算，这套设备2~3年基本就回本了。就是初期投资面具大，还是需要行政推广。
我们家是畜牧区，秸秆从来没有焚烧过，全部卖给养牛养羊，基本可以抵上收割费。
推广免耕种植技术。
来知乎，参与讨论}