你的位置： &
> 魅族MX4 Pro和OPPO N3对比区别
魅族MX4 Pro和OPPO N3对比区别
更新时间：
收藏本页（Ctrl+D）
手机扫描查看
扫描二维码
　　魅族MX4 Pro和OPPO N3哪个好呢?很多用户对于OPPO N3和魅族MX4 Pro的区别还不是很清楚，下面统一小编为大家介绍魅族MX4 Pro和OPPO N3的参数配置，还不了解的用户们一起来看看吧!
　　OPPO N3：
　　售价3999元的N3作为上一款OPPO N1的续作，最大的卖点就是配备了电动宣传摄像头。操作方式上，只需打开拍照界面，轻轻滑动屏幕，摄像头就能自动旋转。
　　OPPO N3提供了慢速和快速旋转两种模式。慢速旋转时，凭借精密的步进马达，它能以0.012度进行旋转，精确地捕捉到206度内的所有画面。如果你想要它快速的翻转镜头，只需要稍微用力滑动，摄像头就能来回旋转。
　　该机还提供了按压式背部指纹识别功能，可对手机资料、相册、文档进行加密，还能控制电动镜头。此外，OPPO还开发了一款O-Click配件，可遥控操控摄像头，旋转和拍照。
　　为了更好的照顾用户的使用体验，当摄像头在翻转状态时，手机却突然来电了，只要滑动屏幕接听电话，摄像头就会快速的自动智能复位到正常状态。
　　值得一提的是，OPPO N3还支持自动全景功能，拍摄全景照片的时候，只要保持手机不懂，摄像头会自动旋转完成拍摄，不用担心手机抖动而拍摄失败。
　　配置方面，OPPO N3采用了5.5寸1080p屏幕，搭载2.3GHz高通骁龙801处理器，2GB内存，1600万像素施耐德认证摄像头(支持PI2.0+原画引擎，等效6400万像素)，提供3000mAh电池(支持VOOV闪充，充电器相比上代缩小一半)，运行基于Android 4.4.4的Color OS 2.0.1 UI。
　　设计上，该机底部采用镂空设计，内嵌一个白色的呼吸灯，非常漂亮。
　　魅族MX4 Pro介绍：
　　MX4 Pro配备了5.5寸分辨率屏(72%NTSC色域、亮度450)，魅族宣传这是目前全球显示精度最高的智能手机，吊打一切竞品。
　　此外，该机还搭载了三星的5430八核处理器和3GB内存(国产手机唯一使用20nm处理器的手机)，为了让应付2K屏的功耗，起采用了动态图像压缩技术，降低屏幕功耗，加入了独立显示内存。
　　魅族年度新旗舰摄像头依然是2070万像素(前置为500万像素)，其外层覆盖有蓝宝石玻璃，电池容量为3350mAh，支持移动、联通双4G，提供指纹识别功能。
　　全球首款正面按压式指纹识别功能安卓手机，指纹支付功能支持支付宝和微信支付。
　　MX4&Pro售价2499元起。16GB版售价2499元，32GB版售价2699元，64GB版售价3099元。
【上一篇】
【下一篇】
看完这篇文章有何感觉？
统一文章资讯频道声明
1、 所有来源标注为统一下载站或统一文章的内容版权均为本站所有，若您需要引用、转载，请注明来源及原文链接即可，如涉及大面积转载，请来信告知，获取授权。
2、 本站所提供的文章资讯等内容均为作者提供、网友推荐、互联网整理而来，仅供学习参考，如有侵犯您的版权，请及时联系我们，并提供原文出处等，本站将在三个工作日内修正。
3、 若您的网站或机构从本站获取的一切资源进行商业使用，除来源为本站的资料需与本站协商外，其他资源请自行联系版权所有人。
4、 未经统一下载站允许，不得盗链、盗用本站资源；不得复制或仿造本网站，不得在非统一下载站所属的服务器上建立镜像，站长之家对其自行开发的或和他人共同开发的所有内容、技术手段和服务拥有全部知识产权，任何人不得侵害或破坏，也不得擅自使用。
手机资讯分类
Copy . All Rights Reserved.
本站资源均收集整理于互联网，其著作权归原作者所有，如果有侵犯您权利的资源，请来信告知，我们将及时撤销相应资源。当前位置： &
魅族MX4 Pro与MX4哪个好？看网友实际体验感受
编辑：yoyo
来源：网络
　　售价2499元的魅族MX4 Pro发布之后，不少魅友又有了一款追捧的新神器。不过，与1799元的魅族MX4相比，贵了700元的魅族MX4 Pro真的就要好上很多吗？魅族MX4 Pro与MX4哪个好？有网友实际体验了之后，得到了不一样的结论，称魅族MX4 Pro很多方面还不如魅族MX4。
　　有网友在实际体验了魅族MX4 Pro和MX4之后，认为魅族MX4 Pro不如MX4。该网友认为魅族MX4 Pro不如MX4的理由如下：
　　1、自从用了触摸Home键之后，用朋友三星的实体Home键就觉得费力，我朋友都不用Home键，而是狂点返回键；
　　2、小圆圈是魅族的标志，圆角矩形真心没小圆圈好看，尤其是小圆圈的呼吸灯很赞；
　　3、平时屏幕锁都不上的我，指纹暂时没什么用；
　　4、不是音乐发烧友，也极少用手机插耳机听歌，什么HIFI用不着，一般在家用电脑惠威M200MKIII随便听听；
　　5、魅族MX4 Pro边框没MX4窄，从MX开始中了魅族的窄边毒，看其它手机的宽边框就觉得难看；
　　6、魅族MX4 Pro屏幕的色域和亮度没MX4高，2K和1080P正常使用肉眼毫无区别，白费电。
　　虽然以上都是该网友的个人想法，但估计也是道出了不少魅友的心声，就不知道魅族和J.Wong怎么看了。
【上一篇】
【下一篇】
推荐阅读：
看完这篇文章有何感觉？
PP助手准备为您下载应用
未越狱版：鳄鱼小顽皮爱洗澡
如果在10秒后下载任务还没有开始，请下载并安装：
下载步骤如下：国产真旗舰的PK：魅族MX4 Pro与小米4对比评测
来源：手机之家 责任编辑：yuanpan
魅族近来的营销手段越来越老道，与之前大家预料的一样，顶着四项第一的魅族MX4Pro又一次将人们的眼光聚焦。几个还算颇有看点的配置亮点，加上看似熟悉的套路但却足够引爆力的最终价格揭晓。魅族，真的开始有些魅力了。
作为老对手小米，年中的钢板之旅虽然有些味道，但不够深刻。头顶“依然发烧”的帽子但是在配置卖点上却让人无法跟着激动。好在，这些对于普通消费者来说，都是无关紧要的鸡毛蒜皮。今年还剩下1个多月的时间，小米5只能明年再见了，而魅族真正的旗舰MX4Pro已经现身。那么，这两对老冤家的两款正牌旗舰产品如何选择？魅族MX4Pro与小米4之间500元的差价值不值得买单？今天的这篇对比，就给大家寻获答案。
首先依旧是参数一览：
首先我们还是来看下外观部分。小米4相对于之前的小米3，在外形的上的突破可以说是彻底的。略有弧度的R角，辅以不锈质的金属中框包裹，整机的观感体验更加良好，同时手感上也颇具份量。此外，该机机身正面搭载的是一块5英寸屏幕，相比魅族MX4Pro来说，更加贴近普通大众的握持极限。
但是这并不代表魅族MX4Pro的5.5英寸有什么不妥，更大的尺寸带来更大的视觉享受，这点毋庸置疑。况且5英寸和5.5英寸的差距，实际上如果你想搞些单手操控的花样，小编奉劝你还是捉摸点别的吧。
魅族MX4Pro的外观其实没有太大的惊喜，那种看上去扁又圆的样子正式魅族一直以来的风格。魅族息屏之后的样子一致很有逼格，看似没有边框的设计也是俘获大众的法宝。
魅族MX4Pro/小米4正面下部按键对比
两款机型正面的配件布局没有什么太大的不同，只不过在操作键上，魅族采用的是带有mTouch一个实体按键，在安全解锁方面更有优势，另外一些常规的操作如主页，返回之类的已经被植入了系统内部，而反观小米4则是三个触摸按键，较为传统。这两款机器实体按键和虚拟按键并不能做出太大的你好我差之类的判断，因为各有千秋。实体具备一个扎实的手感，按起来更爽，但是故障率也更高，触摸按键在操作虽然会有硬碰硬的感受，但是也很少会出现按键疲劳损坏的现象。
魅族MX4Pro对比小米4底部布局
魅族MX4Pro对比小米4侧面布局
而在背面两款手机的人性化设计考虑的较为周到，甚至可以说想到了一起，都采用了幅度相当大的贴合手掌的设计。这对握持牢固度的提升是显而易见的。不同的是，魅族MX4Pro背部材质为磨砂，摩擦力更好，滑脱几率更低，而小米4则是采用的一种IMT内膜转印，虽然视觉效果不错，但是表面较为光滑，不如魅族MX4Pro实用。
魅族MX4Pro对比小米4上部布局
魅族MX4Pro对比小米4背部布局
魅族MX4Pro对比小米4背部摄像头
两者都是一种“假”一体式机身，背壳都可以拆卸，但是都无法更换。侧面布局上，两者没有什么太大的改进，较为传统。主摄像头也都采用的是中置式设计，谁比谁更容易遮挡的问题也就无从判断了。
魅族MX4Pro握持
魅族MX4Pro的设计更加偏向实用主义，背部的材质和弧度都是为了用户能够握持手机。而小米4这次在外观设计上做出了应有的突破，一定程度上打消了们的审美疲劳。而缺点，两款手机都不能在外观上带给别人一种独特的产品气质，也就是那种让人一见倾心的感觉，材质的硬性拼凑和廉价感这两个词笔者不得不提。
屏幕表现这块，国产手机还没有自己的技术，全部来自第三方，因此考验的更多是企业本身对于链的议价能力和品质把控。小米4采用的是来自于夏普和JDI的5英寸屏幕，分辨率为1080P水准，这款屏幕官方的说法是鲜艳程度较好，色彩饱和度高。而魅族MX4Pro这里单看屏幕参数肯定要胜过小米4一筹，其采用5.5英寸分辨率，官方说法是2K+级别，并且采用了Nega负液晶和LED背光模组，还具备PSR自刷新技术，对于功耗会有帮助，与MX4的1080P为同一级别。这点我们后续会有文章进行印证。
那么，两款屏幕虽然尺寸不同，分辨率不一，但是我们其实仍旧可以从色彩显示、静态样张的表现来实际评判下两者屏幕的表现。上为魅族MX4Pro/下为小米4、亮度都设置为100%）
蓝色样张对比
绿色样张对比
红色样张对比
颜色过渡对比
在色彩还原度及色彩过渡上两者有些差别。色彩饱和度上小米4确实更为鲜艳，饱满。色彩过渡上，小米4也要更好，过渡不算明显。样张上，两者的颜色精准度都较为良好，在实际的观感体验上，单就细腻程度来说，魅族MX4Pro的2K+优势其实并不算有太多优势。
可视角度方面，两者表现同样优秀。
小结：小米4的屏幕饱和度和鲜艳度确实很好，但是魅族MX4Pro的样张表现也不算太差。
UI设计对比：
UI方面，小米4与魅族MX4Pro都是基于安卓系统深度打造的。小米4采用MIUI操作系统，整体的功能性十分全面，整体的配色与图标搭配属于简约唯美风格。主屏界面没有二级菜单，方便直接操作和进入APP。系统中内置了小米市场这种常用的第三方预装应用。总之，小米4的MIUI使用上给人的感觉就是，简单有效。
设置界面对比
而魅族MX4Pro采用的是FlymeOS4.1系统，它的整体风格相比小米4更为简约，虽然更新后在功能性上有所加强，但是实际的体会笔者个人感觉还是有些瑕疵。而且在之前我们手机之家对于手机系统稳定性对比的文章中的结果显示，小米4的MIUI系统稳定性极强，在300+应用程序情况下依然可以泰然自若，而魅族MX4搭载的YunOS版FlymeOS则出现了宕机的故障。如果今后MX4Pro也基于此改造，那系统的成熟度还要差MIUI一截。
应用商店对比
在界面的详细设计功能方面，两款机器的拨号和短信息基本上没有什么较大的不同，小米4额外的黄页功能便捷性更好，但是魅族MX4这方面保持自己的风格也没有什么不妥。设置界面，两款手机都可以进行丰富的操作，只是魅族MX4在子项目上并没有中文标示，这点确实需要一个上手的过程。
音乐播放对比
在自带第三方应用方面，两款手机都做到比较到位。强大的自有商店附带数量众多的第三方应用程序，满足用户上手使用绝无问题。音乐播放界面也提供了较多的歌曲资源。此处需要说明的是，魅族MX4Pro由于具备特殊的音质加强效果和安全指纹识别功能，因此在系统之中也相应的做出了此类功能的内置设置，方便用户选择适合自己的应用环境。
小结：UI设计方面，小米4的功能性更好，用户照顾程度更好。魅族MX4Pro搭载的虽然同样是国内顶尖的系统，但是细微之处还是有所欠缺。
性能对比方面，小米4搭载的是高通骁龙801处理器，这颗处理器现在来看，性能表现和兼容性较好，但是四个核心数有些拿不出手。而魅族MX4Pro则搭载的是三星的Exynos5430八核处理器，20nm制程更为先进，功耗更低。两款手机频率一个为2.5GHz，一个则为2.0GHz（大核心频率），都内置高容量的3GBRAM，那么它们实际的跑分表现如何呢？我们还是通过常用的跑分软件来分出胜负。（性能测试方面，两款机器全部采用高性能模式）
首先是综合跑分部分，软件采用的是安兔兔测试最新版本。最终魅族MX4Pro的跑分成绩为45932，而小米4则为43931。
在3DMARK环节，魅族MX4Pro为17943，而小米4则为19502。小编认为是魅族搭载的这个2K+屏幕拖累了GPU的跑分。在视频测试方面，我们使用的是安兔兔视频测试软件。在这项测试环节中，魅族MX4Pro获得了的分值644，这是手机之家采用这款视频测试软件以来的第一高分，可见这款处理器在视频支持方面表现极为丰富和全面，基本上目前市面了大多数视频格式都可以做到完美支持，而小米4则为366分，虽然分数不算太低，但是相比魅族MX4Pro就要低人一头了。
两款手机采用QQ浏览器网页测试对比
在网页浏览方面，小编采用QQ手机浏览器进行了网页浏览的相关对比，魅族MX4Pro由于分辨率和尺寸的优势，在页面中显示的内容相比之小米4更多，稍有优势。
小结：两者性能伯仲之间。魅族MX4Pro的2K+级别屏幕对于它的跑分还是有些影响的。
拍照方面，两款手机的后置摄像头小米4为1300万像素，魅族MX4Pro为2070万。传感器都来自于索尼，前者为IMX214，后者则是IMX220，主摄像头光圈小米4f/1.8，魅族MX4Pro为f2.2。理论参数上，魅族更为强悍，实际的效果呢？我们通过样张来查看一番。
在室外拍摄上，两款手机的样子整体表现都比较不错，细节的表现算正常，但可发现小米4的成像明显偏亮。快门对焦方面，魅族MX4Pro比小米4要快上不少。
魅族MX4Pro夜景拍照样张
小米4夜景拍照样张
魅族MX4Pro夜景样张
小米4夜景样张
在室外环境下，两款手机的表现总体来看保持了各自一贯的成像风格，但是细看之下魅族的表现更为好一些，树叶的黄色照片显得更为有活力，楼宇细节更为出众。
微距拍摄时，魅族MX4在把握上稍好，细节处理能力更强一些。在夜景条件下，魅族MX4Pro的样张噪点控制的还可以，光线把控到位。相比之下小米4的夜景拍照就要稍差了。
优点：两款手机在白天时整体拍照样张表现都算正常，相比之下魅族MX4Pro表现更好，夜景环境下，魅族也是技高一筹。
续航对比以及总结
两款机型的电池容量全部为3000mAh以上，但全部不能更换电池。在笔者实际测试的过程中，4个小时的测试，魅族MX4Pro续航表现更胜一筹，掉电表现比小米4稍好。测试完毕后100%电量只剩余了40%，小米4还剩余了35%。但是，小米4支持快速充电，因此续航上两者可谓是战了个平手，各有千秋。
魅族MX4Pro小米4对比
一代更比一代强，作为后来者的魅族MX4Pro占据了时间优势，接近年末的发布时间使得它可以在配置搭配，技术运用上更为游刃有余。而反观小米4虽然同样是今年小米的旗舰机型，但是还是在产品组合之上被魅族玩了一道。
500元的差价，魅族MX4Pro比小米4多了更大分辨率更好的屏幕，独立的HFI解码芯片，与苹果类似的正面按压式指纹解锁，以及制程功耗表现更好的八核心处理器。笔者个人认为还是值得的。如果消费者真的在意MIUI上的使用感受，那么小米4在表现上也不会缺少些什么。只不过与魅族MX4Pro相比可能会少些乐趣和硬参数上的劣势。
但是魅族凭借MX4Pro能不能就此灭掉国产一族们呢?答案或许还要看明年小米的新品了。玩过股票朋友都知道，利好出尽就是利空，魅族MX4Pro来势汹汹，与MX4和下月可能发布的MX4mini将组成有史以来最丰富的魅族手机产品线。那么小米会就此放弃吗？至少雷军不会服输，他已经放出了“万一小米能够实现世界第一的”狠话，正如他当初与格力董明珠10亿元豪赌一样。
相关内容阅读
中商情报网版权及免责声明：
1、凡本网注明 “来源：***（非中商情报网）” 的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
2、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的，请在30日内进行。
有关作品版权事宜请联系：5 邮箱：
热门资讯榜
大家都爱看
各位lol的玩家们，新一轮的头像领取又全面开启啦，只要在......
美剧《行尸走肉》大部分人可能都看过，里面的血型程度让人瞩目惊......
征爹求包养
近日，新清明上河图全图走红，从局部看......
lol11月幸运召唤师
还在为到底该买史诗还是传说的皮......
海南矿业股份有限公司（以下简称“发行人”）首次公开发行......
11月25日有三环集团(300408.SZ)、海南矿业(601969.SH)、方盛制药(......
军事位置战略及民用经济意义
雅鲁藏布江发源于中国......
印度规定：雅鲁藏布江水资源中国只能分10分之一，......
《第二次人生》由好风影视出品都市励志情感剧，刘国彤、牟......
“中国出了个习大大，多大的老虎也敢打。天不怕嘿地不怕，......魅族mx4 pro和小米4哪个好 对比评测
&& 16:21:30.0&&编辑：silver
第3页：魅族mx4 pro和小米4哪个好 系统对比
相关阅读：
所属分类：文章详情
登录：&&&&&&&&&&&&&&三：目前的技术能否实现在屏幕任意位置都能够进行指纹识别？
&如果屏幕任何一个位置都带指纹扫描那才牛B。&
答：其实目前已经有了相关的解决方案，就是汇顶科技于今年九月刚刚发布的IFS技术（Invisible Fingerprint Sensor），即隐藏式的指纹识别技术。该技术可以将指纹识别模块直接放置在触控层之下，这就无需像目前的解决方案一样在手机前面板或者后壳开孔，直接集成至触控层之下即可。
汇顶已经研发出隐藏式指纹识别模块
但IFS是否就能够实现全屏幕指纹识别，还仍旧是个问号。从目前汇顶科技拿出的工程样机来看，该技术主要的适用范围是那些采用触控实体键的手机。而真正的显示屏除了玻璃面板与触控层之外，还会有一层显示面板，这就会让信号衰减得更快。所以汇顶的IFS技术能否实现全屏幕指纹识别，还要继续看。
但有一点可以肯定的是，明年采用触控实体键的旗舰机型将会有很大几率采用这个技术，而魅族MX系列经典的&小白圈&搞不好也会因为这个技术而再次归来（因为&小白圈&也可以算作是实体触控键）。
2 魅族MX4 Pro音质相关问题
四：MX4 Pro与Xplay 3S单论音乐素质到底谁好？用同一副耳机的听感比较如何？
&本来最期待的是和Xplay 3S的音质，结果小编居然用各自原厂耳机对比，这是谁都不想得罪的节奏啊。&
答：MX4 Pro此次的音频系统确实有了大幅度的升级，也难免有朋友想知道它与老牌HIFI手机代表Xplay 3S到底谁高谁低了。所以笔者此次增加了主观听音的样本数量，分别找了本频道内的@好惨哥 @笑谈君 @晓见以及外设频道负责HIFI器材评测的@JM等四位编辑进行测试，以下是他们的试听对比反馈。
@好惨哥：试听耳机为MDR V6；试听曲目为《If I Had a Gun》
主观听感：开始的吉他部分表现不分上下，鼓点进入的时候，可以感觉到MX4 Pro的高频会稍微更好一点，而vivo Xplay3S的声场营造则会更好一些。整体听下来，魅族MX4 Pro声音更实，但有时会略显过硬；vivo Xplay3S氛围更好，但是有时感觉有点虚。当然，上述都是两部手机相对而言的，实际上他们的差别，不仔细对比着听是比较难察觉的。如果硬要选一部的话，我会说因为听vivo的比较多（因为他们产品比较早出），会相对更习惯一些。
@笑谈君：试听耳机为beyerdynamic DTX 102iE；试听曲目为《天空之城》《共你痴痴爱在》《My Love》
主观听感：《天空之城》是一首高低并序、韵律连贯的轻音乐，其中弦乐器和管乐器既有互相独立的部分又有交融紧密的部分，主要考验两款手机的综合表现力，但不含人声。听下来没有明显差别，但魅族MX4 Pro的高音显得高亢一些，而vivo Xplay3S则低音稳重一些，我认为MX4 Pro的声音更为清脆明亮，有空灵之感；而vivo Xplay3S的力度更为强劲，甚至还清晰表现出极低的敲鼓声。
《共你痴痴爱在》 主要测试人声。两部手机音量都是60%，但是vivo Xplay3S声音稍远，而魅族MX4 Pro的声音相对近一些，笔者更喜欢魅族MX4 Pro多一些，因为比vivo Xplay3S亲近，感觉拉近了与歌唱者的距离，临场感更强。当然，vivo Xplay3S也很好。
《My Love》则是一首钢琴基调的抒情民谣，同时兼具一些摇滚乐和爵士乐风格的英文曲子，测试手机音质的整体纯净度。HiFi模式下的vivo Xplay3S有如神助，声音表现有种铺天盖地的感觉，完全把这首歌曲表现得是一首流行的摇滚乐了，听着听着让人想动起来。魅族MX4 Pro则节奏分明，更多地表现为一种爵士乐风格。其实，哪种更符合抒情这个主题呢？我也有点不好评判了。最后，非要在这两款手机之间要我选择一款的话，我 选择魅族MX4 Pro的概率会略大于vivo Xplay3S。
@晓见：试听耳机为创新Aurvana Live 2头戴式；试听曲目为《去大理》《vivi la vida》《Mobile Suits》
主观听感：平时都是听一些流行歌曲，偶尔听听原声碟，身为非器材党的我用了架比较便宜的耳机试听。听流行乐我觉得两台手机差别微乎其微，而在听《Mobile Suits》这样的小型交响乐时，vivo Xplay3S听上去会更干净些，更符合我的喜好，虽然差别也是很小。
个人觉得，如果是&木耳属性&而且没有中高端耳机的话，这两台手机的差距基本可以无视了，如果你有好耳机的话，可以参考其他几位童鞋的试用感受。
@JM：试听耳机为FIDELIO X2
主观听感：选择X2的理由是这是一款很容易把前端优缺点放大的耳机，而试听后两款耳机的声音味道都比较足，整体素质并不会相差太远。
先说说MX4 PRO。MX4 PRO的声音会比较柔和，另外声场也很开阔，中频比较暖，能比较好地讨好耳朵，但细听总觉得有点混，缺乏线条感。高频的控制做得也非常好，不会有毛刺感出现。
而回到VIVO上，VIVO调音会比较中性，声场结像都比较靠近耳朵，中高频会比较硬朗，密度也没有MX4 PRO那么酥松。整体来说比较偏中高频，瞬态、解析力都略好于MX4 PRO，但并不算特别耐听。
从上面四位的试听体验看来，一般都会认为MX4 Pro的听感相对更好、而Xplay 3S的素质更高。不过两者的差距已经微乎其微，这从@晓见的反馈中我们也可以看得到。
3 魅族MX4 Pro拍照相关问题
五：MX4 Pro的新算法在夜景环境下到底效果如何？
&Pro夜拍效果噪点低的原因是调低了，但画面亮度完全没有保证了。这也能算是好效果么。。全黑一片的话也是没有噪点的。&
答：MX4 Pro在发布会上说采用了全新的算法，但算法上的区别在评测中却体现得不太明显。笔者于是又重新去拍摄了几组对比样张，希望能够弄清楚MX4 Pro与MX4到底在照片算法上有什么大的区别。MX4 Pro的噪点少真的只是把ISO调低了这么简单么？我们来看看下面两组样张。
MX4 Pro夜景样张（ISO-1600　快门速度1/10s）
MX4 夜景样张（ISO-1354　快门速度1/10s）
夜景样张100%放大截取对比图（上为MX4 Pro 下为MX4）
在上面这组样张中，我们可以看到MX4 Pro的夜景发色明显比MX4更为浓艳，不管是雪佛兰标的黄色还是车身的红色都是MX4 Pro更为讨好眼球。而从细节上看，MX4 Pro虽然细节更好，但锐化的痕迹也很重，我们可以看到MX4 Pro样张上雪佛兰标的边角都出现了大量过渡不自然的色块，这点上MX4虽然更加平滑但也却不够清晰。
至于开头那位网友所说MX4 Pro的噪点更少是因为压低了ISO，但这里MX4的ISO比MX4 Pro更高，达到了1600。所以笔者认为MX4 Pro让人感觉噪点更少的原因在于拉高了对比度使得黑色更黑，自然也就让噪点不那么明显了。
MX4 Pro夜景样张2（ISO-125　快门速度1/25s）
MX4 夜景样张2（ISO-177　快门速度1/33s）
夜景样张对比B（上为MX4 Pro下为MX4）
下面这组样张也同样验证了上述结论。MX4 Pro的发色同样更加浓艳，并且图像锐化程度相比MX4高出许多。总的来说，所谓新算法就是换了一种风格，MX4 Pro的颜色会更加讨喜（当然这也有MX4 Pro屏幕色域较MX4低的原因，毕竟发色要与屏幕显示做一定匹配），而更多的锐化则是见仁见智的事情了，或许有人喜欢MX4上真实平滑的细节，而有人却更喜欢MX4 Pro上更加&清晰&的细节。
六：MX4 Pro的相机部分还有哪些可以吐槽的地方？
&拍照方面按下快门后还需要让被拍物静止一秒钟吗？&
答：早在MX4工程机评测的时候，我们就发现MX4拍照存在模糊的问题。起初我们认为这是MX4的拍摄速度慢导致的手抖，但后来才发现是照片的预览环节出了问题，需要七八秒才能够载入清晰的照片。MX4从来都没有快门延迟，并且在之后的更新固件中该BUG也被迅速修复了。那么MX4 Pro的拍照部分有没有值得吐槽的地方呢？当然也是有的。
MX4 Pro在照片预览上没有重蹈MX4的覆辙，但是在照片储存上却出现了问题，在拍摄完毕之后需要等待八九秒（有时也是五六秒）的样子才能在图库中看到该张图片。
由于MX4 Pro才刚刚上市，这样的小问题自然也是很正常的，只是希望Flyme团队尽快修复这个BUG，毕竟这确实非常影响体验。
4 魅族MX4 Pro信号与续航相关问题
七：MX4 Pro的信号到底怎么样？
&评测了这么多了，还是没写到MX4 Pro的信号情况。而目前，通话信号仍旧是魅族手机最需要解决的问题。&
&信号是硬伤，弱信号时连不上，连上了也不能稳定下载，旁边的机子保持1m/s的下载速度。&
答：魅族的信号一直都是魅友关心的头号问题，笔者就曾在MX4发布后不久做过一个信号长测《WIFI与均提升！魅族MX4信号强度测试》，可以看到MX4与MX3对比的话信号是有了长足的进步的。然而许多魅友却更加希望了解到MX4与真正信号好的手机（譬如华为）有多大差距，笔者就趁这次机会将MX4 Pro与华为Mate7做一个对比，均使用卡。测试方法与长测一致，但仅测试空旷地带移动信号，电梯内移动信号以及WIFI信号。
MX4 Pro与华为Mate 7移动信号对比
从图中我们可以看到，华为Mate7确实在室外空旷地带较MX4 Pro有些许信号优势，但总体上差别不大。而在电梯内部信号不佳处，两者的信号表现却基本一致。
MX4 Pro与华为Mate 7 WIFI信号对比
而WIFI信号的话差距就稍稍有些大了，华为Mate 7普遍会比MX4 Pro的信号强度高上7到8个dbm。这也就意味着华为Mate 7在相同情况下WIFI强度是MX4 Pro的两到三倍左右。总的来看，MX4 Pro在移动信号方面相较华为Mate 7毫不逊色，但WIFI信号方面确实还有待加强。
十：MX4 Pro为什么不做TF卡拓展功能？
&魅族手机就一大缺点，不能加TF卡，64G要3099，还不知道64G具体什么东东，用便宜的TLC颗粒就显得很不值（相对自家16G的），16G基本上只能凑合用，32G的算够用，偶尔也感觉小，拷些电视剧啥的放上，火车旅途使用！其它感觉挺好的。&
答：如果MX4 Pro采用TF卡拓展的设计，就会产生这两个问题：拓展的TF卡速度性能差，而且质量不可控；TF卡槽会挤占机身内部空间。其中后者一般可以通过工业设计解决，但是前者却会严重影响用户体验，因为无论是应用程序的安装还是运行都和机身存储空间的读写速度息息相关。那么，内置闪存与外置TF卡的速度差别能够有多大呢？
笔者在京东找了两款卖得比较火的16GB TF卡产品，分别为16G Class10与16G UHS-1专业版。其中金士顿产品代表高性价比，而三星产品则代表较高性能，我们来看一下它们与内置闪存的速度对比。
MX4 Pro上的内置闪存速度测试使用的一款叫做A1 SD Bench的测速软件，对自己手机闪存速度感兴趣的朋友可以自己找来测试一下。从表里我们可以看出，TF卡的性价比其实根本就没有手机内置闪存高，并且TF卡的插拔也存在损坏的风险，相较直接焊接在主板上的闪存来说稳定性也差了一截，那为什么不直接购买一个大容量的机型使用呢？
十一：MX4 Pro为什么不做双卡双待？
&我只想说：为什么不支持双卡双待！&
答：魅族不做双卡双待的原因有很多，比如：硬件设计问题（双卡槽占据机身空间）；成本上升（需要两组通讯模块与）；信号问题（信号之间会造成互相干扰）；系统软件开发问题（拨号、、上网等功能都需要重新开发）等等。但如果要做，这些困难也都是可以克服的（如华为Mate 7，IUNI U3等）。那为什么魅族没做呢？
其实最主要的原因是没有必要。双卡双待本身就只是一个中国特色的小众市场，其成因主要是因为三大制式不同而且携号转网不便。而魅族的主力用户群则是有一定品味的年轻消费人群，这个群体使用的号码都相对固定，不会频繁更换。并且魅族的Flyme系统向来以&极简&闻名，很难想象其拨号、短信、上网、设置见面中出现复杂的双卡切换选项。再加上信号、成本等问题，双卡双待功能对魅族来讲很明显是弊大于利的。
虽然这样说，但魅族有没有可能做双卡双待呢？也是有的。在MX4 Pro发布会后的媒体见面会上，就有媒体问过李楠这个问题，而李楠的回答是&一点都不急，一起皆有可能&。笔者相信以魅族目前多机型的开放姿态，也是很有可能开发出某一款机型去占领双卡双待市场的，只不过该机型的定位可能不会太高就是了。
十二：MX4 Pro的电源键为什么仍放在顶部，有什么解决方案？
&死穴在上方的HOME键！！！！！！！&
答：随着屏幕的加大，侧边电源按键的设计确实得到了许多用户的喜爱。特别是今年 6也同样采用了这种设计，更是将侧边电源键的浪潮推向顶峰。至于MX4 Pro为什么没有采用侧边电源键设计，笔者只能猜想是魅族目前还不认为这样做的收益会大于修改MX系列模具的成本（MX系列历来都是把电源键放在顶部）。而关于顶部电源键解锁困难的问题，也是有软件层面的解决方案的。
既然MX4 Pro此次采用了指纹识别的解锁方案，那么同时使用HOME键进行锁屏自然也是符合直觉的了。笔者推荐将辅助功能列表中的&长按HOME键&设置为&关闭屏幕&，那么此时解锁与锁屏就都是使用大拇指按压HOME键来操作了。笔者甚至觉得这样的方案甚至会比侧面电源键来得更加直观方便。
十三：魅族为什么要做悬浮球？
&其他机型都能够实现任意界面任意位置全屏下拉悬停，为毛魅族要弄个悬浮球下拉？这不是脱裤子放屁吗？&
答：笔者在评测中已经提到，Flyme 4.1新加入的悬浮球就是为了解决此前Flyme中&残废&的下拉悬停功能。而魅族采用悬浮球的解决方案，原因大致有两个：第一是实现成本低，速度快；第二是可以规避专利风险。
关于第一点，由于Flyme发展到今时今日已经是一个比较完备的操作系统，系统内的交互方式（点按、长按、滑动等）都已经分配得差不多了。如果想要重新定义系统本身的交互来实现全局&悬停&功能的话，且不说原有交互功能如何安排，改变消费者本身的交互惯性就是一个大问题。所以魅族宁愿用&悬浮球&这么一个新的APP来代替系统层面的交互，不仅技术上容易实现，用户适应新功能也是比改变原有习惯要来得快的。
其次，目前比较&直觉&的系统层面&悬停&交互大多都已申请了专利（如Smartisan OS与iOS的&悬停&机制）。假如魅族要实现相同的&系统级悬停效果&，就要规避掉已有的这些专利实现方式，重新想出新的&规则&，这也势必耗时良久，不是一时半会儿能够拿出来的。
不过这样的解决方案也不远了。发布会后魅族Flyme负责人杨颜就曾透露说魅族已经在找到一种&很酷的解决方案&，并且认为这种交互方式将&大有前途&。至于这种新交互方式到底是什么？我们就要期待下次的魅族发布会了。
& &来源：pconline
　　免责声明：本文仅代表作者个人观点，与C114中国通信网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。
支持作者观点
反对作者观点
本文关键字: 18, 4, 3, 18, 1, 9, 1, 1, 8, 7, 1, 1, 5, 1, 2, 2, 1, 2, 1, 1, 1
? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
Copyright&
c114 All Rights Reserved
上海荧通网络信息技术有限公司版权所有
南方广告业务部: 021-51142 E-mail:
北方广告业务部: 010-33977 E-mail:shixinqi@
编辑部联系: 021-51142 E-mail:editor@服务热线: 021-51142}