，，最精彩的内容尽在泡泡网
&&Copyright &
PCPOP, All Rights Reserved 泡泡网 版权所有
求鉴定更多新老EOS中端暗战 佳能60D/50D画质比拼|全文浏览<span itemprop="datePublished" content="T05:30:00+-10-21 05:30&&&&【 原创】 作者： | 责编：窦瑞冬&&&&&
EOS新老两代硬碰硬
　　在笔者之前对于的详细测试文章中，很多网友在看了以后都积极在留言区发表自己的看法，其中有一部分人对存在质疑。不可否认，是一款经典的中端单反，而2年过去了，后来者能否真正继承50D的衣钵？任何主观臆断的观点都是靠不住、不负责任的！因此我们认为，非常有必要做一次客观公正的对比来为很多关注60D、50D的朋友解惑，同时为这两台佳能正身。
·EOS新老两代硬碰硬
&&& 对于购买这类中端单反的消费者来说，最关心的无疑是的画质，因此本次60D和50D之间的同门PK就先从相机画质方面来说。对于单反相机成像左右最大的是什么？我们认为就机身而言主要是相机CMOS传感器以及影像。在处理器上，50D和60D并没有本质差别——佳能DIGIC 4处理器；而在传感器上，60D则采用了和相似的1CMOS，而50D则是佳能更早研发的1级别CMOS感光元件。
两代EOS中端单反，值得比一比
　　除了机身，对于照片效果影响程度更甚前者。公平起见，本次测试中，两台相机均采用完全一样的镜头。在正式PK开始前，笔者先带大家来看看我们精心为两台相机设计的三大对比环节！
三大测试考验新老两代
·三大测试考验新老两代
　　首先是客观部分，在评测中心，我们将50D/分别搭载高素质的佳能EF 50mm/F1.4上进行拍摄。在这里，笔者分别测试了两台在从ISO100-ISO12800范围内的感光度，同时截取最容易出现噪点的蓝紫色区域以及最能体现细节表现力的纹理区域进行逐一对比。
感光度测试不能少
客观测试搭配50mm标准镜头
　　考虑到中端单反用户中有很大一部分是较为严谨的摄影者，所以在相机解析能力测试中，笔者采用佳能50D/60D的JPEG+RAW格式拍摄分辨率标版，同时做出大面积截图，来真实反映在实验室相对理想条件下这两台机器的解析能力。
常规样张对比直接采用套机，和您买到手的效果一样
　　最后，我们将对两台相机的实拍样张进行PK。考虑到购买两台相机的用户50%以上都会搭配套机镜头——EF-S 18-135mm/F3.5-5.6 IS。所以本次测试中笔者特意找来两颗全新的EF-S 18-135mm/F3.5-5.6 IS镜头搭配相机使用，以求在保证公平的前提下，在我们可控范围内最大程度上反映出目前零售佳能50D、60D套机的真实水平。
*在各项拍摄对比前，笔者反复测试、确认，本次对比采用的所有镜头在佳能50D、60D相机上均未出现脱焦、跑焦现象；*本次对比评测，我们只对参评样本负责。
客观测试:低感光度ISO100-800
·客观测试:低感光度ISO100-800
　　测试前介绍了这么多，相信大家对于两台实际表现已经迫不及待想看看了，首先是低感光度ISO100-800下50D、成像客观对比。
低感光度对比截图
　　对于现阶段而言，其控控噪效果已经令人非常满意，尤其是在ISO800以内这样“温和”的的感光度下。佳能50D/60D的成像效果非常接近，笔者也相信即便是换上550D、500D甚至更早期的450D、40D，在低感光度纯色区域也会有相似的表现，在此笔者也不赘述了。
低感光度对比截图
　　在细节区域，佳能60D得益于本身像素比50D高大约300万，也就是20%左右，所以在细节表现力上占了先机，大家仔细观察编织物纹理，其中60D可以记录下更多的细节。而当感光度在ISO 800的时候，60D在控噪上也能看出些许相对于50D的优势。
　　对于大多数人，通常80%以上的照片都只用ISO 800以内的感光度，即便是在一些光线较弱的环境下。毫无疑问，佳能50D和60D都能在这个范围内提供优秀的照片效果，其中如果您对于高像素更感兴趣，那么如果配合高素质，60D的细节优势也是可以充分体现出来的。
　　在这里如果大家觉得低感光度下对比起来“不过瘾”，即便是有差别都要瞪大眼睛仔细找；那么接下来ISO1600以上的对比就可称得上高下立现了。
客观测试:高感光度ISO
·客观测试:高感光度ISO
　　两台都支持最高ISO6400感光度，并且可以通过扩展获得相当于ISO12800的“HI档”。下面笔者就给大家带来高感光度下的截图对比。
高感光度对比截图
　　相比更高的感光度，其实ISO1600在日常应用中也是比较容易用到的，这里已经能够看出来相对于50D在控噪上的优势了，后者紫色区域已经出现了可见的“板结”。而60D此时也展现出均匀但比较明显的噪点。随着感光度进一步提升，60D的优势越来越明显，直到ISO6400，其画质下降依旧以“噪点”形式表现，而此时50D已经出现了名下非常明显的色块。
高感光度对比截图
　　在高ISO细节方面，佳能60D的优势更加明显，主要是因为50D在感光度提升之后，物体边缘会出现雾化效果，这一点已经在ISO800时开始有微小体现。因此从ISO1600开始，佳能60D的优势就比较明显了。本身在像素上就有优势，同时配合更好的控噪能力，佳能60D在高感光度时比50D的优势还是比较明显的。
客观测试:JEPG/RAW细节
·客观测试:JEPG/RAW细节
　　客观测试的最后，我们来考察两台在终极分辨率上的表现。
JPEG格式下分辨率对比
　　绝大多数用户在拍照片的时候基本只用到JPEG格式，不但体积小，并且拍摄好了之后直接就能在上看，不用转换格式。通过分辨率标版的截图，我们非常明显的看出来，多出来的赋予了其更加出色的图像解析力，大概能比50D高150-200LW/PH。
RAW转JPEG格式下分辨率对比
　　相比常规的JPEG格式，RAW格式在细节表现力上的确有不可替代的优良特性，同时我们还能随意无损改变RAW格式照片的色温，虽然如果使用60D拍摄RAW+JPEG格式图片，会占用极大的存储空间（即便是一张昂贵的32GB的海量存储卡，也仅能装下不到1000张照片）。
　　在使用RAW格式拍摄照片，并且通过原厂DPP软件转换为可以在电脑上直接看的JPEG文件后，佳能50D和60D在解析度上都上了一个大台阶，大家明显可以看出来比之前机身JPEG直出的照片锐利不少。此时50D在解析度上迎头赶上60D，后者的像素优势并没有完全发挥出来，笔者认为这是由于我们使用的50mm在解析度上遇到了瓶颈，大概配合APS-C画幅，只能达到约2800LW/PH的水平。
实拍对比：常规JPEG样张
·实拍对比：常规JPEG样张
　　看了上面的对比，相信大家对于50D和在画质上已经有了全面的认识。接下来我们通过实拍样张来看看大家直接在市场上能够买到的50D/60D标准套机有什么不同。（左为60D，右为50D）
焦距:135mm　 光圈:f/5.6　 ISO感光度:100　 曝光时间:1/400　 曝光补偿:0EV　 白平衡:自动
焦距:52mm　 光圈:f/5.6　 ISO感光度:200　 曝光时间:1/200　 曝光补偿:0EV　 白平衡:自动
焦距:33mm　 光圈:f/5.6　 ISO感光度:100　 曝光时间:1/250　 曝光补偿:0EV　 白平衡:自动
焦距:18mm　 光圈:f/5.6　 ISO感光度:800　 曝光时间:1/200　 曝光补偿:0EV　 白平衡:自动
　　通过上面截图，我们发现在配合相同的EF-S 18-135mm/F3.5-5.6 IS时，佳能50D和60D有着非常相似实际效果。一般来说除非采用上万元的红圈变焦镜头或者定焦镜头，这两台之间在日常应用上的差别微乎其微。
实拍对比：RAW+JPEG样张
·实拍对比：RAW+JPEG样张
　　接下来的样张和上面不同，笔者采用RAW+JPEG方式拍摄，小图点击放大为机身直出JPEG原片，小图下面是RAW格式CR2文件下载链接。（左为，右为50D）
&&&&&&&&&&&&& 焦距:85mm　 光圈:f/5.6　 ISO感光度:200　 曝光时间:1/800　 曝光补偿:0EV　 白平衡:自动
&&&&&&&&&&&&& 焦距:135mm　 光圈:f/5.6　 ISO感光度:100　 曝光时间:1/500　 曝光补偿:1EV　 白平衡:自动
&&&&&&&&&&&&& 焦距:18mm　 光圈:f/5.6　 ISO感光度:100　 曝光时间:1/200　 曝光补偿:0EV　 白平衡:自动
　　从图片上看，50D和60D在成像风格上略有一点不同，而这仅仅体现在JPEG输出上，如果大家下载RAW格式照片看，就会发现二者照片风格完全一致。而RAW格式照片的色彩更加扎实，也更加细腻。
对比结论:拒绝忽悠，用事实说话
·对比结论:拒绝忽悠，用事实说话
　　通过上面对比，大家基本上对于50D和画质有了比较客观的了解。下面我们就对几个大家比较关注的问题做综合性的解答。
550D&&&&&&&&&&&&&&&&60D&&&&&&&&&&&&&&&&&&&7D
·问题一：50D和60D比控噪
ISO400以内：二者基本一样；ISO800-1600：60D强50D大约1/3档（50D的ISO800相当于60D的ISO1000）；ISO3200以上：60D强50D大约2/3档（50D的ISO6400相当于60D的ISO10000）。
·问题二：50D和60D比照片细节（视所搭配而定）
一般变焦镜头：解析度基本无差别；高端变焦镜头/一般定焦镜头：JPEG下60D分辨率成绩领先5%-10%，RAW基本一样；高端以上定焦镜头/顶级变焦镜头：JPEG/RAW下60D分辨率成绩均领先5%-10%。
·问题三：50D和60D套机素质
白天日常拍摄：基本上一样，60D像素优势在套头下难以发挥。夜晚高ISO拍摄：ISO1600以上60D控噪优势开始体现，感光度越高，效果差别越大。
　　当然，对于这两台，可以那里对比的远非只有画质。操控、手感、对焦、抓拍、实时取景速度等等，我们将在以后的文章中逐一和您探讨，也希望本文能为您选购相机带来一些帮助，最后奉上两台相机的参数对比。
附录：佳能50D/60D参数全对比
·附录：50D/参数全对比&
2008年08月
2010年08月
传感器尺寸
22.3×14.9mm
22.3×14.9mm
最大像素数
有效像素数
最高分辨率
类型：TTL辅助影像重合，相位检测 自动对焦点：9（全部为十字型） 可进行自动对焦微调
类型：TTL辅助影像重合，相位检测 自动对焦点：9（全部为十字型，中央为双十字型）
显示屏尺寸
像素及类型
旋转屏，高清屏
对焦：快速模式（相位检测）实时模式，实时面部优先模式（反差检测）手动对焦（能放大5倍/10倍）
长宽比设置：3:2, 4:3, 16:9, 1:1 对焦：实时模式，面部优先实时模式（反差检测）快速模式（相差检测）手动对焦（约能放大5倍/10倍）
取景器描述
类型：眼平五棱镜 视野率：垂直/水平方向约95% 放大倍率：约0.95倍
类型：眼平五棱镜 视野率：垂直/水平方向约为96%放大倍率：约0.95倍
1/60-1/8000秒
1/60秒-1/8000秒
内置+外接+无线引闪
约17mm镜头视角
闪光灯回电时间
±2EV（1/3EV，1/2EV步长）
±5EV（1/3EV，1/2EV步长）
35区TTL全开光圈测光 局部测光（取景器中央约9%面积） 点测光（取景器中央约3.8%面积） 中央重点平均测光 测光范围：EV 1-20（23℃/73℉，使用EF50mm f/1.4 USM镜头，ISO 100）
63区TTL全开光圈测光自动对焦点联动）局部测光（取景器中央约6.5%面积）点测光（取景器中央约2.8%面积）中央重点平均测光 测光范围：EV 1-20（23℃/73°F，使用EF 50mm f/1.4 USM镜头，ISO 100）
基本拍摄区模式：在ISO 100-1600之间自动设置创意拍摄区模式：ISO 100-3200（以1/3级为增量），自动，ISO感光度可以扩展到ISO 6400或ISO 12800
基本拍摄区模式：ISO100-3200自动设置创意拍摄区模式：ISO 100-6400手动设置（1/3级单位），自动在ISO 100-6400之间设定，或ISO扩展为“H”（相当于ISO 12800）
最大约6.3张/秒&最大连拍数量&JPEG大/优：约60张RAW：约16张RAW+JPEG大/优：约10张
最快约5.3张/秒 最大连拍数量：JPEG（大/优）：约58张RAW：约16张RAW+JPEG（大/优）：约7张
可应用于长时间曝光和高ISO感光度拍摄
可应用于长时间曝光和高ISO感光度拍摄
录音/音频系统
内置单声道设有外接立体声麦克风端子可调节录音电平，具备风声抑制
可以保护或不保护单张图像
图像的后期处理：内的RAW图像处理：亮度调节，白平衡，照片风格，自动亮度优化，高ISO感光度降噪功能，JPEG图像记录画质，色彩空间，周边光量校正，失真校正和色差校正 创意：颗粒黑白，柔焦，玩具效果和微缩景观效果 调整尺寸 评分
JPEG，RAW（14位，佳能原创）可以同时记录RAW+JPEG
JPEG，RAW（14位，佳能原创）可以同时记录RAW+JPEG 创建/选择文件夹
电池BP-511A
锂电池LP-E6
50%使用闪光灯的通常拍摄：23℃/73℉时约640张。0℃/32℉时约540张。50%使用闪光灯的实时显示拍摄：23℃/73℉时约170张，0℃/32℉时约130张。
使用取景器拍摄：23℃/73°F时约1100张，0℃/32°F时约1000张使用实时显示拍摄：23℃/73°F时约320张，0℃/32°F时约280张 短片拍摄时间 23℃/73°F时约2小时0℃32°F时约1小时40分钟（使用充满电的电池LP-E6）（根据CIPA标准）
145.5×107.8×73.5mm
144.5×105.8×78.6mm
约730g（仅机身）
约675g（仅机身）
频道热词：&&&&&&
网友摄影作品
数码影像评测热点
排行 文章标题
数码影像网友精品
TOP10周热门数码相机排行榜
商家报价：
230用户点评
商家报价：
67用户点评
商家报价：
238用户点评
商家报价：
255用户点评
商家报价：
99用户点评
商家报价：
78用户点评
商家报价：
310用户点评
商家报价：
387用户点评
商家报价：
50用户点评
商家报价：
100用户点评
商家报价：￥31000
商家报价：￥29880值得拥有 适马新50/1.4镜头详细评测|配件|适马|单反_数码_新浪科技_新浪网
值得拥有 适马新50/1.4镜头详细评测
　　适马官网有这样一段话形容Art系列镜头：Art 系列产品除专注精湛光学效能、及丰富表达能力的设计外，更能发放最佳的影像质素，以超卓展示能耐，达至最高标准，满足摄影师对艺术表现及发挥创意之追求。 除适合风景、人像、静物、特写、或轻松猎拍外，也是无拘无束艺术摄影师的完美创作工具，更是影楼摄影的理想器材，而在拍摄宏伟建筑、满星夜空、或其他场 景，均能提供更大的展现空间。这50mm F1.4 DG HSM作为完美旗舰，能带您完全体验Art系列产品的制作理念。请透过自己的眼睛，亲身握于手上，来鉴赏这惊世杰作。
　　本文的主角就是这支被适马定为旗舰的50mm F1.4 DG HSM。
　　自从2008年问世的EX DG 50/1.4 HSM得到广泛的好评以来，大家也在期待Art版本的新50，不久前，蔡司的一款Otus 55/1.4镜头将大光圈标头带入了一个新的境界，除了不能自动对焦，其他堪称完美。随后适马新50/1.4更新的消息不断露出，大家惊喜的发现适马的新 50各项指标均奔着55/1.4而去，这是要逆天啊。
　　等待许久，我们拿到了这支适马新旗舰：50mm F1.4 DG HSM(A)。
50mm F1.4 DG HSM(A)
　　规格参数
　　我们大致解读一下这支适马新50/1.4 :镜头口径方面与老款50/1.4一致，均为77mm，这个口径对于标头来说已经非常大了，佳能50/1.4为58mm，蔡司55/1.4为77mm。
　　镜头结构方面，适马新50/1.4采用了标头中复杂的13片8组。蔡司55/1.4也使用了10组12片的复杂结构，而佳能仅为6组7片。
　　9片圆形光圈叶片可以带来更为细致、漂亮的焦外斑点，实际效果我们后文样片再看。
　　在这支适马新镜头的结构设计中，比老款50/1.4的设计还是改进了许多，我们用图来对比一下：
适马新50/1.4
老款适马50/1.4
蔡司55/1.4镜头结构
　　从上图中看，适马新50和蔡司55/1.4的结构都偏复杂，并采用了玻璃非球面和SLD镜片，复杂的结构让新50的重量定格在815g，这对于标头来说并不轻，但是鱼和熊掌不可兼得，要高解析力，重量就很难控制。
既然大家都关注这支镜头的解析力如何，那么必须了解其MTF曲线，从官方给到的MTF曲线来看，这支镜头的表现确实优异。
　　看完摸不到的数据，我们从实拍图看起。
适马的Art系列镜头已经出过DG 35/1.4 HSM(A)和DC 18-35/1.8 HSM(A) 两款比较突出的镜头，手感和外观方面已经得到了使用者的认可。这款新50/1.4的外观整体风格依然得到了延续，和老款50/1.4完全不 同的手感和涂层。
　　仍然是黑色系为主，宽大的手动对焦环手感一级棒，阻尼适中，适合手动仔细对焦，个头方面，由于是全新的设计，体积比老款的适马50/1.4还要大，重量达到819g。
　　镜头口径方面，适马依然维持在了77mm,这个口径对于标头来说已经比较大了。
镜头前面本身没有任何的文字信息，简约黑
　　我们此次测试的镜头为佳能卡口，在大家最关心的是否跑焦的问题上，笔者专门试拍了很多照片，机身为EOS 5D Mark III,最大光圈下几乎没有出现跑焦的现象，相信适马也在这方面下了功夫。
Art系列镜头新旗舰的代表
镜身上只有一个AF/MF切换拨杆
对焦距离框与型号标注
　　不得不说不论是老款的50/1.4还是适马的新镜头们，对焦环的手感一直做的不错，阻尼适中，转动起来很舒服，不过缝隙中容易留下小的杂物，时间长了会影响美观。
镜头镀膜并不太突出
镜头中包含莲花型遮光罩
　　前面讲过这支镜头的体积并不小，整体搭配在EOS 5D Mark III上还是很有份量的，标头做成这个样子，必然是奔着极致画质去的，罢了罢了，还是关注高解析度吧。
对比：佳能50/1.4搭配EOS 5D Mark III体积
&&|&&&&|&&&&|&&
您可通过新浪首页顶部 “”， 查看所有收藏过的文章。
，推荐效果更好！
看过本文的人还看过}