最新国产电视剧
当前位置:&&&&&&&&&&&&&&&无穷动
无穷动 里斯剧情介绍:
《无穷动 里斯》剧情介绍由-本站整理收集于网络，转载请注明出处！谢谢！
主演: &&&&&&&&&&
可以介绍一下洪晃和陈凯歌的故事吗？谢谢～的相关解答
对于您提问的《可以介绍一下洪晃和陈凯歌的故事吗？谢谢～》这个问题其实是非常简单的，下面就是就方面的知识达人为您做的相关解答，请您做好答案的备份！
陈凯歌与胡戈正因“馒头”案闹得不可开交之时，陈大导演前妻洪晃也赶来杀入战团，洪晃不仅在博客上写了一篇名为“前夫和馒头”的文章讽刺陈凯歌“小肚鸡肠”，更有人指出她参演的新片《无穷动》里面的冷嘲热讽都是针对陈凯歌而发。“馒头”纠纷最新进展 胡戈与陈凯歌有意和解　　昨日记者就此事采访洪晃，接到电话后，洪晃哈哈一笑，爽朗地说：“在电影《无穷动》里面我可没有讽刺他啊！我想说，我要是不跟陈凯歌离婚，八成就成《无穷动》里面的怨妇了。” &&&洪晃出演女权电影《无穷动》 台词暗骂陈凯歌　　陈凯歌前妻洪晃　　洪晃奚落陈凯歌　　即将在三月上映的电影《无穷动》由宁瀛导演，洪晃、刘索拉、李勤勤、平燕妮、章含之主演。该片演绎的是北京城里出身不凡的一群女人，影片以女主人公妞妞（洪晃饰）发现花心老公有外遇而展开，其中有一大段洪晃关于老公的火爆独白，言语犀利搞笑，老公这一角色自始至终并未出场，而洪晃夹枪带棒的冷嘲热讽很容易使人对号儿入座，“刚开始认识他那会儿，丫还算一前卫艺术家，现在，早就成了主流啦！”这样的品评让人直接联想到她现实生活中的前夫大导演陈凯歌。 &&&洪晃痛斥陈凯歌小肚鸡肠 胡戈称赢官司没问题　　不过洪晃接到电话以后，立刻猜到了记者的意图，她立刻爽朗地“接招”说自己一直都在关注“馒头”事件，洪晃说：“我劝观众千万别‘对号入座’，起码那个前卫艺术家不是陈凯歌。其实所有的表演都在告诉大家，我是最怕成为里面那个怨妇的。”末了，洪晃加了一句：“简单地讲吧，我要是不跟陈凯歌离婚，八成就成《无穷动》里面的怨妇了。”　　博客上发表“前夫和馒头”　　洪晃首先在博客上表示，“由于前夫和一个馒头过意不去，这一周以来，我的所有朋友都毫无遮拦地拿我开涮，点拨我对男人的判断能力和品位。”然后她奚落道：“咱中国人有句俗话：‘宰相肚子里能撑船’，连个馒头都装不下，不就明显变成小肚鸡肠了嘛。” &&&受《馒头血案》牵扯 洪晃直斥陈凯歌小肚鸡肠　　当然洪晃也没有忘记劝慰一下前夫：“自嘲是每个聪明人必备的武器，特别是遇到困境的时候，能够自己点拨自己一下，就可以解围了。被别人嘲笑是很难受的一件事情，但是像鲁迅那样要‘痛打落水狗’的人还是少数，大部分人都会网开一面，一笑了之。”　　陈导怒了　　本月12日陈凯歌在参加柏林电影节期间，提出要起诉恶搞《无极》的《一个馒头引发的血案》作者胡戈，而且声称“胡戈无耻”。之后陈凯歌和陈红一直在国外无法取得联系，在胡戈向其道歉以后，陈凯歌妻子陈红的经纪人高先生高调发表声明说：“胡戈的道歉不够深刻！这事情不能就这么算了。”看来大导演陈凯歌是真的生气了，他要把“馒头”事件追究到底！ &&&《无极》发出律师函 陈凯歌誓将官司进行到底　　支持方：被扇耳光笑不出来　　资深影评人段伟坚决支持陈凯歌告胡戈，他认为是否起诉，是每个公民的权利，也是陈凯歌的权利。对“馒头血案”每个人都有自己的理解和解释，不尽相同，但绝大多数人是“站着说话不腰疼”，很少有人去体会陈凯歌的心情。不能用一个所谓的旁观者的“普遍的”看法去衡量作为个体的陈凯歌先生的做法，就像有的人被打了一个耳光还可以笑出来，而有的人就会奋起还击了。　　反对方：张艺谋说我就不生气　　不少导演和陈凯歌划清了界限，导演张艺谋说，如果有人也恶搞他的电影，自己不会生气，毕竟这是大家娱乐的一种方式。陆川也评论说，陈凯歌发火真不聪明，简直不可思议。他说：“言论自由是一个国家文明进步的象征。任何人都不应该扼杀言论自由。电影过度宣传已经越来越常见，在这样的情况下，还去起诉一个弱势民众显然不太合适。”香港艺人曾志伟也表示说，改编电影很好玩应该鼓励。　　胡戈火了　　胡戈在得知消息以后，从一开始的“坐以待毙”到频频接受各报纸和电视台的采访，如今胡戈家里的电话响个不停，他每天都要接受十多家媒体的采访。而且已经有四家出版社联系胡戈让他出书，还有一家南方电视台邀请胡戈当编导，更有多名律师主动要求帮胡戈打官司。在律师帮助下研究了法律条款的胡戈明显“腰杆硬了”，他“出于礼貌”向陈凯歌道歉，并坚持自己没有侵权。 &&&胡戈：陈凯歌只是一个导演 他没资格告我(图)　　支持方：娱乐大众何罪之有？　　因为是大导演告小网民，作为弱势一方的胡戈立刻得到了广大社会群众的支持，目前已经有好几十位律师都主动站出来为胡戈出谋划策。网络名人猛小蛇说：“挺无聊的，陈凯歌太缺乏娱乐精神了，本身胡戈也没靠《馒头》去牟利，往小里说是自娱自乐，往大里说是娱乐大众，让大众高兴，何罪之有？”　　中国人民大学的文艺评论家张教授说：“我完全支持胡戈，其实文化的发展不可能缺少批评和讽刺，现在我们就是讽刺一部商业片，就引起了这么大的风波，其实是说明了我们还没有建立起来一个好的文艺批评的环境。”　　反对方：胡戈也要考虑陈导的感受　　陈凯歌呕心沥血拍了一个电影，却惨遭观众批评，还被拿出来恶搞，陈导演受不了情有可原。《电影世界》的主编刘军说：也许陈导的愤怒有些急进或者小度，但旁观者如果不能考虑当事人的感受和承受能力，不但不加同情反而助长施暴者的气焰，那相信，下一次，当你被胡戈乱搞时，会有更多的人落井下石了。　　网站怕了　　收到陈凯歌公司律师函的动力硅谷网站立刻将《一个馒头引发的血案》从下载专区删除。网站市场部相关人士表示，具体情况还未向律师沟通，希望能够大事化小。　　另外“顶风作案”的另一网民发表了帝国游戏版《无极》，调侃光明将军是“鲜花内裤的主人”。2月15日该网友却因为怕引起不必要的麻烦，主动将链接画面删除。”　　支持方：避免遭殃很明智　　也许胡戈没有利用《馒头》赚钱，但是将《一个馒头引发的血案》贴上网站链接的网站就要仔细想想了，毕竟网站通过《馒头》提高了点击率，扩大了网站的名声，因此网站立刻撤下链接避免遭殃属于明智之举。　　反对方：网站退缩很尴尬　　影评人原小姐说：网络的一大特色便是资源共享、传播迅速，这本是一个相对自由的空间，如果过多约束，会让很多有趣的事情变得尴尬。而且胡戈的馒头血案现在并没有被判决侵权，仅凭陈凯歌的叫嚣，不足以让网站现在便在此事上退缩，网站力挺馒头，也是对于胡戈的支持，对网友的尊重。　　律师乐了：　　面临“馒头血案”的火爆，很多律师都纷纷表示要伸出“正义的援手”，帮胡戈打官司。　　支持方：众人拾柴火焰高　　北京市律师协会著作权法律事务专业委员会秘书长王韵说，胡戈是一个普通人，肯定请不起律师打官司，而且关于司法的问题他也不懂，现在有很多律师主动帮他出谋划策，这种情况对他有利，胡戈打赢官司的可能性大大增加了。　　反对方：螳螂捕蝉黄雀在后　　一位不愿意透露姓名的律师表示，蜂拥而起的律师帮助胡戈也绝不是“义务帮忙”，他们多是想借此炒作自己，扩大知名度，好在外界建立威信和良好声誉。她一针见血地指出：“律师都精着呢，没好处的事情圈子里面没有人会做。正所谓螳螂捕蝉黄雀在后！”　　网友急了　　随着陈凯歌的脾气越发越大，网友对此事发表评论的热情也越来越高，2月12日，天涯网上有网友发起了“万人签名支持胡戈”的帖子号召大家签名，引发大量网友跟帖。之后又有网友发起另外一个帖子“喜欢《馒头血案》的人都来支持胡戈吧”，继续号召众网友支持胡戈。　　用著名乐评人王小峰在其博客上的话说：“这一次，网民出奇地意见一致，这是新浪网自创办以来网民意见最一致的讨论，这说明了什么？人民支持胡戈。”但是随着事件的推进，网上不断出现各种各样的言论，发表“支持凯歌”，或者“打击胡戈”的人也渐渐出现，这样的帖子总是获得了奇高的点击率和网友们的“板儿砖”！　　支持方：网络是一个自由的地方　　中国传媒大学新闻学院网络传播系讲师丰先生认为，网络原本就是一个自由的地方，精彩的就是网友无拘无束的言论，《馒头》之所以能够借着网络蹿红也是这个道理，所以网友们各抒己见，争论热烈是件好事。　　反对方：看热闹的人最可恶　　署名“华丽地晕倒”的网友就表示：:“谁都没有权利拿别人的劳动成果开玩笑，如果把《开天辟地》、《开国大典》恶搞一下，有人能接受吗？而现在呢？签名算是怎么回事？人多力量大么？大到可以推翻法律么？”　　至于那些在旁发表各种标新立异看法的看客，影评人段先生悲哀地说：“胡戈的作为尚可说成是年轻的任性，哗众取宠，之后许多娱乐圈中人因凯歌先生‘起诉’而冷嘲热讽，则大多出于看热闹心态，看闲者可能是世界上最可恶的人，这回陈导演遇到了。”离婚了综上所述，就是对《可以介绍一下洪晃和陈凯歌的故事吗？谢谢～》这个问题做的详细的解答，希望对所提问的人能有很大的帮助，我们真诚为您服务！
这是四个成功女人的情感故事。时尚杂志出版商妞妞发现丈夫有外遇突然离家出走，于是请三个最值得怀疑的女友到家里过春节。先后到来的有年轻浪漫的时装模特亲亲，房地产经销&&登录&下次自动登录
只需一步，快速开始
后使用快捷导航没有帐号？
查看: 201|回复: 2
在线时间1978 小时收听数阅读权限100分享积分537610精华199威望91084 金钱133330 贡献91084 听众数注册时间最后登录
发帖: 38949
贡献: 91084
威望: 91084
人气: 91084
积分: 537610
金币: 133330
登录IP: 116.207.179.34
新华新闻 & 正文
“路遥文学奖”该不该叫停？
日 08:54:26
　　“路遥文学奖”于1月8日在京启动，这一由民间发起的文学奖项刚刚露头半个多月，就引起了路遥女儿路茗茗的质疑。路茗茗明确表示，不同意目前设立该奖项，并希望组织者和读者回归理性，立即停办该奖，她还呼吁任何单位和个人不要为该奖项捐款捐物。　　尽管如此，2月2日，由《收藏界》杂志社和西北大学文学院组织的“路遥文学奖第一次专家研讨会”还是按原计划举行，“路遥文学奖”发起人之一高玉涛说，春节过后，还将在京举行第二次专家研讨会，并组织“路遥文学奖”报批工作。　　一方是坚持反对，一方是坚决要办，一时间，路遥文学奖到底该不该办，再次成为一个悬而未决的热门话题。　　发起人：叫停完全没有必要　　路茗茗的反对声，并未令“路遥文学奖”的前期运作就此停止。高玉涛前天在西安通过电话大声告诉本报记者：“我回京后，会与路茗茗进行沟通，消除她的种种顾虑。”　　据高玉涛介绍，前天在西北大学举办的第一次专家研讨会上，有20余位作家、评论家以及读者代表与会，大家态度积极，段建军、杨乐生、仵埂、赵学勇、李继凯等陕西高校文学教授都表示支持设“路奖”。他们认为“路遥文学奖”关键是要做出特色，评奖范围不能太宽，应该突出短篇、中篇小说评选。此外，与会人员还认为这个奖项更重要的是要坚持奖项的品质、内容以及评选机制、规则等等，一定要科学严谨、一定要经得起历史的考验，才能够获得公众的认同。　　“我作为发起人之一也在会上表了态，这个奖项是社会的、公众的文化资源，而不是发起人的。”高玉涛在接受采访时强调，叫停“路遥文学奖”完全没有必要，因为这个奖项才刚刚启动，还有一个逐步完善的过程，“我们会按国家有关规定，向有关部门申请批准，并走民间社团渠道进行报批。”高玉涛进一步解释说，“路遥文学奖”不打算实行基金会制，而是实行奖金制，由企业、个人捐赠奖金。　　捐款人：不希望好事变坏事　　自“路遥文学奖”启动以来，这个奖项的发起者一直倡导由企业、个人捐赠奖金，但这也恰恰引起多方质疑。　　陕西榆林农校教师王志强刚听闻“路遥文学奖”在京启动时曾明确表示：“作为路遥在延安大学时的同班同学，我愿意从工资中捐赠1万元，尽己微薄之力，慰藉老同学在天之灵。”但随后，王志强又听闻路遥女儿对设立“路遥文学奖”持有异议，他认为路茗茗说得有道理，于是对捐款一事又有了顾虑。“我现在已决定先不考虑捐款的事情了。”王志强说。他表示，对设立“路遥文学奖”很支持，但也对奖项的操作表示有顾虑。“文学奖项如果真正操作起来很复杂，我不希望把好事变成坏事。”　　对此，《中国作家》杂志主编艾克拜尔·米吉提也认为，“文学奖关键是要有权威性、公信力，评出来的奖作家要服、文坛要服、受众要服，文学奖项的设立，不是为了评奖而评奖，而是为了激励作家创作。”在艾克拜尔看来，组织者可以通过美好愿望募集到资金，但是如何支配这笔资金，目前没有法律界定，因此面对质疑和挑战的风险巨大，“可以说主办方浑身是嘴都说不清。”
在线时间1978 小时收听数阅读权限100分享积分537610精华199威望91084 金钱133330 贡献91084 听众数注册时间最后登录
发帖: 38949
贡献: 91084
威望: 91084
人气: 91084
积分: 537610
金币: 133330
登录IP: 116.207.179.34
　　法律专家：随意设奖存风险　　“忽略了理和情，这对文学奖的设立并不是好事，主办方应首先征得路遥家属的同意，具体方案应该和家属进行沟通，不能把路遥姓名造成的影响简单视为公共资源，或者归为自己所有。”北京大器律师所律师王韵如是说。　　王韵解释说，《民法》规定，死者没有姓名权，姓名随着人的死亡就消亡了，死者无法保护自己的姓名权，而家属也相应地无法保护死者的姓名权。因此，在这种情况下，法律没有禁止成立路遥文学奖、路遥基金会这样的行为，其理由是因为死者姓名权不能受到垄断。另一方面，《民法》对死者的名誉权是进行保护的，侵犯了死者的名誉权，对死者名誉进行贬低、损害，近亲属可以提起诉讼进行维护。　　王韵认为，随意采用已故知名作家的名字设立一个文学奖，其实存在法律纠纷的风险。首先，如果公众误认为设立者有搭便车的嫌疑，任何一个公众都可以要求通过法律手段进行制止。其次，如果由于主办方、评委水平的原因，有可能使奖项含金量降低，获奖作品粗制滥造，进而可能损害死者名誉，这时死者亲属完全可以通过诉讼来维护自己的权利，保护死者的名誉权。王韵认为，要想规避这些法律风险，首先取得知名人物继承人或者家属的同意，再来办奖，才是最为妥善的方法。　　知情者说　　愿望良好，难以实现　　鲁迅文学院常务副院长白描是路遥生前好友，这几天因“路遥文学奖”，他接到许多电话采访约请，但都被他一一拒绝，昨天，白描破例接受本报独家专访，并首度表示，不赞成目前设立这个奖项。　　白描说，他和奖项发起人之一高玉涛认识也有一年了，而且在不久前，两人还一同发起举办了“纪念路遥逝世二十周年”活动。“我不怀疑高玉涛良好的愿望和初衷，因为他曾经和路遥有过交往，我不怀疑他和路遥之间的真挚友谊。”　　尽管如此，在高玉涛请白描出任“路遥文学奖”专家顾问组成员时，他还是拒绝了。　　白描摆出了自己的理由，他认为，目前全国各种各样的文学奖项太多、太滥，以某某作家命名的文学奖也不在少数，其中大多是严肃的，但有的奖项纯粹是自娱自乐，把评奖变成了一些小圈子的“嘉年华”。还有个别奖项不排除有商业运作的目的。在白描看来，现在文学界面临的一个问题，是如何整合众多文学奖项，如何提高评奖的公平性、公开性、公正性和公信度，充分发挥文学评奖的积极效应、正面效应，这才是当务之急。　　白描拒绝出任顾问，还因为他觉得设立路遥文学奖，有几个绕不开的问题。首先，“路遥文学奖”是由一个作家姓名命名的奖，必须征得家属的同意、授权。其次，作为全国性的评奖，必须符合政府的有关法规、政策，必须履行有关报批程序，此外还必须拥有一支由专业人士组成的具有崇高威望和公信力的专家评审队伍。这是一项复杂的系统工程，路遥文学奖发起者和组织者，作为非文学专业人士，面对这样复杂庞大的系统工程，恐怕力有不逮。　　白描因此认为，“路遥文学奖”的设立，是一个良好的愿望，却是一个难以实现的目标。（记者 路艳霞）
在线时间1978 小时收听数阅读权限100分享积分537610精华199威望91084 金钱133330 贡献91084 听众数注册时间最后登录
发帖: 38949
贡献: 91084
威望: 91084
人气: 91084
积分: 537610
金币: 133330
登录IP: 116.207.179.34
肖鹰：强办“路遥文学奖”究竟为何
日 09:39:07
　　肖鹰　　近来，奖项横飞而少佳作的国内文坛，又有被称作“路遥文学奖”的“全国性文学奖项”试图创办。该奖项发起人，《收藏界》杂志社社长、路遥生前好友高玉涛称：“我把路遥的声誉看得比自己的还重要，对于路遥文学奖，我肯定是往长久打算的。”　　但是，路遥的女儿路茗茗两度公开表示，办“路遥文学奖”时机不成熟，坚决反对现在仓促办奖。然而，针对路茗茗的“坚决反对”，高玉涛不仅马不停蹄地按计划推进办奖事宜，而且公开回应路遥家人说：“谁都挡不住我设立奖项的决心。”　　高玉涛的决心从哪里来呢？综合他公开于媒体的言论，可概括为两点：　　第一，他曾和路遥有过三年密切往来，并有大量来往通信。就是说，他是以路遥好友的身份下定决心的。第二，他称：“路遥的文学成就是公共遗产，发起成立路遥文学奖是公益行为。”就是说，他操作此奖又是以公益志愿者的身份下定决心的。　　这两点决心，真是“谁都挡不住”吗？于私而言，如果他真以路遥生前好友的身份来办奖，就应首先征得路遥在世家人的同意、支持，而不是如现在这样，完全不顾路遥家人的坚决反对，一意孤行。于公而言，这个号称为“严肃的系统文化创新工程”，甚至连征得路遥家人同意的程序都没有履行，就仓促上马，简直是视办奖如儿戏，实为国内文学奖项滥设风的典型案例。　　这样办奖，是否“私益”我们无据，不可妄论，但可以断定绝无“公益”可言。　　因为高玉涛并非文坛中人。网上资料显示，他是陕北靖边县人，曾在西北大学经济管理学院进修，拥有国家经济师职称和中国民间文艺家协会名家收藏委员会理事长、《收藏界》杂志社社长、中国名家书画院院长兼秘书长等头衔。其中并无与文学相关的资讯，我们只得到两个关键词：经济与收藏。　　多少了解当代文化活动的人士都知道，现今的所谓“收藏”，实质上就是“投资”；所谓“收藏家”基本是奔着“一本万利”的目标，做古董与艺术品买进卖出生意的。这位高先生进修过经济学，从事收藏的实业，自然是深谙“收藏投资”方略的。多年来，国内文坛很怪诞的现象是，“文学不兴办奖兴”，许多实业界的大佬都纷纷举资办文学奖。这是为什么呢？　　从市场角度来看，理由很简单：兴办文学奖，尤其是一个文学奖办得足够大，对于投资的企业家来说，就是做了一本万利的软广告。其次，作为附带效益，参与办奖的一干人员，包括评委、获奖人等，均会获得虚虚实实的各档次收获。在市场效益压倒一切的当下国内文化生态中，“办奖”实在是一个“名利皆收”的高回报经济活动。而据悉，高玉涛及其延揽的“路遥文学奖”现有投资人，均是收藏界人士。　　据公诸媒体的进程，虽然还在酝酿当中，且路遥家人已明确提出反对意见，但“路遥文学奖”的授奖计划却早已核定：首届“路遥文学奖”计划于日（路遥生日）颁出，总奖金过百万元，其中长篇小说的奖金会达到50万元以上。　　我注意到，已有多位著名文坛人士质疑高玉涛及其团队办文学奖的资质及其动机。事实上，我们不能反对任何业界的任何人士以任何动机举办文学奖，除非相关活动违法违规。但我认为，高玉涛们及关注此事件的各界人士，应认真倾听和思考路遥女儿路茗茗拒绝现在创办“路遥文学奖”的理由。　　路茗茗说：“我觉得设立一个文学奖项是一件很严肃的事情，像国内文学界比较权威的‘茅盾文学奖’、‘鲁迅文学奖’，对文学写作者和读者都有很大的影响，应该在各个方面都比较严谨一些。如果出现了状况，不仅影响我父亲的声誉，也会辜负了发起者良好的初衷。”　　所谓“发起者良好的初衷”，就是高玉涛们宣称的促进中国文学发展的“公益”。路遥的代表作《平凡的世界》1988年获得第三届茅盾文学奖，路茗茗自然是以《平凡的世界》的水准来审视今天文学奖的评奖环境的，相信是这个审视使她做出了反对现在设立“路遥文学奖”的决定。　　了解国内当代文学奖评奖状况的人士都知道，不仅等而下之的种种文学奖评选在“评奖经济”之路上“唯利是图”，而且作为国家最高文学奖的“茅盾文学奖”和“鲁迅文学奖”，近几届也屡屡曝出“评委自评自奖”、“严重抄袭之作获奖”之类丑闻。换言之，不仅“利”字当头，而且缺少监督，使得当下国内文学奖评选几乎变成了权力寻租的名利场和丑闻滋生的是非地。　　当今国内的文学奖项多不胜举，但却几乎找不到几个真正有公信力的“全国性文学奖”。在此环境下，一些文学奖不仅不能正面引导年轻文学创作者的正确追求，提升公众的文学品位和兴趣，反而在以严重的铜臭气误导文学青年，败坏公众对文学的兴趣。　　路遥于1992年病逝，他当然是看不到身后的国内文学奖现状了。所幸的是，他给这个世界留下了心地纯真而智慧的女儿。路茗茗拒绝设立“路遥文学奖”的举动，真正坚守了父亲的文学精神，是成熟的决定。　　对于出手就可以砸出百万元办奖的高玉涛先生，我们在此友情提醒一句：真是尊重路遥，就不能靠砸钱办奖，更不能办霸王奖。　　（作者系清华大学人文学院哲学系教授）
经常参与各类话题的讨论，发帖内容较有主见
经常帮助其他会员答疑
积极宣传本站，为本站带来更多注册会员
积极宣传本站，为本站带来更多的用户访问量
经常在论坛发帖，且发帖量较大
长期对论坛的繁荣而不断努力，或多次提出建设性意见
活跃且尽责职守的版主
为论坛做出突出贡献的会员
广告热线/传真： && 投诉受理： &&
鄂ICP备 Copyright & . All Rights Reserved.
或 用以下方式登陆最新国产电视剧
当前位置:&&&&&&&&&&&&&&&无穷动
电影无穷动剧情介绍:
《电影无穷动》剧情介绍由-本站整理收集于网络，转载请注明出处！谢谢！
主演: &&&&&&&&&&
可以介绍一下洪晃和陈凯歌的故事吗？谢谢～的相关解答
对于您提问的《可以介绍一下洪晃和陈凯歌的故事吗？谢谢～》这个问题其实是非常简单的，下面就是就方面的知识达人为您做的相关解答，请您做好答案的备份！
陈凯歌与胡戈正因“馒头”案闹得不可开交之时，陈大导演前妻洪晃也赶来杀入战团，洪晃不仅在博客上写了一篇名为“前夫和馒头”的文章讽刺陈凯歌“小肚鸡肠”，更有人指出她参演的新片《无穷动》里面的冷嘲热讽都是针对陈凯歌而发。“馒头”纠纷最新进展 胡戈与陈凯歌有意和解　　昨日记者就此事采访洪晃，接到电话后，洪晃哈哈一笑，爽朗地说：“在电影《无穷动》里面我可没有讽刺他啊！我想说，我要是不跟陈凯歌离婚，八成就成《无穷动》里面的怨妇了。” &&&洪晃出演女权电影《无穷动》 台词暗骂陈凯歌　　陈凯歌前妻洪晃　　洪晃奚落陈凯歌　　即将在三月上映的电影《无穷动》由宁瀛导演，洪晃、刘索拉、李勤勤、平燕妮、章含之主演。该片演绎的是北京城里出身不凡的一群女人，影片以女主人公妞妞（洪晃饰）发现花心老公有外遇而展开，其中有一大段洪晃关于老公的火爆独白，言语犀利搞笑，老公这一角色自始至终并未出场，而洪晃夹枪带棒的冷嘲热讽很容易使人对号儿入座，“刚开始认识他那会儿，丫还算一前卫艺术家，现在，早就成了主流啦！”这样的品评让人直接联想到她现实生活中的前夫大导演陈凯歌。 &&&洪晃痛斥陈凯歌小肚鸡肠 胡戈称赢官司没问题　　不过洪晃接到电话以后，立刻猜到了记者的意图，她立刻爽朗地“接招”说自己一直都在关注“馒头”事件，洪晃说：“我劝观众千万别‘对号入座’，起码那个前卫艺术家不是陈凯歌。其实所有的表演都在告诉大家，我是最怕成为里面那个怨妇的。”末了，洪晃加了一句：“简单地讲吧，我要是不跟陈凯歌离婚，八成就成《无穷动》里面的怨妇了。”　　博客上发表“前夫和馒头”　　洪晃首先在博客上表示，“由于前夫和一个馒头过意不去，这一周以来，我的所有朋友都毫无遮拦地拿我开涮，点拨我对男人的判断能力和品位。”然后她奚落道：“咱中国人有句俗话：‘宰相肚子里能撑船’，连个馒头都装不下，不就明显变成小肚鸡肠了嘛。” &&&受《馒头血案》牵扯 洪晃直斥陈凯歌小肚鸡肠　　当然洪晃也没有忘记劝慰一下前夫：“自嘲是每个聪明人必备的武器，特别是遇到困境的时候，能够自己点拨自己一下，就可以解围了。被别人嘲笑是很难受的一件事情，但是像鲁迅那样要‘痛打落水狗’的人还是少数，大部分人都会网开一面，一笑了之。”　　陈导怒了　　本月12日陈凯歌在参加柏林电影节期间，提出要起诉恶搞《无极》的《一个馒头引发的血案》作者胡戈，而且声称“胡戈无耻”。之后陈凯歌和陈红一直在国外无法取得联系，在胡戈向其道歉以后，陈凯歌妻子陈红的经纪人高先生高调发表声明说：“胡戈的道歉不够深刻！这事情不能就这么算了。”看来大导演陈凯歌是真的生气了，他要把“馒头”事件追究到底！ &&&《无极》发出律师函 陈凯歌誓将官司进行到底　　支持方：被扇耳光笑不出来　　资深影评人段伟坚决支持陈凯歌告胡戈，他认为是否起诉，是每个公民的权利，也是陈凯歌的权利。对“馒头血案”每个人都有自己的理解和解释，不尽相同，但绝大多数人是“站着说话不腰疼”，很少有人去体会陈凯歌的心情。不能用一个所谓的旁观者的“普遍的”看法去衡量作为个体的陈凯歌先生的做法，就像有的人被打了一个耳光还可以笑出来，而有的人就会奋起还击了。　　反对方：张艺谋说我就不生气　　不少导演和陈凯歌划清了界限，导演张艺谋说，如果有人也恶搞他的电影，自己不会生气，毕竟这是大家娱乐的一种方式。陆川也评论说，陈凯歌发火真不聪明，简直不可思议。他说：“言论自由是一个国家文明进步的象征。任何人都不应该扼杀言论自由。电影过度宣传已经越来越常见，在这样的情况下，还去起诉一个弱势民众显然不太合适。”香港艺人曾志伟也表示说，改编电影很好玩应该鼓励。　　胡戈火了　　胡戈在得知消息以后，从一开始的“坐以待毙”到频频接受各报纸和电视台的采访，如今胡戈家里的电话响个不停，他每天都要接受十多家媒体的采访。而且已经有四家出版社联系胡戈让他出书，还有一家南方电视台邀请胡戈当编导，更有多名律师主动要求帮胡戈打官司。在律师帮助下研究了法律条款的胡戈明显“腰杆硬了”，他“出于礼貌”向陈凯歌道歉，并坚持自己没有侵权。 &&&胡戈：陈凯歌只是一个导演 他没资格告我(图)　　支持方：娱乐大众何罪之有？　　因为是大导演告小网民，作为弱势一方的胡戈立刻得到了广大社会群众的支持，目前已经有好几十位律师都主动站出来为胡戈出谋划策。网络名人猛小蛇说：“挺无聊的，陈凯歌太缺乏娱乐精神了，本身胡戈也没靠《馒头》去牟利，往小里说是自娱自乐，往大里说是娱乐大众，让大众高兴，何罪之有？”　　中国人民大学的文艺评论家张教授说：“我完全支持胡戈，其实文化的发展不可能缺少批评和讽刺，现在我们就是讽刺一部商业片，就引起了这么大的风波，其实是说明了我们还没有建立起来一个好的文艺批评的环境。”　　反对方：胡戈也要考虑陈导的感受　　陈凯歌呕心沥血拍了一个电影，却惨遭观众批评，还被拿出来恶搞，陈导演受不了情有可原。《电影世界》的主编刘军说：也许陈导的愤怒有些急进或者小度，但旁观者如果不能考虑当事人的感受和承受能力，不但不加同情反而助长施暴者的气焰，那相信，下一次，当你被胡戈乱搞时，会有更多的人落井下石了。　　网站怕了　　收到陈凯歌公司律师函的动力硅谷网站立刻将《一个馒头引发的血案》从下载专区删除。网站市场部相关人士表示，具体情况还未向律师沟通，希望能够大事化小。　　另外“顶风作案”的另一网民发表了帝国游戏版《无极》，调侃光明将军是“鲜花内裤的主人”。2月15日该网友却因为怕引起不必要的麻烦，主动将链接画面删除。”　　支持方：避免遭殃很明智　　也许胡戈没有利用《馒头》赚钱，但是将《一个馒头引发的血案》贴上网站链接的网站就要仔细想想了，毕竟网站通过《馒头》提高了点击率，扩大了网站的名声，因此网站立刻撤下链接避免遭殃属于明智之举。　　反对方：网站退缩很尴尬　　影评人原小姐说：网络的一大特色便是资源共享、传播迅速，这本是一个相对自由的空间，如果过多约束，会让很多有趣的事情变得尴尬。而且胡戈的馒头血案现在并没有被判决侵权，仅凭陈凯歌的叫嚣，不足以让网站现在便在此事上退缩，网站力挺馒头，也是对于胡戈的支持，对网友的尊重。　　律师乐了：　　面临“馒头血案”的火爆，很多律师都纷纷表示要伸出“正义的援手”，帮胡戈打官司。　　支持方：众人拾柴火焰高　　北京市律师协会著作权法律事务专业委员会秘书长王韵说，胡戈是一个普通人，肯定请不起律师打官司，而且关于司法的问题他也不懂，现在有很多律师主动帮他出谋划策，这种情况对他有利，胡戈打赢官司的可能性大大增加了。　　反对方：螳螂捕蝉黄雀在后　　一位不愿意透露姓名的律师表示，蜂拥而起的律师帮助胡戈也绝不是“义务帮忙”，他们多是想借此炒作自己，扩大知名度，好在外界建立威信和良好声誉。她一针见血地指出：“律师都精着呢，没好处的事情圈子里面没有人会做。正所谓螳螂捕蝉黄雀在后！”　　网友急了　　随着陈凯歌的脾气越发越大，网友对此事发表评论的热情也越来越高，2月12日，天涯网上有网友发起了“万人签名支持胡戈”的帖子号召大家签名，引发大量网友跟帖。之后又有网友发起另外一个帖子“喜欢《馒头血案》的人都来支持胡戈吧”，继续号召众网友支持胡戈。　　用著名乐评人王小峰在其博客上的话说：“这一次，网民出奇地意见一致，这是新浪网自创办以来网民意见最一致的讨论，这说明了什么？人民支持胡戈。”但是随着事件的推进，网上不断出现各种各样的言论，发表“支持凯歌”，或者“打击胡戈”的人也渐渐出现，这样的帖子总是获得了奇高的点击率和网友们的“板儿砖”！　　支持方：网络是一个自由的地方　　中国传媒大学新闻学院网络传播系讲师丰先生认为，网络原本就是一个自由的地方，精彩的就是网友无拘无束的言论，《馒头》之所以能够借着网络蹿红也是这个道理，所以网友们各抒己见，争论热烈是件好事。　　反对方：看热闹的人最可恶　　署名“华丽地晕倒”的网友就表示：:“谁都没有权利拿别人的劳动成果开玩笑，如果把《开天辟地》、《开国大典》恶搞一下，有人能接受吗？而现在呢？签名算是怎么回事？人多力量大么？大到可以推翻法律么？”　　至于那些在旁发表各种标新立异看法的看客，影评人段先生悲哀地说：“胡戈的作为尚可说成是年轻的任性，哗众取宠，之后许多娱乐圈中人因凯歌先生‘起诉’而冷嘲热讽，则大多出于看热闹心态，看闲者可能是世界上最可恶的人，这回陈导演遇到了。”离婚了综上所述，就是对《可以介绍一下洪晃和陈凯歌的故事吗？谢谢～》这个问题做的详细的解答，希望对所提问的人能有很大的帮助，我们真诚为您服务！
这是四个成功女人的情感故事。时尚杂志出版商妞妞发现丈夫有外遇突然离家出走，于是请三个最值得怀疑的女友到家里过春节。先后到来的有年轻浪漫的时装模特亲亲，房地产经销}