您所在的位置： &
魅族mx4 pro和mx4有什么区别
时间： 19:07
编辑：xfront
来源：下载吧
魅族MX4 Pro是魅族的年度旗舰手机，MX4则是主流级别的手机。两款都是MX4，加了个Pro，再贵了700块钱之外还有什么区别呢？下面我们就将1799元的MX4和2499元的MX4 Pro从配置、外观、屏幕、摄像头等方面进行全方面对比。魅族MX4 Pro/MX4硬件参数和价格对比配置参数
MX4 ProMX4CPU
Exynos5430 8核处理器联发科MT6595八核处理器屏幕5.5英寸像素5.36英寸像素内存3GB RAM 16/32/64GB ROM2G RAM 16/32/64/GB ROM摄像头后置2070万像素 前置500万后置2070万像素 前置200万电池容量3350mAh3100mAh系统Flyme 4.1系统Flyme 4.0系统网络制式支持联通/移动双4G（黑色、银色和金色）支持联通/移动双4G（黑色、银色和金色）价格
型号容量（GB)价格（元）MX4
16GB179932GB199964GB2399MX4 Pro
16GB249932GB269964GB3099MX4 Pro和MX4的外形相差不大，前者机身尺寸150.1×77×9mm（158g），而后者是144×75.2×8.9 mm（147g），同时Pro配备的是5.5寸屏（ppi 543），而MX4只是5.4寸屏（ppi 418），除了分辨率更高外，Por的屏幕亮度更高。此外，MX4 Pro搭载的是三星Exynos 5430八核处理器和3GB内存，而MX4是MT6595八核处理器和2GB内存，两者都不支持扩展，只有16GB、32GB以及64GB可选，可惜的是MX4不支持NFC，但两位都支持802.11a/b/g/n/ac。摄像头方面，MX4 Pro和MX4的后置都是2070万像素，参数完全一致，索尼IMX220、f/2.2、1.2μm，但Pro的前置摄像头为500万像素（OV5693、f/2.2、1.4μm），而MX4只是索尼的200万像素（IMX208、f/2.0），其都支持TD-LTE和LTE-FDD。最重要的是，MX4 Pro机身正面有指纹识别功能，而MX4没有，但后者有经典的Home键，而前者的只是类似M9的Home键造型。MX4 Pro售价2499元、2699元、3099元，而MX4售价是1799元、1999元、2399元，需要说明的是，如果预算无压力，建议还是直接入手Pro，毕竟配置更强，还有指纹识别功能，如果只是为了性价比，那么MX4依然是首选，毕竟它的魅族范最纯正。魅族MX4 Pro 亮点屏幕
宽度为77mm，边框达到极窄的2.8mm，屏占比高达76.5%，整机重量为158g。屏幕分辨率全球第一，相比MX4提升了78%对比度高达1500:1，超越iPhone6/6 Plus硬件配置采用业界首个20nm制程的三星智能八核处理器首款正面按压式指纹识别的安卓手机，解锁时间0.5秒，可360度解锁第二代NFC技术，NFC功能与日常生活紧密结合拍照性能双色温闪光灯，更先进的算法，夜景效果提升前置摄像头每个像素达到1.4微米的面积FotoNation美颜算法和Face AE面部曝光增强蓝宝石的水晶玻璃保护后置摄像头其他全新Retina Sound系统采用业界顶尖的解码器芯片mTouch系统可便捷安全地解锁，mPay可更轻松的购物，mPay除了在Flyme应用上使用，还会和支付宝以及微信合作
分享给朋友：
下载1978次
下载57323次
下载218137次
下载2777次
下载14928次
下载38477次
下载1315次
下载5510次
下载13675次
下载10051次
热门关键字
微信扫一扫关注下载吧公共帐号this.retrieve('request',{cancel:$empty}).cancel();
this.store('request',new Request.HTML({update:cartViewMenu}).get(barOptions.cartViewURl));
new QMenu(cartCountBar,cartViewMenu);
QQ(超级)群:
手机大全 配件
移动手机号
魅族MX4Pro移动4G（软件下载后支持双4G支持联通4G） 操作系统版本Flyme 4 兼容安卓4.4.4，CPU核数八核 机身内存16GB ROM 运行内存3GB RAM 屏幕尺寸5.5英寸 分辨率
屏幕色彩1600万色 摄像头2070万像素 副摄像头500万像素 新品上市活动机型 FH
官方标配：锂电池一块（内置电池 3350毫安），充电器一个，保修卡，说明书
货　　号：G3品　　牌：所得积分：100
后摄像头：
屏幕尺寸：
前摄像头：
屏幕像素：
操作系统：
电池容量： 3350
电池类型：
网络类型：
上架时间：
市场价： ￥0
￥1399-￥1560
供货地、颜色
灰色（16G）
金色（16G）
银黑色（16G)
银白色（16G）
G10 ￥1560
后摄像头：
屏幕尺寸：
前摄像头：
屏幕像素：
操作系统：
电池容量： 3350
电池类型：
网络类型：
上架时间：
魅族（MEIZU）
操作系统版本
三星Exynos
Exynos 5430
A15 2.0GHz x 4 + A7 1.5 Ghz x 4
Mali T628 MP6
运营商标志或内容
4G网络制式
移动4G(TD-LTE)
3G网络制式
移动3G(TD-SCDMA)
2G网络制式
移动2G/联通2G(GSM)
850/900//MHz(2G) , 10-2025MHz(3G) ,00MHz(4G)
GSM/GPRS/EDGE/ TD-SCDMA/ TD-LTE
储存卡类型
单玻璃，电容屏，十点触控
2070万像素
传感器类型
双LED补光灯
主摄像头支持自动对焦
FLAC、APE、AAC、MKA、OGG、MIDI、M4A、AMR
MP4、3GP、MOV、MKV、AVI、FLV、MPEG
支持5GHz 和 2.4GHz/频段
NFC(近场通讯)
Micro-SIM卡
电池容量（mAh）
机身尺寸（mm）
150.1*77*9.0
机身重量（g）
&&|&&责编：张志成
1魅族归来：2500元以下最好的产品？
&&&&又是一场信息提前被曝光的发布会，MX4&Pro这款真正意义上的魅族旗舰就这样毫无悬念的来到了我们面前。当然，这款机器16GB版本2499元的售价确实有够震撼，但其实这个售价也完全与我们的猜测相符。
&&&&产品的硬件配置无悬念，定价策略也早已被魅友和媒体们所猜透，但就算是猜对了所有的内容也不能代表MX4&Pro是一款平淡的产品。反而是魅族满足了我们心中那个理想的2499元定价，而很难找到挑剔的理由。
&&&&那么无论是从发布会现场黑白橙的布景配色，还是两款产品在硬件上的差异，魅族已经很好的处理了MX4与MX4&Pro两款机器的定位问题，这一点魅族副总裁李楠先生也在会后的访谈中特别有做强调。Pro就是Pro。
&&&&确实，对于如何去解答“Why&Pro？”这个问题，魅族总裁白永祥先生也在发布会现场为我们做了阐述，更强悍的核心硬件、更易用的指纹识别功能，更极致的HiFi模块，这些差异内容造就了一个与MX4不同的产品。
魅族&MX4&将提供黑、银、金三种配色（熊猫机随后上线）
售价2499元起&魅族&MX4&Pro&将在日上市（今天即可预定）
魅族&MX4&Pro&发售当天只有一万台现货（需全款预定，晒一下订单）
&&&&对比苹果的&6和比它大一些的iPhone&6&Plus，魅族在两款机器的差异内容上付出了更多，1799元与2499元之间700块的差价也更有分量。相信在发布会后已经有很多朋友在二者之间做出了自己的选择，对么？
魅族&MX4与MX4&Pro的差价为700元
&&&&稍微有些遗憾的是，魅族没有在发布会后为媒体提供MX4&Pro的评测机，所以我们只是在体验区做了不到一个小时的上手体验。今天在这片文章里简单的为各位做一下分享，待我们拿到真机后在给各位做详细评测。
&&&&开始之前我们先通过上面的表格为给位展示一下两款产品的硬件配置差异。另外还有很多差异内容无法通过上面的对比表格来体现，笔者就通过文字的方式列在下面了。另外通知一下电信用户，MX4&Pro不会有电信版。
&&&&■差异部分（对比数据均是与MX4对比）
&&&&功耗降低20%的芯片：三星&Exynos&5430，八核，GPU为Mali-T628，20nm工艺
&&&&功耗降低20%的屏幕：5.5英寸，分辨率为，带有独立的RAM
&&&&协处理器Sensor&Hub：类似于苹果的M8处理器，专门用来收集传感器数据
&&&&第二代NFC通信技术：MX4上取消掉的NFC模块回归，支持联通钱包、公交充值
&&&&前置镜头：单个像素大小为1.4μm，提供更大的广角，面部增亮技术&
&&&&指纹识别模块mTouch：与iPhone&6相同的按压式指纹解锁模块，隐藏于Home键
&&&&指纹支付模块mPay：对应mTouch，实现指纹支付功能，支付宝、微信还在适配
&&&&HiFi解决方案加入：引入ES9018数模转换芯片、OPA1612运放芯片，解析力强
2外观点评：MX4的老设计新的Home键
&&&&通过笔者在前面的介绍可以看出，MX4&Pro这款机器与MX4在硬件配置上其实有很多方面的不同。但在机身工业设计的处理上，魅族没有选择像三星对待&S与Note系列那样的重新来过，而是效仿了苹果的简单粗暴。
&&&&那么&6与iPhone&6&Plus两款机器的关系是比更大还更大，而魅族对待主流与旗舰产品的做法仅仅是更换Home键。使用5.5英寸面板的MX4&Pro和使用5.36英寸面板的MX4拿在手机的差别微乎其微，感受就是这样。
魅族&MX4&Pro&黑色版&机身正面实拍图
魅族&MX4&Pro&黑色版&机身背面实拍图
&&&&如果忽略机身前面板下方的Home键，你很难再找到明显的用来区分这两款机器的细节设计。航空铝材质的机身中框，前面板两侧由10万转机床打磨的倒角，结合处有明显缝隙感的塑料背壳，这些熟悉的设计统统都在。
MX4&Pro在机身中框以及背部的处理上与MX4&如出一辙
&&&&当然，屏幕下方Home键那里的差异还是有的，MX4&Pro提供了一个长方形的实体Home键，并于其内部集成了mTouch指纹识别模块，且覆盖有一层蓝宝石玻璃作为保护。仅仅是从正面看上去的话，有点当年&M9的感觉。
魅族&MX4&Pro&改换了带有mTouch的实体Home键
&&&&与苹果的TouchID相比，黑色款&MX4&Pro&mTouch上金属环（用于激活传感器）的材质感略强了一些，使得机身前面板有了一些割裂感，而使用虚拟按键的MX4则看上去更为统一。另外，笔者本人是很喜欢实体按键的。
机身底部麦克风与扬声器的开孔大小做了微调
&&&&所以如果非要给MX4&Pro这款机器挑一个最没有诚意的地方，这里的机身工艺设计可能会是我们的选择。当然保留设计的好处是可以提高工厂的生产效率。白总也在发布会上也强调了这一点。不知魅友们是否能接受？
3使用体验：手感一般2K面板意义不大
■边缘倒角设计已经过时
&&&&和&6&Plus（5.5英寸）以及&Note&4（5.7）两款大屏产品作比较的话，MX4&Pro的长度和宽度均是最窄的，重量也是最轻的。不过不到2mm的宽度差放在手里很难感受得到，20g左右的重量差倒是有些感觉。
魅族依旧在宣传工艺有多么多么复杂的边缘倒角设计
苹果用更圆润的机身和弧面玻璃去改善握持舒适度的问题
■握持手感不及iPhone&6&Plus
&&&&手感方面，苹果那边已经放弃了前面板四周的金属倒角设计，转而使用更为圆润的机身外壳与弧面屏幕去，解决大屏幕设备的握持舒适度问题。而MX4&Pro和GALAXY&Note&4依旧在使用着有明显割手感的金属倒角设计。
魅族&MX4&Pro&比iPhone&6&Plus、Note&4更窄更轻
&&&&所以单说机身的握持手感，魅族&MX4&Pro要逊于苹果的iPhone&6&Plus。而和GALAXY&Note&4去做对比的话，MX4&Pro生在更窄的机身宽度和更轻的机身重量，但光滑的塑料背壳有败给了三星拿手的“仿皮革纹理”。
■针对单手操作做的优化
&&&&对于大屏手机不得不去面对的单手操作问题，新版本的Flyme&OS&4.1系统中加入了名为“悬浮球”的虚拟按键和双触Home键下拉悬停的功能（跟苹果的做法是一样的）。这方面的体验我们在系统方面再做详细说明。
■2K屏依旧缺乏内容支持
&&&&至于2K分辨率的显示面板，笔者的看法是这完全是为了“Pro”的称号而不得不加入的设计。只说参数的话，白总在发布会现场吧啦吧啦了一大堆，什么450nit的最高亮度，1500：1的对比度，以及72%的NTSC色域。
2K面板和1080P面板实际观感差别不大（确实需要放大镜才能看出差异）
&&&&可以说MX4&Pro的这块屏幕是不错，甚至是相当不错。但对比屏幕本来就很好的MX4来说，视觉感官的提升并不明显。反而我们在担心Mali-T628&MP6的处理性能是否能满足它的需求，这个只能等真机到了再做测试。
4实体主键：集成mTouch附加功能多多
&&&&■主键回归实体加入指纹识别
&&&&虽然下面提到的内容也涉及到了使用体验方面的内容，但是由于要说的内容比较多，所以我们单独提出来做一下更详细的说明，也就是MX4&Pro与MX4在外观上最明显的差异设计：矩形的实体Home键与mTouch指纹模块。
&&&&在发布会开始之前，魅族&MX4&Pro&实体Home键和mTouch指纹识别模块的设计依旧保留了一丝悬念，但魅族副总李楠先生很早就确认了指纹识别模块的存在，并且还在微博上对友商的指纹识别模块进行了一番嘲讽。
魅族&MX4&Pro采用了按压式指纹识别传感器
只用指纹识别快速完成内容的购买（mTouch+mPay）
&&&&■前置隐藏设计体验为先
&&&&事实证明，李总的嘲讽不是毫无根据的，MX4&Pro成为了阵营中首款将按压式指纹识别传感器放置于机身前面板的产品。并且和苹果一样，将指纹识别模块很好的隐藏在了Home键中，降低了产品的外观复杂度。
&&&&是前值还是后置，是按压还是划擦？我相信&到iPhone&6、6&Plus，苹果用户很少的抱怨声已经给出了答案。拥有360度识别、低响应时间，以及识别成功率高的特性，相比之下按压式传感器的体验明显更好。
魅族&MX4&Pro&将mTouch传感器继承在了Home键内部
&&&&而将传感器前置与Home键相结合，又很好的契合了用户传统的使用喜欢（按压Home键点亮屏幕）。可以说实实在在的按压感和简化的解锁流程大大的提升的用户使用体验。并且使用者基本没有什么学习、适应成本。
&&Home键除了指纹识别外还集成了很多交互操作
&&&&针对这个功能，笔者特地在体验区试用了一阵。除了指纹录入时感觉传感器有些不灵敏外（提示按压姿势不对），使用过程中没有遇到任何问题，体验几乎和iPhone是一致的，单触返回、双触下拉悬停识别都很精准。&
&&&&■Home键操作汇总
&&&&锁屏按压：点亮屏幕，解锁手机
&&&&触摸一次：相当按下于返回键
&&&&触摸两次：激活下拉悬停功能
&&&&点击一次：相当按下于Home键
&&&&长按主键：唤醒语音助手或关闭屏幕
5硬件配置：3GB RAM+20nm八核芯
&&&&在发布会上，白永祥花了不短的篇幅去介绍魅族MX4&Pro的处理器——2.0GHz主频的三星Exynos&5430。这是一款基于20纳米HKMG工艺的芯片，内置四个高性能的Cortex-A15核心和四个低功耗Cortex-A7核心，GPU为Mali-T628MP6。该芯片曾在三星&Alpha上采用，与三星Note&4上使用的Exynos&5433性能相差不大。
MX4&Pro采用三星Exynos&5430处理器
Exynos&5430架构
&&&&这颗芯片于今年8月份正式发布，三星Exynos&5430支持WQHD()和WQXGA()分辨率，也就是说魅族MX4&Pro所搭载的2K+显示屏（像素）算是很好地发挥了这颗芯片的功效。这也是“Why&Pro”的要素之一。
Exynos&5430采用了20nm工艺
Mali-T628MP6
&&&&这颗芯片另外一个重要提升点在于功耗，因为它采用的是20纳米工艺，相比28纳米功耗下降了20%。它还集成了六核图形处理器，也就是Mali-T628MP6，3GB的高速闪存相比魅族也是有着200%的提升。
Sensor&Hub协处理器
&&&&除此之外，魅族MX4&Pro还加入了一颗Sensor&Hub协处理器，和苹果&6中协处理器同理，主要是用来管理陀螺仪、指南针等。同时对于主处理器也是一种功能释放，并且更加省电。
&&&&说了这么多，作为MX4的升级版，MX4&Pro硬件配置具体会有怎样的表现呢？因为没有评测机，我们只能是现场体验的时候用进行跑分，从下面的跑分结果来看，倒是有着不错的表现。值得一提的是，在分辨率大幅提升的情况下，是不能单纯的和MX4比谁的分高。
安兔兔跑分截图
&&&&而其他方面，如GPU图形测试、浏览器测试就只能等正式的评测机到了之后再进行更全面的测试了。因此，有关魅族MX4&Pro硬件配置以及性能方面，就只能暂时介绍到这里。&&&&
6操作系统：Flyme 4.1优化更多细节
&&&&再来看看魅族MX&Pro的操作系统。其实一开始，我以为Flyme4刚发布没多久，或许此次发布会可以略过系统这个环节。但在发布会一开场，还是有Flyme的系统介绍，魅族MX4&Pro搭载的是再一次优化改进后的Flyme&4.1操作界面。
魅族MX4&Pro搭载Flyme&4.1
&&&&除了视频资源、阅读资源上的不断丰富，在功能上，Flyme&4.1主要是加强了快速唤醒功能以及语音功能。因此，其他方面我们就不再赘述，主要来看看这两方面。
Flyme4.1手势唤醒
&&&&此前魅族MX4上的快速手势唤醒，其实也还是很多友商早就有的熄屏快捷操作简版。你可以双击两下点亮屏幕，也可以向左滑进入拍照界面等，严格来说，算是不完全版的快捷唤醒。而这次Flyme&4.1加强了这方面的功能，主要表现为自定义启动：如在屏幕上画个“V”快速进入微信应用等。
加入了自定义手势快捷启动应用
&&&&和此前的评价一样，我还是坚持认为这样的快捷唤醒不新奇，因为其他友商们早就玩过了，但对于魅族来说，是个不小的升级，还是值得鼓励！
&&&&而Flyme&4.1另外的一个升级点则是语音功能。十多年前，业内预测触控技术、语音技术和视觉技术将是未来IT业发展的三大方向。在以及平板电脑上，这三项技术其实都有着很深的体现。相对另外两项技术来说，语音技术虽然虽然还没有如电影《钢铁侠》中那么科幻，但其实也有了长足的进步。
加入语音唤醒
&&&&开启魅族MX4&Pro的语音功能后，你只需对着它说一句：“你好，魅族~”，手机就可以通过语音唤醒。这也算是对双手的一个解放吧，也算是前面所提到的快捷唤醒的一个补充。当然咯，语音唤醒指令是可以自己定义的。从发布会现场的体验来看，这一语音唤醒响应速度以及灵敏度倒也尚可。
锁屏壁纸一键生成匹配的主屏壁纸
&&&&这两个方面算是较大的升级了，其他如动态天气显示、便于单手操作的悬浮球以及将锁屏壁纸一键生成匹配的壁纸等，也是在美化UI上做的改进。
7音质效果：宣布回归音乐的HiFi之作
&&&&原本想要介绍下MX&4&Pro在拍照方面做的一些提升，但因为没有评测机，也不好做过多的评价。同时，相比拍照的升级，其实更重要的是魅族在今天的发布会上宣布重新回归音乐。凭借的就是这款MX&Pro所搭载的HiFi，也算是解了黑胶唱片邀请函的疑。
魅族宣布回归音乐
&&&&对于拍照与音质这两个部分都没法具体展现，虽然现场有实际体验，但这些过于主观的感受就先不分享了，等评测机到了再细说吧！为大家来回顾下发布会上的官方介绍。
&&&&相机方面基本没什么变化，主要是看看音质。音质方面，重新回归音乐，魅族MX4&Pro主要凭借的是ES9018音乐芯片+OPA1612运放芯片。在发布会现场魅族是这么形容Pro音质的好：“超强的解析力，超低背景噪音，以及超高的实时信噪比。”超强到底是多强？我们暂时不得而知。
解析力曲线图
&&&&为此，魅族还带来了一个全新的名词：“Retina&Sound”，当然，还有一款全新的入门级HiFi耳机EP21&HD。对于这些，如果错过了发布会的朋友，就暂且简单看看吧！
总结点评：
&&&&从我们目前能够体验到的来看，魅族MX4&Pro虽然经典的圆形触控Home键因为指纹识别的加入，而改为了实体的物理按键，但整体外形依旧美丽精致。只是从现场的体验机来看，背部的边框打磨的还不是很圆润，且缝隙较明显，和MX4比，有较为明显的棘手感。这些都是期待正式版能够改进的地方。
. <div class="section pdtdetail" tab="购买咨询(1)">
非会员顾客 说： 15-07-07 13:04
管理员[微笑]&&回复： 15-07-07 13:35
<div class="section pdtdetail" tab="商品评论 (0)"> 商品评论
如果您对本商品有什么评价或使用感受（手机优、缺点）,欢迎分享给其他网友，您的评价将是其他网友选购手机的重要参考依据![图+视频]低调炫耀：魅族MX4 Pro灰色版开箱上手
11月19日下午，魅族于国家体育馆副馆举办了MX4 Pro的新品发布会。与两个月前(9月2日)举办的MX4发布会不同，作为该公司的年度旗舰，CEO白永祥在keynote中多次强调了“why Pro”的几大理由。除了更大的屏幕和电池、更Hi-Fi的音频、以及更强大的摄像头ISP，该机所带来的最大改变，就在于重新回归的实体HOME兼指纹传感器按键。
首先，我们来回顾下MX4 Pro的。该机采用了JDI提供的5.5英寸@分辨率2K+屏幕(536ppi)、20nm HKMG制程的三星Exynos
5430八核处理器、3GB双通道LPDDR3内存、Mali T628 MP6/600 MHz GPU、升级四通道影像处理器、第二代Sensor
Hub、NXP Smart PA芯片、以及NXP PN65T NFC芯片。
指纹识别方面，该机采用了蓝宝石覆盖的mTouch解决方案，号称可实现低于0.5秒的360°识别。
摄像头方面，该机沿用了MX4身上的2070万像素“微单级”传感器，但是在升级之后，其ISP已经更加强大。另外，前置摄像头也升级到了500万像素和84.4°大广角
Hi-Fi方面，作为“Think Higher”的一部分，MX4 Pro采用了ESS ES9018K2M解码器、陶瓷材料薄膜电容、TI OPA1612 标杆级运放芯片、高精度低温漂电阻、无源滤波技术、以及全电路对称设计。
运营商和制式方面，MX4 Pro支持移动TD-LTE和联通FDD-LTE双4G。无线功能方面，该机支持802.11 ac/n/g/b/a Wi-Fi、蓝牙4.0(BLE)。
传感器方面，该机也配备了环境色温感应、霍尔磁感应、 重力感应、 红外距离感应、陀螺仪、环境光度感应、触摸感应、电子罗盘、以及全球导航芯片。
1.下面是MX4 Pro的开箱图赏
从外观上来说，MX4 Pro与MX4采用了相同的设计元素，但在细节上，该机则是狠下了一番工夫。
外包装正面
外包装背面
撕掉封皮之后
“更好用的手机”。
视听和指纹识别功能的介绍。
手机正面，与MX4一样的包装风格。
手机背面，全部配件。
充电器依然是5V/2A的规格。
2.侧面特写：
↑正侧4P↑
↑背侧4P↑
↑纵侧4P↑
3. MX4 Pro 与 MX4 对比：
↑正侧对比↑
↑背侧对比↑
相信大家也都注意到了，MX4 Pro的机身颜色明显要比MX4淡不少。不知道官方在其它几种颜色(白/银翼/金)上是否也会作出区分。
拆下后盖之后
由于MX4 Pro补上了MX4所缺失的NFC功能，因此后盖上还特别增加了触点。
尺寸上，MX4 Pro比MX4稍大了一圈(77mm宽x150.1mm高x9.0mm厚)，但是重量仅为158克。
相比之下，MX4的尺寸为75.2x144x8.9mm，重147克。考虑到更大的屏幕(5.5&#39; vs 5.36&#39;)和电池(3350mAh vs 3100mAh)，如此微小的妥协还是相当令人满意的。
4. MX4 Pro上手视频：
魅族 MX4 Pro - 开机 + 指纹识别实测 ( )
有关MX4 Pro的开箱上手部分就介绍到这，具体使用体验和拍照实测还请等待雨过天晴，不然实在没有太多可拍的素材。
[责任编辑：raymon725]
-5-4-3-2-1012345
当前平均分: 打分后显示
-5-4-3-2-1012345
当前平均分: 打分后显示Soomal作品 - Meizu 魅族 MX4 Pro智能手机拍摄体验报告 [Soomal?数码多]
Meizu 魅族 MX4 Pro智能手机拍摄体验报告
魅族MX4的摄像头，我们在《》[作者:]
一文中给予好评，文章以“你不更期待传说中的MX4 Pro吗？”结尾，是的，我们很期待MX4 Pro。既然是Pro，就一定应该更好，也不允许不好。当得知MX4 Pro的摄像头硬件配置基本与MX4基本一致时，我们没有因此放低预期，因为MX4的算法还有提升空间，如果MX4 Pro继续优化，依然会满足因Pro带来的预期提升。
样机来源：厂商送测
样机类型：测试样机
是否商业关系：否
因为摄像头相似度太高，因此我们本篇中的摄像头、镜头素质，对焦章节略过，这些部分区别不大，参考《》[作者:]
即可，MX4 Pro采用了相同的操作系统，因此两者的配套软件也一样，配套软件章节也不再赘述，我们重点说说不同的地方。
制造商=MEIZU;型号=MX4;焦距=5毫米;等效焦距=31毫米;光圈=F2.2;测光模式=中央平均;感光度=ISO40;白平衡=自动;曝光补偿=-0.5EV;曝光时间=1/203秒;曝光程序=程序模式;场景类型=标准;日期= 14:51:03
制造商=MEIZU;型号=MX4;焦距=5毫米;等效焦距=31毫米;光圈=F2.2;测光模式=中央平均;感光度=ISO40;白平衡=自动;曝光补偿=0.0EV;曝光时间=1/1582秒;曝光程序=程序模式;场景类型=标准;日期= 14:00:00
制造商=MEIZU;型号=MX4 PRO;焦距=5毫米;等效焦距=31毫米;光圈=F2.2;测光模式=中央平均;感光度=ISO100;白平衡=自动;曝光补偿=0.0EV;曝光时间=1/10秒;曝光程序=程序模式;场景类型=标准;日期= 14:52:20
制造商=MEIZU;型号=MX4;焦距=5毫米;等效焦距=31毫米;光圈=F2.2;测光模式=单点;感光度=ISO320;白平衡=自动;曝光补偿=0.0EV;曝光时间=1/25秒;曝光程序=程序模式;场景类型=标准;日期= 18:12:57
MX4 Pro与MX4的测光模式一样，端起手机不做任何操作，测光模式就是全局测光，而触摸屏幕则变成焦点与测光联动的测光模式，EXIF信息中记录为“单点”模式。MX4的测光基本上准确，偶尔会有轻度的溢出，但MX4 Pro则会基本上略微保守，这很显然是为了让轻微溢出的现象不再出现，这样的修改问题不大，问题出现在联动模式上，这种模式测光明显会偏保守，导致画面曝光会低于预期值。联动的灵敏度方面也有显著的区别，MX4很灵敏，联动会明显改变全局的测光值，而MX4 Pro的联动对全局的影响没那么明显。联动灵敏度的高低各有优势，灵敏度高的创作空间大，低的对于菜鸟来说，是易用。
MX4 Pro提供了±4的曝光补偿，步进为1，单位不是常见的EV，而是0.5EV为一个单位，-2时，才是-1EV。这种设计既不个性也不好用，还容易产生歧义。
白平衡与色彩、画质
制造商=MEIZU;型号=MX4;焦距=5毫米;等效焦距=31毫米;光圈=F2.2;测光模式=中央平均;感光度=ISO40;白平衡=自动;曝光补偿=0.0EV;曝光时间=1/1621秒;曝光程序=程序模式;场景类型=标准;日期= 12:26:53
制造商=MEIZU;型号=MX4;焦距=5毫米;等效焦距=31毫米;光圈=F2.2;测光模式=单点;感光度=ISO40;白平衡=自动;曝光补偿=0.0EV;曝光时间=1/1818秒;曝光程序=程序模式;场景类型=标准;日期= 13:40:56
制造商=MEIZU;型号=MX4;焦距=5毫米;等效焦距=31毫米;光圈=F2.2;测光模式=中央平均;感光度=ISO40;白平衡=自动;曝光补偿=0.0EV;曝光时间=1/607秒;曝光程序=程序模式;场景类型=标准;日期= 15:15:45
制造商=MEIZU;型号=MX4;焦距=5毫米;等效焦距=31毫米;光圈=F2.2;测光模式=中央平均;感光度=ISO40;白平衡=自动;曝光补偿=0.0EV;曝光时间=1/1300秒;曝光程序=程序模式;场景类型=标准;日期= 14:14:37
《》[作者:]
《》[作者:]
白平衡表现与MX4也有不同，MX4 是偏暖风格，这种偏暖风格会更加讨好眼球，我们其实认为这种程度的偏暖是完全可以接受的。或许是有菜鸟指责偏暖为偏色，魅族对MX4 Pro的白平衡测量进行了修改，改得更为中性，色彩上只是略微偏暖，对暖色的表现力也相对变差一些，而冷色并没有因此得以增强，MX4的冷色表现一样令人印象深刻。其他的场景类型下，表现还算稳定。如果一定认为白色物体一定要尽量接近白色才是正确的白平衡效果的话，这样的修改可以理解，至少可以堵住很多菜鸟抱怨的嘴。
明显的变化是MX4 Pro存在很明显涂抹和锐化问题。对细节涂抹较为严重，尤其低反差的毛发物体涂抹明显，涂抹之后就是锐化，而且锐化过量。这会某些部分看上去“细节”更多，实际上会导致画面的颗粒化，解析力的下降，画面显得较脏。这种设置甚至会影响到一些层次的表现，一个很明显的例子就是，MX4 Pro对材质尤其高光材质例如金属的表现力，不如MX4那么细腻平滑。
我们在发布第一期问题时就发现了不少问题，于是我们在允许的排期范围内，尽量的等魅族发布新固件以图修正。很快新固件发布，其中一条就是针对画质的改善。遗憾的是，新固件并没有带来改善，涂抹依旧，表现不如MX4，而MX4也没有初发布时的那个固件表现好，涂抹开始变得明显起来。而更为悲剧的是，新固件的MX4 Pro在光源稍微复杂一点的环境中，会出现白平衡飘忽不定的现象，出现概率较高，而且很少出现正确的白平衡结果。而老版固件没有发现这个问题。
MX4和MX4 Pro的对比
制造商=MEIZU;型号=MX4;焦距=5毫米;光圈=F2.2;测光模式=中央平均;感光度=ISO97;白平衡=自动;曝光补偿=0.0EV;曝光时间=秒;曝光程序=未知;场景类型=标准;日期= 09:37:05
制造商=MEIZU;型号=MX4 PRO;焦距=5毫米;等效焦距=31毫米;光圈=F2.2;测光模式=单点;感光度=ISO40;白平衡=自动;曝光补偿=0.0EV;曝光时间=1/647秒;曝光程序=程序模式;场景类型=标准;日期= 09:35:45
制造商=MEIZU;型号=MX4;焦距=5毫米;光圈=F2.2;测光模式=中央平均;感光度=ISO101;白平衡=自动;曝光补偿=0.0EV;曝光时间=429/1000000秒;曝光程序=未知;场景类型=标准;日期= 13:23:19
制造商=MEIZU;型号=MX4;焦距=5毫米;等效焦距=31毫米;光圈=F2.2;测光模式=中央平均;感光度=ISO40;白平衡=自动;曝光补偿=0.0EV;曝光时间=1/1742秒;曝光程序=程序模式;场景类型=标准;日期= 13:22:33
制造商=MEIZU;型号=MX4;焦距=5毫米;光圈=F2.2;测光模式=中央平均;感光度=ISO100;白平衡=自动;曝光补偿=0.0EV;曝光时间=0000秒;曝光程序=未知;场景类型=标准;日期= 14:52:34
制造商=MEIZU;型号=MX4 PRO;焦距=5毫米;等效焦距=31毫米;光圈=F2.2;测光模式=中央平均;感光度=ISO100;白平衡=自动;曝光补偿=0.0EV;曝光时间=1/10秒;曝光程序=程序模式;场景类型=标准;日期= 14:52:20
制造商=MEIZU;型号=MX4;焦距=5毫米;光圈=F2.2;测光模式=中央平均;感光度=ISO104;白平衡=自动;曝光补偿=0.0EV;曝光时间=590/1000000秒;曝光程序=未知;场景类型=标准;日期= 13:43:30
制造商=MEIZU;型号=MX4;焦距=5毫米;等效焦距=31毫米;光圈=F2.2;测光模式=中央平均;感光度=ISO40;白平衡=自动;曝光补偿=0.0EV;曝光时间=1/1079秒;曝光程序=程序模式;场景类型=标准;日期= 13:42:43
制造商=MEIZU;型号=MX4;焦距=5毫米;光圈=F2.2;测光模式=中央平均;感光度=ISO279;白平衡=自动;曝光补偿=0.0EV;曝光时间=0秒;曝光程序=未知;场景类型=标准;日期= 13:56:20
制造商=MEIZU;型号=MX4 PRO;焦距=5毫米;等效焦距=31毫米;光圈=F2.2;测光模式=单点;感光度=ISO250;白平衡=自动;曝光补偿=0.0EV;曝光时间=1/10秒;曝光程序=程序模式;场景类型=标准;日期= 13:55:14
制造商=MEIZU;型号=MX4;焦距=5毫米;光圈=F2.2;测光模式=中央平均;感光度=ISO480;白平衡=自动;曝光补偿=0.0EV;曝光时间=0秒;曝光程序=未知;场景类型=标准;日期= 13:51:14
制造商=MEIZU;型号=MX4 PRO;焦距=5毫米;等效焦距=31毫米;光圈=F2.2;测光模式=单点;感光度=ISO250;白平衡=自动;曝光补偿=0.0EV;曝光时间=1/13秒;曝光程序=程序模式;场景类型=标准;日期= 13:49:05
制造商=MEIZU;型号=MX4;焦距=5毫米;光圈=F2.2;测光模式=中央平均;感光度=ISO378;白平衡=自动;曝光补偿=0.0EV;曝光时间=0秒;曝光程序=未知;场景类型=标准;日期= 13:51:28
制造商=MEIZU;型号=MX4 PRO;焦距=5毫米;等效焦距=31毫米;光圈=F2.2;测光模式=单点;感光度=ISO250;白平衡=自动;曝光补偿=0.0EV;曝光时间=1/13秒;曝光程序=程序模式;场景类型=标准;日期= 13:50:56
我们再来看一组对比，这是MX4和MX4 Pro的对比，可以看到测光、色彩风格、白平衡方面的差异，MX4显然更好。这种差异看上去像是两家风格迥异的公司的对比，这说明魅族的工程师对色彩缺乏稳定和有己见的认识，也缺乏对硬件的驾驭能力。
MX4 Pro的摄像头，从画质角度说，并非不可接受，当前的中等水平。从设计角度说，却比较失败，用一流的感光器只是获得一个“中等”的评价，只能被认为是失败。而还不如非Pro的MX4，让人费解，我们的预期是魅族能榨出这颗摄像头的潜能来，结果令我们很失望。这篇文章注定会得罪一些人，会有人来说Soomal故意黑魅族，所以我们提请魅族留意，正是这样的一群人，阻止了魅族的进步。魅族应该加快优化进度，以我们的对当前硬件的理解，若优化得当，MX4 Pro的摄像头是完全可以做到当前一流水准的。
本文的相关书签：
503010411915540
相关的文章
24838397331266
本文一共有 138 条评论
113.057.191.***113.057.191.***
220.200.008.***220.200.008.***
120.039.247.***120.039.247.***
110.085.058.***110.085.058.***
061.145.231.***061.145.231.***
118.124.017.***118.124.017.***
111.161.031.***111.161.031.***
218.106.145.***218.106.145.***
122.188.087.***122.188.087.***
036.249.226.***036.249.226.***
192.203.057.***192.203.057.***
222.184.056.***222.184.056.***
124.231.240.***124.231.240.***
061.184.249.***061.184.249.***
101.071.037.***101.071.037.***
014.158.182.***014.158.182.***
提示本贴不可匿名回复，回复等级为:0 ，您现在正处在潜水状态
8645 为防止广告机贴垃圾，不得已而为之}