您当前的位置 ：&&&&&&&&&&正文
验钞用的紫光灯能验荧光剂？实验证明：不靠谱
新闻热线：　　【
实验用到的道具
普通验钞笔
暗箱式用紫外分析仪
含有荧光剂的纸张在暗箱内呈现蓝色
某牌子的面膜在紫外光下呈现蓝色
某牌子卫生巾在紫外光下呈现条状亮蓝色
●实验物品：一次性纸杯
放进暗箱里，打开紫外灯光，物品颜色没有发生改变,表明无荧光剂。
●实验物品：白色A4纸
放进暗箱里，打开紫外灯光，纸张表面呈现亮蓝色，表明纸张含有较多的荧光剂。
记者再用验钞笔的灯光照射，纸张表面也呈现亮蓝色，但是不含荧光剂的纸板也呈现出了淡淡的蓝色。
这是为什么呢？孙老师说，&暗箱式紫外分析仪&照射出来的紫外线只有遇到荧光剂，物品才会显示蓝色荧光，不含荧光剂的纸板呈现的没有任何变化。而普通的验钞笔，发出的光线除了看不见的紫外光，还有一些蓝光，而蓝光是肉眼能看到的。这就导致了此次测试中，不仅A4纸呈现蓝色荧光，连不含荧光剂的纸板也呈现出了淡淡的紫蓝色。
●实验物品：某国产面膜
将面膜放进暗箱，打开紫外灯光，呈现淡淡的蓝色。这表明面膜存在少量的荧光剂。
记者用验钞笔去测试，几乎分辨不出来淡蓝色是来自荧光剂还是验钞灯自带的蓝色光。
●实验物品：某国产卫生巾
放进暗箱里，打开紫外灯光，卫生巾表面呈现条状的亮蓝色。这表明卫生巾存在大量的荧光剂。
用验钞笔去测试，同样分辨不出来淡蓝色是来自荧光剂还是验钞灯。
结论：光靠验钞灯照未必准确
那么，用紫外灯检测荧光剂，到底有没有科学依据呢？孙老师说，在波长为254nm和365nm的紫外光照射下，如果A4纸、卫生巾或面膜上存在荧光增白剂，确实会产生荧光现象。
但是，市民用简易的紫光灯工具照射，自己观察到的蓝色光，是否就是荧光现象还有待考究，可能会由于工具、观察环境或心理作用而产生一定的误判。所以用验钞灯去检测荧光剂，并不靠谱。
而对于市民担心荧光剂致癌的说法，记者又采访了浙大宁波理工学院生化学院江教授。他表示，目前为止没有看到任何毒理性实验数据证明荧光增白剂可以致癌。很多物质都能产生荧光，所以我们通过紫光线观察到的蓝色，并不一定就是荧光增白剂。&所以不必谈到荧光剂就&色变&。&
而且生活中有不少地方会接触到荧光剂，有些是用来增白，有些是用来消毒，不过，只要在标准范围内，不会对健康产生影响。不过，我国《食品卫生法》第六条规定，食品、食品包装纸、餐巾纸禁止使用荧光增白剂。网传“紫光灯可检测荧光剂” 真信就上当了- 中国日报网
> 消费旅游
网传“紫光灯可检测荧光剂” 真信就上当了
&&来源：&&作者：
[提要]&&记者花了12元从文具店买来一支常见的验钞笔，准备了卫生巾、纸杯、白色A4纸、三款面膜4样物品进行检测。随后，记者又用某国产面膜、某国产卫生巾进行测试，紫外线分析仪均测出含有荧光剂，但验钞笔只有淡淡的蓝色，分不清是来自荧光剂还是验钞灯。
　　　“最近也不知为什么，这种验钞用的小紫光灯卖得挺好的，原来因为用的人少，几天都卖不出去一个，现在时不时地就有人来打听。”在淘宝网上经营日杂小商品的郑小姐向记者反映，她所销售的便携式紫光验钞灯，这段日子销量突然增加，还多以年轻女性为主。她还从许多顾客口中得知，他们买灯不是为了验钞，而是为了验荧光剂。最近，网上频传“紫光灯可检测荧光剂”的说法，使得许多人开始购买原本不常用的紫光验钞灯，想要亲手测试出自己和家人是否正受荧光剂的“荼毒”。但是，这种流传甚广的检测方法是否靠谱呢？
　　网络传言：验钞灯一照，荧光剂无所遁形
　　史小姐是宁波人，今年21岁，是一名在校大学生。去年年底，她赴韩国旅游，回国时从韩国购买了一些面膜。
　　最近，她发现微博、微信里盛传着一个说法：卫生巾、尿不湿、湿巾、面膜等可能含有荧光剂，致癌。不过能够通过验钞灯照射，检测这些产品是否含有荧光剂。史小姐向身边的同学、亲戚打听了一圈，发现用这种方式检测的还挺多。
　　她的表姐刚刚生了孩子，为了防止宝宝用品含有荧光剂，特意花了几十元去买了一支紫光手电，对于孩子的尿不湿、湿巾都照一照，看看有没有荧光剂。
　　为了安全起见，史小姐自己去网上买了一个验钞笔对自己的面膜进行了照射，测试结果让她心拔凉拔凉：面膜泛蓝色。于是，她又对自己的卫生巾、家里的纸杯等物品进行了照射，有些呈蓝色程度深一点，有些浅一点。
　　难道家里的所有产品都含有荧光剂？于是，她就在网上求助询问，用验钞灯检测荧光剂是否靠谱。
　　记者实验：验钞灯与专业检测效果不一样
　　针对史小姐的疑问，记者打算做一个实验，并且联系了宁波市产品质量监督检验研究院一起合作。
　　记者花了12元从文具店买来一支常见的验钞笔，准备了卫生巾、纸杯、白色A4纸、三款面膜4样物品进行检测。
　　在宁波市产品质量监督检验研究院的实验室里，理化中心的孙老师用他们的专业检测设备“暗箱式用紫外分析仪”与记者购买的验钞笔，进行了测试效果比对。
　　测试前先来科普下，“暗箱式用紫外分析仪”，采用石英玻璃紫外灯管及滤色片组成，两组光源的波长为254nm和365nm，暗箱底部放了一张不含荧光剂的纸板，目的是用来对比。如果把没有含荧光剂的物品放进暗箱里，打开紫外灯光时，暗箱内还是一片黑暗。如果物品含有荧光剂，打开紫外灯光后，物品表面会根据荧光剂的含量多少，出现不同程度的蓝色。
　　记者把一张白色A4纸放进暗箱里，打开紫外灯光，纸张表面呈现亮蓝色，表明纸张含有较多的荧光剂。记者再用验钞笔的灯光照射，纸张表面也呈现亮蓝色，但是不含荧光剂的纸板也呈现出了淡淡的蓝色。
　　这是为什么呢？孙老师说，“暗箱式用紫外分析仪”照射出来的紫外线只有遇到荧光剂，物品才会显示蓝色荧光，不含荧光剂的纸板呈现的没有任何变化。而普通的验钞笔，发出的光线除了看不见的紫外光，还有一些蓝光，而蓝光是肉眼能看到的。这就导致了此次测试中，不仅A4纸呈现蓝色荧光，连不含荧光剂的纸板也呈现出了淡淡的蓝色。
　　随后，记者又用某国产面膜、某国产卫生巾进行测试，紫外线分析仪均测出含有荧光剂，但验钞笔只有淡淡的蓝色，分不清是来自荧光剂还是验钞灯。
　　测试结果：光靠验钞灯照未必准确
　　那么，用紫外灯检测荧光剂，到底有没有科学依据呢？孙老师说，在波长为254nm和365nm的紫外光照射下，如果A4纸、卫生巾或面膜上存在荧光增白剂，确实会产生荧光现象。
　　但是，网友用简易的紫光灯工具照射，自己观察到的蓝色光，是否就是荧光现象还有待考究，可能会由于工具、观察环境或心理作用而产生一定的误判。所以用验钞灯去检测荧光剂，并不靠谱。
　　而对于人们担心荧光剂致癌的说法，记者又采访了浙大宁波理工学院生化学院江教授。他表示，目前为止没有看到任何毒理性实验数据证明荧光增白剂可以致癌。
　　而且生活中有不少地方会接触到荧光剂，有些是用来增白，有些是用来消毒，不过，只要在标准范围内，不会对健康产生影响。 据《钱江晩报》
编辑：小微
中国日报网版权说明：凡注明来源为“中国日报网：XXX（署名）”，除与中国日报网签署内容授权协议的网站外，其他任何网站或单位未经允许禁止转载、使用，违者必究。如需使用，请与010-联系；凡本网注明“来源：XXX（非中国日报网）”的作品，均转载自其它媒体，目的在于传播更多信息，其他媒体如需转载，请与稿件来源方联系，如产生任何问题与本网无关。
新闻热搜榜来源：360新闻用360nm白光验荧光剂灯照凡士林呈亮蓝色，家里三罐不同品牌的凡士林都是亮蓝色，表示有荧光剂，某用360nm白光验荧光剂灯照凡士林呈亮蓝色，家里三罐不同品牌-知识宝库
你可能对下面的信息感兴趣}